Guerra Eterna

Magnífico trabajo. Felicidades...

Premisa erróneaLos votantes también se equivocan. La mayoría no siempre tiene razón. ¿Tan fácilmente olvidamos lo que sucedió en la República de Weimar y Adolf Hitler?La victoria no era tan sorprendenteYa sé que ahora tiene poco mérito decirlo. A mí tanto me da uno que otro, como español. Los dos no gobernarían para sus votantes, no, demasiadas hipotecas.He estado visitando unas cuantas bitácoras, y lo que leía era penoso. Los comentarios eran más propios de forofos futboleros. ¿Análisis? ¿Consecuencias para España? ...Esta semana C33 de TVC ha estado emitiendo unos excelentes reportajes sobre USA. El lunes acerca de la trayectoria de Bush y el martes (que me dió la pista) sobre la mayoría moral, un reportaje de la BBC sobre una organización que defiende la abstinencia sexual, la virginidad antes del matrimonio.Y lo vi claro. Los republicanos más a la derecha se iban a movilizar masivamente. Las iglesias estaban teniendo mucho que ver con la movilización del electorado de la América profunda.Tanto Kerry como Bush no resultaban atractivos para los votantes jóvenes no ideologizados. El mismo collar.A diferencia de lo que sucede en la red española, en la norteamericana ha habido una eclosión de la blogosfera conservadora. Los medios de comunicación claramente se decantaban en su mayoría (como es habitual) por el bando demócrata ¿y la independencia del periodismo?La excesiva presión ejercida desde los medios y los sectores más a la izquierda han despertado a la "mayoría moral", que se ha movilizado masivamente, de ahí esos 3,5 millones más.Bueno, es mi hipótesis, falta contrastarla con los datos (gracias a Dios, se miente en las encuestas, sana costumbre que se va extendiendo).Cuando veía las caras de los intervinientes, sus declaraciones, sus gestos, ... me parecía que estaba viajando a épocas pretéritas. Algunos comentarios no rozaban el fascismo, lo eran.Un periodista ha de informar, evitando que su ideología le condicione. Los periodistas extranjeros deberían viajar más por la América profunda, la religiosa. Me da la impresión que sólo conocen Nueva York, Washington, Los Angeles y San Francisco ... es decir la parte "más europea".En los comentarios en los blogs, unos se alegraban y otros maldecían. Ambos tenían en común una cosa: la ausencia de análisis. Y el poco que hacían, lo era desde la óptica europea, no de la norteamericana.Si no nos ponemos en el lugar del otro, difícilmente le pondremos entender.Por último, me ha irritado el excesivo seguimiento de la campaña norteamericana en las televisiones. ¿Es que los españoles votaban en ella?Todo ese tiempo era robado a otras noticias más importantes para el día a día de todos.Y menudos corresponsables, incultos e incapaces de reconocer los errores.El viernes, en los informativos de A3TV de las 15.00 h (soy masoca y procuro ir viéndolos todos), Corina Miranda (creo que es el nombre), sobre unas imágenes de un míting de Kerry acompañado del "primaveras" (sí, yo sí que escuché The River cuando tocaba gracias a mi profesor de inglés) y de John Glenn, dijo: John Glenn, el primer hombre que pisó la Luna.Roberto Arce, en directo, ni mu. Devuelta la conexión a los estudios centrales, Susanna Griso ni mú. ¿Y el resto de periodistas, redactores?Lo indignante no fue el error, sino la ausencia de rectificación en todo ese tiempo (a las 15:30 h no habían rectificado). ¿Esa es la formación, la cultura general de los periodistas españoles televisivos?Como para fiarse de sus crónicas, muchas veces meros extractos de lo que cuentan allí los medios. ¿Y el periodismo de investigación? ¿Y los reportajes propios sobre la vida del día a día de los norteamericanos? No los de las grandes urbes, no, la de las pequeñas ciudades, tan encerradas en sí mismas.En fin, perdonadme el desahogo, pero estoy harto de la parcialidad del periodismo español en general.Por eso valoro la labor de Ugarte. Tiene su ideología, pero intenta informar, analizar, explicar las causas, y no ser simple repetidor de consignas.La credibilidad de los medios de comunicación tradicionales sigue cayendo y cayendo. El prestigio de la profesión periodística por los suelos.Os recomiendo este artículo sobre la credibilidad de los medios españoles:La pérdida de credibilidad de los medioshttp://www.dosdoce.com/pagina_nueva_4.htm

60 minutshttp://www.tvcatalunya.com/60minuts/

Gracias Iñigo por culpa vuestra y dela blogsfera me pase la noche en vela y tenia de haver dormido ya que tenia una entrevista de curro importante :S bromas aparte (no problem empiezo el lunes) el seguimiento que hiciste anoche fue realmente gratificante (mi firefox sacaba humo con tantas pestañas y aprentado el f5 par que se actualizaran las paginas)el canal de irc, luego las coberturas de TV pasadas online (tv3 retransmitia via web tmb), los blogs (españoels y americanos), las webs de noticias.... una noche "total-online" discutiendo en el IRC, leyendo post,esperando los resultados que si la ventaja es tal, que si tal estado ya es de bush, que si aun no! pq no estan todos contados que ¿qué dice tal tv?, que dice los blogs americanos..pero bueno las ojeras de hoy han valido la pena espero que tu weblog siga teniendo el exito que ha tenido con la cobertura ya que es uno de mis favoritos (ademas no hay trolls en los coments!)ah! en respeusta a el coment anterior (de MAty) yo "paso" de los coments de ciertos blog si no quiero acavar con los nervios alterados (ya que no puedo con los trolls y mas con los españoles, tienen un noseque que me producen acidez) yo tmb he visto este serie de reportajes de la TV catalana aunque lo del "silver ring" (los grupos evangelicos que reclutan virgenes para que promueven la abstinencia antes que una una educacion sexual correcta) me produjo la misma sensacion con algunos coments de algunso blogs me indigno y me puso delos nervios asi que no lo pude acavar de ver (metrle el dedo es ya sexo o no? y e specado? els exo roal es sexo arf! ):D No es problema de izq o derechas (ya que kerry no se peude considerar izquierdoso a la "manera europea" y actualemnte considero ese discurso obsoleto) lo que , personalmente, me preocupava de bUSH (todo? si todo) pero especialmente el apoyo de los ultraconseravdoresreligiosos y fanaticos evangelistas, esa frase de un documental que echaron de "espero que dios tenga a bush en su recaudo mucho mas años para que pueda expandir el mensage que ÉL le ha dado" me erizo los pelos dela nuca (personalmente considero la religion como el inductor, mas que el inductor LA CAUSA, de la mayoria de males del planeta, creo que James Randi TMB cree asi y lo expone en este articulo) Si te gustaron los reportages del 33 (la "tv2 catalana") te recomiendo www.docucat.tk donde hay una serie de elinks de los reportages del 33 y la tv catalana (60 min 30 min etc)sorry por extenderme demasiadoJofre

Enhorabuena. Y enhorabuena también por tu nominación a los premios de la Deutsche Welle. Yo ya te he votado.http://www.thebobs.de/bob.php?site=nominate_kat&katid=12

Iñigo, muchas gracias por la cobertura que realizaste. En realidad el agradecimiento es no para nosotros, sino hacia ti por tu "transmisión" Mi weblog y yo te lo agradecemos.

Ahora que se lleva la calidad y no la cantidad en términos de "share", te animo a que sigas adelante con este precioso blog. Como tú dices, puede que no sea un tema del que se habla todos los días, pero sin duda puede que sea más importante incluso que la Guerra de Irak. El problema es que este asunto no vende tanto, no interesa...Lo dicho, enhorabuena por tu blog, sin duda, de lo mejorcito que hay (y no sólo por la noche electoral, sino por todo lo anterior y que está por llegar)

de maty -> JofreGàcies pels links, que ja resenyat a la meva bitàcola.Con que interesado por el escepticismo. Creo que el boletín del Escéptico Digital puede interesarte (aunque seguro que ya lo lees, vista la referencia).Desde hace tres números los estoy editando para facilitar su lectura (a ver si este finde edito el del boletín Enigma sobre cifrado).Boletín electrónico de Ciencia, Escepticismo y Crítica a la Pseudociencia http://digital.el-esceptico.org/© 2000-2004 ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico http://www.arp-sapc.org/eListas http://www.elistas.net/foro/el_escepticoEditado en el NAUSCOPIO (mi bitácora):http://nauscopio.coolfreepages.com/esceptico/Esceptico_Digital.htmPD: Como siempre digo, estamos desaprovechando la potencialidad del hipertexto.

Para terminar (perdón por el abuso), aconsejo este artículo de Pilar Rahola en catalán en el diario Avui.FA lo ha traducido al castellano/español en Barcepundit (así no hiero susceptibilidades).

Muy de acuerdo con Maty. Y queda feo autocitarse, pero es que en enero, cuando aún bloggeaba en HispaLibertas, ya avisé de que especialmente los medios españoles se estaban "perdiendo" pistas (o en muchos casos estaban cerrando voluntariamente los ojos ante ellas) sobre lo que realmente estaba pasando en EEUU. Que ellos y sus espectadores / lectores iban a despertarse el 3 de noviembre sin entender por qué demonios habia ganado Bush.Y es que han fallado estrepitosamente por negarse a ver algo que estaba delante de sus narices, y no es la 'energización' del voto de la derecha sino algo muy distinto: el corrimiento (con perdón) del centro incluyendo muy principalmente votantes tradicionales del partido Demócrata hacia Bush, debido al desnortamiento del partido Demócrata en la cuestión vital: seguridad internacional y terrorismo. Algo que estuvo todavía más claro cuando se eligió al candidato peor en este aspecto. Y que además tenía un problema gravísimo: hiciera lo que hiciera, iba a cabrear a la mitad de su base, que estaba partida casi al 50%. Si iba de halcón, el ala izquierda se le podía ir a Nader. Si iba de paloma, el centro se abstenía o se le iba a Bush (finalmente aunque ha ido de pseudo-halcón no se le ha ido nadie a Nader y sí a Bush, pero es sencillamente porque nadie lo creia; con tantos cambios de posición, y tanta blandez doctrinal, y con tanto apoyo del ala Mooresca, nadie creía que ese "halconamiento" fuese algo más que un truco para intentar ganar las elecciones. ¿como podía ser que, a pesar de decir que iba a seguir con la guerra de Iraq, y que iba a matar y aplastar a AQ, siguiese con el apoyo explícito de Moore y de los que estaban metafísicamente en contra de la guerra? Cualquiera que fuera el motivo de esto último, lo cierto es que objetivamente daba que pensar que estaba fingiendo)También me disculpo por la longitud :-)