Guerra Eterna

La verdad es que 30 millones de dolares es una tacañeria comparado a lo que la ONU pudo dilapidar, robar, estafar y desviar en el programa petroleo por alimentos.Es normal que al ver como se reduce la tarta algunos burocratas acostumbrados a estafar de 20.000 en 20.000 millones de dolares pongan el grito en el cielo al ver como ahora tienen que apañarse con 30 milloncejos de nada, ¡no hay derecho!La ONU no tiene ninguna autoridad moral en este tema y deberia sentir cierta verguenza hablando de estos temas cuando ya todos sabemos lo que ocurrió en irak.ominae.net

Son cifras de ayuda y cifras publicitarias...ya veremos dentro de un año cómo se encuentran los países afectados por el tsunami y a cuánto ha quedado reducida la ayuda internacional (si es que para entonces hay aún algo de esa ayuda aparte de ONG's).De cualquier forma menos mal que el mundo hoy sí se ha dado cuenta de la magnitud de la catástrofe y sí está volcándose en dar ayuda; deberíamos estar todos de luto por 130.000 muertes :( Carmenwww.fernandezaguilar.com/bitacarmen

Para el primero de los comentaristas:Hace unos días, en este mismo blog se hablaba de una campaña orquestada por EEUU contra Koffi Anan, estremece ahora ver como parte de la blogosfera española se está haciendo eco de esos intentos de desacreditación. Y me refiero sobre todo a la blogosfera más ligada a la derecha (PP) y a la ultraderecha (Libertad Digital y Anillo Liberal en genérico) que ya están pidiendo, sin rubor ni pudor alguno, que se deshaga la ONU (que hay que ser absurdos)Como he dicho en mi propio blog, si hubo corrupción en el programa de petróleo por alimentos lo han de determinar las investigaciones en curso, y en función de eso se actuará y se purgará a los corruptos, pero ni muchísimo menos eso desacredita a una organización tan inmensa y tan vital como es la ONU y como son sus agencias. Mucha más corrupción hay en los gobiernos nacionales (Gescartera, Enron...), y no veo que nadie pida que se eliminen los gobiernos.En todo caso, ese tema no tiene nada, pero nada que ver, con el hecho de que ahora mismo la ONU esté pidiendo dinero para ayudar a los afectados del maremoto, es más, el justificar la falta de ayudas a los afectados en base a esa posible corrupción es de una bajeza moral simplememente increíble, ¿Cómo se puede decir algo así sobre 130.000 muertos (posiblemente muchos más) y muchos millones más afectados y con grave riesgo sanitario? ¿Es que el hecho de que haya, presuntamente, corrupción en la ONU debe ser justificación para desatender a una inmensa cantidad de población destrozada por una tragedia de esas dimensiones? ¿Cuantos muertos más hacen falta para que algunos dejen de atacar a la ONU por intereses ideológicos?Francamente, me cuesta comprender la mentalidad de alguna gente.Akin (Akin.blogalia.com)

Para el primero de los comentaristas:Hace unos días, en este mismo blog se hablaba de una campaña orquestada por EEUU contra Koffi Anan, estremece ahora ver como parte de la blogosfera española se está haciendo eco de esos intentos de desacreditación. Y me refiero sobre todo a la blogosfera más ligada a la derecha (PP) y a la ultraderecha (Libertad Digital y Anillo Liberal en genérico) que ya están pidiendo, sin rubor ni pudor alguno, que se deshaga la ONU (que hay que ser absurdos)Como he dicho en mi propio blog, si hubo corrupción en el programa de petróleo por alimentos lo han de determinar las investigaciones en curso, y en función de eso se actuará y se purgará a los corruptos, pero ni muchísimo menos eso desacredita a una organización tan inmensa y tan vital como es la ONU y como son sus agencias. Mucha más corrupción hay en los gobiernos nacionales (Gescartera, Enron...), y no veo que nadie pida que se eliminen los gobiernos.En todo caso, ese tema no tiene nada, pero nada que ver, con el hecho de que ahora mismo la ONU esté pidiendo dinero para ayudar a los afectados del maremoto, es más, el justificar la falta de ayudas a los afectados en base a esa posible corrupción es de una bajeza moral simplememente increíble, ¿Cómo se puede decir algo así sobre 130.000 muertos (posiblemente muchos más) y muchos millones más afectados y con grave riesgo sanitario? ¿Es que el hecho de que haya, presuntamente, corrupción en la ONU debe ser justificación para desatender a una inmensa cantidad de población destrozada por una tragedia de esas dimensiones? ¿Cuantos muertos más hacen falta para que algunos dejen de atacar a la ONU por intereses ideológicos?Francamente, me cuesta comprender la mentalidad de alguna gente.Akin (Akin.blogalia.com)

Akin.La primera persona que inició una campaña contra los EEUU fue Annan debido a la guerra de Irak, dejando sin efecto las propias resoluciones de su organización y dictaminando sobre cosas que no le competen. Poco después nos enteramos de las razones que le movieron a él y a otros muchos paises a hacerlo, con la comparsa izquierdista de tontos utiles arreando cacerolas por toda europa de fondo. Propaganda al uso, ya estamos acostumbrados, pero no viene de mas recordarlo a personas que no se enteran de que viven en una campaña de propaganda permanente y descalifican las opiniones de los demas como "campaña de propaganda"... ¡ellos!Una organización en la que se han malversado y robado miles de millones de dolares no tiene legimitimidad para exigir que se la siga dando dinero. Miles de iraquies perecieron debido a que las ayudas nunca llegaron a su destino, incapaces de superar el pozo de corrupción que funcionarios de la ONU y el dictador tenian montado ¿por que no se lamenta usted por ellos?Los mismo que ahora exigen indignados ayudas fueron los que hacian la vista gorda o robaban a mansalva el dinero que tenia que ir destinado al desarrollo de un pais. Además creo que usted se dará cuenta que la ayuda internacional se puede canalizar por miles de vias, de pais a pais por ejemplo, o hasta de particular a particular sin necesidad de meter a esta organización de vividores de por medio.Y también me gustaria saber la razón por la que los EEUU tiene que solucionar el maremoto en Asia y no se exige lo mismo a otros paises que están contribuyendo con mucho menos dinero, entre ellos el nuestro, y que además no tienen desplegados por el mundo a miles de soldados luchando por la democraciaSobre las descalificaciones de ultraderecha, pues en fin, creo que el dia que en España se forme una ultraderecha de verdad dejará usted de decir las tonterias que dice, porque me parece que no tiene mucha idea de lo que es la ultraderecha y los metodos que usa para imponer sus demenciales ideas. Le aseguro que estos metodos no son precisamente hacer paginas web defendiendo a los EEUU.ominae.net

Tú mismo, paso de iniciar un intercambio de pareceres en ésta bitácora, mucho más informativa que de debate.En todo caso creo que las posturas de ambos han quedado ya bastante claras.Akin