Guerra Eterna

Iñigo, serías tan amable de recomendarme algo de bibliografía histórica para poder darle sentido a la situación en Oriente Medio?. Lo digo porque me resulta poco menos que imposible entender las noticias más allá del "bomba aquí bomba allá" y quiero ahorrarme el ridículo de preguntarme durante todo el fin de semana "y estos qué hacían ahí?" a propósito de esta retirada.

Vaya, qué rápido se han esfumado las noticias sobre el Líbano ahora que el otro bando del conflicto ha salido a escena. Poco se ha hablado sobre la manifestación convocada por Hezbollah que sacó a la calle a decenas de miles de libaneses a manifestar agradecimiento a las tropas sirias y rechazar la injerencia de occidente. Poco análisis de los respetables (y cada vez más numerosos) analistas de Oriente Medio. Independientemente de quien mató a Hariri, y de hasta qué punto y en qué condiciones se deben cumplir los acuerdos de Taif, hay que aceptar un claro hecho: la mayoría de libaneses (y así ha sido desde hace mucho tiempo) se siente hermanada con Siria, aceptando su historia común y defendiendo su carácter árabe. Los cristianos, que ahora salen a protestar mostrando un vergonzoso chovinismo y racismo hacia los sirios, fueron los primeros que aceptaron de buen grado la intervención de sus tropas sirias. Vale ya de cinismo histórico.Respecto a Francia, EEUU e Israel, espero que aprendieran la lección de los ochentas. Mejor no menear mucho ese pequeño país que pueden salir escaldados. Una interesante entrevista soibre el tema aquíSaludos

de los 4 millones solo un millon de ellos esta a favor de que sirya se qued een syria otro tema es que haga mas ruido en cuenta a la ingerencia israeli, le recuerdo que fue el unico pais que intervino cuando se mataban entre ellos y a nadie le importaba ,ademas querido amigo, se fueron por un acuerdo en el 2000 aunque el terrorismo persista , ahora le toca a sirya y no lo justifique por que no lo tiene ni la ocupacion israeli en palestina ni la syria , antes el libano o la llamada suiza de oriente medio, siempre fue objeto de anexion por parte de syria ,(francia lo dividio asi aunque syria siempre reclamo que formaba parte de su territorio), ademas eso fue por que su poblacion en los comienzo si no mayoritaria tenia una gran parte cristiana.

Tiene razón, querido anónimo, en que la mayoría de libaneses rechaza la presencia de las tropas y el mujabarat sirio, lo cual no es de extrañar. Pero sí estará de acuerdo en que hay una división en la sociedad libanesa en cómo se ven las relaciones con los sirios. Por otro lado, como dice usted, ahora es momento de recordar la ocupación israelí en las granjas de Shebaa, el Golán, Cisjordania y Gaza, sin apenas presión por parte de la "comunidad internacional", y dejarse de lecciones sobre ocupación, revoluciones naranjas y democracia. Que el atentado de Hariri fuera organizado por los sirios es algo cada vez más dudoso. Es evidente que beneficia a la estrategia estadounidense para oriente medio, y perjudica mucho a Siria. En todo caso, habría que preguntarse si no es peligroso no prestar la misma atención a ambas partes y empujar al país a una fractura social peligrosa.

Tiene razón, querido anónimo, en que la mayoría de libaneses rechaza la presencia de las tropas y el mujabarat sirio, lo cual no es de extrañar. Pero sí estará de acuerdo en que hay una división en la sociedad libanesa en cómo se ven las relaciones con los sirios. Por otro lado, como dice usted, ahora es momento de recordar la ocupación israelí en las granjas de Shebaa, el Golán, Cisjordania y Gaza, sin apenas presión por parte de la "comunidad internacional", y dejarse de lecciones sobre ocupación, revoluciones naranjas y democracia. Que el atentado de Hariri fuera organizado por los sirios es algo cada vez más dudoso. Es evidente que beneficia a la estrategia estadounidense para oriente medio, y perjudica mucho a Siria. En todo caso, habría que preguntarse si no es peligroso no prestar la misma atención a ambas partes y empujar al país a una fractura social peligrosa.