Guerra Eterna

Iñigo suscribo practicamente el analisis que aqui realizas. AlQaeda no necesita de justificaciones para atentar (si se confirma que son ellos). Si no fuera la Guerra de Irak, seria por la presencia en Afganistan o por la Ley del Velo en Francia, o por los musulmanes que mueren cruzando el Estrecho o por la expulsion de los moriscos, etc. Creo recordar que Bin Laden poco despues del 11 - S hablaba de recuperar el perdido Al Andalus y eso fue bastante antes de la foto de las Azores. Los unicos responsables de los atentados, son quienes ponen las bombas y organizan los atentados. Todo lo demas, creo que es alejarse del debate. Se podra hablar de ayudar al desarrollo del III Mundo para evitar que muchos sigan a estos nuevos "saladinos" de pacotilla manipulando una interesante figura historica, etc. Pero a Bin Laden y a estos "ideologos" Irak les importa un pimiento, salvo para reclutar gente que sea capaz de matar para ellos. A Bin Laden o a sus manos derechas, creo que lo unico que les importa es extender su mensaje de odio y llegar a hacerse con el poder en Arabia Saudi. Por tanto aunque se diga de colaborar con los paises musulmanes, etc. estara muy bien para restarles apoyos sociales en la proxima generacion, pero a estos terroristas se les debe perseguir con el maximo rigor y siempre con la ley en la mano. Todo lo que sea pervertir nuestro sistema de vida y caer en la demagogia y en la xenophobia, no es mas que darles futuros "martires", al menos en mi modesta opinion.

Aunque la Asociación Intercultura de Melilla denuncie que "el calificar el terrorismo de islámico es pervertir el lenguaje" que lejos de explicar una realidad, sólo sirve para criminalizar y a la vez poner bajo sospecha a los 1.200 millones de personas que profesan el Islam y que resulta incomprensible ya que no entendemos como se utiliza tan errónea terminología, cuando por poner otros ejemplo al "terrorismo de ETA", no se le conoce por "terrorismo vasco," ni al del IRA se le califica de "terrorismo católico".
Y la Comisión Islámica de España añada"que si los autores de los atentados de Londres son musulmanes están fuera del Islam". Por mucho que el mundo islámico se empeñe en condenar de forma unánime los atentados de Londres, siempre nos quedarán voceros que, de forma injusta, aprovechan determinadas tribunas de opinión para justificar tales brutalidades y apostar "sin rubor por la xenofobia".

Es más correcto hablar de terrorismo integrista o islamista que de terrorismo islámico. Pero no olvidemos que los miembros de Al Qaeda matan en nombre del Islam, o mejor dicho, de su idea perversa y fanática del Islam.

Y por eso, no estaría mal que las más altas instancias religiosas del Islam promulgaran una fatua condenando a Al Qaeda y definiéndola como enemiga del Islam.

Saludos desde Argentina. Coincido plenamente con el rechazo generalizado hacia el terrorismo y cualquier forma de violencia. De todas maneras, hablar de las arbitrariedades del mundo occidental no es escaparle al debate, como se dijo por ahí, sino ser autocrítico. Y me gustaría dejar un par de planteos en el aire: el primero referido a que papel juegan las elites económicas de EE.UU, España e Inglaterra en todo ésto (ya que a ningun líder en soledad se le ocurre fabricar una guerra) y si la democracia , tal como se practica al menos en paises como el mío, no es por lo menos generadora de odios y merecedora de un profundo replanteo.

Escribo desde Melilla, con una población musulmana de aproximadamente el 50%.

Y la mayoría de los musulmanes creo que apoyan y celebran estos atentados. Lo digo por los que yo conozco, entre los que cuento a amigos, y que son muuuuy moderados dentro de la comunidad musulmana. No quiero ni pensar en lo que sucede en los barrios melillenses conocidos por su islamismo, que los hay, y muchos, aunque en la tele el tema esté vetado. Pero me han llegado noticias de testigos; gente saltando de alegría, cantando, cada vez que subía la cifra de muertos.

Soy profesor, he dado clase a niños musulmanes, y el 11 de marzo del año pasado tuve que emplearme a fondo para convencerles de que no debían alegrarse por los atentados (lo conseguí a medias cuando les informé de que habían muerto musulmanes en los trenes). Mientras tanto, escupían a la bandera de España (esa que les paga su educación y sus servicios sociales).

Para ser una mayoría la de musulmanes que condenan los atentados, no es que sea una mayoría silenciosa, es que es una mayoría muda.

Saludos.