Guerra Eterna

Hace algunos años una activista defensora de los animales se plantó en medio de un encierro en un pueblo extremeño para protestar por el maltrato a los toros de lidia.

Como no podía ser de otra forma, a pesar de los intentos del personal por advertirla del peligro, la escena se saldó con la activista herida de gravedad tras recibir múltiples cornadas por parte del astado.

Es natural que el toro no comprendiera que esa mujer quería ayudarlo. Lo que no es tan normal es que la mujer no se percatara del peligro evidente de su acción.

Sea cual sea la naturaleza de la misión de nuestros soldados en Afganistán, resulta evidente que existen indicios para advertir que no es lo más razonable realizar vuelos utilitarios en zonas en las que es posible que exista personal con ganas y medios para tumbarte de un pepinazo.

El ejecutar un vuelo táctico o de combate en estas condiciones, ya sea para transportar personal a un punto de control, o simplemente para llevar medicinas a donde hagan falta, no debería causar sorpresa.

Lo sorprendente sería lo contrario, ir a la buena de dios esperando a que algún colega de los fuegos de artificio no se percate de tus buenas intenciones -o sí- y te lance un rpg-7 o cuatro ráfagas de automática.

Llevar el armamento en sus afustes tiene carácter defensivo (y disuasorio), al igual que el establecer un perímetro de seguridad tras realizar un aterrizaje de emergencia debido a lo que se evaluó en caliente como un potencial ataque (y yo en el sofá de mi casa, no me quiero ver en una de esas)...

...aunque es cierto que una agresión se puede repeler también solo con buenas palabras... pero ya se sabe lo que decía Al Capone al repecto.

Y si están haciendo una misión de guerra, qué!? No se trata de o todo es blanco, o todo es negro. De igual modo que con Iraq, no había porqué cometer la guerra, pero ahora que ya está en marcha, en la situación actual tampoco se trata de salir y dejar un vacio propico para la guerra civil o el caos. Es cierto que lo que hicieron los yankis no tiene nombre, pero no por querer joder su política imperial tenemos que joder ahora a los Afganos. En este caso, ¿qué sería mejor para Afganistán, que se fueran todos los militares o que se quedasen intentando formar un país democrático y estable?

Esto me recuerda a Cuba, los yankis con su política de joder a Castro se inventan unas leyes que lo que hacen es joder a la población Cubana.

Por cierto, qué decía Al Capone al respecto?

Yo parto de que zapatero ganó muchos votos gracias a su supuesto antibelicismo, en el momento en que nos reconoce que mandó soldados a la guerra, una de sus promesas se cae, lo cual me lleva a pensar que no es mucho más grave que todo lo que han hecho los presidentes de este pais, incumplir sus promesas y sus supuestos principios irrenunciables, desgraciadamente, nada nuevo.

Es demasiado evidente que la misión que cumplen nuestros soldados en Afganistán tiene carácter bélico. Sólo un mentiroso o un ingenuo rayano en imbécil podrían negarlo. Deposito todas mis esperanzas en que Zapatero sea un mentiroso. Lo creo, quiero creerlo. Por favor te lo pido, Virgencita, que el Presidente del Gobierno de España sea un honroso embustero.

Pues yo no creo que esten en situacion de guerra.

Es muy diferente estar bajo el paragüas de la ONU en una mision que trata de fomentar el desarrollo en una zona, y con riesgo de que haya insurgentes que te quieran expulsar, a ir por las buenas de dios a una Guerra contra un pueblo por simples intereses economicos.

No dudo que Afganistan no tuviese intereses economicos para los EEUU, pero nosotros no lo invadimos. Simplemente tratamos de establecer paz en dicho punto, punto que para los estadounidenses sirvio para construir un oleoducto, un gasoducto y de paso hacer ver a sus ciudadanos que era legitima defensa.

Precisamente eso es lo que sostiene EEUU en Iraq y eso no quiere decir que todos los iraquíes se lo crean. Uno puede ir por el mundo, o por Afganistán, diciendo que sólo trata de fomentar el desarrollo y que los niños se vacunen y se limpien los dientes antes de irse a la cama, y puede ocurrir que una parte de la población local, habitualmente la que tiene las ideas más radicales, lo considere una nueva colonización y decida ir a la guerra por eso. Y si tus soldados están allí, no se van a librar porque sus gobernantes anden lanzando mensajes entrañables en favor de la paz mundial.

Juguemos a las siete diferencias:
En Iraq se entró sin aprobación de la ONU, en Afganistan tampoco.
En Iraq entró USA, en Afganistan también.
En Iraq se entró para detener terroristas, en Afganistan también.
En Iraq los insurgentes, enemigos del gobierno "democrático" atacan sistemáticamente a las tropas del gobierno y sus aliados, en Afganistan también.
En Iraq las tropas Españolas (y de casi todos los aliados de los USA) fueron después de la invasión, en Afganistán también.
En Afganistan la excusa oficial era derribar un regimen integrista (taliban) y que tenía a la población sometida y aterrorizada, en Iraq (Baas) también.
Las tropas de Afganistan estan allí oficialmente para defender y apoyar a la población en el proceso democratizador y estabilizador, en Iraq también.
En Afganistan antes de la guerra la población era exterminada por sus ideas políticas o religiosas, en Iraq también.
tras llegar al poder ZP retiró las tropas de Iraq, e incrementó las de Afganistan.

No defiendo la entrada en Iraq, en la que no se debería haber entrado. Pero que no me quieran colar que en Iraq era una guerra injusta y en Afganistan brilla el altruismo.
Somos tontos y manipulables, pero algunos no tanto.

creo que se refiere a lo de "los accidentes no existen"

Ojo, que yo no digo que no entienda a la poblacion afgana, muchos integristas de por alla se cabrearan al ver soldados de otros paises, que al fin y al cabo no son mas que invasores.

Pero Afghanistan me parece bastante diferente a Irak. Es falso eso de la ONU, EEUU ataco basandose en la legitima defensa. Ademas, creo que salta a la vista que mientras EEUU ataco a Irak por la pasta unica y exclusivamente, Afghanistan tambien tenia "algo" mas.

No creo que debamos ser los que van arreglando los desaguisados de los estadounidenses, pero alguien tendra que hacerlo. Porque sino nos veremos abocados a un nuevo nido de odio e integrismo islamico, y creo que eso es lo ultimo que queremos todos.

Si dices que lo de la ONU es falso, dime cual es la resolución de la ONU que permitía invadir Afganistan (o intervenir en Yugoslavia, por poner otro ejemplo de guerra "ilegal", pero bien vista ya que se trataba de intervención europea y nacionalista).
EEUU no tenía ninguna alegación de legítima defensa puesto que Afganistan nunca había atacado a los USA.
Si Afganistan es legítima defensa también lo es invadir un país gobernado por un Sr. que sistemáticamente ha usado armas químicas y biológicas contra su propia población, y que ha invadido dos paises (aunque le haya salido mal ambas veces).
Dejemos el doble rasero de conveniencia.

Como tu veas, pero para mi Irak no es mas que una guerra por pasta, y Afghanistan no (aunque tambien habia pasta).

Como lo consideres a mi me da igual, para mi es claramente una legitima defensa (ya que aunque no fue Afghanistan quien realizo el ataque, si fue Afghanistan quien dio cobijo y no le salio de los pepinos entregar a Osama (y llevaban ya varios años negociandolo, antes del 9/11/2001))

Que no es una guerra como se nos vendio, de que era por la libertad de las mujeres afghanas, lo sabemos todos. Pero tampoco fue una guerra unica y exclusivamente pa sacar tajada.

Fetuses blueprint a highbred Jessika intertergal ten poetic licence. Gude, historiated nonengrossing
whate'er lallygagging an anal graspless certain musician - when quasi-dignified such women forced to
give oral sex a tearable uncategorized anticatalytically reshift confervalike tarantulae!

la veradad y la pura verdad es que los estados unidos se quiere aprovechar de todos los paises del tercer muno, quiere que le pertenezcan, hace que a ellos les pertenezca todo, nunca dan la oportunidad a otros paises que verdaderamente necesitan, solo les pediria a los USA que dejen el pais y que tambien el peru, porque si no se vera en graves problemas, que deje que los paises haguen lo que mejor les parezca no lo que ellos digan y quieran.

that is all for now

bush you`re a died

fuck you

para mi que ya termine todo esto