« Agosto 2005 | Main | Octubre 2005 »
Septiembre 29, 2005
Héroe de los laboristas por un día
Walter Wolfgang ha sido el héroe inesperado hoy en la convención laborista. Ayer fue expulsado, y de muy malas maneras, cuando este venerable militante de 82 años pronunció una palabra en voz alta ("nonsense", tonterías) cuando el ministro de Exteriores, Jack Straw, defendía la política del Gobierno en Irak. También fueron expulsados varios asistentes que intervinieron en favor de Wolfgang.
Hoy, Tony Blair se ha disculpado personalmente con Wolfgang, y el secretario de Defensa ha hecho lo mismo en su discurso. A su vuelta al plenario, el militante laborista ha recibido una ovación.
Wolfgang lleva en el partido desde hace 57 años. Para añadir más vergüenza a los gorilas que le echaron, hay que anotar que es judío y que tuvo que huir de los nazis. La política de intimidación de los disidentes habitual en los congresos de los partidos se ha topado esta vez con un hueso duro de roer.
Posted by Iñigo at 08:52 PM | Comments (4) | TrackBack
Atentado en Irak
19.50
Las primeras dos bombas estallaron en un margen de diez minutos entre una y otra. La tercera explosión se produjo media hora después cuando la zona estaba repleta de gente que había llegado para auxiliar a los heridos. Algunas fuentes policiales dan la cifra de 39 muertos y otras la suben hasta 50.
19.10
Las explosiones han sido tres y se han producido en la ciudad de Balad, a 90 kilómetros al norte de Bagdad, en concreto en un barrio habitado por shiíes. Han ocurrido justo después de que anocheciera en un mercado muy concurrido y muy cerca de un banco y de una comisaría.
----
La agencia Reuters informa, citando a fuentes de la Policía iraquí, que 50 personas han muerto y más de cien han resultado heridas en atentados simultáneos con coches bomba al norte de Bagdad.
Posted by Iñigo at 05:55 PM | Comments (1) | TrackBack
Adiós al número dos
Uno de los trabajos más peligrosos del mundo es ser número tres de Al Qaeda. El Ejército norteamericano dice haber matado tantas veces a ese número tres, que la organización de Osama bin Laden debería saltarse ese puesto en el escalafón y pasar directamente del dos al cuatro. La otra posibilidad es que cada vez que muere un dirigente de Al Qaeda, los norteamericanos le estén asignando de forma automática esa posición.
La misma duda existe con otro empleo delicado: número dos de Al Qaeda en Irak y, por tanto, el principal lugarteniente del sanguinario Al Zarqaui. Hace unos días, tanto Bush como el Pentágono anunciaron la muerte de Abú Azzam. Bush se acercó más a la realidad al decir que Azzam era el principal "jefe operativo de Al Qaeda en Bagdad". Para los militares, era el número dos, sin más.
Michael Isikoff y Mark Hosenball explican en Newsweek por qué es probable que nos encontremos ante otro caso de exceso de confianza por parte de Washington. Varios expertos en lucha antiterrorista no se creen la versión oficial.
Resulta más fácil intentar demostrar el progreso en la lucha contra la insurgencia si se hace adjudicado posiciones a los terroristas de Al Qaeda eliminados. La realidad es mucho más compleja. Ni siquiera se conoce con exactitud el organigrama, en el caso de que exista, de Al Qaeda en Irak.
Al Zarqaui podrá sustituir con facilidad a Abú Azzam, como lo ha hecho en casos anteriores. Lo tiene más difícil cuando se producen operaciones a gran escala contra baluartes de su organización, como el que hubo no hace mucho en Tal Afar. Eso es más efectivo, siempre que los militantes de Al Qaeda no consigan escapar, la población civil no sufra las consecuencias de los ataques o los militares tengan que repetir la misma operación unos meses después.
Posted by Iñigo at 04:38 PM | Comments (1) | TrackBack
Septiembre 28, 2005
Para el álbum de la boda
Cualquier sitio es bueno para la típica foto de la novia. Reut Unger eligió esta pieza de artillería cerca de Nahal Oz, en Israel, no muy lejos de la frontera con Gaza. Foto: Tsafrir Abayov, AP.
Posted by Iñigo at 09:25 PM | Comments (1) | TrackBack
Una sentencia contra Al Qaeda
El fiscal Rubira dijo que el tribunal del juicio de la célula de Al Qaeda en España debía enviar un mensaje al mundo: es posible luchar contra el terrorismo integrista con el Estado de Derecho, con la ley en la mano, y sin necesidad de recurrir a Guantánamo.
Y eso es lo que ha hecho el tribunal. No en los términos que pretendía el fiscal. La sentencia deja claro que para luchar contra Al Qaeda no es de recibo llevar a cabo instrucciones chapuceras ni retorcer la ley para legalizar escuchas telefónicas dudosas ni emplear pruebas absurdas. Ni tampoco, añado yo, pedir condenas de miles de años para obtener titulares en España o en el extranjero.
Los magistrados de la Sección Tercera de la Audiencia Nacional no han necesitado todas estas tretas para dictar las condenas más duras que un tribunal haya impuesto hasta ahora a miembros de Al Qaeda. Tampoco se han visto obligados a crear un nuevo concepto de terrorismo, como solicitaba en un alarde literario la acusación.
La sentencia establece que Al Qaeda es un enemigo declarado de todos los países occidentales y que sus militantes o partidarios deben ser perseguidos con independencia del escenario de sus delitos. No buscan "pervertir el orden democrático-constitucional de España", sino "desestabilizar el orden mundial (...) en aras de conseguir imponer a todos una religión y una forma de vida, con desprecio absoluto a los más elementales principios humanos".
Habría sido más correcto que los magistrados no se hubieran referido a la expresión "imponer una religión", sino a imponer una determinada visión de una religión. Involuntariamente, el texto viene a suscribir la idea básica de Osama bin Laden. El líder de Al Qaeda alega que su lucha es por extender el auténtico Islam por toda la comunidad musulmana, cuando lo cierto es que lo que pretende es imponer una visión extremista y criminal del Islam que no prevé para los no creyentes ("infieles") otra alternativa que la rendición o la muerte.
Más allá de ese detalle, que no es menor, la sentencia dictamina que la justicia española debe perseguir cualquier iniciativa a favor la yihad de Al Qaeda. No importa que Abú Dahdah facilitara medios y contactos a sus partidarios para que combatieran en Chechenia o Bosnia. Tanto da que esa actividad violenta se realizara en Nueva York, Grozni o Sarajevo, con ser muy diferentes las circunstancias políticas de cada país.
Algunos pensarán que no es lo mismo asesinar a civiles inocentes en Nueva York o Madrid que montar una emboscada contra soldados rusos en Grozni. Y tienen razón. No es lo mismo. Pero los países occidentales ya saben que no pueden mantenerse al margen de la sangre derramada en nombre de la yihad en algún lugar lejano del planeta.
A la hora de dictar las penas, el tribunal no se ha guiado por el peligro que representa Al Qaeda como tal, sino por la responsabilidad de cada uno de los acusados. La relación de Abú Dahdah con la preparación de los atentados del 11-S no le ha supuesto una condena de miles de años, resultante de multiplicar la pena de prisión por el número de fallecidos en el 2001. El tribunal no ha caído en el absurdo de imponer a Dahdah la misma condena que podría recaer en un hipotético juicio a Osama bin Laden.
La calculadora del fiscal había solicitado más de 233.000 años de prisión a todos los condenados. Una vez que el tribunal eliminó las suposiciones y conjeturas, y estableció quiénes eran dirigentes (sólo dos de los juzgados) y quiénes miembros o colaboradores, las condenas quedaron reducidas en total a 167 años. No se puede impartir justicia al peso.
Texto íntegro de la sentencia (word).
Posted by Iñigo at 08:10 PM | Comments (3) | TrackBack
Septiembre 26, 2005
El curriculum del capitán Fishback
Más datos sobre el capitán de la 82 División Aerotransportada que denunció las torturas que sufrían los presos iraquíes en Camp Mercury, sin que sus superiores mostraran mucho interés en traspasar sus alegaciones a la cadena de mando.
Si algo está claro tras revisar los datos conocidos sobre el capitán Ian Fishback es que no podrán decir de él que es un cobarde que odia a EEUU y que anhela en secreto la victoria de Al Qaeda.
Fishback es un graduado de West Point e hijo de un veterano de Vietnam. Su esposa también es militar y está destinada ahora en Irak. Cuenta con varias condecoraciones y en estos momentos está realizando un curso en Fort Bragg para entrar en las Fuerzas Especiales. O estaba, porque ha tenido que abandonarlo de forma provisional con el fin de que esté disponible para la investigación criminal de los hechos denunciados.
Probablemente, fue su curriculum lo que hizo que tres senadores del Partido Republicano se reunieran con él para escuchar su testimonio.
Los autores de las palizas y los mandos que miraban para otro lado no contaban con que un militar aplicara el código de conducta de los alumnos de West Point: "Un cadete no miente, no engaña, no roba y no tolera a aquellos que lo hacen".
Fishback tampoco sabía que estos ideales no suelen sobrevivir a las guerras.
Posted by Iñigo at 05:57 PM | Comments (3) | TrackBack
Septiembre 25, 2005
Camp Mercury, el nuevo Abú Ghraib
Cansado de que sus mandos directos se negaran a tomar cartas en el asunto, un capitán de la 82 División Aerotransportada denunció la existencia de torturas y palizas a iraquíes detenidos en Camp Mercury, una base norteamericana cercana a Faluya. Comunicó los hechos a la organización de derechos humanos Human Rights Watch y a tres senadores del Partido Republicano.
Los abusos ocurrieron en 2003 y 2004, antes de que se conocieran públicamente las torturas de la prisión de Abú Ghraib, según la revista Time. El Ejército ha puesto en marcha una investigación criminal. Un asesor de los políticos que recibieron la información ha dicho a Time que la denuncia es "extremadamente creíble".
El capitán describe una situación en que la tortura se aplicaba en Camp Mercury de forma reiterada y gratuita. Los oficiales de inteligencia militar comunicaron a los militares de la base que los prisioneros eran gente peligrosa que había estado implicada en ataques de la insurgencia. Los militares aprovechaban sus momentos libres para acercarse a la zona donde estaban recluidos los presos para golpearles.
Algunos lo hacían para pasar un buen raro, otros para liberar "frustraciones". Hasta los cocineros se apuntaban a veces.
Human Rights Watch ha elaborado un informe en el que incluye el testimonio del capitán y de dos sargentos que han corroborado su denuncia: Leadership Failure. Firsthand Accounts of Torture of Iraqi Detainees by the U.S. Army's 82nd Airborne Division.
Posted by Iñigo at 10:21 PM | Comments (1) | TrackBack
Evitar futuros holocaustos
Randy dice:
-Me preguntaste antes cuál era el más alto y mejor propósito al que podamos consagrar nuestra existencia. Y la respuesta evidente es 'evitar futuros holocaustos'.
Avi ríe sombrío.
-Me alegra que para ti sea obvio, amigo mío. Empezaba a pensar que yo era el único.
-¿Qué? No seas tan petulante, Avi. La gente conmemora continuamente el Holocausto.
-Conmemorar el Holocausto no es, no no no no no, lo mismo que luchar por evitar futuros holocaustos. La mayoría de los que conmemoran son unos lloricas. Creen que si todo el mundo se sintiera mal por los pasados holocaustos la naturaleza humana se transformaría mágicamente y en el futuro nadie querría cometer un genocidio.
-Asumo que no compartes ese punto de vista, Avi.
-¡Piensa en Bosnia! -se mofa Avi-. La naturaleza humana no cambia, Randy. La educación es inútil. La gente más educada del mundo se puede convertir en aztecas o nazis así. -Chasca los dedos.
-¿Y la esperanza está en?
-En lugar de intentar educar a los potenciales perpetradores de holocaustos, debemos intentar educar a las víctimas en potencia. Al menos ellos prestarán algo de atención.
("Criptonomicón", de Neal Stephenson. Traducción: Pedro Jorge Romero. Volumen II, pág. 101).
Posted by Iñigo at 01:53 PM | TrackBack
Septiembre 23, 2005
Corrupción en Basora
El incidente que acabó con dos soldados británicos detenidos en Basora y más tarde liberados por la fuerza por las tropas de su país demuestra el deterioro de las condiciones de seguridad en el sur de Irak, mucho más pacífico que las provincias suníes. Es el argumento del diputado conservador Boris Johnson en un artículo publicado en el Daily Telegraph.
Johnson justifica ante sus lectores el comportamiento de los soldados británicos: los dos soldados de una unidad de élite no podían entregarse a los policías locales porque éstos son casi tan peligrosos como los extremistas.
First, the two SAS soldiers, travelling undercover, refused to produce their documents when challenged by an Iraqi police roadblock. Why? Because they knew that the Iraqi police force in Basra is now completely riddled with extremist Shia elements, and they were in fear of their lives.
30 meses de colaboración con las fuerzas políticas locales no han servido para nada, según el diputado. Como ya han denunciado algunos corresponsales (a uno de ellos le costó la vida), la mayor parte de la policía iraquí en Basora está corrompida y obedece antes a milicias radicales que a sus mandos naturales.
Johnson cree que resulta llamativo que el Gobierno británico difundiera esta semana nuevas fotos de los autores del atentado del 7-J coincidiendo con los sucesos de Basora. Quizá se hizo con la intención de recordar a la gente que Irak forma parte de la "guerra contra el terror" o quizá sólo fue una coincidencia.
Posted by Iñigo at 07:25 PM | TrackBack
Damasco, contra las cuerdas
Siria y el Consejo de Seguridad de la ONU se dirigen a una colisión casi inevitable. Dentro de no mucho tiempo, Naciones Unidas dará a conocer los resultados de la investigación del asesinato del ex primer ministro libanés Rafiq Hariri. Varios medios anuncian que es probable que los investigadores impliquen directamente a Siria en la preparación y ejecución del atentado. Aún no está claro qué institución siria será acusada, pero no es muy aventurado afirmar que los servicios de inteligencia tienen muchas probabilidades de aparecer en la lista de acusados.
El desenlace será controvertido si los investigadores creen tener pruebas que apunten a los responsables del espionaje sirio. En ese caso, es seguro que pedirán que los culpables se sienten en el banquillo de los acusados. El juicio debería celebrarse en Líbano. El Consejo no admitirá que los tribunales sirios lleven el caso por no haber en Siria garantías de un juicio justo si los procesados trabajan para el Gobierno.
Si las acusaciones se demuestran, quedará claro que todos aquellos que se opusieron a las manifestaciones antisirias de abril tenían el reloj parado desde hace mucho tiempo. En un típico ejemplo de dictadura que sobreactúa cuando cree estar perdiendo el control de la situación, se demostraría que los servicios de inteligencia sirios intentaron, con el asesinato de Hariri, frenar un movimiento en favor del fin de la presencia siria en Líbano que el ex primer ministro estaba empezando a promover.
Francia y EEUU han promovido en los últimos meses un endurecimiento de las relaciones entre la ONU y Siria. La presencia francesa en este tándem ha impedido que los argumentos de Damasco hayan tenido mucho éxito en el mundo árabe. No pueden decir que se trata de una reedición de la guerra contra 'el eje del mal'.
Las pruebas que puedan existir en la investigación del atentado habrán servido para aumentar el aislamiento sirio. No siempre es necesario invadir un país para debilitar a una dictadura. Es más fácil si se cuenta con la colaboración involuntaria de los espías de ese régimen.
Posted by Iñigo at 06:04 PM | TrackBack
Septiembre 22, 2005
Cien latigazos por ser gay
Amir tiene 22 años, es homosexual y vive en Irán. Un pecado suficiente como para recibir cien latigazos. Las fotos demuestran un salvajismo del que no se habla lo suficiente.
Posted by Iñigo at 08:33 PM | Comments (7) | TrackBack
El arsenal
Para los colgados por las armas y los interesados en vender armas a EEUU, aquí está el inventario del Ejército norteamericano: 2005 U.S. Army Weapons System Handbook. Parece que están bien surtidos.
21.20
Con un poco de suerte, se les puede engañar. Según el Post, el Pentágono no sabe la cantidad exacta de dinero que se ha gastado en las guerras de Irak y Afganistán y en la guerra contra el terrorismo desde el 2001. La factura aproximada está por los 191.000 millones de dólares. Todo aparece en un informe (pdf) de los auditores de la Administración (Government Accountability Office).
Posted by Iñigo at 07:19 PM | TrackBack
Haciendo amigos desde Moncloa
Gratis total. El portavoz parlamentario de CiU le dio ayer en el Congreso a Zapatero una lección gratis de conducta presidencial. En pocas palabras: no puede hacer de groupie de sus amigos extranjeros:
"No sé si en la oposición hay materias que pueden aprenderse en un par de tardes, pero en el Gobierno hay una que en 30 segundos debe aprenderse. En política exterior uno debe dejar sus pasiones personales y partidarias, y en política exterior y respecto a las elecciones en Alemania, no ha habido en toda Europa un solo líder que haya dicho las palabras que usted ha dicho".
"Usted incomodó en su día al presidente del primer país del mundo y acaba de incomodar a quien puede ser la canciller del primer país de Europa. Yo le ruego que en otra ocasión, antes de hablar se lo piense".
Zapatero felicitó a Schroeder y calificó de "fracaso" la corta victoria de los democristianos, a pesar de que Angela Merkel aún puede convertirse en presidenta del Gobierno alemán. No se puede dirigir la política exterior de un país con la misma actitud de un tertuliano.
Posted by Iñigo at 12:04 PM | Comments (3) | TrackBack
Septiembre 21, 2005
Salman Rushdie, el moralista
Me encantan las novelas de Salman Rushdie y, para que nadie piense que he dado un giro hacia la ortodoxia religiosa, devoré con pasión "Versos satánicos". Sin embargo, no hay que ser un integrista con ganas de saltar por los aires para encontrar algo irritante la tendencia de este escritor a dar lecciones a los creyentes en diversas religiones, en especial el Islam, sobre el camino que deberían seguir. Eso, aunque sea por una buena causa, se llama, moralizar.
En The Guardian, Giles Fraser, vicario de Putney y profesor de filosofía, le reprocha haberse convertido en un cruzado de sus ideas, cuando el punto de vista del novelista debería ser diferente. Y concluye.
The tragedy is that Rushdie the novelist has increasingly been overtaken by his public crusading. The vocation of the novelist is to pluralism. That's why the novel is sacred. Unfortunately, it's a sanctity in which Rushdie now seems to have lost his faith.
Más fuerza tiene la cita de Milan Kundera con la que Fraser abre su artículo:
"In lending himself to the role of public figure, the novelist endangers his work; it risks being considered a mere appendage to his actions, to his declarations, to his statements of a position."
Los manifiestos y las declaraciones públicas pueden terminar comiéndose al novelista. Aún más cuando el intelectual cree ser un chef que sabe cuál son las recetas que hay que aplicar para solucionar los problemas más complejos.
Gracias a Dios (con perdón), Rushdie es tan bueno que todavía queda mucho por masticar.
Posted by Iñigo at 07:07 PM | TrackBack
Septiembre 20, 2005
Banda de chorizos
Un daño colateral de tener un bloqueador de pop-ups: no te enteras si te han intentado colar uno. Ésa es la idea de emplearlo precisamente, pero es un problema si no te das cuenta de que una banda de chorizos sin clase ni información sobre la identidad de sus madres han colado un pop-up en TU BLOG.
Lamento no haber sido más rápido con el hacha. El contador ya ha sido eliminado. Mis disculpas a los lectores que han pasado por aquí y les han clavado una publi okupa en las retinas.
Es lo que ha ocurrido con el contador de WebStats4U, como bien apuntaba ayer Microsiervos.
Uno de los damnificados dice que se están cavando su propia tumba. Que no se me olvide escupir sobre ella.
Posted by Iñigo at 08:27 PM | Comments (8) | TrackBack
Recuento de bajas
En la lucha contra cualquier insurgencia, un Ejército tiene difícil saber con exactitud cómo definir la victoria en sus declaraciones públicas. Su mayor capacidad de fuego hace que salga favorecido de cualquier recuento de bajas. En Irak, y de forma esporádica, el Ejército norteamericano se dedica a airear algunas cifras de insurgentes muertos con la esperanza de que cale entre los medios de comunicación de EEUU la idea de que la guerra se está ganando.
Lo han vuelto a hacer con ocasión de la ofensiva de Tall Afar. The Washington Post compara esos datos con otros anteriores y encuentra algunos detalles reseñables. Lo primero, la coincidencia de las declaraciones de los portavoces militares con otra secuencia brutal de atentados suicidas. Consecuencia: si Al Qaeda continúa en condiciones de asesinar a decenas de shiíes cada semana, ¿dónde está el supuesto éxito militar?
Y en segundo lugar, recuerda que desde el inicio de la guerra las tropas de EEUU han detenido a 40.000 personas. La cifra más alta de insurgentes reconocida por los mandos militares ha sido de 20.000. Conclusión: o detienen a muchos inocentes o la insurgencia consigue sustituir a sus detenidos o muertos con nuevos reclutas.
Otro problema añadido es que al final los norteamericanos no encontrarán mucha satisfacción en una retahíla de bajas del enemigo. La cifra que más les llamará la atención es la de bajas propias. Y ya han superado los 1.900.
Posted by Iñigo at 06:11 PM | Comments (1) | TrackBack
Asalto a la prisión de Basora
A primera vista, parecía que el Ejército británico había declarado la guerra al gobernador de Basora. Los soldados asaltaron ayer la prisión local para liberar a dos de sus compañeros. Los detenidos, probablemente miembros de un comando de fuerzas especiales, habían intervenido en un tiroteo horas antes en el que murió un policía local.
Según la primera versión oficial facilitada desde Londres, los soldados habían sido puestos en libertad tras una negociación mantenida con el Ministerio iraquí de Interior. Los soldados norteamericanos, británicos y de otras nacionalidades que se encuentran en Irak gozan de una cierta inmunidad. No pueden ser encarcelados por el Gobierno iraquí. Si cometen un delito, sólo su país puede detenerlos y, en su caso, procesarlos.
La versión conocida esta mañana, y procedente del alto mando británico en el sur de Irak, es diferente. Las tropas que asaltaron la prisión o comisaría no encontraron a los detenidos. Los policías les contaron que ambos habían sido entregados a una milicia local y que estaban recluidos en una casa de Basora, de donde fueron después liberados.
Posted by Iñigo at 01:20 PM | Comments (2) | TrackBack
Septiembre 19, 2005
Llamada desde Israel
El Ministerio español de Asuntos Exteriores va a recibir una llamada de la embajada israelí. Después del susto que se llevó en Londres el general Almog, su Gobierno no quiere correr riesgos. Este domingo, el Consejo de Ministros ha decidido ponerse en contacto con varios países europeos (se cita al Reino Unido, Alemania y España) para que aprueben reformas legales que impidan las denuncias por violaciones de derechos humanos contra ciudadanos extranjeros.
Se espera que el Gobierno de Sharon apruebe el próximo domingo la asignación de un presupuesto de un millón de dólares para la defensa de los militares israelíes que sean acusados de crímenes de guerra en el extranjero.
Posted by Iñigo at 09:01 PM | Comments (4) | TrackBack
Un robo de mil millones
El ministro iraquí de Finanzas ha confirmado a The Independent que 1.000 millones de dólares han desaparecido de las arcas del Ministerio de Defensa. Con razón lo ha llamado "uno de los mayores robos de la historia". El dinero simplemente ha desaparecido o, en el mejor de los casos, se ha utilizado para comprar material militar de un valor muy inferior al real.
Por ejemplo, se compraron helicópteros de segunda mano en Polonia, cuyo destino más lógico debía haber sido la chatarrería. Se pagó 3.500 dólares por cada ametralladora MP5 de fabricación norteamericana y se recibió copias del arma hechas en Egipto que no valen más de 200 dólares.
El fraude a escala masiva no ha perjudicado sólo a las finanzas iraquíes. La capacidad del nuevo Ejército iraquí para completar su reforma y adiestramiento se ha visto dañada. Lo mismo se puede decir de la seguridad de los soldados iraquíes, obligados a intervenir en la lucha contra la insurgencia con materiales de derribo.
La noticia no es nueva, aunque sí las dimensiones del robo. Los auditores iraquíes ya descubrieron hace unos meses que el Ministerio de Defensa había sido exprimido desde dentro. Por entonces, sólo tenían pruebas de la desaparición de 300 millones de dólares. En agosto, Knight Ridder informó:
The Iraqi Board of Supreme Audit, in a report reviewed by Knight Ridder, describes transactions suggesting that senior U.S.-appointed Iraqi officials in the Defense Ministry used three intermediary companies to hide the kickbacks they received from contracts involving unnecessary, overpriced or outdated equipment.
La complicidad del anterior ministro de Defensa, Hazem Shaalan, parece evidente. El dinero partía con rapidez de la cuenta del Ministerio en el Banco Central, tanta que es difícil creer que los talones volaran sin la firma de los altos cargos del Ministerio.
Shaalan era el titular de Defensa en el Gobierno presidido por Iyad Alaui, la última gran esperanza blanca de EEUU para dirigir el futuro Irak (antes de las elecciones en las que resultó derrotado). Ahora, se dice que Shaalan está "exiliado" en Jordania. Contando los billetes, supongo.
Posted by Iñigo at 07:36 PM | Comments (3) | TrackBack
Septiembre 16, 2005
Condi, me aburro
Los que piensen que la foto de la nota para ir al baño es la única en la que Bush no sale muy airoso tras su paso por la ONU pueden echar un vistazo a otras imágenes seleccionadas (con mala leche) por BAGnews Notes.
Posted by Iñigo at 09:22 PM | Comments (2) | TrackBack
El café sabe mejor sin Sadam
Hay tres formas de afrontar la terrible secuencia de atentados de esta semana en Irak. Está el enfoque acostumbrado del Pentágono y la Casa Blanca: demuestran que la insurgencia está en sus últimos estertores, cuantos más atentados haya, más cerca estamos de la victoria, bla, bla, bla. General Rick Lynch, portavoz militar norteamericano en Irak:
"These spikes of violence are predictable around certain critical events that highlight the progress of democracy".
También existe el enfoque más pesimista, a veces contrastado con hechos preocupantes. Fuentes norteamericanas anónimas y el consejero iraquí de Seguridad Nacional han confirmado a Los Angeles Times que Al Zarqaui está reclutando a muchos iraquíes para que se unan a las filas de Al Qaeda. Hasta ahora, este grupo estaba compuesto en su mayoría por yihadistas procedentes de otros países árabes.
Por último, está el punto de vista delirante. Ejemplo del día: un diálogo entre el presentador de Fox News, Bill O'Reilly y Condoleezza Rice.
O'Reilly: Lo cierto es que nuestros corresponsales de Fox News ni siquiera pueden salir a la calle en Bagdad para tomarse un café.
Rice: Bill, eso es duro. Es duro. Pero... ¿querrían salir a tomarse un café si Sadam Hussein estuviera en el poder?
Posted by Iñigo at 08:33 PM | Comments (1) | TrackBack
El camello-urna
Organizar unas elecciones en el siglo XXI no obliga a renunciar a las costumbres tradicionales, sobre todo si se ajustan a las condiciones orográficas. El Gobierno de Afganistán tendrá a su disposición este domingo nueve helicópteros para el traslado de las urnas. También ha alquilado para esa misma función 1.200 burros, 24 camellos y 300 caballos. La democracia puede avanzar a cuatro patas, aunque sea más lentamente.
Posted by Iñigo at 07:50 PM | TrackBack
Mala época para viajar a Londres
Los militares israelíes han tenido que borrar el Reino Unido como destino de sus viajes, sean por negocios o por placer. Hace unos días, el general retirado Doron Almog estuvo a unos pocos metros de ser detenido en Londres. Su embajada le recomendó que no saliera del avión de El Al que acababa de aterrizar en Heathrow. Existía una orden de detención por una denuncia de una organización de derechos humanos por presuntos crímenes de guerra.
Los tribunales británicos habían aceptado la demanda por la participación de Almog en la demolición de viviendas palestinas en Gaza.
Otro ex alto mando militar, y de mayor rango, ha tenido que guardarse el pasaporte. El ex jefe de las FFAA israelíes, Moisés Yaalon, ha cancelado un viaje a Londres porque se arriesgaba a ser arrestado. Las autoridades israelíes también han recomendado al actual máximo jefe militar, el general Dan Halutz, que no viaje a la capital británica.
Yaalon y Halutz tienen algo en común: la decisión de lanzar una bomba de una tonelada en Gaza para matar a un peligroso dirigente del brazo armado de Hamás, Salah Shehadeh. Catorce civiles murieron en el ataque.
El Gobierno israelí teme que la misma legislación que se utilizó contra Pinochet acabe con uno de sus jefes militares entre rejas. Su problema es que los jueces británicos pueden verse tentados a aplicar la Convención de Ginebra, que precisamente prohíbe hacer lo que Israel lleva haciendo desde 1967 en los territorios palestinos.
Posted by Iñigo at 07:20 PM | Comments (2) | TrackBack
Septiembre 15, 2005
Liderazgo cuestionado
Las encuestas atacan a Bush por todos los lados. Sólo el 41% está a favor de su gestión al frente del Gobierno, según un sondeo de The New York Times y CBS News. El porcentaje es aún menor, un 40% en otra encuesta, la publicada por The Wall Street Journal y NBC News.
El primer párrafo de la noticia del WSJ reúne los dos principales escollos a los que se enfrenta Bush:
"Hurricane Katrina has accelerated the erosion in public support for the Iraq war as President Bush's core of supporters dwindles and economic pessimism turns Americans' attention inward".
Los encuestados quieren que el Gobierno recorte el gasto en la guerra de Irak para financiar la reconstrucción pendiente por el Katrina. El Prestige de Bush ha hecho mella: un 58% critica la respuesta del Gobierno a la crisis del huracán.
La capacidad del presidente Bush para afrontar una crisis de grandes dimensiones era uno de sus principales activos políticos, en opinión de la mayoría de los norteamericanos, y fue una de las razones por las que fue reelegido. Katrina y la agonía de Irak han erosionado esa ventaja con la que siempre ha contado Bush frente a sus adversarios.
Posted by Iñigo at 09:05 PM | Comments (4) | TrackBack
Septiembre 14, 2005
Miércoles negro
Parece difícil contemplar la realidad de Irak si no es a través del espejo de la violencia. Especialmente, en un día como hoy. Ha empezado mal y ha terminado con augurios aún peores. En un solo atentado suicida, han muerto 114 personas, la mayoría de ellos obreros de la construcción. La cifra de víctimas de este miércoles negro supera las 150.
Hace unos minutos, ha aparecido un comunicado de Al Zarqawi, el jefe de Al Qaeda en Irak. El responsable de estas matanzas anuncia que "ha declarado la guerra a todos los shiíes de Irak".
Su objetivo no es otro que alimentar el fuego del conflicto sectario entre los grupos étnicos del país. Nada haría más feliz a Al Zarqawi que suníes, shiíes y kurdos no encontraran un consenso para aprobar la nueva Constitución. A día de hoy, ese consenso aún no existe.
Posted by Iñigo at 09:07 PM | Comments (5) | TrackBack
Musharraf vende un muro
Musharraf es un buen vendedor de crecepelo. Se acaba de plantar en Estados Unidos para asistir a la Asamblea General de la ONU y viene con la lección aprendida. Antes de esperar a que otros, políticos o periodistas, le pregunten por qué Pakistán no hace más para impedir los ataques a Afganistán desde su territorio, ha enarbolado una idea tan interesante como absurda.
El presidente de Pakistán propone construir un muro a lo largo de la frontera entre los dos países. Sólo son 2.400 kilómetros de paisaje tan bello como extremadamente montañoso. Washington ha aceptado la idea. Ya puede ir pensando en rascarse el bolsillo, porque Musharraf ha avisado que su país no cuenta con medios para construir la barrera por sí solo.
La iniciativa tiene poco futuro. Los pastunes que viven en Pakistán no van a aceptar encantados una separación aún mayor de los pastunes del otro lado de la frontera. Desde hace siglos, pastunes afganos y paquistaníes comparten relaciones económicas y un código de honor que las fronteras del siglo XX no han podido borrar.
Y por si quedaba alguna duda de los planes de Pakistán para impedir que los talibanes continúen acosando al Gobierno de Kabul, un teniente general paquistaní ya ha marcado hoy las prioridades de su Ejército: la protección de la frontera es un asunto afgano, ha dicho. Como detalle con el vecino por estas fechas (el domingo hay elecciones en Afganistán), se ha aumentado el número de soldados, pero nada más.
Pobres afganos si están esperando a que Pakistán solucione sus problemas.
Posted by Iñigo at 05:25 PM | Comments (1) | TrackBack
Septiembre 13, 2005
10blogs.com
Tenía que ocurrir. Ahora que todos los medios de comunicación tienen blogs, sólo falta en la lista L'Osservatore Romano, era necesaria una respuesta a la altura de las circunstancias. Por eso, y porque les apetece a sus autores, nace 10blogs.com.
En este agregador de blogs, aparecen varias bitácoras cuyos protagonistas hablan de Internet, de política, de periodismo, de tecnología y de sexo. Y de algunas cosas más, porque esta gente es muy dispersa.
Tanto elogio inmerecido sólo puede significar una cosa. Guerra Eterna también está metido en el proyecto.
Los sospechosos son:
Eduardo Arcos: Alt1040.
Marta Peirano: La Petite Claudine.
Nacho Escolar: Escolar.
Albert Cuesta: CanalPDA.
Mariano Amartino: Denken Über.
Antonio Córdoba y José Luis de Vicente: Elástico.
Iñigo Sáenz de Ugarte: Guerra Eterna.
Y para el que quiera teoría sobre las razones ocultas de la idea, que lea a Varela.
Posted by Iñigo at 09:05 PM | TrackBack
El día después siempre es peor
El odio, sí. Como demasiadas de las cosas que ocurren en Oriente Medio. A veces, lo malo no es lo que se hace (por ejemplo, intentar destruir las sinagogas abandonadas de Gaza), sino por qué se hace.
Algunas opiniones aparecidas en la prensa israelí son también críticas con la decisión del Gobierno de Sharon de no demolerlas (no son sólo los periodistas extranjeros vendidos al Islam asesino los que no comprenden lo que se ha hecho).
Destruir las sinagogas era la opción adoptada inicialmente por el Gobierno y las autoridades religiosas habían ordenado cómo tratar los objetos sagrados en la evacuación. Las instrucciones fueron respetadas y sólo en el último momento el Gobierno prefirió tener en cuenta las consecuencias políticas de la decisión.
En otros artículos de la prensa, se prefiere utilizar las imágenes del primer día sin ocupación para colocar a los palestinos al lado de los iraquíes, sin intención elogiosa, evidentemente.
Aún peor, no por el valor de lo dañado sino por lo que revela, es la destrucción de algunos de los invernaderos de los asentamientos. Esas instalaciones fueron compradas por empresarios norteamericanos para su posterior donación a la Autoridad Palestina. El único proyecto para que no quedaran sólo escombros tras la retirada israelí puede quedar en nada.
En la situación de absoluta penuria económica que vive Gaza desde hace años, no puede sorprender que la gente aproveche cualquier oportunidad para llevarse todo lo que puedan revender. Y en Gaza, evidentemente, también hay delincuentes. Lo malo es que el Gobierno de Abú Mazen va a tardar mucho tiempo, si lo consigue, en imponer un mínimo respeto a la ley. Y aún no sabemos si las fuerzas de seguridad tienen los medios o la voluntad necesarios para llevar a cabo su función.
Abú Mazen ha dicho que pretende acabar cuanto antes con la anarquía. La mayoría duda de que pueda controlar a los grupos integristas. De momento, aún no ha empezado a atar en corto a los grupos relacionados con su propio partido que han protagonizado en los últimos meses asaltos, secuestros y asesinatos.
El tiempo corre en su contra.
Posted by Iñigo at 04:15 PM | Comments (2) | TrackBack
Septiembre 12, 2005
Sinagogas
El Gobierno israelí rectificó en el último momento y optó por dejar intactas las sinagogas de los abandonados asentamientos de Gaza. Como los ministros son gente adulta que se toma en serio su trabajo, no dudo de que eran conscientes de su decisión. Ya habían abierto demasiados frentes con la derecha religiosa y no querían regalarles la imagen de un soldado judío destruyendo un templo religioso. Que lo hicieran los palestinos y así todo el mundo sabría con quién se las han tenido que gastar en las últimas décadas.
Esta mañana, grupos de palestinos han prendido fuego a cuatro de esas sinagogas. Han sido hogueras que no han terminado de destruir los edificios, de estructura bastante sólida. Lo que se avecinaba era una nueva muestra de la falta de control de la situación en Gaza por el Gobierno palestino. Antes de que la excepción se convirtiera en norma, Abú Mazen decidió ordenar que comenzara cuanto antes la demolición de los edificios.
Los sucesos de hoy no han sorprendido al ministro de Defensa:
"We knew that the Palestinians would respond to the decision, and the rabbis decided it would be better that the synagogues be destroyed at the hands of Palestinians than at the hands of the IDF".
Ahora, quien está preocupada es la Policía israelí, algo más responsable que sus jefes políticos. Han elevado el nivel de alerta, porque sospechan que grupos extremistas pueden atacar las mezquitas de Israel en represalia.
¿Pretendía el Gobierno israelí que las sinagogas vacías permanecieran en Gaza como monumento de la ocupación? ¿Para que las visitaran los niños en los fines de semana? Evidentemente, ya no iban a ser utilizadas como lugares de culto religioso. Los rabinos sacaron de ellas todos los objetos sagrados para su fe y sólo dejaron las paredes y el techo. Ningún judío podía pensar en volver a visitarlas. El Gobierno ya decidió que una vez culminada la retirada, los israelíes tendrían prohibido entrar en Gaza (salvo los soldados, si es necesario).
Posted by Iñigo at 07:54 PM | Comments (12) | TrackBack
Septiembre 11, 2005
Faltan los detalles
El 50 aniversario del programa de BBC "From Our Own Correspondent" le permite a John Simpson recordar los tiempos en los que la información internacional era más relevante en los medios de comunicación. El 11-S y la guerra de Irak han sido en los últimos años más la excepción que la norma, en términos de cobertura periodística.
Los grandes periódicos continúan dedicando un amplio espacio a la información del exterior. No se puede decir lo mismo de la radio y la televisión, que sólo miran más allá de las fronteras del país cuando se produce una gran catástrofe, como lo han sido el tsunami y el Katrina.
Hay cosas que no han cambiado tanto. Simpson apunta que en el pasado reporteros y editores peleaban por la duración de las piezas tanto como ahora. Y recuerda unas memorables palabras de Michael Cole. Un editor le preguntó si podía recortar una pieza y dejarla en una duración de un minuto y 45 segundos. La respuesta de Cole:
"Yo podría contarte la Segunda Guerra Mundial en un minuto y 45, pero te perderías algunos de los detalles".
Que sepa Cole que ahora, al menos en España, los reporteros de internacional matarían por tener un minuto y 45 para contar su historia. Con o sin detalles.
Posted by Iñigo at 05:05 PM | TrackBack
Septiembre 09, 2005
El blog de Arístegui
Gustavo de Arístegui ha comenzado a escribir un blog. El diputado del Partido Popular lo ha cogido con ganas y lleva publicados varios artículos en unos días. Todos ellos sobre Oriente Medio y otros asuntos de política internacional. Quizá cuando se reanuden las sesiones parlamentarias, tengamos información de insider sobre las interioridades del Congreso: ¿por qué siempre está tan cabreado Acebes?, ¿disfruta tanto conspirando Rubalcaba como parece?
Una buena medida de la popularidad futura del blog de Arístegui sería que algún compañero de escaño le contara algo y, acto seguido, le avisara: bueno, esto no lo contarás en el blog, ¿no?
Pasando a temas más serios, tengo que decir que creo que Arístegui es uno de los políticos españoles que hace un análisis más certero de las relaciones internacionales. Hay en general buena información en sus artículos publicados en prensa y un análisis que no se basa en el eslogan vacío con que nos regalan habitualmente los oídos los ministros de Exteriores.
Tiene la ventaja de su experiencia pasada como diplomático en varios países árabes. De algunos de esos lugares, él puede decir que ha pisado algo más que las moquetas de los ministerios.
Sin embargo, tengo que decir que Arístegui patina hasta el final cuando compara al integrista sudanés Hasán al-Turabi con el profesor Tariq Ramadán. Me parece estupendo que al diputado del PP no le gusten las ideas de Ramadán -no está obligado a darle la razón-, pero no es serio compararle con al-Turani, protector de Osama bin Laden cuando el líder de Al Qaeda vivía en Sudán.
Arístegui sostiene que Ramadán justificó los atentados del 11-S, algo que el profesor suizo ha desmentido una y otra vez. Es cierto que algunos países europeos le han negado el visado, lo mismo que hizo EEUU, sin dar ninguna razón, cuando una universidad norteamericana le ofreció una plaza de profesor.
También es verdad que el Gobierno de Blair le ha elegido para que forme parte de una comisión que tendrá precisamente como función detener el avance del extremismo en la comunidad musulmana británica.
Si todos los integristas fueran tan peligrosos como Ramadán, viviríamos en un mundo más seguro. Desgraciadamente, no es el caso.
Posted by Iñigo at 03:03 PM | Comments (7) | TrackBack
Septiembre 08, 2005
El precio de la demagogia
El ministro de Interior, José Antonio Alonso, tiene un toque neocon que me era desconocido. O quizá lo suyo no sea una cuestión ideológica, sino demagógica. Acaba de decir en el Reino Unido que no se pueden alegar problemas de dinero, cuando "hablamos de lucha contra el terrorismo y contra la peor criminalidad".
Alonso se refiere al debate que han mantenido los ministros de Justicia e Interior de la UE sobre la propuesta de obligar a las empresas a que guarden durante un año todos los datos de comunicaciones por teléfono o Internet que puedan ser de utilidad para las investigaciones antiterroristas. Algunos países se oponen por el coste desmesurado que supondría para las empresas.
En principio, el punto de vista de Alonso no carece de lógica. Será mejor ahorrar en otras cosas antes que hacerlo en las investigaciones que pueden impedir otro 11-M.
Sin embargo, sólo hay que pensar en las posibles aplicaciones de la doctrina Alonso para darse cuenta de la demagogia que encierra. Evidentemente, hay que tener en cuenta los costes de cualquier política antiterrorista. Parto de la base de que la seguridad absoluta es imposible de alcanzar y que algunas medidas pueden tener un coste irracional, no ya para las empresas sino para toda la sociedad. Precisamente, lo que están deseando los terroristas.
Como ejemplo, está el asunto de los contenedores. A los puertos norteamericanos llegan cada día 16.000 contenedores procedentes del extranjero (cerca de seis millones al año) y resulta imposible registrarlos todos. Hace dos años, se inspeccionaba el 5% de ellos y sólo se abría el 2%.
La Administración norteamericana lleva tiempo intentando mejorar la seguridad en los puertos, pero es consciente de que no puede paralizar el comercio internacional. Es lo que ocurriría si decidiera registrar la mayoría de esos contenedores que los barcos de medio mundo depositan en sus puertos.
Supongo que Alonso es consciente de limitaciones como ésta, pero sale más rentable sacar pecho frente a los ministros europeos. Los ministros, por cierto, de países donde resulta muy difícil que un grupo terrorista levante 100 kilos de explosivos delante de las narices de la Policía.
Posted by Iñigo at 02:37 PM | TrackBack
Ni veneno ni sida
The New York Times ha tenido acceso a los resultados de todos los análisis médicos que se hicieron a Arafat en Ramala y en París. Como ya se sabía, ninguno de ellos permite saber con exactitud el origen de la infección que mató al presidente palestino. Su mujer impidió que se le practicara después la autopsia, así que es probable que nunca se conozca la respuesta.
Sin embargo, los médicos a los que el diario de Nueva York ha permitido consultar los documentos descartan tanto la hipótesis del envenenamiento como la del sida. La primera aparece con regularidad en las declaraciones de muchos palestinos, que insisten en culpar a los servicios de inteligencia israelíes de la muerte de su líder.
La hipótesis del sida aparece de vez en cuando en medios de comunicación israelíes y norteamericanos con la intención de desprestigiar a Arafat. Respecto a esto último, un especialista israelí en enfermedades infecciosas citado por el NYT, y que antes sospechaba que Arafat había muerto por el sida, lo ha descartado tras examinar los análisis.
Posted by Iñigo at 02:22 PM | TrackBack
Septiembre 07, 2005
Al Abordaje
¿Qué tienen que ver Bob Geldof y Barrio Sésamo? Evidentemente, nada. Es sólo que con estos temas de interés humano iniciamos otro blog en Informativos Telecinco. Se llama Al Abordaje. Había pensado describirlo como "un blog escrito por gente con pocos escrúpulos y mucho tiempo libre en el trabajo", pero siempre hay gente de Recursos Humanos fisgoneando donde no debe.
Los autores somos Nacho Escolar y yo. Espero que podamos incluir algunas estrellas invitadas, pero dudo que encontremos gente con tan poca vergüenza como nosotros. Con un poco de dedicación, quizá sirva para hablar de temas que deberían aparecer más en los medios de comunicación. O quizá sea útil para prestar más atención a los blogs en español, pero tampoco estoy muy seguro. El caso es improvisar.
Fase beta, desde luego.
20.15
Hecho. Ya tenemos algo sobre la blogosfera en español. Aunque no sé si va a gustar a los que ya han opinado sobre la supuesta polémica Weblogs vs. Yahoo.
Posted by Iñigo at 06:24 PM | Comments (2) | TrackBack
Shakespeare en Afganistán
Una bella noticia. Por primera vez desde 1978, una obra de Shakespeare ha sido representada en Afganistán. Es cierto que hubo que hacer algunos pequeños cambios para adaptar "Love's Labour's Lost" al gusto local, pero eso no restó ni calidad a la obra ni emoción a los espectadores.
Los afganos ya han tenido demasiadas guerras, así que los responsables del proyecto optaron con buen criterio por no elegir una tragedia, sino una comedia. Los papeles femeninos no fueron representados por hombres, como se hacía en la época del bardo. Algo hemos avanzado desde entonces.
Eso no quiere decir que no hubiera pequeños problemas. Una de las actrices tuvo que dejar su casa por un tiempo mientras se preparaba la obra. Los vecinos empezaron a sospechar que estaba cometiendo adulterio o algo peor cuando volvía por la noche después de los ensayos.
También se cambió el final, no mucho, cuando el rey Fernando de Navarra y sus cortesanos se disfrazan de rusos para impresionar a unas damas. Resultó más inteligente que se disfrazaran de indios, con lo que pudieron representar unos números musicales al estilo Bollywwod.
Estupenda mezcla. Afganistán, Shakespeare, Bollywood. Que se joda el mulá Omar.
La actriz afgana Marina Gulbahari se prepara para la obra. Foto: Tomás Munita, AP.
Posted by Iñigo at 01:11 PM | TrackBack
Septiembre 06, 2005
Una investigación independiente e imparcial
Ante tanta petición para que alguien dé la cara y asuma los errores, Bush ha dado un paso al frente. Esta tarde, ha anunciado que se llevará a cabo una investigación sobre la reacción de las instituciones tras la catástrofe del Katrina. Eso sí, tendrá unas pequeñas limitaciones. Será el propio Bush quien dirija la investigación y su objetivo no será culpar a nadie, sino valorar si el país está capacitado para hacer frente a otro desastre natural o un ataque con armas de destrucción masiva.
¿Investigarse a sí mismo?
El presidente de EEUU pone a prueba nuestra capacidad de asombro cuando dice que "la burocracia no se va a interponer en el camino de la ayuda a la gente". Bueno, él es el jefe de la burocracia al ser el presidente del país, ¿no? ¿O es que la burocracia es algún tipo de ente que obstaculiza los limpios deseos de gente como él?
¿Y lo de las armas de destrucción masiva? ¿Qué tiene que ver con un huracán? Si los servicios federales y estatales de emergencia no son capaces de evacuar toda una ciudad ni de enviar alimentos y agua a un punto concreto en el que hay 25.000 personas, ¿alguien cree que estarían a la altura ante la explosión de una bomba nuclear?
De lo que no hay que dudar es de su entrega y sacrificio. He leído que Bush ha ampliado su jornada de trabajo, comenzándola antes de lo habitual y finalizándola a las nueve de la noche, dos horas más tarde del momento en que el presidente suele cerrar la tienda cada día.
Verás cuando pase las horas extras.
Las camisetas nunca faltan:
No sé si es la primera sobre el asunto Katrina, pero casi.
Posted by Iñigo at 06:30 PM | Comments (2) | TrackBack
Septiembre 04, 2005
Ni es Alemania ni estamos en 1945
La celebración del 60 aniversario de la victoria sobre Japón ha permitido a George Bush pronunciar esta semana otro discurso con la intención de recordar a sus compatriotas que la presencia de 140.000 soldados norteamericanos en Irak tiene dos precedentes que concluyeron con un gran éxito: Alemania y Japón tras el fin de la Segunda Guerra Mundial.
Para conseguir que los norteamericanos lo vean como un nuevo Roosevelt y a los terroristas como una reencarnación de los nazis (una comparación siempre rentable en política), Bush ha evocado en varias ocasiones que la ocupación de Japón y Alemania afrontó los mismos riesgos y obstáculos a los que ahora tienen que hacer frente los soldados de EEUU entre el Tigris y el Eufrates.
Si echamos la vista atrás descubriremos hasta qué punto Bush está dispuesto a retorcer los antecedentes históricos en favor de sus intereses.
Las páginas que el historiador británico Niall Ferguson dedica a la reconstrucción de Japón y Alemania en su libro "Coloso" revelan cómo el paso del tiempo ha convertido en imposible una repetición de esos precedentes, a menos que se vuelva a producir una experiencia tan dramática como la guerra que acabó en 1945.
Lo primero que llama la atención es la dimensión de la represión que, especialmente en Japón, llevaron a cabo las nuevas autoridades al mando del general Douglas McArthur. 900 criminales de guerra fueron ejecutados y 200.000 personas en puestos de responsabilidad dejaron sus cargos en el Ejército, la Administración y el mundo empresarial.
La depuración de la cúpula dirigente del imperio japonés fue completa. El emperador tuvo que renunciar a su origen divino y pasó a tener un papel ceremonial. Esta política de mano dura enojó probablemente a los japoneses partidarios del antiguo régimen, pero no provocó una respuesta violenta de la población ni mucho menos la formación de un movimiento insurgente.
McArthur tenía en sus manos un poder total. Como un autético virrey, ejercía el poder ejecutivo y el legislativo. Los países vecinos no pusieron inconvenientes a su labor. Antes al contrario, querían que el Japón imperial que tantos sufrimientos les había causado desapareciera para siempre.
Se trataba de una ocupación ejercida sin contemplaciones, pero que no alcanzó a la base de la sociedad. Sólo un 1% de los funcionarios perdieron sus puestos. Todos los demás, una vez que se reconstruyeron los edificios oficiales, volvieron ordenadamente a sus empleos. Las autoridades militares norteamericanas no hubiera podido por sí solas gobernar toda una nación de la que desconocían su lengua y su cultura.
La purga se limitó a la élite imperial. Sí es cierto que el sistema educativo fue reformado para eliminar de los libros de texto la exaltación de un imperio fanático y xenófobo. Las estructuras socioeconómicas no se vieron afectadas. El sistema del zaibatsu (los grandes conglomerados industriales) no fue disuelto.
Tanto en el caso de Alemania como en el de Japón, los norteamericanos se plantearon al principio eliminar la base industrial de los dos países para contener su expansión económica e impedir que volvieran a ser una amenaza. Sin embargo, las hambrunas y la gran factura que suponía asumir las necesidades de dos Estados destrozados por la guerra hicieron olvidar estas ideas radicales. Se primó el crecimiento y, para obtenerlo, además de inyectar gigantescas cantidades de dinero, se renunció a una reorganización completa de las sociedades ocupadas.
La ayuda económica y la falta de una contestación social a la presencia extranjera permitieron iniciar muy pronto el proceso de devolver el poder político a alemanes y japoneses. En el primer semestre de 1946, se celebraron elecciones locales en Alemania. En octubre los Estados ya tenían sus constituciones y poco después los alemanes votaron sus primeros Gobiernos de los lander.
Los alemanes no se habían olvidado de lo que era una democracia, aunque su última experiencia hubiera concluido de forma desastrosa. Los partidos conservadores, que no habían sufrido la represión nazi al mismo nivel que la izquierda, mantenían sus cuadros, su ideología y su apoyo popular. Fueron ellos los que condujeron los primeros pasos de la democracia.
Cualquier reticencia a la presencia extranjera quedó borrada cuando quedó claro que la principal amenaza provenía del Este. En junio de 1948, el Ejército de EEUU montó un inmenso puente aéreo para abastecer a un Berlín Occidental bloqueado por los soviéticos. El ocupante se había convertido en el aliado imprescindible.
En Japón, las nuevas ideas democráticas se extendieron gracias a que no hubo una purga generalizada de la derecha nacionalista. Eliminada la idea del expansionismo imperial, esa derecha, a través del Partido Liberal Democrático, llegó al poder (y ahí ha seguido de forma casi ininterrumpida desde los años cuarenta).
Japón y Alemania eran sociedades desarrolladas, con un alto grado de coherencia social interna y sin etnias y nacionalidades con intenciones secesionistas. No tenían cuentas pendientes que resolver entre ellos.
Supieron aprovecharse de las ventajas iniciales de la ocupación: la ayuda económica de EEUU y la eliminación de la élite fascista. Los líderes y su ideología, que les habían llevado a la hecatombe, se fueron para no volver. Si tenían algún interés por dominar a sus vecinos, llegaron a la conclusión de que era más fácil e incruento hacerlo con el desarrollo económico que con los Ejércitos.
Irak carece de todos esos factores que convirtieron en un éxito la ocupación norteamericana de Alemania y Japón. No es un país cohesionado, porque suníes, shiíes y kurdos tienen ideas muy diferentes sobre cuál debe ser la ordenación del Estado. El país cuyas fronteras diseñaron los británicos para reunir bajo una misma bandera los campos petrolíferos del norte y del sur no está condenado a la partición, pero no cuenta todavía con un consenso básico sobre su futuro.
No tiene ninguna experiencia democrática. Desde mediados del siglo XX, no ha conocido más que breves y esporádicos periodos de paz. Desde finales de los sesenta, sufrió la dictadura más cruel de Oriente Medio. En los últimos dos años, la única legitimidad que han tenido los políticos iraquíes tiene sus raíces en la religión y los lazos de la tribu. Las urnas sólo han sido un mecanismo para convertir esa legitimidad en poder.
De momento, la idea de un partido laico y vagamente liberal que trascienda las divisiones religiosas y tribales, que pueda recibir el apoyo tanto de suníes como de shiíes, ha fracasado. EEUU creyó inicialmente que Ahmed Chalabi podría encabezar ese proyecto y Chalabi acabó uniéndose a las filas del partido de los ayatolás shiíes. Luego, pensó en Iyad Alaui y vio cómo éste salía derrotado en las primeras elecciones legislativas.
A diferencia de Alemania y Japón, en Irak sí ha surgido un movimiento insurgente que cuenta el apoyo de una parte de la población suní. Mantiene su capacidad para hostigar a las fuerzas extranjeras y es capaz de aplicar el terror a los políticos locales que colaboran con el nuevo Gobierno iraquí.
Para hacer la situación aún más violenta, Al Qaeda ha convertido el país en el principal campo de batalla de su yihad. Y una de sus metas es precisamente alentar la división entre suníes y shiíes.
El contrato implícito entre los iraquíes y las fuerzas militares extranjeras, si existió alguna vez, ha quedado hecho pedazos. En su lucha contra la insurgencia, EEUU se arriesga cada día a aumentar el odio de los suníes, mientras los shiíes, quizá aún no sus dirigentes, encuentran cada vez menos sentido a una presencia extranjera que no sirve para garantizar la seguridad.
La reconstrucción económica tampoco funciona como aval y compensación por la presencia de 140.000 soldados norteamericanos. Acostumbrados a vivir en una dictadura que controlaba todas las relaciones económicas, y que en los últimos años era casi la única fuente de alimentos gracias a las cartillas de racionamiento, los iraquíes no comprenden por qué las nuevas autoridades ni siquiera pueden garantizar el suministro eléctrico.
Quizá no tengan paciencia y esa reconstrucción requiera el trabajo de toda una generación, pero ¿quién puede tener paciencia con temperaturas de 40 grados durante cinco meses al año y sólo doce horas diarias de electricidad?
El estandarte imperial que EEUU enarboló en Japón y Alemania era la lógica conclusión de una guerra iniciada por los países derrotados. Las circunstancias históricas favorecieron una empresa que se aplicó entre el apoyo y, como mucho, la indiferencia de la población local.
En Irak, EEUU no tiene ningún mandato para reconstruir el paisaje político local y modelarlo a su imagen y semejanza. No puede ejercer una represión feroz para castigar a sus adversarios, porque eso le haría estar aún más lejos de sus objetivos y sería una contradicción con el mensaje democratizador que dice querer promover. No puede inventarse una democracia que no cuenta con bases socioeconómicas firmes para desarrollarse.
Si sus aliados en el nuevo Gobierno iraquí son fuertes y eficaces, EEUU podrá ir soltando lastre iniciando la retirada de sus soldados y entregando las riendas del poder. Si no es así, se verá condenado a mantener una fuerza militar significativa para que todo el proyecto de cambio de régimen comenzado con la invasión de marzo de 2003 no se venga abajo. No suena muy parecido a lo que ocurrió en Alemania y Japón en 1945.
Posted by Iñigo at 12:56 PM | Comments (4) | TrackBack
Septiembre 02, 2005
El último damnificado
Como siempre, Steve Bell lo clava en The Guardian.
Posted by Iñigo at 08:29 PM | TrackBack
Privatización de la seguridad
"No lo intente. Duermo dentro con un gran perro, una mujer muy fea, dos armas y un mazo".
Hobbes estaría perplejo. Cuando el Leviatán tiene la cabeza en otras cosas, la iniciativa privada tira de ingenio y de armas automáticas. No sabía yo que el choque de civilizaciones iba a terminar así.
Me encanta el pie de foto de AP: "Expertos en ética y en psicología social han dicho que las reglas de la conducta humana, incluido el respeto por la propiedad de los demás y por el orden social, desaparecen rápidamente cuando se producen circunstancias desesperadas".
¿En serio?
Posted by Iñigo at 05:48 PM | Comments (2) | TrackBack
¿Dónde está la ayuda?
15.30
La paciencia del alcalde de Nueva Orleans se está acabando: "No hago más que escuchar que la ayuda está en camino. Ya llega, dicen. Está en camino. Mi respuesta a eso es 'y una mierda'. ¿Dónde está la ayuda?" Cuando un alto cargo norteamericano utiliza la palabra bullshit en una comparecencia pública, es que está realmente enfadado.
Uno de los que continúan insistiendo que la ayuda está a punto de llegar es George Bush. Lo ha vuelto a anunciar hace una hora antes de iniciar el viaje a la zona. Bush ha reconocido que la ayuda que se está prestando es insuficiente: "Es impresionante el esfuerzo que ya realiza la gente que está sobre el terreno, pero los resultados no son aceptables".
Bush aterrizará en Alabama. Allí le informarán de la situación. Luego volará sobre las zonas dañadas por las inundaciones en Misisipi y Luisiana. No bajará al centro de Nueva Orleans, sino que aterrizará en el aeropuerto de la ciudad, donde hará una declaración.
------
La cobertura de las televisiones norteamericanas de la catástrofe del Katrina (o, quizá, la propia realidad) está comenzando a pasar factura a la Administración de Bush. "¿Dónde está la ayuda?" se preguntaba anoche el presentador de NBC News Brian Williams y, para que no quedara ninguna duda, un rótulo inmenso con esas palabras aparecía en pantalla. Un reportero terminaba su pieza con una frase demoledora:
"This is not Iraq, this is not Somalia, this is home".
Los testimonios eran aún más sangrantes. En un rótulo de la CNN, citaban a uno de los refugiados del Superdome de Nueva Orleans: "We're being forced to live like animals". En una conexión telefónica, un reportero de CNN no podía ocultar su indignación: "La gente está muriendo en el Convention Center y nadie viene a recoger los cadáveres".
Los responsables de la Administración no aparecían en muy buenas condiciones. El director de FEMA, la Agencia Federal para Emergencias, Michael Brown, habló durante horas en una conferencia de prensa y algunas de sus opiniones pueden volverse en su contra:
"Es un desastre peor que el tsunami, y lo sé porque yo estuve allí. Y lo es porque el tsunami fue algo que ocurrió y se fue, y ahora la catástrofe no termina, sigue, sigue y sigue, especialmente en Nueva Orleans".
No sé si este argumento funcionará. Comparar una tragedia del Tercer Mundo con cualquier drama sufrido en EEUU o Europa es un recurso complicado. Es probable que los compatriotas de Brown no entiendan cómo el país más rico del planeta puede estar atravesando una situación similar a la de Indonesia y Sri Lanka.
La naturaleza ataca por igual a todos. La diferencia es que algunos países están más preparados que otros.
Posted by Iñigo at 12:11 PM | Comments (5) | TrackBack
Septiembre 01, 2005
Bush y Katrina
Las catástrofes naturales suelen terminar teniendo lecturas políticas. Pasado el momento del dolor y la solidaridad, los escopetas se cargan con munición pesada si la gente cree que las autoridades debieron hacer más antes o después de la tragedia. No siempre los políticos salen perdiendo. Algunos, como Schroeder, ganaron unas elecciones gracias a su respuesta a unas inundaciones. El alemán quizá ahora esté rezando para que vuelva a llover en abundancia.
Está previsto que Bush viaje mañana a la zona del sur de EEUU castigada por el Katrina. Ayer, por la mañana, reunió en la Casa Blanca a todos los miembros de su Gabinete que intervienen en las tareas de emergencia. Por la tarde, se subió al Air Force One para echar un vistazo desde el aire.
Las televisiones norteamericanas ofrecieron una fotografía de Bush mirando por la ventanilla, una imagen facilitada por la Casa Blanca. Se dijo que el presidente tardaría unas días, quizá una semana, en poner pie a tierra para que su viaje no obstaculizara las labores de rescate.
Demasiado tiempo. Hoy El editorial de The New York Times califica su discurso de ayer de "uno de los peores de su vida". El editorial de USA Today clama para que alguien se ocupe de coordinar el trabajo de todas las instituciones implicadas.
Como ocurre en estos casos, los expertos recuerdan que llevaban años diciendo que la ciudad no estaba preparada para afrontar las consecuencias de un huracán de estas dimensiones. Ya hace un año, cuando otro huracán pasó muy cerca de Nueva Orleans, se dijo que la ciudad estaba casi condenada a ser tragada por el agua por su situación geográfica.
Preparar Nueva Orleans para protegerla de un destino como el que ha sufrido ahora requería inversiones que estaban fuera del alcance de las instituciones locales y de Luisiana. Las miradas se dirigirán a Washington, y el Gobierno y el Congreso se repartirán las culpas.
Irak aparecerá en el escenario. Uno de los primeros en pronunciar la palabra maldita ha sido el ex director de The New York Times Howell Raines que publica en The Guardian un artículo que se compone de dos partes: una necrológica de una ciudad que aún no se sabe si volverá a existir y un demoledor ataque contra Bush.
Every great disaster - the Blitz, 9/11, the tsunami - has a political dimension. The performance of George Bush during this past week has been outrageous. Almost as unbelievable as Katrina itself is the fact that the leader of the free world has been outshone by the elected leaders of a region renowned for governmental ineptitude.
Louisiana's anguished governor, Kathleen Babineaux Blanco, climbed into a helicopter at the first possible moment to survey what may become the worst weather-related disaster in American history. She might even have been able to stop the looting in New Orleans if the 141st Field Artillery of the Louisiana Army National Guard had not been in Iraq for the past 11 months. They are among thousands of Southern guardsmen who could have been federalised by the stroke of a pen had they not been deployed in a phony war.
La Policía local de Nueva Orleans se ha mostrado incapaz de poner fin a los saqueos. La llegada de la Guardia Nacional se espera con ansiedad. Si FOX News titula "The Equivalent of Armageddon", está claro que la más mínima muestra de incompetencia de las autoridades será examinada con dureza. Bush podría hacer una llamada a Schroeder para pedir consejo. Se juega el resto de su presidencia.
Posted by Iñigo at 07:37 PM | Comments (2) | TrackBack