« Octubre 2005 | Main | Diciembre 2005 »
Noviembre 30, 2005
Únete a la yihad con tu ratón
¿Eres un diseñador de páginas webs y tu trabajo te deja tiempo libre para dar rienda suelta a tus ideas integristas? ¿Quieres unirte a la yihad a través del santo camino del html? Somos un grupo armado iraquí que necesita poner en marcha una web y necesitamos tus servicios. El premio, además de la inevitable bendición de Alá, es disparar un misil a una base norteamericana desde tu ordenador. Sólo tienes que dar al 'enter'.
La comillas oferta laboral cierra comillas aparece en un foro integrista descubierto por la agencia Memri. Ni siquiera Memri sabe si la oferta es cierta y si quien la ha colgado es un grupo insurgente o un gracioso. Puede que sea las dos cosas. No sería la primera empresa que quiere sacarse gratis el diseño de una web.
No quiero ni pensar a quién le pedirán el hosting.
Posted by Iñigo at 11:39 PM | TrackBack
¿Algo que declarar?
La próxima vez que vaya a EEUU tengo que recordar que no debo decir que escribo un blog. El blogger iraní Hossein Derakhshan lo hizo, el aduanero escribió su nombre en Google y no le gustó lo que vio. Le devolvieron de vuelta a Canadá y ahora no puede volver a EEUU al menos en seis meses.
El relato que hace Derakhshan en su blog no tiene desperdicio.
¿Tendrá la Patriot Act un apartado dedicado a los blogs subversivos? Un momento, no hace mucho Derakhshan llamaba imbécil al fanático que preside la República Islámica de Irán. Parece que la cosa va de mezcla de "El proceso" de Kafka y el sicario listo que piensa que todo lo que huela a musulmán es peligroso.
El sospechoso fue jurado de los premios Bobs que concede la Deutsche Welle.
Más en ALT1040, Newsblog de The Guardian y Buzzmachine.
Posted by Iñigo at 12:55 AM | TrackBack
Peres estará con Sharon
Hoy miércoles será el día en que Simón Peres anunciará que abandona el Partido Laborista, según los medios israelíes. Una cadena de televisión ha informado que el propio Peres lo ha confirmado en Barcelona a uno de sus reporteros.
En la conversación, ha dicho que sólo Sharon puede traer la paz y ordenar el fin de los asentamientos en los territorios palestinos.
Peres, que ha formado parte del laborismo israelí desde su juventud, no se afiliará a Kadima, el nuevo partido de Sharon, y no se presentará a las próximas elecciones. Sí tiene garantizado un puesto en el futuro Gobierno si el actual primer ministro es reelegido.
Kadima ha obtenido otra victoria con la reunión que Sharon ha mantenido con 72 alcaldes y líderes regionales de otros partidos. No todos se unirán al partido, pero todo parece indicar que la mayoría lo hará. Ese paso le dará a la nueva formación la implantación territorial de la que aún carece.
El día de ayer también dio una buena noticia a los laboristas. Una de las periodistas con más prestigio de la televisión israelí ha anunciado que deja su trabajo y que se une al partido.
La noticia de Peres acaparará todos los titulares y es lógico que así sea. Sin embargo, su prestigio en la izquierda israelí hace tiempo que está bajo mínimos. En los últimos años, ha calado la idea de que Peres es capaz de cualquier cosa, y ahora lo ha demostrado, para mantenerse en el poder. Es de los que no abandonan el coche oficial ni a tiros.
De hecho, no resulta desencaminado afirmar que Peres tiene más prestigio en Europa, y sobre todo en los medios de comunicación europeos, que en su propio país.
Su salto sí será útil a Sharon para reforzar la imagen centrista de Kadima, situada entre los dos partidos, ya algo deteriorados, que han dominado la política israelí desde la fundación del país.
Posted by Iñigo at 12:12 AM | TrackBack
Noviembre 29, 2005
Disparos al ritmo de Elvis Presley
El Gobierno británico está investigando a una compañía de seguridad privada de su país ante la sospecha de que miembros de esa empresa hayan disparado sin motivo sobre civiles en Iraq. La investigación se inició a causa de unas imágenes aparecidas en Internet en las que se ve cómo varios coches son tiroteados sin que ninguno de ellos suponga una amenaza real.
Las imágenes fueron grabadas desde un vehículo en movimiento, supuestamente perteneciente a personal de la compañía Aegis, que ha sido contratada en Iraq para dar seguridad, entre otras funciones, a los convoyes que viajan por las peligrosas carreteras iraquíes.
Varios coches se acercan a distinta velocidad a la cola de ese convoy y reciben varias ráfagas mucho antes de que supongan una amenaza y, obviamente, sin que los autores de los disparos puedan saber si sus ocupantes son terroristas o civiles.
En un caso, el conductor resulta probablemente herido porque, su coche termina estrellándose contra un taxi aparcado en un lateral de la vía. En el ejemplo más grave, un coche recibe varios impactos en el parabrisas frontal, precisamente en el lado del conductor.
En otros fragmentos, los guardaespaldas disparan por diversión. Lo hacen sobre la carretera, sin que ningún coche les siga, para asustar a los que circulan por el sentido contrario.
El vídeo lleva la música de una canción de Elvis Presley, "Mistery Train", aunque no está claro si se añadió en el montaje del vídeo o si era la música que escuchaban los ocupantes del coche.
Las imágenes aparecieron en un primer momento en una web que lleva el nombre de Aegis, pero que no está controlada por la compañía, sino por trabajadores de la misma destinados en Iraq.
Las imágenes confirman las denuncias hechas en Iraq por grupos de derechos humanos iraquíes sobre el comportamiento de las compañías privadas. Les acusan de tener normas para el uso de armas de fuego aún más flexibles que las del Ejército norteamericano y de no responsabilizarse de los excesos cometidos por su personal.
Entrevistado por un diario británico, un capitán de la Policía iraquí ha denunciado que el Ministerio de Interior recibe muchas reclamaciones de parientes tiroteados por los guardaespaldas que trabajan en estas empresas. "Cuando las compañías de seguridad matan desde sus vehículos a la gente, nunca se detienen. A veces llamamos a las empresas y lo niegan todo. Las familias no reciben ninguna indemnización. Diría que hemos tenido unos 50 o 60 incidentes de este tipo", dice el capitán Adnán Tawfiq.
El Ministerio británico de Exteriores ha anunciado que ha abierto una investigación. La compañía Aegis va a hacer otro tanto, aunque de momento ya se ocupó de conseguir que el vídeo desapareciera de la web de su personal en Iraq.
Ahora aparece un mensaje del principal responsable de la compañía, el teniente coronel retirado Tim Spicer: "Recuerden que su empleo y el de sus compañeros dependen indirectamente del mantenimiento de nuestros contratos. No deben colocar en la web nada que sea perjudicial para la empresa ya que podría provocar la pérdida de nuestros contratos con lo que todos saldríamos perjudicados".
Posteriormente, el vídeo de los disparos a coches civiles ha aparecido en otras webs dedicadas a difundir imágenes de Iraq.
Aegis ha negado al Foreign Office británico que las imágenes hayan sido rodadas por su personal. Un portavoz británico dijo anoche que en ese caso el asunto pasará a manos de Estados Unidos, ya que Aegis trabaja en Iraq con un contrato concedido el Pentágono.
En su web, Aegis dice que ha puesto en marcha una comisión de investigación "en cooperación con las autoridades militares norteamericanas" con el objetivo de descubrir "si las imágenes tienen alguna relación con la compañía y, si fuera así, en qué situación se produjeron". Aegis firmó recientemente un contrato con EEUU por valor de 220 millones de libras esterlinas para realizar en Iraq distintas misiones de seguridad.
Las imágenes del vídeo pueden verse en Informativos Telecinco.
Texto del comunicado de Aegis:
AEGIS investigates Iraq video clipsAegis Defence Services Ltd is aware that a compilation of video clips of what appears to be shooting incidents in Iraq, entitled 'Aegis PSD' and dubbed with music, is circulating on the internet and has been reported in the press. AEGIS has established a formal board of enquiry, in cooperation with the US military authorities, to investigate whether the footage has any connection with the company and, should this prove to be the case, under what circumstances any incident took place.
AEGIS is contracted in Iraq by the US Government to provide a wide variety of services including, critically, the protection of both civilian and military personnel travelling throughout the country, in a very hostile environment under circumstances of often great personal danger. Typically in one week, Aegis carries out over 100 escort assignments covering approximately 18,000 miles. AEGIS' personnel have substantial military and peacekeeping experience and all operate under strict and accountable Rules of Engagement of the Coalition Military (CENTCOM), and the US Department of State, as well as Coalition Provisional Authority Order - Memo 17.
These Rules of Engagement allow for a structured escalation of force to include opening fire on civilian vehicles under certain circumstances. All incidents of the use of such escalation of force which includes the use of firearms are logged and investigated to ensure that there has been strict adherence to the Rules of Engagement. Should any incident recorded on the video footage have involved AEGIS personnel, this too will be subject to scrutiny by the Board of Enquiry.
Posted by Iñigo at 06:27 PM | Comments (1) | TrackBack
Y se hizo la luz
Disculpas por el apagón de ayer en el blog. Ya se sabe, problemas con el servidor, no le dan bien de comer o estaba deprimido. Elijan la que quieran.
Posted by Iñigo at 09:50 AM | TrackBack
Noviembre 27, 2005
No quemes cadáveres
Los soldados que prendieron fuego a los cadáveres de dos talibanes en Afganistán, para después intentar provocar al enemigo y obligarle a salir de su escondite, no serán procesados, pero sí sancionados. Según la investigación, quemaron los cuerpos porque se estaban descomponiendo y estaban a 33 grados de temperatura. Sin mala intención, vamos.
Fue después cuando otros militares decidieron aprovechar la situación, en una peculiar versión de la guerra psicológica:
But members of an Army psychological warfare team heard about the incident over military radio and decided to use it to provoke the Taliban fighters who had survived the skirmish into showing themselves. Two broadcasts were made over loudspeakers, directed toward the village and an adjacent mountainous area where the fighters were believed to be hiding.
Los primeros serán reprendidos por su desconocimiento de la cultura local y los segundos por una acción no permitida en los manuales militares ni por la Convención de Ginebra.
Posted by Iñigo at 08:58 PM | Comments (1) | TrackBack
La lista prohibida
Los tipos que llevan la web de la Casa Blanca no deben de confiar mucho en el sentido común de los dignatarios que están al frente de esa magna institución. Por eso, hacen todo lo posible para que no puedas encontrar allí el rastro de las barbaridades que han perpetrado.
Hay que ver la cantidad de veces que aparece la palabra 'iraq' en la lista. (Vía Atrios).
También es posible que sólo estén obedeciendo órdenes.
Posted by Iñigo at 12:42 AM | TrackBack
Noviembre 26, 2005
Cuidado con las lágrimas
Los periodistas no lloran. Los periodistas no aplauden. En ambos casos, se admiten excepciones, pero nunca si comprometen la independencia del periodista. Una corresponsal de la BBC ha sido reprendida por la cadena por haber dicho que lloró cuando despegó desde Ramala el helicóptero que trasladaba a Yaser Arafat a París.
Barbara Plett admitió haber llorado en un programa de radio y la cadena recibió centenares de protestas. La BBC decidió que la información que se había dado ese día no era una violación de los principios editoriales, al incluir comentarios sobre los "obvios errores" de Arafat, pero sí incumplía los criterios mínimos de imparcialidad por culpa de la referencia a las lágrimas.
La noticia ha tenido que encantar a muchos políticos y periodistas de Israel que han convertido en una costumbre criticar a los medios extranjeros, en especial la BBC, por su cobertura del conflicto entre palestinos e israelíes.
La web del Yediot Ahronot coloca esta noticia como la segunda del día cuando escribo estas líneas y lo hace con un titular falso: BBC admits Arafat coverage was partial.
Así que ya lo sabes, Barbara. La próxima vez, vente a trabajar 'llorada' de casa.
Posted by Iñigo at 08:13 PM | TrackBack
Noviembre 25, 2005
Vallas
Las fotografías siempre tienen valor por sí solas. Pero si no tienen pie de foto, uno puede confundirse. La imagen de arriba es de Florida: son los clientes de un centro comercial a punto de abrir sus puertas para comenzar las ventas especiales tras el Día de Acción de Gracias.
En la imagen de abajo, de hace un mes, aparece un anciano que espera a que la policía permita pasar a su mujer para asistir a los rezos en una mezquita de Jerusalén Este.
Un vistazo rápido puede hacer pensar que el drama está en la foto cuando en realidad está en el pie de foto.
Posted by Iñigo at 08:26 PM | Comments (1) | TrackBack
Los fichajes de Sharon
No todo va a salirle bien. Ariel Sharon ha descubierto que su ventaja en las encuestas no le permitirá a fichar a cualquiera en su intento por demostrar que su nuevo partido es el centro que necesita la política israelí. Una de las personalidades independientes en las que había puesto el ojo, el rector de la universidad Ben Gurión, Avishai Braverman, ha optado por afiliarse al Partido Laborista. Braverman es un economista de prestigio que ha trabajado en puestos directivos en el Banco Mundial.
Los laboristas están recuperando posiciones en el mercado de la respetabilidad: desde la elección de Amir Peretz han recibido en sus filas a 20.000 nuevos militantes. No hay que olvidar que a los partidos israelíes les gusta inflar sus números, aunque eso suele ocurrir antes de las primarias y no después.
El fichaje de Braverman es muy útil para pulir la imagen de Peretz, que gasta fama en ciertos sectores de ser un sindicalista de ideas anticuadas. El rector está convencido de que la política económica de Peretz estará más cerca de Blair que del intervencionismo exagerado que siempre ha caracterizado a los laboristas.
Sharon busca candidatos de prestigio en todos los frentes, también entre la comunidad árabe del norte de Israel. Dicen que uno de los líderes árabes contactados estará entre los diez primeros puestos de la lista electoral.
Las encuestas están dando muy buenas noticias a Sharon y a Peretz... y horrorosas al Likud. La última da 33 escaños a Kadima, 26 a los laboristas y sólo 13 al Likud. El sondeo, encargado por el mayor diario del país, revela que Sharon obtiene votos de casi todos los sitios, pero sobre todo de su antiguo partido. La mitad de los votantes del Likud dicen que votarán a Kadima, así como un 41% de los del partido laico Shinui y un 33% de los votantes laboristas.
En parte, el descenso del Likud se debe a que sus partidarios aún no saben quién será el líder del partido. Las primarias no se celebrarán hasta dentro de tres semanas. Por eso, el presidente del Parlamento, Reuven Rivlin, ha pedido a los dirigentes que cancelen las elecciones internas y que sea la cúpula del partido la que elija al presidente. Medidas desesperadas para una situación desesperada.
Posted by Iñigo at 03:50 PM | TrackBack
Planespotting
La CIA no contaba con el 'planespotting'. Los colgados, en el buen sentido, por los aviones llevan muchos años viéndoles despegar desde los aeropuertos de media Europa. Con sus cámaras digitales, han seguido el rastro de muchos de los aviones fletados por la CIA, entre ellos los famosos N44982, el N313P y otras célebres matrículas.
Rodrigo Blázquez cuenta la historia del 'planespotting' en Informativos Telecinco.
Posted by Iñigo at 02:04 PM | TrackBack
Noviembre 24, 2005
Kadima y Avanti
Eso de Responsabilidad Nacional quedaba muy largo. El nuevo partido de Ariel Sharon ha cambiado de nombre antes de inscribirse en el registro. Se llamará Kadima, que en hebreo quiere decir 'adelante'. Dicen que la elección servirá para acentuar ante la opinión pública israelí la imagen de Sharon como el general que comanda sus tropas, siempre hacia adelante, se supone.
El nombre ya ha recibido la felicitación de uno de los líderes que más puede perder con la aparición del nuevo partido. Yosef Lapid, del partido laico Shinui, ha dicho que Kadima le recuerda al eslogan de Mussolini, Avanti. Como se puede apreciar, los políticos israelíes tiran con bala.
Kadima cuenta con 16 diputados en el Parlamento saliente. Junto a los 14 disidentes del Likud están David Tal, que fue miembro del partido sefardí Shas, y Haim Ramón, que acaba de abandonar a los laboristas.
Posted by Iñigo at 08:16 PM | TrackBack
Rumsfeld: estafador o mentiroso
El jefe del Pentágono se siente en inferioridad frente a los terroristas. No porque se le haya olvidado contabilizar en el equilibrio de fuerzas a los centenares de miles de soldados que tiene a sus órdenes, sino porque se siente indefenso en el campo de batalla más importante. El lugar de esa confrontación clave no es Irak ni Afganistán, dice, sino los medios de comunicación.
En una conferencia de prensa de hace unos días en Australia, Rumsfeld ha explicado que son los terroristas los que manejan la agenda informativa de los medios. Aparentemente, los dueños de periódicos, radios y televisiones -y sus periodistas-, en EEUU y en el resto del mundo occidental hacen más caso a un grupo de fanáticos aficionados a decapitar personas y a reventar inocentes que a los gobernantes de sus países. Seguro que sí. Rumsfeld:
The terrorists, Rumsfeld acknowledged, "are very clever. They have media committees... and they're very good at managing the news around the world. And is it hurtful? Yes. Are they good at it? Yes. Are they better at it than we are? You bet you they are. But are they going to prevail? No, they're not going to prevail."
Si esto fuera cierto, Rumsfeld debería estar en prisión desde hace mucho tiempo. Básicamente, por malversación de fondos públicos. Si los "media committees" de los terroristas son más efectivos que la maquinaria política y propagandística del Gobierno de EEUU y de las empresas que han recibido decenas de millones de dólares para informar y desinformar, no cabe duda de que nos encontramos ante la estafa más grande de la historia de la democracia.
También puede ocurrir que Rumsfeld sea un mentiroso compulsivo. Ésa es la sensación que le quedará a cualquiera después de leer The Man Who Sold the War. Meet John Rendon, Bush's general in the propaganda war". [Gracias Pepe] Publicado en The Rolling Stone y escrito por James Bamford.
Tras leer el artículo, a uno le quedan claras un par de cosas. La propaganda es efectiva, aunque muy cara. Y sólo funciona de verdad cuando cuenta con la colaboración entusiasta de algunos periodistas.
Posted by Iñigo at 01:26 AM | Comments (2) | TrackBack
Noviembre 23, 2005
En Alaska le va bien
Este mapa con el nivel de apoyo a Bush tiene más repercusiones políticas que el porcentaje nacional, por muy penosa que resulte esta última cifra. Todos esos tonos de azul revelan en mayor o menor medida el rechazo a la política de Bush en cada Estado. Y ése es el dato que examinarán con cuidado los congresistas y los políticos cuando tengan que decidir si apoyan o no un proyecto presentado por la Casa Blanca.
Conclusión: si no cambian mucho las cosas, Bush estará muy solo en el tiempo que le queda en su residencia oficial. Van a ser tres años muy largos.
Visto en Daily Kos.
Posted by Iñigo at 01:10 PM | TrackBack
Noviembre 22, 2005
Las promesas de los laboristas
La victoria de Amir Peretz en las primarias laboristas ha cambiado el escenario político en Israel. Por este orden, las consecuencias han sido la ruptura del Gobierno de coalición, el adelantamiento de las elecciones y la creación por Sharon de un nuevo partido. Esto último parecía casi inevitable, pero es posible que el primer ministro hubiera preferido esperar al menos unos meses para ver si estaba obligado a romper con su partido, el Likud.
Han cambiado muchas cosas, pero no todas. El ministro de Vivienda, Isaac Herzog, ha dado el visto bueno para la construcción de 350 viviendas en la localidad de Maale Adumim, el mayor asentamiento israelí en Cisjordania con 28.000 habitantes. Herzog, que es laborista, ha obtenido el permiso de Peretz. Un asesor del ministro ha dicho a Reuters:
"Maale Adumim is considered an Israeli city through consensus. We are not discussing extending the boundaries of the city, only building within the existing territory, and therefore we see nothing wrong with this."
No hay que ser un lince para saber que la idea de "consenso" de la que habla este asesor se refiere únicamente a consenso entre partidos israelíes. Los palestinos no aparecen en esta foto.
Cualquier acuerdo de paz pasará, supongo, por que los dos grandes asentamientos de Cisjordania, Maale Adumim y Ariel (18.000 habitantes), queden dentro de Israel y que los palestinos obtengan una concesión territorial de las mismas dimensiones. Todo eso, sin embargo, es un futurible.
Hay otro hecho aún más evidente: los líderes laboristas nunca cumplen sus promesas de paralizar la ampliación de los asentamientos. Amir Peretz no ha sido una excepción. Ha tardado sólo 13 días en incumplirla. Es casi un récord.
----
Informe sobre Maale Adumim y la zona E1. Peace Now.
Posted by Iñigo at 06:48 PM | Comments (2) | TrackBack
Noviembre 21, 2005
Sharon habla de fronteras
Sharon sabe algo que los demás desconocemos. Hace un año, aún sostenía que la paz entre israelíes y palestinos era casi imposible de alcanzar en esta generación. Evidentemente, los líderes de su edad no iban a verla y sólo estaban en condiciones de mantener en las mejores condiciones posibles la situación actual.
Éste era el discurso único que se escuchaba en la política y los medios de comunicación israelíes. Algunos lo defendían porque en realidad nunca tuvieron ninguna intención de llegar a acuerdos que permitieran la creación de un Estado palestino. Otros por su falta de esperanza en los líderes de ambos bandos.
La muerte de Arafat no alteró mucho este pesimismo. De tanto decir que no habría avances hacia la paz hasta que las autoridades palestinas pusieran fin a la violencia, la mayoría de los protagonistas de la vida pública israelí terminaron convencidos de que nada de lo que hiciera Israel podría alterar esta triste ecuación.
Si alguna vez Sharon sostuvo públicamente esa posición, está claro que fue él mismo quien demostró que era falsa con su decisión de abandonar los asentamientos de Gaza. Y ahora podemos decir que esa iniciativa ha desencadenado una serie de acontecimientos de final aún imprevisible.
Hoy lunes, Sharon ha justificado su salida del Likud con el argumento de que ha llegado el momento de sentar las bases de la paz. No ha dicho cómo se conseguirá, salvo que se hará dentro de lo establecido por la moribunda Hoja de Ruta. Y ha hablado de "fronteras permanentes" al explicar cuál será la primera tarea de un Gobierno dirigido por su nuevo partido, llamado Responsabilidad Nacional:
"The first one is to lay the groundwork for a peace agreement where we'll set the country's permanent borders while insisting on the dismantlement of terror organizations".
"I'm talking about the Road Map. The disengagement provided us with a historical opportunity and I don't intend to let anyone to blow it".
La Hoja de Ruta. Lo que hay que oír. De todos los documentos pactados por los gobernantes israelíes y palestinos, éste era uno de los que menos futuro tenía. Ambas partes lo violaron casi antes de terminar de firmarlo. Y sin embargo, Sharon ha decidido cortar con el partido del que fue uno de sus fundadores, o su principal arquitecto, porque cree que la famosa Hoja puede aplicarse, aunque desde luego no antes de un complicado proceso negociador.
Con todo el impacto que tuvo la retirada de Gaza, no hay que olvidar que se trató de una decisión unilateral. No hubo en su génesis ningún pacto. Sólo se pueden citar algunos acuerdos logísticos en su aplicación, pero no fue el resultado de ningún proceso de paz.
Algo cree saber Sharon que le hace pensar que en los próximos cuatro años se puede continuar avanzando en ese camino, y no en pasos cortos. Sharon siempre despreció la idea del proceso de Oslo de ir aprobando acuerdos parciales sin tocar los asuntos más delicados, que siempre quedaban para una etapa final imposible de fechar.
Cabe la posibilidad, una vez que Sharon ha aceptado la idea de un Estado palestino -lo que no se puede decir de los políticos que se han quedado en el Likud-, que decida por su cuenta y riesgo declarar la independencia palestina. Bajo sus condiciones. Con las fronteras diseñadas por él.
Sería la continuación de la guerra por otros medios, pero eso no tiene nada que ver en principio con la referencia a la Hoja de Ruta. Y el ya ex líder del Likud no hubiera pedido la baja de su partido de siempre para enarbolar un acuerdo en el que no cree o para poner toda su confianza en un político como el presidente palestino, Abú Mazen.
Tiene que haber algo más.
----
Una primera encuesta en Haaretz da ventaja a Sharon. Un 37% quiere verle como primer ministro, un 22% apoya al laborista Amir Peretz y un 15% al futuro líder del Likud. Un 26% no se pronuncia.
Sharon: Likud cannot give Israel hope. The Jerusalem Post.
The party's over. The Jerusalem Post.
Arik's dream team. Yediot Ahronot.
Artículos sobre Israel en Guerra Eterna (agosto-noviembre 2005).
Posted by Iñigo at 10:53 PM | TrackBack
Noviembre 20, 2005
Sharon abandona el Likud
La incógnita sólo ha durado unos días. Esta noche se ha sabido que Ariel Sharon abandonará el Likud y se presentará en las próximas elecciones de marzo al frente de un nuevo partido. Se espera que el primer ministro israelí anuncie su decisión este lunes.
Horas después de que los laboristas hicieran pública formalmente su salida del Gobierno de coalición, Sharon ha hecho saber su decisión a través de fuentes anónimas. Todos los medios israelíes confirman la noticia.
The Jerusalem Post califica el nuevo partido, del que aún se desconoce el nombre, de "centrista", lo que quiere decir que en el Likud se quedará el ala derecha de la formación, es decir, todos aquellos que se opusieron a la retirada de Gaza o la aprobaron con reticencias.
El mismo artículo cifra en 14 los diputados del Likud que acompañarán a su líder en la nueva aventura. Es probable que el número definitivo sea mucho mayor.
La gran duda ahora es saber si Simón Peres será el número dos del nuevo partido. Sharon lo tiene claro. Quiere tener junto a él al ex líder de los laboristas. Si alguien lo duda, sólo tiene que leer las palabras que ha pronunciado el primer ministro en la reunión de hoy del Gobierno:
"Shimon, this is the beginning of our joint work," Sharon told the 82-year-old Peres during Sunday's cabinet meeting, likely to be the last of the unity government. "I won't let you... turn away from completing the missions you are destined for. I will call on your assistance in the future."
La oferta no puede ser más clara. ¿La esperaba Peres? Es casi seguro. Desde que fue derrotado por Peretz en las primarias laboristas, casi no ha abierto la boca.
Dos ancianos, Sharon y Peres, que desconocen el significado de la palabra jubilación, están a punto de dinamitar el sistema político israelí. Y no van a dejar mucho tiempo a los votantes para que asimilen el cambio. Ya se ha barajado la fecha del 28 de marzo para la celebración de las elecciones anticipadas, pero es posible que Sharon intente adelantar la fecha en varias semanas. Quiere ir a las urnas cuanto antes.
Posted by Iñigo at 11:16 PM | Comments (1) | TrackBack
Noviembre 19, 2005
Menos libres y menos seguros
Timothy Garton Ash, en The Guardian:
The erosion of liberty. Four words sum up four years. Since the attacks of September 11 2001, we have seen an erosion of liberty in most established democracies. If he's still alive, Osama bin Laden must be laughing into his beard. For this is exactly what al-Qaida-type terrorists want: that democracies should overreact, reveal their "true" oppressive face, and therefore win more recruits to the suicide bombers' cause. We should not play his game. In the always difficult trade-off between liberty and security, we are erring too much on the side of security. Worse still: we are becoming less safe as a result.
Garton Ash no es de los que levantan la voz cada vez que los Gobiernos aprueban medidas para reforzar el poder de las fuerzas de seguridad en la lucha contra el terrorismo. Algunas de esas decisiones son necesarias.
Pero piensa que los países occidentales están atravesando demasiadas líneas rojas. La mayor parte de ellas tiene que ver con la tortura y con esa vieja idea, de tanta raigambre en España, de que no debe haber libertad para los enemigos de la libertad.
Lo que está ocurriendo, a ojos de un liberal como Garton Ash, es que todos somos menos libres con este elogio institucionalizado de la represión tan extendido en Occidente. Y ni siquiera se puede argumentar que ese desequilibrio en favor de la seguridad esté siendo muy efectivo.
Por decirlo con los interrogantes presentados en un célebre informe escrito por el propio Rumsfeld: ¿estamos creando más terroristas de los que estamos eliminando? Garton Ash cree que la respuesta es 'sí' y que las consecuencias de esta política las pagaremos todos, y no sólo los terroristas.
----
'They couldn't take away my dignity'. Four former Guantánamo detainees talk about their experiences. The Guardian.
Artículos sobre Rumsfeld en Guerra Eterna.
Posted by Iñigo at 09:06 PM | Comments (4) | TrackBack
Noviembre 17, 2005
Contenido extra / Jueves 17
Sólo unos rasguños. El ministro iraquí de Interior afirma que son exageradas las denuncias de torturas en la cárcel secreta gestionada por sus gorilas (perdón, las fuerzas especiales del Ministerio). Pero sus sicarios sabían muy bien lo que había dentro. Impidieron la entrada a los soldados norteamericanos que desmantelaron la cárcel secreta. Éstos se plantaron en la entrada y consiguieron por teléfono el permiso para entrar.
Amenazas en el Parlamento: La Policía investiga unas amenazas de muerte contra Sharon aparecidas en el baño de mujeres del Parlamento israelí. Las pintadas decían: "Rabin is waiting for Arik" (apodo de Sharon) y "We liquidated Rabin, we'll also liquidate Sharon".
17.59:
Haaretz cuenta que dos niñas de 12 y 14 años han sido detenidas por las pintadas. Ambas fueron arrestadas tras la retirada de Gaza, quizá por intervenir en alguna manifestación. El periódico no dice por qué motivo.
El 'mago oculto': Así llaman a un aparatito de tecnología israelí que han puesto en marcha en el aeropuerto de Moscú. Detecta el stress en la voz, sólo con decir tu nombre, y permite en teoría descubrir a los malos. No servirá con los terroristas tranquilos.
El bombero pirómano: Cheney: "The president and I cannot prevent certain politicians from losing their memory, or their backbone -- but we're not going to sit by and let them rewrite history". Lo que llegan a hacer algunos cuando les bajan las encuestas. La mejor respuesta viene de un senador republicano, Chuck Hagel: "The Bush administration must understand that each American has a right to question our policies in Iraq and should not be demonized for disagreeing with them". Hagel recuerda que en la época de la guerra de Vietnam, en la que él combatió, los gobernantes engañaron a sus ciudadanos. Que es precisamente lo que está ocurriendo ahora.
Posted by Iñigo at 05:11 PM | TrackBack
Peretz cumple su promesa
Sharon y Peretz se han reunido esta mañana y han decidido adelantar las próximas elecciones israelíes a una fecha aún por decidir y que estará entre finales de febrero y finales de marzo. La legislatura se cumplía en noviembre de 2006.
El primer ministro le ha dicho al líder laborista que cree que es un error, pero no ha tenido elección. Peretz ha decidido no esperar más tiempo y cumplir lo que prometió en las primarias del partido laborista. Si hubiera dado muestras de indecisión, los pesos pesados del partido habrían intentado convencerle de que no diera ese paso.
En los próximos días se sabrá si Sharon se presenta a las elecciones al frente del Likud o si decide fundar una nueva formación política. Lo más probable es que no abandone el partido a pesar de que existe una fuerte corriente interna contra él a causa de la retirada de Gaza. Según las encuestas, Sharon continúa disfrutando de un apoyo mucho mayor que el de su principal rival, Netanyahu.
Quizá esté poniendo en la balanza sus propios sondeos, sobre las posibilidades que tendría un nuevo partido, y el desgaste que deberá afrontar en la pelea con Netanyahu por la candidatura del Likud en las próximas elecciones.
Sin embargo, una fuente cercana a Sharon ha dicho al Yediot Ahronot que todas las opciones están abiertas:
"The way things appear today, the Likud constitutes a complex and difficult choice. It is quite possible that a new party is in the making," he added.
El problema de Sharon es que desconfía de muchos de los diputados del Likud. Teme que muchos le apoyen ahora, porque le necesitan como cabeza de cartel para repetir en el escaño y que dentro de unos meses, en la nueva legislatura, esos mismos diputados voten en contra de sus iniciativas en relación a los palestinos y le dejen en minoría en su propio partido.
Posted by Iñigo at 04:20 PM | Comments (1) | TrackBack
La jauría
Antes le llamaban la tribu, pero quizá el nombre que mejor le venga es el de jauría. A diferencia de otras épocas, los medios de comunicación, sobre todo si tienen su domicilio fiscal en Madrid, ya no esconden que están metidos en la misma refriega que los políticos. Ya no es crispación, sino peleas a navaja, y no en las esquinas sino en primera línea.
Sobre el último capítulo de las guerras civiles de la prensa española, en el blog de Al Abordaje.
Posted by Iñigo at 01:29 AM | TrackBack
Matar niños no es un crimen
El capitán R no fue procesado por ordenar la eliminación de la niña palestina de 13 años, Imán al-Hamás, cuyo delito había consistido en acercarse demasiado a un puesto militar. Tampoco por llegar hasta su cuerpo y rematarla. La autopsia descubrió 17 impactos de bala en el cadáver.
Un mes después, un tribunal militar ordenó su procesamiento por cinco cargos menores, no por homicidio, al aparecer publicados en la prensa israelí los testimonios de los otros soldados.
Las transcripciones de las comunicaciones por radio demostraron que nunca hubo ninguna confusión. Los soldados sabían que se trataba de una niña. Tras recibir los primeros disparos, Imán dejó caer la mochila escolar, sobre la que se volvió a hacer fuego para asegurarse de que no contenía ningún explosivo.
Acto seguido, el capitán R salió de su puesto y la remató. Luego anunció por la radio:
"This is commander. Anything that's mobile, that moves in the zone, even if it's a three-year-old, needs to be killed. Over."
En el juicio definitivo, el capitán R ha sido absuelto. A todos los efectos, el veredicto significa que el Ejército israelí considera que rematar a una niña vaciando el cargador de un fusil es un acto legítimo de guerra. Lo recordaré la próxima vez en que alguien diga que matar niños, que obviamente no han cometido ningún delito, es un crimen. Es evidente que depende de la identidad de la persona que apriete el gatillo.
Posted by Iñigo at 12:29 AM | Comments (4) | TrackBack
Noviembre 16, 2005
Aprendiendo a torturar
Policías contra policías. Fuerzas especiales del Ministerio de Interior golpearon a unos policías de paisano que estaban vigilando un barrio de Bagdad. Los agentes fueron encerrados en una 'cárcel privada' gestionada por las fuerzas de seguridad y que ha sido descubierta por soldados norteamericanos. Han encontrado a 170 presos que han relatado cómo fueron torturados.
La imagen de un policía en el hospital con la pistola al cinto demuestra lo mucho que ha avanzado Irak en el entrenamiento de sus nuevas fuerzas de seguridad, siempre dentro de las normas aceptables en un país democrático.
Uno de los presos ha explicado su experiencia a la agencia Reuters:
"I didn't know anybody. They hung me from my bound hands from a ceiling hook and whipped me with metal cables. They called us Sunni dogs and thieves or friends of Saddam Hussein".
"They put me in a barrel full of cold water during questioning," said M.I. "They also electrocuted me."
Los presos han contado a Reuters que a veces rezaban para que los enviaran a Abú Ghraib, donde suponían que iban a estar mejor atendidos. Y no pretendían hacer un chiste.
Sobre las consecuencias políticas de las torturas y la promesa de una investigación hecha por el primer ministro, Ibrahim Yafari, Juan Cole dice:
Jaafari's revelations may be part of an internal power struggle in the Iraqi government. The Ministry of the Interior is dominated by the Supreme Council for Islamic Revolution in Iraq, a fundamentalist Shiite party. It is a coalition partner but also a rival of Jaafari's Dawa Party. SCIRI is alleged to have packed the secret police with members of its paramilitary, the Badr Corps, who were trained by the Revolutionary Guards in Iran. Sunni Arabs are accusing Badr of being behind the torture of the prisoners.
----
Corrección:
Associated Press, la agencia que ha distribuido la foto, ha enviado una corrección unas horas más tarde:
** CORRECTS DATE AND LOCATION OF ALLEGED ABUSE ** An Iraqi policemen shows his bruises, allegedly caused by torturers, as he is treated at Yarmouk hospital in Baghdad, Iraq Monday, Nov. 14, 2005. According to the policemen, they suffered beatings by men who identified themselves as Interior Ministry commandos after they were stopped Monday on patrol in the Dora neighborhood of southwest Baghdad. They said they were blindfolded and taken to an unknown location but were released after the "Americans interfered." (AP Photo/Khalid Mohammed)
Aunque los autores de la paliza también son agentes de las fuerzas especiales del Ministerio de Interior, podría ser que estos policías maltratados no estuvieran precisamente en la prisión clandestina en la que fueron encontrados 170 presos. O quizá sí, pero en cualquier caso AP no lo deja claro.
Posted by Iñigo at 06:27 PM | Comments (1) | TrackBack
Noviembre 15, 2005
Faro de Occidente
Si han notado últimamente la mirada pérdida y preocupada de los jefes de Gobierno occidentales, ahora pueden saber cuál es el motivo. No saben cómo reformar la OTAN. Afortunadamente para ellos, parte en su rescate José María Aznar. El ex presidente presenta mañana en Washington un plan de la FAES (sí, la FAES) con el que pretende solucionar todos los males de la Alianza Atlántica.
Como medida más llamativa, Aznar propone la entrada en la OTAN de nuevos miembros: Israel, Japón y Australia. Eso para empezar, porque convendría más adelante incluir también a Colombia e India, como paso previo a su futura adhesión. A la Organización del Tratado del Atlántico Norte (y perdón por el subrayado).
¿Por qué tantos candidatos nuevos en la lista de espera de la FAES? Porque la principal función de la OTAN debería ser combatir el terrorismo islamista, algo que ya sabemos que no preocupa demasiado a los países occidentales. Aparentemente, Aznar cree que sólo con la presencia de Israel en la vanguardia de la guerra contra el terrorismo la victoria es posible.
Es evidente que las posibilidades de convencer a los países musulmanes de que esta lucha contra Al Qaeda es también su lucha (como ha sostenido Bush en muchas ocasiones) aumentarían de forma exponencial con Israel en primera línea de fuego y el carné de la OTAN en la boca.
La política consiste en enviar mensajes y, como Aznar se ha pasado media vida lanzando mensajes a los que le odian, aquí también tiene uno para los enemigos de Occidente:
"Las nuevas amenazas nos exigen tomar conciencia de lo que en realidad somos y queremos ser, así como que nuestros enemigos también lo sepan de manera rotunda".
Todo ello para impedir que la Alianza se convierta en una "OTAN zombi, aparentemente viva por fuera, pero muerta por dentro".
La información procede de varios teletipos de la agencia. Mi titular favorito es el de Colpisa: "Aznar lanza al mundo su propuesta para reinventar la OTAN".
En la web de la FAES aún no aparece el texto del informe, supongo que como cortesía hacia los miembros del American Enterprise Institute, el templo neocon de Washington, ante los que presentará mañana su proyecto.
Todo esto suena igual que lo de la Alianza de las Civilizaciones, pero al revés. Qué grandes estadistas tenemos. ¿Qué tiene el agua de Madrid que provoca estos delirios de grandeza?
Posted by Iñigo at 08:47 PM | Comments (1) | TrackBack
Ellos sabían más
James Fallows responde al último, y bastante penoso, intento de Bush de defender su decisión de invadir Irak. En concreto, se refiere al argumento de que todo el mundo (Gobiernos, medios de comunicación, servicios de inteligencia...) creía antes de la invasión que Sadam ocultaba un arsenal de armas prohibidas:
But at the time, Administration officials were most emphasically NOT saying "hey, we're all operating in the dark here." The implied message of every briefing for reporters, every speech to the public, and every background session with legislators, was: If you knew what we knew, then you'd be as alarmed as we are.
That was the message of Dick Cheney's statement that "there can be no doubt" that Iraq "now" , of Condi Rice's warning about the mushroom cloud, and of Colin Powell's presentation to the UN. The argument over Iraq's capabilities was by definition one sided, because the Administration's presumed insider knowledge trumped what anyone else could say. To pretend this was just a big widely-shared confusion is dishonest and wrong.
Y hay más razones. Bush acusó a sus críticos en el último discurso de estar reescribiendo la historia. Lo siento, pero Fallows no es tan idiota como para creérselo.
Posted by Iñigo at 08:31 PM | TrackBack
Air CIA
Air CIA: los vuelos secretos hacia las cárceles fantasmas. El artículo completo en Informativos Telecinco.
Posted by Iñigo at 06:30 PM | TrackBack
Noviembre 14, 2005
Los vuelos de la CIA en Mallorca
Un teletipo de Associated Press cuenta hoy que la Audiencia Nacional ya tiene en su poder un informe policial de 114 páginas sobre el presunto paso por el aeropuerto de Palma de Mallorca de los aviones de la CIA que transportan de forma secreta sospechosos de terrorismo. En la noticia se dice que el tribunal aún no ha decidido si investigará estos hechos, como se está haciendo en Italia o Alemania.
La historia no es nueva. Apareció en el Diario de Mallorca hace unos meses. Según el diario balear, la fiscalía alemana pretende solicitar a España los resultados de esta investigación policial, que adjudica a la Guardia Civil.
El periódico informó que la tripulación del avión fletado por la CIA, compuesta por 13 personas, se alojó en enero de 2004 en los hoteles Meliá Victoria y Son Antem. Es de suponer que la Guardia Civil pasó por los hoteles para conocer los nombres de esa tripulación.
El caso investigado es el secuestro en Macedonia de Jaled al-Masri, de nacionalidad alemana. El sospechoso fue trasladado en un Boeing-737 que había despegado de Palma. El 'paquete' fue depositado en una prisión afgana dirigida por norteamericanos donde fue torturado. Cinco meses después, el-Masri fue devuelto, obviamente sin recibir ninguna acusación formal, a Macedonia, porque se le había confundido con otra persona de nombre similar.
Bueno, no exactamente a Macedonia, pero muy cerca. Le dejaron en un pueblo albanés cercano a la frontera con el país en el que le habían raptado.
----
NOTAS:
"NYT: Impopular, pero rentable". Publicado en 10blogs.com
Confirmado. Hillary Clinton se presentará a las elecciones presidenciales. En Israel, ha apoyado la construcción del muro: "This is not against the Palestinian people. This is against the terrorists. The Palestinian people have to help to prevent terrorism."
Un detalle embarazoso. Cinco helicópteros norteamericanos vendidos a Israel acabaron en manos de un cartel colombiano de la droga.
Para llorar. En Faluya, algunos parientes de los autores de la matanza de los hoteles de Ammán los homenajean como héroes.
Los que dan miedo. Entre los obstáculos a la democratización de Oriente Medio hay uno del que se habla poco: la Mujabarat, los temidos servicios de seguridad.
Posted by Iñigo at 08:05 PM | TrackBack
Noviembre 13, 2005
Una nueva amenaza
¿Es Abu Musab Zarqaui más peligroso que Osama bin Laden? La respuesta es sí, aún más después del atentado de Jordania. Un artículo en The Washington Post explica por qué:
"This is really alarming, if Zarqawi is able to carry out these kind of attacks in Jordan and if Iraq is able to become the headquarters for terror attacks in the region," said Mustafa Alani, senior policy analyst for the Gulf Research Center in Dubai. "We're talking about the emergence of another Afghanistan."
Mientras Bin Laden lleva diez meses sin dar señales de vida, Zarqaui es capaz de organizar una red terrorista que está utilizando Irak como plataforma de su plan para extender su visión de la guerra santa por todo Oriente Medio.
Precisamente, lo que Osama bin Laden se había mostrado incapaz de hacer, excepto en su país natal. Fue la Unión Soviética la que, obviamente sin pretenderlo, permitió a Bin Laden que se licenciara en terrorismo al desencadenar una serie de acontecimientos que se inició con la invasión de Afganistán.
Zarqaui recibió una ayuda similar, también de forma involuntaria, de otro país situado mucho más al oeste.
Posted by Iñigo at 11:06 PM | Comments (1) | TrackBack
Murcia, qué hermosa eres
Los que se oponen al Estatuto del Periodista Profesional se quejan de vicio. Con lo bien que estaríamos con tribunales de ética nombrados por los políticos. Por ejemplo, los periodistas de Murcia estarían controlados por un consejo designado por la Cámara autonómica en un proceso vigilado de cerca por el Gobierno murciano.
Esos políticos son gente de probada solvencia e indudables credenciales democráticas. Acaban de entregar la gestión de la futura televisión autonómica a un consorcio de empresas de la construcción. Efectivamente, me refiero a un sector empresarial que, como todos sabemos, tiene en la defensa de la cultura y de la libertad de expresión una de sus prioridades. Y no sólo eso. Carece por completo de conexiones con los partidos políticos en el poder y en su vida se ha visto implicado en negocios sucios.
El Gobierno de Murcia sí que sabe lo que nos merecemos los periodistas. ¿Por qué hay gente que se resiste a concederle el derecho a vigilar el código ético de los periodistas murcianos?
Posted by Iñigo at 07:46 PM | Comments (1) | TrackBack
Adelante, ataquen San Francisco
Así valora cierta derecha norteamericana los resultados de la democracia. Los habitantes de San Francisco votaron en contra de la entrada de oficiales del Ejército en institutos y universidades para reclutar a jóvenes. Bill O'Reilly, presentador estrella de FOX News, recogió la noticia en su programa de radio comentando lo que diría a los residentes de la ciudad si fuera presidente:
And if Al Qaeda comes in here and blows you up, we're not going to do anything about it. We're going to say, look, every other place in America is off limits to you, except San Francisco. You want to blow up the Coit Tower? Go ahead.
¿Marcando objetivos a los terroristas? No es extraño que algunos dirigentes locales estén molestos.
Posted by Iñigo at 02:27 PM | TrackBack
Noviembre 11, 2005
El gran salto de Amir Peretz
La democracia ha ganado en Israel con la victoria de Amir Peretz en las primarias laboristas. Lo dice Nehemiah Strasler en Haaretz y creo que tiene toda la razón. Peretz ha anunciado que los laboristas deben abandonar el Gobierno de coalición con Sharon, lo que llevará inevitablemente a un adelanto electoral en la primavera. Será entonces cuando el argumento de Strasler cobrará sentido. En esos comicios, los votantes israelíes tendrán dos opciones claras para decidirse, dos visiones distintas del futuro del país, y ejercerán su derecho con plena conciencia de la importancia de su decisión.
Se reducen así las posibilidades de que la votación, al menos en lo que se refiere a los laboristas y el Likud, sea un simple trámite. Hasta ahora, daba igual lo que votaran porque en última instancia iban a ser las cúpulas de ambos partidos los que se repartirían los ministerios para continuar haciendo lo mismo.
Eso no quiere decir que los laboristas tengan ahora más opciones de derrotar a Sharon. No las tienen, aunque una primera encuesta ha recibido al nuevo líder con buenos resultados. Pero esta vez el principal partido de la oposición se enfrentará a las urnas con un programa que irá más allá de sostener a Sharon para impedir que éste se alíe con los partidos ultranacionalistas.
Sólo dos parlamentarios han apoyado a Peretz en las primarias. Todo el aparato laborista se unió en torno a Simón Peres en la campaña. Algunos de ellos ni siquiera reconocían el derecho de Peretz a presentarse como candidato. Para algunos, porque sólo era el líder de la Histadrut, la gran confederación sindical de Israel (que no es, por otro lado, un modelo de democracia interna). Para otros, no tenía ningún pedigrí militar ni experiencia en asuntos diplomáticos. Lo veían como un advenedizo.
Peretz deberá conjurar esas sombras para no terminar convirtiéndose en una figura similar a la de Borrell. De momento, ya se ha cubierto las espaldas en el tema militar. En Israel ningún político llega muy lejos sin tener a un general soplándole al oído. Y no de forma secreta. Es bueno que se sepa. De hecho, no es extraño que antes de las elecciones casi todo el mundo quién será su ministro de Defensa si llega al poder.
Peretz tiene muy cerca a Ami Ayalón, ex jefe del Shin Bet, los servicios de espionaje que tienen como misión vigilar a los palestinos. Los otros ex generales presentes en el aparato laborista miran con envidia a Ayalón y tendrán que tragarse su orgullo.
La gran incógnita es saber lo que hará Simón Peres. Dicen que la derrota le ha dolido y que su familia intenta aprovechar la oportunidad para convencerle de que se retire. Lo tienen difícil. Los periódicos especulan con una idea que hace unos años hubiera estado entre lo imposible y lo irracional: la formación de un nuevo partido dirigido por Sharon y Peres. El sondeo citado antes indica que esa nueva formación podría ser la más votada. Peretz ya se ha reunido con Peres para impedir que dé ese paso.
Hay una cosa que está clara. Todos los que han apostado por victorias electorales de Peres han perdido casi siempre. Todos los que han apostado por una jubilación del veterano líder laborista, de 82 años, han perdido siempre.
Posted by Iñigo at 07:47 PM | Comments (2) | TrackBack
Christopher Hitchens, Chalabi y Criptonomicón
Christopher Hitchens decidió un día que había que acabar con Henry Kissinger, o al menos con su reputación, para que pagara una parte del daño que había hecho en el sureste de Asia y en otras zonas del planeta. Como buena némesis, no dejó que la presa se escapara. A nada que olía unas gotas de sangre de Kissinger, Hitchens acudía presto con la sierra mecánica.
La última vez que hundió el acero fue cuando Bush intentó colocar (sin éxito) al ex secretario de Estado al frente de la comisión de investigación del 11-S. A Hitchens casi le da un ataque de apoplejía al saberlo.
Con tamaña cruzada entre manos, no es extraño que Hitchens, británico y residente en EEUU, se convirtiera en el niño bonito de la izquierda norteamericana. Escribía en The Nation (rojerío pata negra) y también en Vanity Fair (el activismo no está reñido con el glamour).
Si hasta había sido trotskysta, aunque esto último no es muy significativo. La mitad de los estudiantes de Oxford ha sido trotskysta alguna vez en su vida. La otra mitad aún lo es.
Pero llegó el 11-S, y antes la fatwa iraní contra Salman Rushdie, y Hithchens vio la luz. Mejor dicho, descubrió un panorama oscuro y degradante en forma de "fascismo islámico". Decidió que la civilización occidental estaba en peligro y que sólo la caballería podía salvarnos de una amenaza similar a la de Hitler y Stalin. Adiós, Trotsky. Hola, John Wayne.
Hitchens ha mutado el color de sus plumas, siempre con un estilo iconoclasta y provocador. Apoyó con entusiasmo la invasión de Irak y sigue haciéndolo ahora cuando ya unos cuantos conservadores, sin el 'neo' delante, se preguntan qué coño continúan haciendo allí.
El británico ha puesto su procesador de textos al servicio de la causa neocon. Bush no le entusiasma mucho -a fin de cuentas, es un inglés culto-, pero bebe los vientos por Wolfowitz y su proyecto de cambiar Oriente Medio, sin permitir que los deseos imperiales de llevar la democracia a esa zona puedan verse obstaculizados por la ignorancia de su cultura, sus costumbres y, también, de su penosa situación política. Minucias.
Antes de que algún listo lo compare con Pío Moa, hay que decir que Hitchens escribe muy bien, continúa sacudiendo a la Iglesia Católica cuando tiene la oportunidad y no sólo no ha dejado la bebida sino que aún mantiene una saludable relación con ella. Y no ha colaborado en el asesinato de nadie, que eso también es un punto (a su favor).
Lo malo es que ha acompañado su giro ideológico de 180 grados con un gusto exagerado por el protagonismo y su interés por provocar a sus antiguos correligionarios. Alguien que elogia con tanta pasión a Wolfowitz no debe estar muy bien de la cabeza. Él lo negaría, pero su comportamiento terminará cargando de razones a sus adversarios.
No hace mucho protagonizó un debate público con George Galloway, disidente del laborismo, ex amigo de Sadam y sospechoso de haberse beneficiado de una 'donación' de barriles de crudo salidos del programa petróleo por alimentos. El encuentro entre dos personas que probablemente se desprecien sólo servía para mantener la cotización en el mercado de las conferencias y ganar aún más notoriedad. Una pelea de barro, versión intelectual.
Lo último de Hitchens ya roza lo patético. Ha asistido como reportero a una conferencia de Ahmed Chalabi en Washington. (Nota: Tras entregar a Washington pruebas falsas sobre el supuesto arsenal nuclear de Sadam, Chalabi iba a ser el líder que el Pentágono depositaría en Irak para presidir el país merced a la gran confianza que inspiraba en esos genios de la estrategia llamados Rumsfeld y Wolfowitz. Hasta que la CIA creyó descubrir que Chalabi estaba pasando a los iraníes información secreta de los norteamericanos. Cayó en desgracia, pero mantuvo el respeto de los neocon).
Tras el discurso de Chalabi, que ya de por sí ha sido bastante delirante, un joven blogger se ha acercado a Hitchens y le ha preguntado por el antiguo niño bonito del Pentágono. ¿Cree que pudo traicionar a los norteamericanos para ganar el apoyo de Teherán? En absoluto, le ha respondido Hitchens, Chalabi es un genio de las matemáticas y experto en criptología, y es probable que él mismo descifrara los códigos.
Así, sin más. En sus ratos libres. Mientras intentaba ganar apoyos para mantenerse en el nuevo Gobierno iraquí. Ahora que voy en el coche blindado y tengo unos minutos libres, y no estoy tan ocupado como el conductor y los escoltas que intentan que no nos maten a todos, voy a coger estos mensajes encriptados de la CIA y los voy a descifrar. Porque yo lo valgo.
Es ridículo hacerse preguntas del tipo de cómo llegaron esos mensajes a sus manos y cómo terminaron en poder de Teherán. Es una pérdida de tiempo. Después de tantos giros ideológicos, Hitchens ya ha perdido la cabeza y cree que puede soltar cualquier majadería para defender a sus líderes favoritos. No importa que éstos sean personajes tan oscuros, mentirosos y maniobreros como Chalabi. Perdón, Criptonochalabi.
Posted by Iñigo at 12:03 AM | Comments (3) | TrackBack
Noviembre 10, 2005
Zarqaui lleva su guerra a Jordania
Hace un mes, leí un reportaje de Los Angeles Times que comparaba la Amán actual con la Casablanca de la Segunda Guerra Mundial: una especie de zona neutral con diplomáticos, espías, periodistas y exiliados en un curioso equilibrio. A la mezcla se unían los iraquíes que habían huido de la violencia de la insurgencia y antiguos partidarios de Sadam que también habían preferido poner tierra de por medio... por razones diferentes.
No es que fuera un paraíso, pero todos estos grupos parecían haber llegado a la conclusión de que a todos les convenía mantener a Jordania alejada de la guerra de Irak. Y para que ninguno de ellos tuviera tentaciones menos diplomáticas, los servicios de seguridad vigilaban de forma discreta.
Hasta anoche. Al Zarqaui ha conseguido poner fin a lo que no era otra cosa que una ficción. Todos los problemas de Irak terminan repercutiendo en su vecino jordano. Así ha ocurrido en las últimas décadas y es difícil que no se repita. Para desgracia de los jordanos, evidentemente.
Nada le gustaría más a Al Zarqaui que poder llevar su 'guerra' de atentados suicidas a su país natal. Su objetivo es similar al que tiene Osama bin Laden en relación a Arabia Saudí: derrocar a la monarquía y sustituirla por una teocracia.
El único efecto beneficioso de los atentados de anoche (y pido disculpas por el uso inapropiado de la palabra 'beneficioso') es que podría convencer a la insurgencia iraquí que cualquier alianza de conveniencia con Al Qaeda es un pacto con el diablo. No les sirve con tener un enemigo común, el Ejército norteamericano. La matanza de suníes jordanos en Amán es el preludio de lo que Al Zarqaui hará con los suníes iraquíes si éstos rechazan sus planes de guerra santa hasta el fin de los tiempos.
----
A primera hora de la mañana, Haaretz ha publicado que los turistas israelíes del hotel Radisson fueron evacuados con urgencia horas antes de los atentados. Se había recibido una alerta que incluía el aviso de que podía cometerse un atentado en la capital jordana en cualquier momento.
La información me ha llamado la atención porque la fuente era un periódico israelí, no algún medio adepto a teorías de la conspiración de las ya conocidas. La noticia se ha incluido en la web de Informativos Telecinco. Horas después, hacia las dos de la tarde, ha aparecido otra noticia en la web de Haaretz rectificando:
There is no truth to reports that Israelis staying at the Radisson SAS hotel in Amman on Wednesday were evacuated by Jordanian security forces before the bombing that took place there. The Israelis were escorted back to Israel by Jordanian security personnel only after the attacks had taken place, contrary to earlier reports.El artículo sí comenta que el Gobierno recomendó ayer miércoles que los ciudadanos israelíes no viajaran a Jordania por el miedo a un atentado. Este tipo de avisos se han repetido en otras ocasiones en los últimos meses, tanto en relación a Egipto como a Jordania.
Después de leer el segundo artículo de Haaretz, hemos actualizado la noticia.
En el atentado, sí ha habido una víctima de nacionalidad israelí. Se trata de un palestino del norte del país. Además, han muerto otro palestino, residente en Jerusalén Este, y dos altos cargos de la Autoridad Palestina, Bashir Nafa, jefe de inteligencia militar en Cisjordania, y Abed Alún, director general del Ministerio palestino de Interior.
Posted by Iñigo at 08:48 PM | TrackBack
Noviembre 09, 2005
Atentado en Ammán
El atentado de Ammán es algo más que una explosión en un vestíbulo. Tres hoteles de la capital jordana frecuentados por extranjeros, uno de ellos en concreto por turistas israelíes, han sufrido el ataque de tres terroristas suicidas. Las agencias dan la cifra de 18 muertos y 120 heridos. Los hoteles son el Grand Hyatt, Radisson SAS y Days Inn. Todos ellos tienen cinco estrellas. CNN:
The blast ripped through the Radisson during a wedding party with at least 300 guests. At least five people were killed and 20 wounded in that explosion.Posted by Iñigo at 09:34 PM | Comments (3) | TrackBack
Peres, cerca de la derrota
A esta hora no se conocen más resultados que los sondeos, y no todos coinciden, pero parece que Simón Peres está a punto de reincidir en una de sus aficiones favoritas: perder unas elecciones.
No tan rápido. Hoy se han celebrado primarias en el partido laborista israelí. Los dos favoritos para convertirse en líder del partido son Peres y el líder de los sindicatos, Amir Peretz. También compite, sin muchas posibilidades, el ex ministro de Defensa Benjamín Ben Eliezer.
Ha votado el 55% del censo de militantes. Hay ya varios sondeos, pero sus resultados no coinciden. El de la radio pública da como vencedor a Peretz con un 46% y deja a Peres con el 41%. Otra encuesta de la Radio del Ejército, por el contrario, concede a Simón Peres el 52% y a su rival el 38%.
Si vence Peres, nada cambiará en el Gobierno de coalición que preside Sharon y del que forman parte los laboristas. Si es derrotado, es posible que el principal partido de la izquierda imponga un precio más alto a Sharon o, incluso, que decida abandonarlo. Su salida del Gobierno provocaría un adelanto electoral y no está claro que eso convenga ahora a los laboristas.
La mayoría de los pesos pesados del partido se ha unido en torno a Simón Peres. No es una sorpresa. El 'establishment' laborista siempre ha jugado en favor del veterano político.
----
Última hora: Atentado en la capital jordana. Dos bombas han estallado en dos hoteles, el Radisson y el Grand Hyatt. Ya se ha dado la cifra de cinco muertos y 12 heridos. Una de las bombas estaba escondida en el falso techo de la sala de banquetes donde se estaba celebrando una boda.
Posted by Iñigo at 08:08 PM | TrackBack
Blair, derrotado por sus diputados
18.20
En una segunda votación, los parlamentarios han aceptado ampliar el periodo de detención sin cargos, pero sólo hasta 28 días. 323 diputados han votado a favor y 290 en contra. Hasta ahora, ese plazo de tiempo no podía superar los 14 días.----
La Cámara de los Comunes ha rechazado el proyecto de ley antiterrorista presentado por el Gobierno de Blair. La extensión a 90 días del periodo de detención sin cargos de los sospechosos de terrorismo ha desatado una auténtica rebelión en el grupo parlamentario laborista. El proyecto ha obtenido 291 votos a favor y 322 en contra. Según un primer recuento, 31 diputados laboristas han votado contra la ley.
Posted by Iñigo at 05:37 PM | TrackBack
Francia: el debate en Internet
Si no sabes francés, resulta difícil saber qué se está escribiendo en Francia, en medios de comunicación y blogs, sobre la revuelta de los barrios marginales. Pero si no sabes francés y eres el jefe, siempre puedes mirar hacia un lado y encargar alguien que se ocupe del asunto. De buenas maneras, claro.
Es lo que he hecho hoy en la redacción. Le he pedido a Daniel del Pino que compruebe en webs, blogs y foros cómo afronta la gente en Francia este desafío en la calle que, dicen, es el más grave al que se ha enfrentado el país desde finales de los años sesenta.
Daniel ha seleccionado y traducido un amplio catálogo de opiniones. Están los que reprochan al Estado el confinamiento de minorías raciales en guetos, los que se quejan de que la pérdida de autoridad empezó dentro mismo de las familias, los que no comprenden una violencia absurda que se dirige contra las posesiones de gente de clase media o baja, los que odian a Sarkozy o los partidarios de Le Pen que ven en todo esto una conjura islámica para apoderarse del país.
A su disposición: Los blogs franceses vigilan la revuelta.
Posted by Iñigo at 12:21 AM | TrackBack
Noviembre 08, 2005
Luz para los budas
Si la Unesco lo permite, un artista japonés llenará los inmensos huecos que dejaron los budas de Bamiyan destruidos por los talibanes con un juego de luces de 120 rayos láser. Una ventaja para los habitantes de la zona: la instalación permitirá mejorar el suministro de electricidad en sus casas.
Las imágenes del proyecto en Informativos Telecinco.
Posted by Iñigo at 09:29 PM | Comments (1) | TrackBack
Y luego dicen que la droga es cara
Cantidad de dinero que EEUU se gastó el año pasado para erradicar los cultivos de opio en Afganistán y financiar la lucha contra la droga en ese país, según el Departamento de Estado: 780 millones de dólares.
Cantidad de dinero que hubiera costado comprar toda la cosecha de opio de Afganistán del 2004: 600 millones de dólares.
Los límites de la guerra contra las drogas en dos cifras seleccionadas por el malévolo índice de Harper's.
Posted by Iñigo at 08:38 PM | TrackBack
La ira de la Francia oculta
Dos artículos sobre la revuelta en Francia de un periódico de Washington y otro de Madrid que echan mano de fuentes diferentes, pero que apuntan por el mismo camino. Entre tanto análisis sociológico y referencias a los valores de la Francia republicana, pocos prestan atención a los protagonistas de los disturbios: los jóvenes que cada noche están desafiando a sus padres, a la Policía y al Estado echando mano de una violencia que nos parece absurda porque no tiene más explicación que la ira.
Molly Moore, de The Washington Post, ha hablado con algunos de los jóvenes que saltan a la calle para quemar y destruir:
The youths said they dodge the authorities by splitting into small groups, using their cellular telephones and text messaging to alert each other to the location of police and firefighters.For the young men of Le Blanc-Mesnil and hundreds in other impoverished suburbs, one man represents all they find abhorrent in the French government: Interior Minister Nicolas Sarkozy. (...) Last month, he recommended waging a "war without mercy" against criminals and other troublemakers in the poor areas.Juan Pedro Quiñonero, de ABC, ha leído los blogs que atizan el descontento:
¿La política?: la inmensa mayoría de los violentos piensan que los políticos son una «canalla corrupta». ¿Los islamistas?: «Quieren comernos el coco». ¿Los bomberos que apagan los incendios?: «Unos gilipollas. Nos vamos a... a sus madres y mujeres». ¿Los propietarios de coches incendiados y vitrinas saqueadas?: «Las compañías de seguros los reembolsarán».Un artículo escarba en las razones políticas, no muy definidas, que animan a estos jóvenes que han crecido en un lugar en el que sólo se respeta al más fuerte. El otro se centra en el odio que ha echado raíces en los guetos y que se dirige contra cualquier cosa, por inocua que parezca (como un coche aparcado) que represente el orden y la seguridad.
Posted by Iñigo at 01:25 AM | Comments (9) | TrackBack
Noviembre 07, 2005
Seis vidas salvadas
Los padres de Ahmed al-Jatib, de 12 años, han dado un ejemplo que desgraciadamente no echará raíces en muchos lugares de Israel o Palestina. Soldados israelíes lo mataron hace unos días en mitad de un tiroteo en el campo de refugiados de Jenin. Ahmed llevaba un arma de juguete que los soldados confundieron con una de verdad.
El niño fue trasladado a un hospital de Ramala y después, por la gravedad de sus heridas, a otro en la localidad israelí de Haifa.
Como aparentemente las víctimas de cualquier tipo de violencia tienen licencia en España para pedir venganza o para tener razón no importa lo que digan, a muchos les sorprenderá saber que la familia del niño no eligió hacer lo que otros esperaban de ellos. Decidieron donar los órganos de Ahmed y salvaron así seis vidas.
El corazón fue trasplantado a una niña, también de 12 años.
Posted by Iñigo at 01:09 AM | Comments (4) | TrackBack
Diez meses callado
No es que sea una estadística que pueda poner nervioso a nadie, pero Osama bin Laden lleva mucho tiempo sin dar señales de vida. Los que vigilan sus pasos han hecho cuentas y han descubierto que nunca antes había pasado tanto tiempo sin difundir ningún mensaje de audio o vídeo. En concreto, diez meses, desde diciembre del año pasado.
Las razones de este silencio son desconocidas. Puede estar enfermo, recluido en una zona a la que prefiere que no se acerque nadie para no delatar su posición o haber dejado la función de portavoz de Al Qaeda a su segundo, el egipcio Al Zawahiri.
Posted by Iñigo at 01:00 AM | TrackBack
Noviembre 04, 2005
Conduzcan con cuidado
Para variar, una noticia buena sobre Irak. La carretera que va del centro de Bagdad hasta el aeropuerto ya no se extiende a lo largo de los 15 kilómetros más peligrosos del mundo. Ni siquiera de Irak. Soldados norteamericanos e iraquíes han conseguido reducir de forma drástica las emboscadas y los coches bomba en ese trayecto.
Han necesitado dos años y medio para conseguir su objetivo y lo han hecho con una táctica de libro: poner los soldados necesarios sobre el terreno con patrullas permanentes no sólo en la propia carretera sino también en los pueblos por los que pasa.
No tienen soldados suficientes para proteger de esta manera las vías de comunicación de las zonas más peligrosas del país. Pero, al menos, han conseguido reducir la mortalidad de un recorrido que se había convertido en un símbolo. Y no precisamente de la reconstrucción del país.
Posted by Iñigo at 09:29 PM | TrackBack
El Estatuto y otras mentiras
Preguntan, en una entrevista en El País, al director del Instituto Internacional de Prensa, Johann Fritz, sobre la formación de consejos de prensa, la autorregulación de los periodistas y el acceso a la profesión periodística. Fritz se refiere al riesgo que corremos cuando el Gobierno (o los partidos políticos desde el Parlamento, añado yo) se arroga el derecho a controlar a los periodistas:
"Ningún Gobierno debe intervenir en la libertad de expresión, de pensamiento y de opinión. Siempre que un Gobierno establece un consejo de prensa está engañando. Los políticos son muy truculentos y dicen que para no censurar establecerán una comisión autorregulada. Pero esas comisiones tienen sólo un tercio de periodistas, siempre hay miembros del Parlamento o jueces retirados. Eso no es un juego justo. ¡Y lo llaman increíblemente consejo de prensa!Que es más o menos lo que quieren hacer en España.
Posted by Iñigo at 03:00 PM | Comments (4) | TrackBack
Yo no he sido
Los servicios de inteligencia italianos están intentando quitarse el muerto de encima. Han desmentido a una comisión del Parlamento de su país haber sido los responsables de entregar información falsa a la CIA sobre un supuesto intento iraquí de comprar uranio en África. Es más, sostienen que en enero de 2003 comunicaron a EEUU que los documentos en los que se basaba esa sospecha eran falsos.
En su testimonio, el jefe de los espías, Nicoló Pollari, ha dicho que los papeles fueron falsificados por un antiguo confidente. Sus agentes los analizaron entre octubre de 2002 y enero de 2003. No fueron muy rápidos en las comprobaciones. La Agencia Internacional de la Energía Atómica no necesitó tanto tiempo para llegar a esa conclusión.
La versión italiana resulta difícil de creer, según Talking Points Memo, uno de los blogs que han seguido esta polémica. Los informes enviados desde Roma llegaron a EEUU a finales del 2001 y principios del 2002. Y tras analizar esos informes en ese periodo de tiempo, la CIA decidió que no tenían ningún valor.
Evidentemente, las fechas no cuadran. Washington ya no es la única capital en la que los gobernantes tienen problemas para conciliar el sueño por culpa de los papeles de Níger. En Roma también intentan alejarse de una polémica que ha sacado a la luz las 'sólidas' pruebas con las que se justificó la invasión de Irak.
----
Más confusión desde Roma. El senador, de la oposición, que ha informado a los periodistas sobre la comparecencia a puerta cerrada de Nicoló Pollari, se ha retractado después. Ha dicho que las preguntas de los periodistas le han confundido. Según su nueva versión, los servicios de inteligencia italianos no comunicaron en enero de 2003 a EEUU que los papeles de Níger eran falsos. Lo que sí hicieron en esas fechas fue responder a una petición de información de la Agencia Internacional de la Energía Atómica y responder que ellos no habían tenido nada que ver con esos documentos.
Quizá dentro de poco negarán la existencia de Níger.
Posted by Iñigo at 12:20 AM | Comments (3) | TrackBack
Noviembre 03, 2005
El presidente menguante
Ya tiene ganas Bush de bromear con los periodistas en la Casa Blanca. Última encuesta (de CBS News): un 35% apoya la gestión de su presidente y un 57% la rechaza. Se trata de un nuevo récord negativo en la presidencia de Bush. Es evidente que no sale muy favorecido en la comparación con sus predecesores.
Y mientras tanto, dentro de la Casa Blanca, se respira un ambiente pesimista, según The Washington Post:
"Karl does not have any real enemies in the White House, but there are a lot of people in the White House wondering how they can put this behind them if the cloud remains over Karl," said a GOP strategist who has discussed the issue with top White House officials. "You can not have that [fresh] start as long as Karl is there."No parece que Karl Rove vaya a dimitir para adelantarse a un hipotético procesamiento por el Plamegate. Lo malo es que mientras continúe en su puesto como principal consejero de Bush, la Casa Blanca no podrá escaparse de la sombra del escándalo.
19.00
Y eso que Bush recibe un asesoramiento de primer nivel, en especial a cuenta de los asuntos más delicados. Newsweek cuenta que el presidente ha nombrado a varios importantes donantes de sus campañas para que integren el Foreign Intelligence Advisory Board, un organismo consultivo sobre asuntos de inteligencia.Bush volvió a nombrar para este consejo a William DeWitt, un empresario de Ohio que ha ayudado a recaudar 300.000 dólares para las campañas presidenciales. DeWitt ha demostrado su experiencia en la lucha contra el terrorismo desde que era, junto a Bush, uno de los propietarios del equipo de béisbol de los Texas Rangers. Three strikes and you're out.
Posted by Iñigo at 02:58 PM | Comments (4) | TrackBack
Setmarián
A esta hora aún se desconoce si uno de los presuntos miembros de Al Qaeda detenido en Pakistán es Mustafa Setmarián, considerado tiempo atrás el principal lugarteniente en Europa de Osama bin Laden. Eso es lo que sospecha la policía paquistaní.
Setmarián, un sirio de nacionalidad española, ha sido relacionado con la mayor parte de las actividades de Al Qaeda en Europa, incluidos los atentados del 11-M en Madrid y del 7-J en Londres. Su fotografía ya es muy conocida por todas las policías europeas, así que es probable que lleve mucho tiempo escondido en Pakistán o Afganistán.
Posted by Iñigo at 01:22 PM | TrackBack
Noviembre 02, 2005
El País, el hawala y los agujeros negros
"La red financiera de Al Qaeda capta en España el dinero de 100.000 musulmanes". El 'nacimiento' le quitó a este titular la posición más destacada de la primera página de El País del pasado lunes. Como para echarse a temblar (por el titular, no por el nacimiento). Ríete tú de la quinta columna. A poco que ahorren, el grupo de Osama bin Laden tendría fondos con los que cometer atentados durante los próximos cien años.
Abres el periódico y el subtítulo del artículo sirve para quitarse el sudor de la frente: "Al Qaeda penetra en la red secreta de 200 paquistaníes que desde locutorios y carnicerías mueven sin ningún control los ahorros de más de 100.000 inmigrantes musulmanes".
Ya son menos, sólo 200. Pero en realidad no estamos hablando de 200 sospechosos de colaborar con Al Qaeda. Ahora ya no es Al Qaeda quien recibe el dinero de 100.000 musulmanes. De momento, sólo ha penetrado en una red que ya existía.
¿Hasta dónde? No lo sabemos. ¿Cuántas personas han sido detenidas por utilizar esos fondos en favor de Al Qaeda? Dos.
Las cifras siguen bajando.
La red de la que se habla en el artículo se llama hawala, un mecanismo de transferencia de dinero en el que no intervienen los Gobiernos ni los bancos. Es una especie de P2P del dinero que existe desde el siglo VIII, según algunos, y que en cualquier caso tiene siglos de antigüedad. Existe en Oriente Medio, en Asia Central y en el sureste de Asia. Es más barato que un banco (esto es fácil de creer) y más fiable (según afirman sus propios usuarios).
Una persona, habitualmente un inmigrante, entrega dinero al hawaladar en, pongamos, Madrid para que le llegue a alguien en Damasco, Calcuta o Yakarta. El receptor se pone en contacto con otro individuo, con el que tiene relaciones comerciales o de confianza personal, que se ocupará de pasar esa misma cantidad al destinatario. No importa que esté en la capital del país o en una remota aldea. Le llegará.
Es un ejemplo clásico de la economía informal. Se produce a espaldas de las autoridades, un detalle que no es secundario en algunas zonas del mundo.
Al no haber ningún control legal, puede ser utilizado por cualquiera. También por organizaciones terroristas, y de ahí la preocupación de los Gobiernos por unas relaciones económicas en las que ellos no tienen en principio posibilidades de intervenir para fiscalizar esos flujos.
Ocurre un poco lo mismo con Internet, otra red inmensa repleta de agujeros por los que se cuelan las relaciones personales sin que los que mandan tengan a veces una idea muy clara sobre lo que ocurre al otro lado de la pantalla del ordenador. Esta red también puede ser el escenario de contactos y pagos protagonizados por terroristas. De momento, a nadie se le ha ocurrido prohibir Internet. Parece que como los protagonistas del hawala son todos musulmanes, su red va a tener más problemas.
En los países orientales en los que está más extendido el hawala, ya ha habido algunos intentos de 'blanquearlo', de legalizarlo y poder así controlarlo con más facilidad. La idea de ilegalizarlo por completo (ya ha ocurrido en algunos sitios) sólo serviría para hacerlo aún más clandestino y colocarlo precisamente en el mundo donde se mueven con más facilidad los terroristas.
El atentado terrorista más terrible y más costoso de Al Qaeda fue el del 11S. Las mayores transferencias que recibieron los terroristas se hicieron a través de bancos. Los de toda la vida.
Sin embargo, El País sabe algo del hawala que es más impactante. En el sumario de presentación del reportaje este sistema de envío de dinero tiene esta definición: "un oscuro e ilegal sistema de transferencia de fondos que utiliza Al Qaeda para financiar sus atentados terroristas".
Bendito parto real. Al menos, el titular de primera página de El País no apareció a cuatro columnas. Sólo faltaba que tuviéramos otra saga de agujeros negros en la prensa de nuestro país.
Posted by Iñigo at 11:42 PM | Comments (3) | TrackBack
Noviembre 01, 2005
Rumsfeld y el Tamiflu
¿Quién es uno de los políticos de EEUU que ya ha tenido que tomar decisiones sobre el peligro de una pandemia de gripe aviar?: el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld.
¿Quién ha ganado aproximadamente un millón de dolares por el aumento del valor de las acciones de Gilead a quien Roche entrega un 10% de los ingresos por la venta de Tamiflu?: Donald Rumsfeld.
Cosas del azar. Rumsfeld era el presidente de esa empresa antes de ser nombrado jefe del Pentágono y aún cuenta con acciones de la compañía. Para despejar las dudas, decidió que no participará en ninguna decisión gubernamental sobre compra de vacunas para la gripe aviar y consultó al Departamento de Justicia, la SEC y sus abogados sobre lo que debía hacer con la inversión. Justicia y la SEC miraron a otro lado y los abogados le recomendaron que no vendiera las acciones. Iba a ser peor el remedio que la enfermedad.
