Guerra Eterna

Pero Aznar no ocultó su apoyo a la liberación de Irak. Mientras sí se ha ocultado el envío de la fragata. Otra cosa es que, al final, lo único que envío Aznar a la guerra fuera un buque hospital.

Habría que ver los comentarios en caso contrario. Planteémonos lo siguiente: Estados Unidos le dice a España: "¿Qué te parece si mandas una fragata de las más modernas tuyas a entrenar con un grupo de escolta de portaaviones nuestros?". Y ZP responde: "NO. Sólo lo haré cuando me aseguréis que VUESTRO portaaviones no va a ir a ninguna misión de combate, para que nadie pueda decir que os apoyamos". Entonces, diría Zaplana: "¡Esto es una vergüenza! Nos dan la oportunidad de entrenar con ellos y, por un trasnochado pacifismo, los dejamos tirados y privamos a nuestra Armada de la posibilidad de prepararse con los mejores."

O bien, la fragata va con los americanos, y en esto se decide que el portaaviones vaya al Golfo. Y el capitán de la fragata, siguiendo órdenes de Madrid, dice: "No vamos a ir. O eso, o no mandáis al portaaviones al Golfo". Y Zaplana dice: "¡Esto es una vergüenza! Estamos en la OTAN. Un buque no puede elegir bajo qué mando está según el caso. Eso no es disciplina militar ni es nada. ¿Y como le va a exigir un capitán de una fragata a un almirante que envíe su grupo de batalla a donde la fragata diga? ¿O fraccionar un grupo de batalla para hacer propaganda electoral?".

Es la típica situación en la que, se haga lo que se haga, es imposible salir con bien. Zaplana parece más un troll que un político. A mi me importa una mierda lo de la fragata. Si queréis un engaño deliberado, el de Felipe González cuando el Golfo, que mandó una F80 a "controlar los accesos al Mar Rojo" y acabó dentro del Golfo Pérsico. ESO sí que fue un engaño, que aquél buque no estaba integrado en grupo alguno ni bajo el mando de la OTAN.