Guerra Eterna

Respecto a Francia, hay que matizar que aun estando tocada conserva importantes cuotas de poder, tanto a nivel diplomático como estratégico. Gran parte del escándalo iraquí se debe a la oposición francoalemana respecto al ataque. Las declaraciones de Chirac son un auténtico disparate si se tiene en cuenta que hay una crisis pendiente con Irán. ¿Con qué elemento ético puede Francia negar a otros países el acceso a la tecnología nuclear cuando reivindica la libre disposición de la misma?
Respecto a la Administración Bush, discrepo en métodos y fines, pero me resisto a pensar que es tan incapaz como se la pinta. Quizá sirva intereses armamentísticos o quizá busque afianzar su presencia en Oriente Medio ante el baile energético que tiene lugar en la zona. Algo debe de haber que se nos escapa. Si los únicos factores de la pugna son el nombre de Dios y el fin del terrorismo, estamos apañados.
¿Pero, entonces, por qué eligieron precisamente Irak? Mi intuición me dice que hubo cálculo. Un saludo.

Puede que agúndez tenga razón, pero los ejemplos históricos de cálculos increíblemente estúpidos son legión. Por ejemplo, Japón quería invadir China; pero los chinos eran muchos. Y existía la posibilidad de un ataque ruso. Para poder disuadir a los rusos de atacar (eran mucho más fuertes que China), hacían falta armas y recursos naturales para construirlas; entonces, para poder aguantar a la URSS, se atacó a EEUU y Gran Bretaña, cuyo poder combinado excedía muy ampliamente al soviético. Ahí hubo un cálculo, pero muy mal hecho. Podemos suponer que hubo dos causas: un fanatismo enraizado en una concepción de superioridad nacional (existe en el caso de USA e Iraq), y un proceso de decisión paso a paso, en el que finalmente se perdió toda perspectiva del conjunto (algo así se puede decir de lo de Iraq). Un gobierno inepto no tiene necesariamente que estar lleno de medianías; es más una cuestión del procedimiento de toma de decisiones. Y, desde el 11-S, parece que el procedimiento, en EEUU, está viciado. Es como si, a la hora de valorar alternativas, hubiese una carrera por ver quien dice la chorrada patriótica más gorda, y si alguien dice algo más prudente, corre peligro su carrera. En semejantes circunstancias (parecidas a las de cualquier estado socialista), no queda lugar, dentro del aparato estatal, para la moderación y la crítica (fuera sí; EEUU no es una dictadura, y la libertad de expresión, con sus matices, sigue siendo muy alta; no es Cuba, al fin y al cabo).

Si queremos ejemplos de estupidez más cercanos, tenemos Vietnam, Afganistan, Malvinas, etc. Seguro que hubo cálculo. Pero este puede ser increíblemente estúpido.

El Gran Juego, tomaron un punto endeble para afianzarse en la zona.Teniendo en cuenta la situacion politica de los paises colindantes al mar Caspio ,era de esperar un salto.Tenian presensia en Afganistan pero este pais ,tiene una porcion de frontera que colinda con China!ay madre, con China!Y hay no queda todo ; los rusos son los que mas influencia han tenido en las reservas de petroleo del Caspio seguidos por Iran.Clinton ya firmo un acuerdo con Turquia un acuerdo de trazado de gaseoducto sin pasar por iran.Estoy perdida pero algo se cuece.Gas ,Petroleo,una bomba por medio , y los chiitas creciendo en fuerzas como diria hoy Ben Ami.¿Un mal calculo o en espera de la jugada maestra?