Guerra Eterna

> Un lenguaje así se podría esperar de un cardenal o de un párroco, pero no de un abogado

XDDDDDDDDDD

aunque para ti, o para vosotros, este juicio os pueda parecer lo mas importante del mundo, del pequeño mundo en el que vivis, la realidad es que lo mas normal del mundo suele ser que un abogado de oficio se encarge de la defensa de la mayoria de extrangeros, mas si son terroristas, y espero que no estes pensando que abogado de oficio sea igual a mal abogado puesto que la mayoria de las veces los abogados que te defienden a ti son los que tan despectibamente estas calificando como de oficio.

: /

ese abogado de oficio tan bien cobra con cargo a los impuestos que pagamos todos, deberiamos de pagar mas impuestos para que pudieran bonificarle con algun tipo de suplemento economico para que aumente su interes por el caso, o no, mejor no, que el dinero ...

Pero si a los abogados de oficio del 11-M se les paga más, ¿no se está dando un trato desigual a estos acusados respecto al resto de acusados de este país? Supongo que habría que pagar mejor a todos los abogados de oficio, o contratar abogados sólo para que se dediquen a las personas que no tienen dinero para pagar su defensa. Pero pagar más a estos porque es un caso más sonado no me parece demasiado justo.

Abogado de oficio no es un término despectivo, así que mal puede usarse en ese sentido. Ser defendido por uno de ellos no significa que vayas a tener una mala defensa, ni mucho menos, pero sí que tu letrado no tendrá la dedicación de la que disfrutarías si contrataras a tu propio abogado.

Y no es un privilegio que los abogados de oficio del 11-M cuenten con más medios que en otros juicios. Se trata de un juicio excepcional, como lo demuestra el hecho de que el juez instructor haya tenido dedicación exclusiva en su investigación, y también por sus dimensiones políticas y sociales, y la carga de trabajo que supone.

Hola:

Soy abogado en Madrid; estoy en el turno de oficio general, pero no en el de la Audiencia Nacional -que es donde se enjuicia el 11-M-. A los abogados de Oficio se les paga por sumario (unos 400 €) y luego por cada 1000 folios instruidos y por sesiones de juicio. Al final se cobra una puta mierda por un juicio que por su complejidad y duración te pueder paralizar completamente un despacho de pequeño tamaño.

Que no me toque jamás un juicio de estas características...

Es una verguenza que en el juicio más importante de la histria judicial española el estado y más concretamente el Ministerio de Justicia no ponga todos los medios necesarios a fin de que este proceso finalice y se tramite de una manera correcta, lo que además nos interesa a todos los ciudadadnos españoles, ya que el día que se dicte una sentencia, todos queremos que los condenados sean culpables verdaderamente y los absueltos sean los que se demuestre que son inocentes.

Un falso juicio no nos beneficia a nadie. Parece que el Minsterio no hace esfuerzos y quiere que la defensa de los acusados se realice a costa de unos abogados que por un lado, son abogados de ofico, es decir, realizan una labor social apuntandose a un servicio publico que por lo que sé esta muy mal pagado, y van tener que hacer frente al Juicio del 11-M dejando abandonados sus despachos, sus clientes y sus otros asuntos solo para dedicarse a estudiar este procedimiento y por todo ello, lo que han dicho puede durar 4 años, el ministerio pretende que subsistan y vivan abonandoles 20.000 Euros. Es una vergüenza.

Como todo siga así ningun abogado va a querer apuntarse al turno de oficio y a ver quien va hacer frente a la defensa de todas esas personas, acusados o victimas, que no tienen medios para pagar un abogado. gracias a ellos muchas denuncias y procesos salen adelante, y ahora les damos la espalda.

Un mínimo de tres meses de preparación del juicio, y un año de juicio en sesiones dobles de 8 horas diarias, cuatro días a la semana.... como mínimo, por 20 mil euros. Sin duda el Ministro y sus secuaces no conocen lo que cuesta mantener abierto un Despacho, el alquiler, el sueldo de la secretaria, luz, teléfono, etc...pero ¿tienen interés en que las defensas hagan su trabajo o prefieren una farsa, sentencia condenatoria para todos y carpetazo al asunto?

Respuesta a un comentario absurdo:Pero si a los abogados de oficio del 11-M se les paga más, ¿no se está dando un trato desigual a estos acusados respecto al resto de acusados de este país?

Ser abogado de oficio es ser una ONG con patas. Un caso normal está mal pagado pero no quita tanto tiempo al abogado, que afortunadamente vive de otros pleitos particulares, este caso por su complejidad y por la duración del juicio, supone en la práctica que estos abogados no van a poder llevar más casos como mínimo en un año, y que además por la falta de atención a otros temas, pueden perder toda la clientela de sus despachos. En definitiva están entre la espada y la pared, entre la ruina económica y el amor por su profesión.