Guerra Eterna

lo de "miliciano iletrado" ma dolio.

ummm ¿por que de toda esa forma de propaganda/informacion/llamalo noticias en los canales americanos? pues por que da dinero, da audiencia y la audiencia es dinero, por que quieren estar en el candelero para tener contratos de periodistas/estrella que reportan mucho dinero y si a demas cogen fama y pueden vender alguna esclusiva pues mas dinero, irack ya no interesa, no atrae al "gran publico" no da tanto dinero, ahora lo que "mola" lo que esta en el "candelero" es el libano pues.. a por el libano, a por la noticia y a por el dinero, la fama, el exito, y si hay algo mas alla del dinero, la fama y el exito pues tan bien.

en un mundo vacio de contenidos, donde el aparentar ya no basta y el tener mas que el vecino es la unica meta.. paso de continuar

: )

¿en que parte del camino perdimos el rumbo?

Tampoco necesitamos irnos demasiado lejos para ver cómo algunos bustos dan más importancia a la rimbombancia de sus palabras que al hecho que cubren. Todo, salpicado de unos cuantos latiguillos tipo "y es que" y "los periodistas que cada día observamos", y crónica montada. En fin, para rellenar minuto y medio de guerra televisada no hace falta mucha profesión. Para ser brillante, eficaz e informativo sí.

Que rabia. Me leo el artículo entero, y cuando quiero saber que es lo que dice el profesor de periodismo de la Universidad Americana de El Cairo, que parece ser una de las cosas mas importantes del artículo, me lo pones en ingles. Y yo el ingles ya lo tengo olvidado.

Si empiezas en castellano, porque no sigues en el mismo idioma? ¿Porque nos dejas a algunos sin parte de la noticia?

Sr. Ikae,

"En ocasiones, la cobertura informativa ha sido tan fantasiosa como la Montaña Espacial de Disneyworld, y el nivel de conocimientos acerca de Oriente Medio por parte de algunos reporteros/presentadores es sólo un poco mejor que el de una pareja de moteros tatuados haciendo cola para la atracción de Piratas del Caribe."

Hay que ponerse las pilas con el inglés, hombre, hoy más que nunca.

Pero Ikae tiene razón. Si la noticia la dice un chino o un alemán seguro que nos lo traduce. En cambio en inglés nos lo pone literal... Nose. También hay que ponerse las pilas con el chino no? Si es en castellano creo que es exigible que al lado del fragmento esté su traducción cuanto menos.

"Si es en castellano creo que es exigible que al lado del fragmento esté su traducción cuanto menos."

Bueno, supongo que si le pide a Íñigo que le devuelva el dinero lo hará con mucho gusto.

Lo del inglés era un consejo bienintencionado. no se lo tome a mal.

Haya paz. Lamento que la gente que no habla inglés no entienda alguno de los extractos que incluyo. Pero si lo tradujera absolutamente todo, poco tiempo me quedaría para otras cosas. Para los que quieren saber más están los enlaces.
Y gracias a Ikke por la traducción.

Ya es un viejo tópico eso de "la sociedad del espectáculo", pero es la pura verdad. Últimamente se informa de las guerras de tal modo que es difícil distinguirlas de una película de Rambo o Top Gun. Al fin y al cabo para los grandes medios comunicación se trata más de tener a la gente pegada a la tele que de contar lo que realmente sucede.

Más del 80% de la información televisada norteamericana está en manos de 8 corporaciones.

Alguna de esas corporaciones tienen importantes contratos en otros sectores como la defensa.

Si se mira en manos de quién están esas compañías...

En la prensa uno tiene libertad de expresión para decir lo que piensa el jefe y sobretodo, lo que cabe en 30 segundos.
Si bien no hay "censura real", quizás no la haya, hay censura de método productivo.

Creo que si bien hay "guerras de audiencias" y sensacionalismos y gaitas... hay otras cosas...

Pues gracias a esas personas que "no saben nada" del Medio Oriente yo he visto en vivo como caen las bombas y como sufren los libaneses.

Gracias a esa espectacular cobertura de CNN propia de un gran evento como éste como un tsunami, atentados terroristas varios, guerras... me he enterado lo que ha pasado sin medias tintas, reportando en vivo de ambos bandos, mostrando todo tipo de historias desde Israel y desde Libano, desde la frontera...

Pareciera que muchos aquí su rabia contra Israel la mueven hacia los medios de comunicación sin saber ni puta idea de lo que hablan... No puedes decir que Christiane Amanpour no sabe nada de medio oriente o que Anderson Cooper no puede hacer un reportaje que nos muestre como quedaron los edificios del sur de Beirut.

Si cubren estos eventos como se debe entonces solo son sensacionalistas, si no son parte de la censura.. y no, no es que CNN cubra el evento como su fueran juegos olimpicos; solo porque en España se cubran estos eventos solo cuando hay 100 muertos en los trenes, no significa que en paises de primer mundo la gente no quiera noticias al instante y en vivo desde todos los angulos y en todos los escenarios.

Ok, creo que mejor esperare a que la primera empresa televisiva española cree su propio canal Pipeline y me ponga a Al Jazeera, a la LBC, a Al Manar, a la Tv israelí o a Al Arabiya en mi pc en vivo en aras del "sensacionalismo"...

O esperare a que alguno de esos periodistas españoles encierre con cuestionamientos duros y directos a algun vocero del IDF sobre el porque estan matanto a civiles como lo hizo Becky Anderson hace dos dias...

Como que en ves de crítica veo mucha envidia.

muy bien