« La factura de la guerra | Main | Y mientras tanto en Irak »
Agosto 15, 2006
No era Kósovo
[Incluye corrección (*)]
Dos puntos de vista heterodoxos.
Juan Cole explica a Olmert por qué su comparación de la guerra del Líbano con la de Kósovo es equivocada. El primer ministro israelí ha intentado acusar a los países europeos de imponer un doble rasero al escandalizarse por los bombardeos sobre Líbano... después de haber atacado Serbia desde el aire para conseguir que Milosevic sacara sus manos de Kósovo. Cole dice:
As for the Israelis, the Kosovo analogy is plausible, since Prime Minister Ehud Olmert has instanced Kosovo as justification for his actions. The irony is that the Israelis misunderstood Kosovo. Hizbullah is like the Kosovo Liberation Army (KLA), not like Milosevic's Serbs. If Wesley Clarke had bombed the KLA, the Kosovo war would have failed completely. More ironically, in its decision to expel the Shiite population from the area of Lebanon south of the Litani river, and to make nearly 1 million Lebanese homeless, the Israelis acted more like Milosevic himself than like NATO.
En el diario Dar Al Hayat, Hazem Saghieh responde a los políticos y periodistas árabes que han celebrado el valor de los guerrilleros de Hizbolá:
First, the Arabs' courage has cost the destruction of an Arab homeland, State and society. Second, this courage did not spread to neighboring countries of Israel, taking into consideration that the war has outlasted all previous Arab-Israeli wars. Third, it is an argument that assumes that the Lebanese alone, as long as other Arab bordering countries have not, and will not, pluck up the courage to take action, are the ones who will repeat the experiene, God forbid. Fourth, the phrase 'dignity and the unrelenting people' (...) will soon be turned into declared humiliation and degradation, as begging for assistance and aid begins - to help displaced people restore their homes, and compensate some of the losses that befell the poor Lebanese.
Y ya que hablamos de reconstrucción, podemos dar por comenzada la carrera entre el Gobierno libanés e Hizbolá por ganarse el apoyo de los libaneses que han visto destruidas sus posesiones.
El Gobierno dice estar dispuesto a ponerse manos a la obra, también en el sur tradicionalmente abandonado por sus presupuestos, con 800 millones de dólares, cortesía de Arabia Saudí y Kuwait. Hizbolá ha prometido que pagará al menos un mes (*) un año de alquiler a todos aquellos que se hayan quedado sin casa y les pagará la compra de los muebles necesarios. ¿Quién llegará primero?
----
La referencia a la promesa de Hizbolá, que había citado antes de memoria, proviene de un discurso de Nasrallah y está aquí.
Posted by Iñigo at Agosto 15, 2006 12:51 AM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/6566
Comments
Antes de que lleguen los constructores, de la facción que sea, ya han debido llegar aquellos que reemplazan el arsenal utilizado por mas armas y ofrecen nuevos productos con los que sorprender al enemigo en el próximo encuentro.
Dicen que en tiempos turbulentos el valor refugio es el oro. Yo creo que son las acciones de las empresas de armas.
Posted by: pecha at Agosto 15, 2006 11:24 AM
execelente Mr. Hazem en su análisis (y excelente Mr. Iñigo por traerlo a su página). en estos momentos hizbullah crecida en una victoria pírrica (pagada con la sangre y el sacrificio involuntario de los libaneses), Israel analizando hasta el último detalle de los enfrentamientos vividos en esta guerra (conflicto me sigue sonando muy cínico, incluso para mí), y con ganas de desquite en el campo de batalla. nadie aprende del 48, del 56, del 67, del 73, del 82...
pobres idiotas, condenados a vivir juntos...
la próxima guerra, en breve; para seguir escribiendo en repuestas por e-mail.
volver a publicar sobre tanques y misiles, es más facil escribir desde la frialdad profesional.
Posted by: rm47 at Agosto 15, 2006 02:41 PM