Guerra Eterna

Me pregunto, ¿su discurso hubiera tenido tanta difusión y publicidad sino hubiera dado tal espectáculo con el diablo, el azufre y otras cosas?

Quizás haya conseguido que la gente lea o escuche el discurso buscando las gracias, pero la mayor parte del tiempo habla de cosas serias, muy serias.

Pues por eso mismo, porque son serios los asuntos que trata, debería de intentar ganarse al auditorio con argumentos sólidos y convincentes, no con argucias propias de un showman. Todo lo que pudiera tener de razón (y ya es concederle mucha credibiliad) queda diluido en ese histrionismo tan chirriante del que no tiene vergüenza alguna en hacer gala. Quienes, al fin y al cabo, salen mál parados después de su hilarante "performance" son su propio régimen, que representa y la Asamble General de NNUU, auditorio que poco a poco va perdiendo consideración por el uso y abuso que hacen unos cuantos de la paciencia de todos.

Aznar me produce vergüenza ajena.

¿El audio? ¿Sin subtítulos?
Lo escucharía, pero para entender solo las risas... (que uno habla inglés, pero Ansar no)

Lo mejor de todo es las risotadas que se pega la cámara cuando dice que ayer estuvo el diablo aquí. En el fondo y aunque no lo confiesen abiertamente todos estan de acuerdo con él. Que fuerte.

Si alguien lo ha escuchado completo ¿Ha exigido disculpas a Bush por lo de Cuba y Filipinas?

Perdón, las veces que lo he visto y las veces que me he descojonado. El Chávez esta muy mal, pero muy mal. De todas formas no utiliza otra cosa que la dialéctica propia de Bush, la del bien y el mal, Dios y el Demonio. Lo que pasa es que en general no parecemos darnos cuenta de las estupideces de semejantes elucubraciones hasta que las oímos en boca de otros personajes. Y Chávez para eso es un maestro, aunque sólo sea de eso. Aznar en cambio es patético, va por ahí de águila calva y no es más que un esmerejón medio desplumado.