Guerra Eterna

Cuando se defienden los derechos y costumbres de su religión algunos responsables no tienen en cuenta la libertad de otros para ejercer su derecho a la libre expresión (ver el escándalo tras las declaraciones del Papa -aunque personalmente yo discrepe de la forma y el fondo lo que dijo, tenía derecho a expresar una opinión-). Incluso, algunos nos autoimponemos en occidente la autocensura. Straw ha sido políticamente incorrecto, en los tiempos que corren, pero valiente y comedido según te leo. Un aplauso para quien no calla lo que piensa y lo expresa con respeto y educación. Ojalá aquí tuvieramos algún político así.

Ben cordialment

Lo que dice Straw (sabiendo que puede tener bastante "coste" político para él) tiene un fondo de razón. Él no cuestiona el derecho de las mujeres a llevar el velo completo, solo dice que él no está cómodo con eso. Y tienen tanto derecho la una a llevarlo como el otro a no gustarle. En centroeuropa hay muchísimos más musulmanes que aquí y a lo mejor no somos conscientes de lo que supone, pero sí es una cuestión bastante problemática. Una cosa es llevar un pañuelo en el pelo, que es perfectamente asumible por cualquiera de los occidentales y otra ir completamente tapada. Deberían hacer el esfuerzo de intentar adaptarse un poco.
Y Straw ha sido, como dice Rafa, bastante respetuoso.

Totalmente de acuerdo, straw ha sabido decir una verdad que todo el mundo civilizado piensa, los britanicos se lo sabran agradecer, no se puede permitir que una persona por una tradicion antigua machista Y DOMINANTE pueda cultivar las costumbres barbaras en otros paises civilizados es como si alguien en su religion tiene la costumbre de estar desnudo y viene a otros paises no respetando el pais y fomentando y estando de acuerdo con esas costumbres, ademas de que es menospreciar el valor de la mujer somentiendola y acostumbrandola a estar bajo un velo dominante.
en tu casa puedes hacer lo que quieras pero respeta al resto del mundo civilizado
viva el mundo civilizado y abajo las costumbres salvajes.

La verdad es que la comunidad musulmana es tan reaccionaria y demuestra tan poco respeto por nuestros valores, costumbres y derechos, que ya casi me da igual si un grupo neo-loquesea decide cargarselos a todos, es terrible pero creo que no soy el único.

Este último, ¿es un "civilizado occidental"?. Prefiero que las musulmanas se cubran por completo (siempre que lo hagan por propia voluntad) a que tipos como éste nos represente a todos.

Con lo cual, demostráis que no tenéis ni puta idea de lo que es Islam. Ni tampoco, desgraciadamente, de quién es Jack Straw y por qué se engancha al carro de la islamofobia deliberadamente.

Allah nos libre de los "intelectuales" de izquierdas... :(

¿Que es el islam? ¿ El chiita irani? ¿ El saudi wahabita? ¿El que te conviene en cada momento para llamar islamofobo a cualquiera que no acepte una estructura patriarcal rígida, que a la primera de cambio vuelve a "tradiciones" milenarias retrogradas y que no duda en usar la violencia extrema para mantenerlas? Yo no trago a los opus deistas ni a los neocons ¿Soy un cristianofobo?

No, simplemente eres un ignorante. Pero tiene cura. Si quieres aprender lo que es el Islam, que no lo sabes, pregunta lo que quieras: yo soy musulmana. Y me joden los salfíes y los ayatollahs mucho más que a ti.
Si no lo quieres saber, de puta madre, oye, pero entonces no hables del Islam igual que yo no hablo nunca de fútbol ni de física cuántica.

Yo no hablo del islam , mi muy educada señora, tengo ligeras nociones, ya que gracias a tener una educación de corte occidental puede permitirme leer en libertad. Lo que si me agradaria saber, mi muy educada señora, es por que considerar desagradable hablar con una encapuchada - con lo que a Mr Straw se le impide reconocer otros signos del lenguaje corporal que nos guian en nuestras relaciones mutuas e incluso queda impedido de conocer con quien habla realmente-, repito, por que admitir , en nombre de una interpretación exacerbada de una norma religiosa -(vestir con decoro), lo que no admitiriamos en otro ser humano. ¿ O acaso estaría dispuesta a ser atendida por un médico encapirotado ó por un funcionario encapuchado por razones personales?
Pd.- Mi muy educada amiga, ¿ es usted conversa? Es para entender su virulencia...
PD 2.- Me dare de alta cuanto antes. Aunque usted, por razones religiosas lo entienda, eso de mantener una identidad - siquiera virtual- anonima,velada, me desagrada.

Anonymous, o sea, en inglés, "velado" ;) Con eso, das toda la razón a los de HazteOír cuando quieren expulsar el top-less (que yo practico, pues no soy hijabi) y a los nudistas de "sus" playas. ¿Cuál es la diferencia?

El Corán no pide la cobertura de la cara con el niqab. Más bien la desaconseja, y de hecho no puedes cubrirte la cara en la oración, pero hay mujeres obligadas por costumbre a llevarlo; y otras que lo hacen por promesa, como la gente que sigue una procesión descalza. Si quieres más pruebas de mi occidentalismo te diré que no me cubro el pelo, llevo tirantes, me pongo bikini, vivo con mi novio y practico meditación zen _menos los viernes, que no me da tiempo, por motivos obvios. Me diferencia contigo que yo pregunté a los musulmanes de qué iban hace unos años, y me contestaron ellos directamente y no Jack Straw. Y no incumplo ni un solo pilar del Islam, excepto el Ramadan que me muero de hambre ;)

Respecto a mi identidad, si visitas mi blog verás por qué me escondo detrás de un nick, que debo de ser la única internauta con nick en la blogosfera, verdad? Al menos tengo siempre el mismo, o sea que puedes localizarme. Si me oculto es por motivo de una enfermedad grave que podría impedirme trabajar si se me identificara. Pero si visitas mi blog y entras en mi perfil está mi correo electrónico, y puedes preguntarme, debatir y discutirme cuanto quieras. Soy conversa, sí, y muy borde. Pero no soy virulenta. Repasa la línea de comentarios y verás que los hay más chungos que el mío.

Y si eso es velarme o encapucharme, pues que venga Allah la Más Alta y lo vea... :(

Después de responderte, he leido algo sobre el velo y la cortina y el taparse hasta el pensamiento, escrito por una musulmana marroqui. Me confirma que lo del velo corporal total es una exageración local, que tiene más que ver con la adaptabilidad de una fe nueva a unas condiciones locales que con las ideas de Mahoma,e igualmente más que ver con la multitud de normas emanadas de las diferente escuelas religiosas ( en las que puedes encontrar tanto a las que te permiten ser zen de sabado a jueves, como las que te "excluirian" de la comunidad por heterodoxa, y es que hay pilares y pilares..)
Mantengo mis ideas sobre el islam, más que nada porque estoy del lado agnostico-ateo, y somos los último de lo último para un buen creyente, vamos que si el islam del siglo VII AD fue un avance social real, desde el XVII AD, está más que anquilosado. Y que no por criticar sus notables imperfecciones - que como español entiendo muy bien, no te olvides que en integrismo religioso, subordinación de la mujer al varon y eliminación de heterodoxos hemos hecho un master de varios siglos- se convierte uno en un islamofobo, que es de lo que iba el tema.
Pd.- Ir descalzo en una procesión pase, pero ir descalzo todo el día, por Ala.....y eso de obligadas por la costumbre....mira que es mala y la costumbre, tan mala que cuando desaparecen los seres humanos que las mantienen a ost...mutan ó desaparecen ellas tambien
Pd.- Te haré una visita, a ti y a tu fe de conversa ;.)))

Coño, es que ahí está la cosa, tú no eres islamófobo, simplemente no sabes. La diferencia con Jack Straw es que él SÍ QUE LO SABE. ¿Y por qué la lía? Porque así tiene portada asegurada, martirologio, y alguna que otra rendija para colarse tras Tony Blair... y que además le voten.

Respecto a los salafíes (los otros no son fanáticos, están muertos de hambre, que es muy distinto)... surgieron porque le convenía al colonialismo. Tampoco toda la derecha es fascista; ni Óscar Romero estaba solo cual marciano.

A un converso en Murcia le da por decir una gilipollez, todas las mezquitas de Valencia le corren a gorrazos (y lo ponen por escrito)... y eso no sale en la prensa, qué va. Es que queremos prohibirlas. Anda a Parla, hombre.

Insisto en que si quieres podemos seguir dandonos por saco por mail para no saturar el blog, más que nada. Pero por todo lo santo, ¡que la gente se informe un poco!

No tengo el más mínimo interes, pero es de buena educación despedirse.
Adeu, y menos agresividad, recuerda lo de la fe del converso , antes de dar lecciones, campanita de cristal

Pues tu mismo. Y la fe de la conversa es la mía. Yo seguiré sin hablar de fútbol, ni de física cuántica, ni de incendios forestales.

Perdona, pero tu argumento es DEFINITIVO y muy en linea con el pensamiento ilustrado...... Si no sabes - sin llegar a definir el nivel adecuado de sabiduria- no hables. Que más da que tus argumentos islamofilos - ó filo lo que sea- se den de bofetadas con la realidad . No eres muslim, no eres poli, no eres etarra, no eres anarka, no eres economista...no te metas porque hablas de los que no comprendes. Apartate que no te pille el tren. ¿Derechos humanos, sociedad humanista? ¿Para que? Vive la vida...en un pais no islámico, mejor

¿Pero me puedes decir quién cojones _salvo Jack Straw en este caso_ niega los Derechos Humanos? ¿Quién ha rechazado la discusión sino tú? Te he ofrecido DISCUTIR conmigo, no material para convertirte (lo cual lo prohibe el Corán, por cierto). ¿Tú qué coño sabes si mi islamofilia se da o no de hostias con la realidad si lo único que sabes de mí son cuatro párrafos en Guerra Eterna?

Antes de que me pille ese tren que al parecer muchos tenemos tan cerca, en serio, me gustaría que siguiéramos discutiendo. Eres tú, y no yo, quien ha rechazado de plano mi posición. ¿Has hablado alguna vez con algún musulmán, por cierto? ¿Me has preguntado qué pienso de la profesora niqabi en cuestión? No, claro, es mejor llamarme fanática que se estila más.

Insisto: sabes dónde estoy para discutir conmigo. Para encebollar tus frustraciones insultando a una desconocida, ya veo que tienes este blog a mano.

Que la paz sea contigo.