« Los orígenes de la CIA | Main | Una estrategia electoral »
Enero 12, 2007
Cuando el 'no a ETA' no sirve
El PP rechaza acudir a la manifestación de Madrid contra ETA convocada por los sindicatos y las asociaciones de inmigrantes ecuatorianos porque no aparece la palabra "libertad" en el lema de la marcha. La palabra es incluida finalmente y el PP pide entonces que se desconvoquen las dos movilizaciones contra ETA para acabar con "la confusión y la división". La AVT dice que las dos manifestaciones son "partidistas" y prefiere salir a la calle de la mano de las secta de los peones negros. Los dirigentes del PP catalán se unen a la concentración de la secta en Barcelona con el argumento de que están ahí porque lo dice la AVT, no por nada relacionado con el 11-M. Los de Ciutadans se dedican a repartir propaganda del partido para aprovechar la presencia de tantas almas gemelas. Zapatero debe de tener la cabeza en otro sitio porque vuelve a llamar "accidente" al atentado de Barajas. El nuevo lapsus hace que Esperanza Aguirre (esa mujer que picaba siempre con una sonrisa en las trampas que le tendían los de CQC) interprete que aún quiere seguir negociando con ETA. La AVT dice que Zapatero "habla, siente y padece como los propios terroristas". Fernando Savater propone que los "constitucionalistas" no se presenten a las elecciones en el País Vasco y sugiere medidas excepcionales, como la suspensión de la autonomía vasca al igual que hizo Blair en el Ulster (es falso, porque las razones de Blair eran otras, pero da igual, aquí hasta los filósofos mienten). Ibarretxe se pone en plan Aznar, pasa hasta de su partido y convoca por su cuenta la manifestación de Bilbao, elige un lema que admite demasiadas interpretaciones y el que quiera, que me siga. Ante tantas facilidades, Batasuna decide apuntarse, lo que obliga al lehendakari a añadir la exigencia a ETA del fin de la violencia. Pero dice que es para aclarar conceptos porque "no sabemos si existe mala fe" en la adhesión inicial de Batasuna. Un sueño reparador le hace entrar en razón y al día siguiente dice que "los políticos no estamos a la altura de las circunstancias". Gallardón no irá a la concentración que se celebra en la ciudad de la que es alcalde y pide el mismo respeto a la decisión del PP que habría que tener con el PSOE si éste decidiera no presentarse en Bilbao en caso de asistencia de... Batasuna. La vicepresidenta llama "papelito" al Pacto Antiterrorista y Rajoy se indigna, el mismo Rajoy que lo denominó "conejo sacado de una chistera" cuando lo propuso Zapatero. Los actores del 'no a la guerra' apoyan las concentraciones contra ETA cargando contra el PP. Federico Luppi propone crear un "cordón sanitario" contra ese partido: "Se trata de evitar que España se rompa" (ya he perdido la cuenta de las veces que se ha roto sin que se enteren los españoles) Jiménez Losantos Soprano amenaza a las organizaciones de ecuatorianos: no molesten al PP o afronten las consecuencias (no sea que llamen a su puerta a las seis de la mañana y no sea el lechero). Una asociación fantasma de ecuatorianos aparece de improviso para criticar a sus compatriotas. La gente que se la inventa en cuestión de días recibe subvenciones de Esperanza Aguirre.
Entre todos no hacen un solo cerebro.
----
En YouTube:
--Jiménez Losantos amenaza a los ecuatorianos.
--Los ecuatorianos contestan a Jiménez Losantos.
Posted by Iñigo at Enero 12, 2007 05:00 PM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/8057
Comments
Y el PP también lo llama accidente:
http://youtube.com/watch?v=97-DaCXlV5s
Posted by: pontifex at Enero 12, 2007 05:52 PM
Si Zapatero no siguiera manteniéndose en la ambigüedad, no habría dado argumentos para acrecentar la desconfianza de muchos hacia él.
El lunes saldremos de dudas sobre Zapatero, espero. Dos opciones:
1ª Que siga como hasta ahora en la ambigüedad.
2ª Que sea rotundo, como Rubalcaba, que el proceso está roto.
Personalmente me inclino por la primera posibilidad. En todo caso, es cuestión de esperar pocos días.
Lo dicho, el lunes se juega su carrera política. Para mí sólo es válida la segunda opción (y aún así serán los hechos quienes demostrarán si dice la verdad o miente, no sus palabras, pues ya no tiene crédito).
Si apuesta por la ambigüedad, entonces viviremos unos meses de enfrentamiento político y civil, por su irresponsabilidad.
Posted by: maty at Enero 12, 2007 07:15 PM
El atentado no se lo esperaba nadie. Y ha dejado claro que los políticos no saben improvisar.
Posted by: Waterlord at Enero 12, 2007 08:04 PM
"El atentado no se lo esperaba nadie."
Pues parece que el gobierno manejaba informaciones de los servicios secretos que apuntaban a esa posibilidad. Además, con las pistolas robadas, el terrorismo callejero, la extorsión a los empresarios, el intento de asesinato de los dos policías autonómicos (con gasolina) y el zulo último eran indicios más que evidentes.
Así que de inesperado, nada. En todo caso, la magnitud (destrozos), eso sí (los muertos no, pues ya lo habían intentado con los dos policías).
En más de una bitácora hemos comentado negativamente sobre la evolución del "el proceso", antes del atentado terrorista.
Posted by: maty at Enero 12, 2007 08:10 PM
Vaya post, madre mía. El resumen perfecto.
Posted by: Jose at Enero 12, 2007 08:23 PM
Mi respuesta a este post es simplemente un gran y sonoro aplauso. Ya era hora que alguien dijera algo sensato. Enhorabuena.
Posted by: morri at Enero 12, 2007 10:43 PM
Enhorabuena por tus palabras, Íñigo: unas cuantas pepitas de oro en medio de este fangoso arroyo de noticias en el que los españoles gustamos de ahogarnos los unos a los otros.
Posted by: Antonio at Enero 12, 2007 11:35 PM
Perfecto resumen de la deprimente actualidad.
Y todavía puede ir a peor, que cada vez que pienos que queda más de un año hasta las elecciones generales me da ardor de estómago.
Posted by: E. Martín at Enero 13, 2007 03:11 PM
Iñigo,
el audio de Jimenez Losantos está alterado:
http://tetraedro.wordpress.com/2007/01/09/senores-ecuatorianos/
en mi opinión esas palabras eliminadas cambian el sentido de la frase, otros no opinan lo mismo, pero lo justo sería o haber alterado el audio y dejar que la gente opinara por si mismo.
Un saludo.
Posted by: pontifex at Enero 13, 2007 03:49 PM
El formato "uniparrafal", brillante.
Posted by: Ikke Leonhardt at Enero 15, 2007 04:08 PM