Guerra Eterna

La impresión es que se está produciendo limpieza étnica a escala de barrio, para que cada zona sea mínimamente homogénea.

Tengo que verlo mas en detalle, pero también me da la impresión que que los terroristas sunies son mas aficionados al explosivo y los chiies a la toma de rehenes y su posterior pase por las armas tras torturarlos. Si es así, creo que mostraría la mayor facilidad de despliegue sobre el terreno de los terroristas chiies. Supongo que las connivencias con el gobierno tendrán algo que ver. De todas formas me gustaría contrastarlo mas detalladamente.

Por otro lado, cuando se matan soldados puede existir el debate sobre llamarlos terroristas o insurgentes. Cuando se mata a sangre fría población civil no cabe tal discusión: son terroristas en el mejor de los casos, en el peor, genocidas.

Y como "eramos pocos, parió la burra".

Arabia Saudí se apunta al carro.

Pero como dice Condi, esto NO tiene nada que ver con Irán. Hay que acabar con los malos de los extremistas (¿enviando a Arabia a meterse en el meollo?) y para eso ¿¿que mejor que enviar a los "aliados más extremistas" del mundo árabe???

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Arabia/
Saudi/apoya/plan/Bush/
estabilizar/Irak/elpepuint/20070117elpepiint_1/
Tes

Y además se prepara para enviar tropas. Pero sólo si la situación se DETERIORA (¿más?).

http://www.huffingtonpost.com/2007/01/16/
saudi-arabia-ready-to-sen_n_38838.html

En fin...

Casualmente hoy publican en el NYT un artículo de opinión criticando el supuesto "jihadismo" de Al-Jazeera:

http://www.nytimes.com/2007/01/17/opinion/17pearl.html

Claro, que viendo los ejemplos de "extremismo" que ponen... juzguen vds. mismos:

For example, the phrase “war on terror” is invariably preceded by the contemptuous prefix “so-called.” The words “terror” and “insurgency” are rarely uttered with a straight face, usually replaced with “resistance” or “struggle.” The phrase “war in Iraq” is often replaced by “war on Iraq” or “war against Iraq.” A suicide bombing is called a “commando attack” or, occasionally, a “paradise operation.”

Jeje, totalmente de acuerdo con el lenguaje (yihadista, madre mia con el NYT, y eso que me gusta) de Aljazeera.

Al menos llaman a las cosas por su nombre.

Aunque para los que viven en mundos paralelos, les guste más eso de "War on terror" y chorradas por el estilo.

Pero vamos, si todavía no se atreven, mucho, a llamar a lo que pasa en Irak, como Guerra Civil (en los USA,claro), ¿que vamos a esperar de esta gente?

Aunque a mi, como servicio de recopilar información me quedo con este blog:

http://angryarab.blogspot.com/

No se casa con nadie, y encima usa el sarcasmo con mucha gracia.

El termino "war on terror" es muy suculento.

Permite conocer al instante a partir de que premisas parte aquel con el que se establece la comunicación en funcion de su uso o no.

Creo que es de común uso en los USA.Algo bastante significativo. Sin embargo, en el resto de medios de comunicación a los que tenemos acceso desde la Red, su uso es mucho mas restringido y tomado con cierta distancia. No solo por parte de los medios árabes tipo Al Jazzeera.

Tal vez el adjetivo cuando se trataba de las actuaciones en Afganistán podía tener cierta justificación,pero en el caso iraquí, teniendo en cuenta los antecedentes de motivaciones ad hoc para justificar la guerra, el admitir el concepto
"war on terror" implica aceptar toda la bola justificativa de Bush y su coro de palmeros neocons.

La impresión que me aportan los medios norteamericanos es ambivalente, por un lado los medios liberales no mostraron fisura con los alineados con Bush. No habia diferencia con Fox News, si se me permite la simplificación.Sin embargo, desde hace un tiempo vienen rajando sobre las contradicciones y miserias de la guerra y de su comandante en jefe. Me parece bien, dado que menos da una piedra.

Este comentario acerca de Aljazzeera muestra algo que me entristece: Se critica la guerra porque vuelven demasiados muertos y tullidos a casa, algo lógico, pero en ningún momento se ha cambiado la perspectiva de que fue una guerra que, en absoluto, tenia nada que ver con Al Qaeda (entonces, que ahora...), ni con la carnicería caos en Irak que ha producido la desastrosa intervención de los USA y sus aliados.

Hombre, Sr. pecha, el propio NYT ha criticado en numerosas ocasiones esas cuestiones que vd. menciona, al igual que otros muchos medios... Tampoco pretendamos extrapolar una línea editorial a partir de este artículo de opinión, que no deja de ser una "firma invitada".

Además al parecer se trata del padre de un periodista del WJS asesinado en Pakistán por un grupo relacionado con Al Qaeda. No es que lo haya escrito Bill Keller...

Tanto mejor si es así, pero el uso continuo de "war on terror" incluso en los medios liberales, sigue chocandome.