Guerra Eterna

« Febrero 2007 | Main | Abril 2007 »

Marzo 31, 2007

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

Más de Bill Plympton: 25 Ways To Quit Smoking y el clásico Push comes to shove.

--Y luego dicen que Hollywood sufre una crisis de ideas: "The Tripper" opens, featuring Zombie Ronald Reagan dismembering hippies with an axe.

--Los contratos de los guionistas o por qué ademas de putas tienen que poner la cama.

--La X, como homenaje en "Infiltrados".

--El crimen del tupperware y otras amenazas letales. [Vía Otomano.]

--No pidas en la tienda una cámara digital tan buena como el ojo humano. 576 megapixels tienen que salir por un pico. [Vía Kottke.]

--Por qué lo llaman derechos de autor cuando quieren decir extorsión.
--Contra García Márquez.
--Los récords de Wilt Chamberlain y Kareem Abdul-Jabbar.
--Esto te quita las ganas de subirte a un crucero por el Mediterráneo.

--Por qué Mark Wahlberg no puede ser el protagonista de una película a menos que quieras destrozarla. Con un argumento de peso:

You can see the distinction plainly in his Departed scenes, almost all of which place him right next to Martin Sheen. Wahlberg gets all the good lines and puts a corrosive topspin on every profane utterance, but he's only riveting when he opens his mouth. Sheen, on the other hand, achieves a similar stature merely by sitting there and being Martin Sheen. Try to imagine Wahlberg as Willard in Apocalypse Now -- he's almost the same age now that Sheen was then -- wearily intoning, "Saigon...shit. I'm still only in Saigon." Wahlberg could play Kilgore, but never Willard. (Robert Duvall is a legend because he can do both.)

Posted by Iñigo at 05:09 PM | Comments (2) | TrackBack

Sombras

Cien cadáveres.

Posted by Iñigo at 02:50 PM | Comments (1) | TrackBack

Alex deja de blasfemar

Alex de la Iglesia pone el fundido a negro de su blog Blasfemando en el vórtice del universo. El torbellino del rodaje de "Los crímenes de Oxford" estuvo a punto de tragárselo en varias ocasiones y sólo gracias a la profesionalidad de los actores y la entereza de un equipo que ya ha caminado antes por el Valle de la Muerte y vivido para contarlo pudo conseguir su propósito.

Reconocía hace tiempo Coppola que el rodaje de "Apocalypse now" se había convertido en una curiosa metáfora de la guerra de Vietnam y que, al igual que los soldados en el delta del Mekong, el equipo del film, y sobre todo él, habían terminado volviéndose algo locos. Por momentos parecía que Alex podía sufrir una experiencia similar --al menos eso nos contaba en el blog--, en especial cuando las condiciones meteorológicas se aliaban con las limitaciones del presupuesto en un pacto siniestro.

Seguro que el director vasco admira a Terry Gilliam y seguro que pudo llegar a pensar en algún momento de desesperación que todo podía terminar como esa pesadilla non nata que fue el rodaje de la película del Quijote en las Bárdenas de Navarra. Pero al día siguiente, el sol volvía a brillar, los actores aparecían sin ganas de estrangular al director y éste, con la ayuda terapéutica del blog, recuperaba fuerzas para seguir dirigiendo a las tropas.

Leer el blog de Alex ha sido una experiencia imprescindible para todos aquellos interesados en el cine. Ves por ejemplo cómo el director se deshace en elogios a sus actores y algunos de ellos pueden parecerte exagerados. Como los generales en el campo de batalla --me refiero a los buenos, claro--, el director de cine sabe que vivirá y morirá con su reparto. Si deja de creer en ellos, está muerto.

He visto todas las películas de Alex de la Iglesia, y debo decir que no todas me han gustado, o no todas me han parecido que son de mear y no echar gota. Pero siempre que aparece en las salas una de las suyas sé que voy a estar allí. Es mi única cita obligada con el cine español.

Recuerdo que una vez que me ocupaba en agosto de la edición de un informativo de Telecinco leí en el periódico que Alex había comenzado el montaje de "800 balas". El director contaba que era la primera vez que estaba metido en la producción del film con lo que el acojone inevitable en estos casos se multiplicaba por dos y podía medirse en euros contantes y sonantes. Evidentemente, lo menos que necesitaba era ponerse delante de los periodistas cuando lo que tenía que hacer es concentrarse por entero en el montaje.

No voy a comparar la tensión que se vive en una redacción --me refiero a las épocas como el verano en las que no hay noticias que echarse a la boca-- con la que aguantan los cineastas, pero lo cierto es que se le acerca bastante. Tienes que combinar la capacidad para la súplica de los mendigos profesionales con la frialdad sin escrúpulos de un asesino a sueldo. Y si de algo no puede prescindir el cine español en su desequilibrada batalla con el cine de EEUU para captar la atención de los espectadores es de promoción, así que encargué a la sección de cultura que se pusiera en contacto con Alex de la Iglesia para que nos recibiera también a nosotros. Y lo hizo, supongo que acordándose cristianamente de nuestras madres por tener que empezar de forma anticipada con la tarea de responder preguntas mucho antes de la fecha de estreno.

Juro que ese atraco profesional era también una forma modesta de echar una mano a una película que, como todas las españolas, necesitaría que se hablara de ella, y que además contaba con el gran Sancho Gracia al frente del reparto. Por razones mucho más livianas, las televisiones dedican miríadas de minutos a asuntos más irrelevantes.

Por la misma razón, reclamo ahora la atención de todos los que escriben blogs. En reconocimiento a la entrada de Alex de la Iglesia en la cofradía de los bloggers, lo menos que pueden hacer es comprar una entrada cuando toque para ver "Los crímenes de Oxford". Coño, después de tanto sufrimiento leyendo el blog trepidante del rodaje, la experiencia de ver la película será mucho más relajante.
----

Antes de cerrar la tienda, Alex de la Iglesia ha hecho una breve crítica de "300" con una recomendación que todo el mundo debería tener presente al dar su opinión sobre una película: "Vamos a ver: la muñeca o el balón. Todo no se puede". Pauline Kael no lo habría dicho mejor.

Posted by Iñigo at 02:35 PM | TrackBack

Marzo 30, 2007

El poder de los móviles

Del resumen que ha hecho Ricardo Galli de la conferencia de Manuel Castells (el mismo que hizo la aparición más brutal que se haya visto en YouTube):

Los teléfonos móviles han pasado a jugar un papel muy importante en la comunicación horizontal. Hay unos 1.200 millones de personas conectadas a Internet, pero hay más de 2.400 con teléfonos móviles.

Un teléfono móvil es algo muy personal. Aceptamos y nos creemos un SMS de un amigo, pero no aceptamos mensajes como si fuesen televisiones. Como le pasó a Berlusconi y los 13.000.000 de SMS que envió haciendo campaña al ver lo que había pasado en España –que sí funcionó con el “pásalo”–, con eso cayó aún más su popularidad.

Posted by Iñigo at 12:45 AM | Comments (3) | TrackBack

El café como metáfora

Cuando leí que los programas en los que Sarkozy y Royal respondían a las preguntas de los ciudadanos habían obtenido audiencias superiores al 30% pensé que esas cosas sólo podían pasar en Francia. Royal tuvo un 37% de share, Sarkozy un 33%. Los otros candidatos también picaron alto con un 25% para Bayrou y un 27% para Le Pen.

Me faltó fe. La edición dedicada a Zapatero en TVE tuvo una media de 5.834.000 espectadores a lo largo de cerca de dos horas con un share del 30,3%. Quizá sea sólo por la novedad, pero al menos podemos pensar que los ciudadanos sí están interesados en que se debatan asuntos políticos en televisión, siempre que no sea para escuchar el mismo ruido que ya les persigue desde los medios de comunicación.

A todos les ha llamado la atención que las personas que hacían las preguntas no se limitaban a machacar con los 'monotemas' que una día y otro (y otro, y otro, y otro...) aparecen en las primeras páginas de los periódicos. Es una reflexión interesante porque supone trasladar la carga de la culpa de los políticos hacia los periodistas. Programas como "Tengo una pregunta para usted" hacen pensar que los políticos hablan todos los días de lo mismo porque saben que eso es lo que interesa a los periodistas. O al menos saben que eso es lo que los periodistas destacarán en sus diarios e informativos de radio y televisión.

La segunda reflexión es algo más preocupante. ¿A qué dieron prioridad los periódicos al día siguiente?

Son los titulares de El País y El Mundo, los dos diarios más influyentes de España. Antes de llegar a la conclusión de que los periodistas privilegian la anécdota sobre la sustancia, aceptemos que la respuesta del café simbolizaba bastante bien dos hechos relevantes: la desconexión de los políticos con la realidad, en especial si residen en La Moncloa, y el propio formato del programa, que consiste precisamente en obligar a los políticos a que bajen a pie de calle, compartan las preocupaciones de los votantes y expliquen cuáles son sus soluciones a los problemas de la vida cotidiana.

Aceptemos café como animal de compañía. [Dejamos a un lado el hecho de que los periodistas de Madrid y Barcelona pagan mucho más que 80 céntimos por su café. En otras ciudades el cálculo no está tan alejado del precio real. Pero no voy a insistir mucho en este detalle, no sea que alguien diga que España se rompe... por el precio del café.] ¿Pero qué ha ocurrido al día siguiente?

Efectivamente, los periódicos han vuelto a encontrar otro 'monotema' y van a exprimirlo hasta que no quede una gota de él. La imagen es de la primera de ABC y se ve a Zapatero bebiendo hasta las heces el café de la penitencia. La foto ha aparecido en las portadas de El País y El Mundo (aunque más reducida en este caso). El presidente hizo un poco de 'damage control': tomarse un café en uno de los pocos lugares de Madrid --la cafetería del Congreso-- en el que el precio se acerca a su optimista valoración.

La metafora del café puede ser útil para analizar las posibles repercusiones políticas del programa, como aparece en el interesante artículo de Soledad Gallego-Díaz. Elevarlo a la categoría de símbolo sólo confirma las viejas teorías sobre la pereza de los periodistas y cómo tienden a marcar distancias con todos aquellos problemas que se resisten a una fácil explicación.

Si hablamos de la poca capacidad de los políticos de conectar con los ciudadanos, sería conveniente que prestáramos atención a lo que dice la persona que hizo la pregunta del café. El navarro Jesús Cerdán no comprende a qué viene tanto barullo:

A partir de ahí, el estrellato. "Esto es insoportable". Se refería a las decenas de periodistas que ayer intentaban averiguar lo que hay detrás de un ciudadano normal que con un café ha puesto en un brete al presidente del Gobierno. Y lo que hay es un agente inmobiliario, casado, con una hija de 14 años y profundamente irritado con el aumento del nivel de vida durante los últimos años. "Sólo quise que bajase un poco a pie de calle". Las reacciones le han dejado atónito. "Zapatero se habrá quedado sorprendido, pero yo aún más". O lo que es lo mismo: "Ha sido un 'boom' de la pera. Mi café va a ser más famoso que el de Juan Valdés".

Los periodistas saben muy bien lo que cuesta un café. No tengo tan claro que sepan qué es lo que de verdad interesa a los ciudadanos.

Posted by Iñigo at 12:14 AM | Comments (11) | TrackBack

Marzo 29, 2007

La portavoz más rápida

Dana Perino, de 34 años, es la nueva portavoz de la Casa Blanca al menos hasta que esté en condiciones de volver el titular de la plaza, Tony Snow, al que los médicos han vuelto a detectar un cáncer que creían haber curado. Dado que habla como una ametralladora, puede ser sencillo detectar cuándo no está diciendo la verdad. ¿Cuando abre la boca? No seamos tan malos. Si utiliza menos de 200 palabras por minuto, podemos llegar a la conclusión de que quizá esté dudando más allá de lo conveniente. Hay que ser comprensivo. Su labor consiste en vender un producto que ya pocos quieren comprar.

Posted by Iñigo at 09:21 PM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 28, 2007

Preferiría no hacerlo, señor juez

De lo que se entera uno. Agustín Díaz de Mera es licenciado en Historia Moderna y Contemporánea. Fue director general de la Policía y, por sus servicios al Estado en la defensa de la ley, recibió la Gran Cruz al Mérito Militar con Distintivo Blanco y la Medalla de Oro de la Secretaría General de la OIPC-Interpol.

Esta persona tan distinguida --actualmente europarlamentario del PP-- se presenta ante un tribunal como testigo en el juicio del 11-M y se niega a responder a la pregunta de un letrado. El juez García Bermúdez le ha recordado que los testigos están obligados a hacerlo, se supone que diciendo la verdad, pero ni por ésas. Por tres veces, ha respondido con negativas a los requerimientos del juez.

Al europarlamentario del PP sólo le ha faltado emular al personaje de "Bartleby, el escribiente" y limitarse a afirmar con voz sosegada: "Preferiría no hacerlo".

Díaz de Mera se ha negado a dar la identidad del policía que le reveló la existencia de un informe que supuestamente (o quizá solo en su imaginación) implica a ETA en la matanza del 11-M. Las razones que ha dado resultan chocantes. "Pondría en peligro la seguridad de la fuente y luego su seguridad laboral". Supongo que cree que podrían matarlo y después dejarle sin trabajo. Por este orden.

El juez le ha recordado que estaba cometiendo un delito y ha ordenado un receso de cinco minutos. "Es una situación muy complicada para mí. Me siento profundamente identificado con el Cuerpo de Policía", ha dicho después Díaz de Mera. Ah, bueno, en ese caso no pasa nada, podría haber dicho el magistrado. Eso exime de cumplir la ley. Disculpe las molestias.

Pero resulta que es al revés. Los policías que en mala hora dirigió Díaz de Mera necesitan que los testigos que son convocados ante un tribunal respondan a todas las preguntas. De otra manera sería un poco dificíl conseguir condenas de las personas detenidas por los agentes. Es la ley.

Por eso, el tribunal le ha impuesto a Díaz de Mera una multa de 1.000 euros y le ha imputado un delito de desobediencia grave por el artículo 556 del Código Penal.

Ya se veía que toda la relación incestuosa mantenida por el PP con las teorías conspirativas del 11-M no iba a acabar bien, pero nadie podía pensar que un cargo electo del partido terminaría cometiendo un delito, y nada menos que ante el tribunal que juzga el delito terrorista más grave cometido en España. Sólo de pensar que un tipo como Díaz de Mera haya estado al frente de la Policía se me abren las carnes. Lo raro es que no hayamos sufrido más atentados como el del 2004.

Es una pena que, después de utilizar con tanta profusión la bandera y el himno, el PP no sienta la misma pasión por la ley.

Posted by Iñigo at 11:47 PM | Comments (14) | TrackBack

Marzo 27, 2007

Una conferencia y una novela

Mañana miércoles a las 11.30 estaré en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense (Somosaguas, Madrid) para dar una charla sobre la influencia de las nuevas tecnologías en la cobertura periodística de guerras.

Esta semana acabaré aburrido de escucharme a mí mismo. El viernes elevaré la apuesta y presentaré una novela, porque yo lo valgo. La novela se llama "Doce olas" y los autores son Eugenio García Gascón y Joan Cañete Bayle (bajo el seudónimo conjunto Andrés Jal).

Conozco a Eugenio, gran amigo mío, desde mi primera visita a Jerusalén en 1992. Él es el periodista español que más tiempo que yo recuerde ha trabajado en Israel en los últimos años. Ha sido corresponsal de Diario 16 y de El Correo. Joan, a quien también he visto por allí, fue corresponsal de El Periódico en Jerusalén y creo que ahora lo es en Washington.

La presentación se celebra en la librería Estudio en Escarlata (calle Guzmán el Bueno, 46, Madrid) a las 19.30.

La web de la Casa del Libro incluye el primer capítulo de la novela.

Posted by Iñigo at 08:30 PM | Comments (4) | TrackBack

Delirios que llenan páginas

Uno de los testigos protegidos se planta en el juicio del 11-M y cuenta su historieta. Qué menos que darle honores de portada en El Mundo: "Lavandera y otro testigo declaran que Toro vendía dinamita a ETA". La organización terrorista, experta en robar la dinamita por centenares de kilos en los polvorines franceses, aparentemente no hacía ascos al menudeo a través de hampones de medio pelo conocidos por la Policía.

La tesis, tan idiota como muchos de los agujeros negros rastreados por El Mundo, ya no convence ni a los pesos pesados del diario. Victoria Prego, adjunta al director, escribe en su crónica de hoy:

Por ejemplo, un compañero de prisión de uno de los personajes de esta historia, un huido de la justicia llamado Nayo, explicó al tribunal cómo su compañero de cárcel le había encargado que contara a la Guardia Civil lo que él mismo había tratado de explicar a la Policía: que los asturianos Toro y Trashorras no sólo traficaban con explosivos, sino que uno de ellos estaba en contactos con ETA. Hasta ahí, el relato podía ser verosímil. Pero ya se entró en el terreno de la fábula cuando le escuchamos decir que –siempre según Nayo— Toro intentó vender esos explosivos a la banda, pero que los terroristas se los quisieron llevar por la cara, es decir, robándoselos al asturiano y que, en vista de eso, se produjo un tiroteo.

Los etarras son unos asesinos, unos extorsionadores y para qué vamos a seguir. Pero no se tiene noticia de que dispongan de una división de rateros para ir afanando la dinamita que luego destinan a segar la vida de inocentes. O la roban en grandes proporciones, como en el polvorín francés de Plévin, o la compran con el dinero que han obtenido del chantaje. Pero no se lían a tiros para hacerse con el material si no es porque la Policía les coge en plena operación. (...)

Y lo que ya rozó el delirio fue cuando Toro le dijo, según él [se refiere aquí al confidente Lavandera], que también podría ganar mucho dinero si aceptaba matar a una persona. Por encargo de ETA, dijo. De ETA, que se ve que no tiene experiencia en esas cosas o que, teniéndola, le dio reparo. Qué cosas se oyen.

Efectivamente, querida Victoria, qué cosas se escuchan en la sala y qué cosas llevamos leyendo en tu periódico desde marzo del 2004. Esos mismos testigos cuyos testimonios te parecen absurdos son los que han estado alimentando buena parte de las 'exclusivas' de El Mundo con la desinteresada colaboración de algunos periodistas, incluido uno fuertemente elogiado hace unos pocos meses por uno de esos funambulistas de la equidistancia.

Los testigos no son los peores. Son gente de los bajos fondos que están acostumbrados a que nadie les crea. Lo de algunos abogados es distinto. Es absurdo llamarles idiotas. Saben cuáles son las exigencias de su guión. Hay que utilizar a tope la táctica del calamar, aunque corras el riesgo de perder toda credibilidad:

El abogado defensor de los acusados por la autoría material de los atentados Jamal Zougam y Basel Ghalyoun, José Luis Abascal, preguntó hoy a uno de los testigos, un comisario de la Unidad Central de Información Interior (UCII), especialista en ETA, si consideraba que la banda terrorista pudo tener alguna vinculación con el primer atentado cometido contra las Torres Gemelas de Nueva York, en 1993.

Va siendo hora de que lleguen las preguntas sobre Pearl Harbor.

Posted by Iñigo at 03:33 PM | Comments (8) | TrackBack

Ráfagas

--El corresponsal de la BBC en Gaza, Allan Johnston, lleva dos semanas secuestrado en Gaza. Nada se sabe sobre su situación ni sobre las personas que le capturaron.

--¿Comprar una camiseta de marca para ayudar en la lucha contra el sida y la malaria? Los patrocinadores de Red se han gastado 100 millones de dólares en el marketing de la iniciativa y recaudado 18 millones para el Global Fund.

--Los chinos están 'mejorando' el RPG. A ver a quién se lo venden.

--Una víctima del 11-M no parece haber captado el mensaje que les comunicó el juez Gómez Bermúdez al comenzar el juicio, que había llegado el tiempo de la ley. Intentar provocar a los acusados con una camiseta es una curiosa forma de entenderlo.

--Hillary es como una caja registradora. Ha recaudado tres millones en un solo acto electoral.
--Otro patinazo del NYT. Ya empieza a ser una costumbre.
--Un informe de la CIA relaciona al jefe del Ejercito de Colombia con los paramilitares.
--Una repulsiva campaña de un programa televisivo de EEUU en una cadena propiedad de la CBS.

Posted by Iñigo at 12:24 AM | Comments (8) | TrackBack

Marzo 26, 2007

Paren las máquinas

Pedazo de crónica del enviado especial en la home de ElPaís.es. Por sms. La urgencia era necesaria. Lo mismo teníamos que esperar varias horas para enterarnos de un detalle tan importante e inesperado. Yo no habría soportado tanta tensión.

Posted by Iñigo at 11:34 PM | Comments (4) | TrackBack

Nada como un boicot para levantar el ánimo

El País ha comenzado con la lista de los cargos del PP que han desobedecido la orden de Rajoy. Da la impresión de que los medios de Prisa están encantados con la polémica.

El veto del PP al grupo de comunicación ha centrado buena parte de la rueda de prensa de Acebes e incluso ha enfrentado a varios periodistas: mientras los trabajadores de El País y de la SER han preguntado con insistencia sobre esta polémica, dos periodistas de Época y de El Confidencial Digital los han conminado a abandonar el asunto y a continuación se han marchado de la sala.

Guerra también entre periodistas. Lo que faltaba para el duro.
----

Quiero anunciaros que este periódico informará mañana (por hoy) que no tengo ninguna posibilidad de ganar las elecciones.

Posted by Iñigo at 10:54 PM | Comments (7) | TrackBack

Marzo 25, 2007

El PP oye voces

Si es verdad que la historia se repite una vez como tragedia y la segunda, como farsa, la última edición de la guerra del PP contra Prisa ha llegado ya a los capítulos más ridículos. Es lo que tiene la obsesión. Casi siempre te pone en ridículo. La noticia de que el PP boicoteará a los medios de Prisa negándose a concederle entrevistas nos lleva a los tiempos en que el partido de Rajoy acusaba de todos sus males a un periódico. Si no ganaba las elecciones, la culpa era de El País, si las ganaba pero no por mayoría absoluta, más de lo mismo. El PP oye voces y todas le dicen que si no pone el bozal a ese periódico, su futuro será sombrío.

Los políticos españoles son miembros fundadores de la cofradía del puño de hierro y la mandíbula de cristal. Ellos pueden decir que la madre de su adversario se ganaba el sustento abriéndose de patas. Si se les sugiere que la suya enseñaba el tobillo, montan en cólera y exigen una reparación.

En esta demostración de descaro tan habitual en política, el PP está alcanzando cotas insuperables. Desde sus filas, se ha acusado al PSOE de mentir para llegar al poder el 14-M, de encubrir a los 'auténticos' responsables de la matanza del 11-M, de romper España al someterse a los deseos de los nacionalistas y, finalmente y en una rápida sucesión, de negociar con los terroristas, entregarles Navarra, ceder al chantaje de De Juana Chaos e insultar a sus víctimas.

Ahora un discurso improvisado del presidente de Prisa con fuertes acusaciones al Partido Popular que ni de lejos llegan a los ataques que el PP ha dirigido a sus adversarios ha provocado la llamada al boicot. Ha permitido a El País colocar a sus lectores ante una posibilidad ciertamente temible: ¿qué hará Rajoy si llega al poder, con el BOE a su disposición, y recibe críticas feroces, incluso en el caso de que sean exageradas? (Bueno, en realidad ya nos hacemos una idea al respecto).

Personalmente, creo que las críticas de Polanco incluyen algunas imputaciones que llevan tiempo aburriéndome. Todo eso de 'ojalá tuviéramos una derecha europea' me parece una inmensa tontería, por otro lado tan repetida que se ha convertido en un estribillo para las personas con poca imaginación al escribir. ¿Una derecha europea? ¿Como la de Le Pen? ¿La de Fini o, aún peor, la de Berlusconi? ¿La de Sarkozy y su llamamiento a combatir "la chusma" como forma de solucionar la violencia y los problemas sociales de los suburbios de las ciudades? ¿La de Dinamarca y Holanda, cada día más cercana a los prejuicios xenófobos?

Desde una perspectiva de izquierdas, siempre habrá algún ejemplo de la derecha europea que parecerá criticable u horrendo (la gente de derechas podría decir lo mismo sobre lo que no le guste de la izquierda). Por otro lado, ¿desde cuándo los políticos o los periodistas tienen derecho a elegir a sus adversarios?

Al PP le pone de los nervios que le relacionen con el franquismo, y es comprensible. A nadie le gusta que le comparen con una dictadura, aunque algunos de los partidarios del PP en los medios de comunicación bien que se ocupan de sostener que el franquismo no fue tan malo como lo pinta la izquierda. Convendría para disipar esos temores que no acusaran a sus rivales de romper el país, de rendirse a los terroristas y de avergonzarse de ser españoles, porque ése es un lenguaje muy utilizado en los regímenes autoritarios.

Apropiarse del himno, la bandera y hasta de la figura del Rey (por cortesía del inefable presidente de Navarra) en sus actos y declaraciones de partido equivale a decir que los que no aceptan sus ideas son malos españoles. Ya sabemos a qué suena eso.

Rajoy puede sentirse indignado si quiere por las palabras de Polanco, si le parecen injuriosas puede acudir a los tribunales (no lo hará porque sabe que perderá. En democracia eso que podríamos llamar el 'insulto político' está protegido por el derecho a la libertad de expresión) y también puede negarse a conceder entrevistas a los medios que no le tratan bien. Pero obligar a todo su partido y a sus miles de cargos electos a que boicoteen a varios medios de comunicación es un soberano ejemplo de estupidez política que sólo servirá para calentar los ánimos de los seguidores que ya tiene convencidos y ahuyentar a los que se estén pensando si votarle en futuros comicios. Y esa llamada a accionistas y anunciantes de Prisa revela además una amenaza que sí debería poner nerviosos a todos ante la posibilidad de un Mariano Rajoy como presidente del Gobierno con el BOE y las Fuerzas de Seguridad del Estado al alcance de su teléfono.

Rajoy oye voces que le dicen que la patria le necesita y que los que no piensan como él no son españoles decentes. Que alguien (mejor si no es lector de El País) le diga que no las escuche.

Posted by Iñigo at 08:49 PM | Comments (19) | TrackBack

La debacle

The Economist hace un balance desolador de los cuatro años de guerra en Irak. No se limita a sostener que fue una buena idea aplicada de forma chapucera, como afirman para justificarse algunas de las luminarias que apoyaron la invasión:

It is not enough to say with the neocons that this was a good idea executed badly. Their own ideas are partly to blame. Too many people in Washington were fixated on proving an ideological point: that America's values were universal and would be digested effortlessly by people a world away. But plonking an American army in the heart of the Arab world was always a gamble. It demanded the highest seriousness and careful planning. Messrs Bush and Rumsfeld chose instead to send less than half the needed soldiers and gave no proper thought to the aftermath.

What a waste. Most Iraqis rejoiced in the toppling of Saddam. They trooped in their millions to vote. What would Iraq be like now if America had approached its perilous, monumentally controversial undertaking with humility, honesty and courage? Thanks to the almost criminal negligence of Mr Bush's administration nobody, now, will ever know.

El mismo intento de aplicar por la fuerza una idea de Pax Americana es absurda. Sólo ha servido para fortalecer a Irán y a los dictadores árabes, y dañar la causa de la democracia en Oriente Medio durante muchos años. Por eso, una hipotética estatua de Bush ha corrido el mismo destino que la de Sadam.

Posted by Iñigo at 05:07 PM | Comments (1) | TrackBack

El arma secreta de Israel

Acuciado por la mala imagen de Israel en el extranjero, el consulado en Nueva York acaba de tener una idea. Ni el Ejército ni la bomba nuclear ni la amenaza del terrorismo sirven para vender la marca. Si todo el mundo está de acuerdo en que el sexo vende, también tiene que funcionar con el Estado de Israel.

Tiran más dos tetas que dos resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

El objetivo es fomentar Israel como destino turístico y el reclamo, las tías buenas. El consulado se puso en contacto con la revista Maxim y le convenció con pruebas de que las modelos israelíes se merecen un reportaje de interés humano. La publicación quedó muy satisfecha. Sólo hay que ver la foto de una de las modelos que saldrán en las páginas de Maxim, Gal Gadot, para comprobar la solidez de su criterio. Sus lectores están en buenas manos.
----

Pero hay cosas que ni siquiera un grupo compacto de bellezones puede compensar:

What won't the Shin Bet security service do to break the spirit of a Palestinian detainee? Before, interrogators used threats and told detainees that their loved ones were being arrested because of them. Now they even put on the show. Under false pretenses, agents brought the wife and the aged father of a security detainee to a Shin Bet interrogation facility, where they forced him to remove his kaffiyeh in order to humiliate him, then dressed him in a prisoner's uniform, held him by both arms and, through a window, displayed him to his son, who has been kept for weeks in isolation, without the opportunity to meet with a lawyer.

The result: Prisoner M. launched a hunger strike. He has attempted to kill himself in his cell three times, twice by bashing his head against the wall and once by hanging.

Posted by Iñigo at 01:51 PM | Comments (1) | TrackBack

Marzo 24, 2007

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

En recuerdo de Stuart Rosenberg (1927-2007), director de "La leyenda del indomable" y "Brubaker". Otras escenas de la película: la pelea, la apuesta de los huevos y el lavado de coche.

--Lamentablemente, las matemáticas no dejan lugar a dudas: los vampiros no existen.

--Siempre tan puntilloso con los errores de los periodistas, Arcadi Espada demuestra una ignorancia ciclópea en el tema del canon.

--Algo picado con el éxito de Hugh Laurie (AKA House), Stephen Fry dice que el éxito de los actores británicos en EEUU se debe a la fascinación que produce su acento. Ah, la envidia.

--Hay prisiones en Australia Austria que son una invitación a cometer un delito. [Vía Kottke.]

--"Facing Fascism: New York and the Spanish Civil War": una exposición en Nueva York.

--Una forma como cualquier otra de hacer el ridículo en un concurso de mates.

--Portadas de revistas de ciencia ficción de los años 50.

--Woody Allen entrevista a Billy Graham en 1969. Graham es el más famoso predicador religioso de EEUU. Seguro que no vio esta película:

Posted by Iñigo at 05:36 PM | Comments (4) | TrackBack

La Wikipedia falla menos que la CIA

Los servicios de inteligencia norteamericanos tampoco le hacen ascos a la Wikipedia, cuenta Secrecy News. Es lógico. Cuando vas por el mundo intentando descubrir si esos peligrosos tipos de piel oscura tienen armas de destrucción masiva no puedes acarrear la colección completa de la Enciclopedia Británica. Te identificarían fácilmente. ¿Quién es el espía? Ése que arrastra 25 tomos.

Fuera bromas, lo que nos cuentan es que un departamento de inteligencia --no el que se ocupa de asuntos secretos-- ha citado en algunas ocasiones a la Wikipedia en sus documentos. No resulta tan extraño. Los servicios de inteligencia también se ocupan de recopilar información pública en el extranjero que puede ser de interés. El hecho de que no haya que pagar por ella en un callejón oscuro no significa que sea irrelevante. Y la Wikipedia es una fuente más de información.

En EEUU, se han justificado guerras con información que partía de confidentes nada fiables a los que la CIA ni siquiera había podido entrevistar, basada en documentos claramente falsos, o en fuentes proporcionadas por un mentiroso profesional que pretendía convertirse en el nuevo líder de Irak.

Comparado con todas esas chapuzas, la Wikipedia se acerca al patrón oro en términos de credibilidad.

En realidad, no pasa un mes sin que tengamos confirmación de nuevas revelaciones que demuestran que la información que recibimos años atrás era falsa o, al menos, muy cuestionable. Las últimas tienen que ver con el programa nuclear de Corea del Norte, con lo que se nos contó en el 2002:

What once appeared the exception now seems the rule. Officials in U.S. President George W. Bush’s administration are gingerly walking back from claims that North Korea was secretly building a factory to enrich uranium for dozens of atomic bombs. The intelligence, officials now say, was not as solid as they originally trumpeted. It does not seem that the North Korean program is as large or as advanced as claimed or that the country’s leaders are as set on building weapons as officials depicted.

If this sounds familiar, it should. The original claims came during the same period officials were hyping stories of Iraq’s weapons. Once again, the claims involve aluminum tubes. Once again, there was cherry-picking and exaggeration of intelligence. Once again, the policy shaped the intelligence, with enormous national security costs. (...)

This time, the administration’s decision to tear up a successful agreement —using a dubious intelligence “finding” as an excuse— propelled the tiny, isolated country to subsequently build and test nuclear weapons, threatening to trigger a new wave of proliferation.

La CIA, alentada por la Casa Blanca, informó hace cinco años que los norcoreanos estaban construyendo un complejo que podría generar el suficiente uranio enriquecido como para fabricar a mediados de esta década una o dos bombas nucleares al año. (El artefacto nuclear que Corea del Norte detonó el año pasado estaba hecho con plutonio).

Ahora ya no está tan claro. La información, convenientemente filtrada al NYT, sirvió para colocar al régimen norcoreano en la lista de sospechosos habituales, romper las negociaciones y 'convencer' a Kim de que con o sin armas nucleares iba a recibir el mismo tratamiento. Ante esa tesitura, el loco Kim debió de pensar que si iba a ser cercado, le era más rentable contar con una bomba de verdad, aunque sólo fuera para utilizarla después como baza negociadora. De lo contrario, no tendría nada que ofrecer, y le ocurriría lo mismo que a Sadam.

A este ritmo, algún día será más fiable consultar la Wikipedia que leer la última estimación realizada por la CIA. Con la Wikipedia, no tienes a Cheney pateando los culos de los espías para que te cuenten sólo lo que quieres escuchar.

Posted by Iñigo at 12:42 AM | Comments (1) | TrackBack

Marzo 21, 2007

Universos paralelos

Nuri al-Maliki, primer ministro de Irak:

"I would say that the sectarian killing is over".

Los que deberían saberlo mejor no son tan optimistas:

An Iraqi police chief cannot trust one third of his officers because they are loyal to illegal militias, he has told the BBC. General Abdul Hussein Al Saffe, head of policing in Dhi Qhar province, told (...) he could not sack them as they had political protection.

Y la realidad sobre el terreno parece confirmar sus temores. Reuters:

Baghdad: The bodies of 32 people were found shot dead on Tuesday in different districts of Baghdad, police said.

Mosul: Police said that they found the bodies of seven people shot dead on Tuesday in different districts of the northern city of Mosul, 390 km (240 miles) north of Baghdad.

Posted by Iñigo at 10:59 PM | Comments (6) | TrackBack

Los halcones dejan de volar

La sangría de los necon no se detiene en Washington. El último en unirse a la lista de ex altos cargos que han optado por retirarse a sus cuarteles de invierno es Robert Joseph, hasta ahora subsecretario para el control de armamento en el Departamento de Estado. El principio de acuerdo con Corea del Norte ha sido más que lo que puede soportar Joseph en esta época de grandes privaciones para los neocon:

“With the exception of a few — including the vice president — the hawks have returned to their nests,” said one of Secretary of State Condoleezza Rice’s top aides who viewed Mr. Joseph and others as seeking to block the give and take of negotiations.

Eso no quiere decir que la Administración de Bush haya renunciado a apretar las tuercas del régimen iraní. Esa presión es tanto directa como indirecta, y la segunda se está ejerciendo sobre las multinacionales europeas y asiáticas, incluida Repsol, que pretenden hacer negocios con Irán. Un proyecto de 10.000 millones de dólares, en el que participa la empresa española y Royal Dutch Shell, está en el alero. Según el NYT, Repsol está avisado:

Last month, the United States ambassador to Spain, Eduardo Aguirre Jr., met with Repsol executives in Madrid to advise them against going forward with a deal to develop Iran’s South Pars field, which contains one of the world’s biggest natural gas deposits. The ambassador was told that the deal was not yet final, according to American and Repsol officials.

“No investment is being made at present,” said a Repsol spokesman in Madrid, who asked not to be identified by name. “There will not be a decision on this until next year.”

A corto plazo, el mayor obstáculo que afronta Teherán puede ser más económico que militar. Si Irán no paga a Rusia sus facturas, su programa nuclear no va a necesitar ser bombardeado por EEUU.

Posted by Iñigo at 09:09 PM | Comments (3) | TrackBack

¿Quién ha salido ganando con el 11-M?

José Luis Sánchez, miembro de la AVT. Su esposa murió en el atentado del 11-M:

Estuvo horas en Ifema esperando a saber si su mujer seguía viva, y no pudo aguantar más. José Luis Sánchez dejó atrás psicólogos y policías y se coló en el pabellón donde estaban alineados los cadáveres sacados de los trenes aquel 11 de marzo de 2004. "Allí encontré a mi mujer. Todavía no tenía puesta la mortaja. Le faltaba un brazo y una pierna. Me acerqué a ella y le quité un clavo oxidado que tenía incrustado en la cara", afirma, mientras repite el gesto con el pulgar y el índice sobre su propio rostro. "¿A mí me van a decir los de la conspiración que no había metralla en las bombas de los trenes?". (...)

"Hay gente que con el 11-M ha encontrado un sentido a su vida", afirma. En especial, algunas víctimas, que se han obsesionado, y los divulgadores de las teorías conspirativas. "A Luis del Pino [periodista, autor de buena parte de los episodios conspirativos] yo le he oído decir una cosa que me hizo mucho daño: '¿Quién ha salido ganando con el 11-M?' Pues tú mismo. Que no te conocía nadie y ahora tu libro se vende a mansalva en El Corte Inglés. Ha publicado ya tres o cuatro libros. Yo leí uno. Viene a decir que es ETA, Manzano, en confabulación con los Tedax, el CNI, los servicios secretos marroquíes y Zapatero, que se juntaron en la bodeguilla de Felipe González y lo idearon".

Posted by Iñigo at 11:11 AM | Comments (28) | TrackBack

Cuatro años de guerra en imágenes

--Shock and awe: comienza la guerra que había quedado en suspenso en 1991.

--La estatua de Sadam: el fin del principio.

--¿Misión cumplida?: Bush anuncia el fin de la guerra.

--Sadam capturado: EEUU canta victoria.

--Torturas en Abú Ghraib: los militares norteamericanos emplean el estilo de Sadam.

--La amenaza de Zarqaui: un brutal asesino se convierte en el enemigo público número uno de los iraquíes.

--El fin de Zarqaui: EEUU acaba con Zarqaui, pero no con la insurgencia.

--En recuerdo de Couso: la movilización por un periodista asesinado.

--Mercenarios: un 'ejército' privado con licencia para disparar.

--Las matanzas: Al Qaeda asesina a los civiles shiies de forma indiscriminada.

--Francotiradores: los insurgentes se fabrican sus propios mitos.

--Saddam ejecutado: la venganza.

--Guerra civil.

Documentales:

--"The Death Squads".
--"Uncovered: The Whole Truth about the Iraq war".
--"The Ground Truth".
--"Iraq For Sale".

Posted by Iñigo at 12:43 AM | Comments (6) | TrackBack

Marzo 19, 2007

Hillary y 1984

Qué bueno era el anuncio de Apple de 1984. Tan bueno que parece hecho como de encargo para enviar un recadito a Hillary. La parodia/recreación, que está teniendo un éxito arrollador, no ha sido elaborada por la campaña de Barack Obama, pero ¿qué importa? En esta y sucesivas campañas, quizá los anuncios más directos e ingeniosos procedan de ciudadanos anónimos.

El factor YouTube en las primarias de EEUU no obliga sólo a los candidatos a no cometer ningún desliz que pueda ser colgado en la red horas más tarde, sino a rezar para que los partidarios del rival no sean muy diestros en el manejo de las nuevas herramientas tecnológicas. Y me temo que van a serlo.

Posted by Iñigo at 09:33 PM | Comments (4) | TrackBack

Universos paralelos

Juan Pedro Valentín, "Las amenazas de los informativos de televisión" (pdf):

Sin embargo, también podemos caer en la tentación: hagamos cada día algo parecido a un 11-S. Acerquemos la información al espectáculo. Si la actualidad no es suficientemente espectacular, ya nos encargamos nosotros de transformarla para que llegue al espectador como tal. Es lo que se conoce como infoteiment: mezcla de información y entretenimiento. O lo que es peor, para decirlo claramente: hacer entretenimiento partiendo de la información. Ese planteamiento me parece muy grave para el profesional del periodismo. Sería lícito si hablásemos de hacer la información entretenida, manteniendo el rigor, la veracidad y los datos básicos. Pero no nos engañemos, no es ese el camino que se plantean las televisiones a la vista de lo que parece que demandan los audímetros.

¿Y qué hacemos ante esta demanda? Sólo se me ocurre una cosa: insistir, hacer periodismo tal y como lo aprendimos. Es la única forma de defender nuestra profesión como imprescindible dentro del proceso de comunicación moderno. Si hacemos de la información un espectáculo, los periodistas pasamos a ser prescindibles y ganarán terreno todos aquellos que se sepan mover bien en la sátira, la exageración y el humor, profesiones del todo respetables pero que no tienen demasiado que ver con el ejercicio del periodismo.

Pedro Piqueras:

"Hay gente que confunde la calidad con el aburrimiento".

Comentario de un lector de Fórmula TV:

Yo trabajé con Piqueras y una vez me dió un consejo: "Los norteamericanos que son los que más saben de TV manejan un estudio que dice que el telespectador tiene menos actividad neuronal cuando ve la tele que cuando duerme". No es una broma, lo juro. Esa es la idea que tiene este profesional de la TV. Sabiendo esto entenderéis muchas de las decisiones que toma el Piqueras.

Posted by Iñigo at 04:50 PM | Comments (4) | TrackBack

La 'ley islámica' llega a Alcobendas

Para que los lectores de El Mundo tengan un recordatorio de lo que se nos viene encima si no prestamos atención a los patrióticos avisos de Aznar, el periódico nos ofrece hoy en primera página la imagen de dos mujeres enfundadas en el niqab paseando por un centro comercial en Madrid.

Dice el titular que no es Kabul o Riad, sino Alcobendas. Y que "la imagen está dejando de ser insólita". Esas mujeres serán probablemente saudíes, pero no importa. Nada como la portada de un diario para advertir a los españoles de bien que la invasión islámica se cierne sobre nosotros, a menos que empuñemos la tizona en defensa de nuestros católicos valores.

Me pregunto a qué espera la Iglesia para conceder el capelo cardenalicio a Pedro J. La fe cristiana no ha conocido mejor defensor.

Una periodista musulmana hizo el experimento para The Guardian de vestir el niqab durante todo el día en Londres. Después de superar su horror al verse ante el espejo, descubrió que hasta en la supuestamente conocida como Londonistán la visión de una mujer completamente tapada sí era insólita. Incluso en una mezquita.

Posted by Iñigo at 10:26 AM | Comments (11) | TrackBack

Marzo 18, 2007

El Ejército llama a filas a YouTube

Llámalo guerra 2.0. O bien, déjalo en la vieja propaganda de siempre que elige el instrumento más adecuado para cada misión. Sea una cosa u otra, no cabe duda de que de entre todos los campos de batalla YouTube es el más incruento y uno de los más peligrosos si se deja en manos del adversario.

El mando militar norteamericano en Irak ya tiene su propio canal en YouTube. No ha renunciado a las conferencias de prensa, las entrevistas y las visitas guiadas, pero con este pequeño gesto admite que no pueden seguir ignorando el potencial del vídeo. Lo han hecho bastante tarde, pero no mucho más que los medios de comunicación. Los grandes poderes no se caracterizan por su rapidez de movimientos.

Desde los tiempos en que las patrañas de Rumsfeld eran recibidas con sonrisas por los periodistas norteamericanos, se ha extendido la idea de que los grupos insurgentes y yihadistas dominan el mercado de la imagen en Internet. Lo único que ocurre es que el monopolio ya no está restringido a los Gobiernos y a los influenciables periodistas. La guerra de la propaganda cuenta con muchos más combatientes que antes.

Al comienzo de la guerra, el Ejército también recibió con interés la noticia de que muchos militares destinados en Irak se habían animado a escribir sus propios blogs. Podía ser un interesante contrapeso a las crónicas de los enviados especiales, esos desalmados que piensan que una masacre con 20 muertos por un atentado suicida es más importante que el hecho de que una escuela abra sus puertas por la mañana.

Los militares norteamericanos tienen la tendencia de quejarse por la imagen que los periodistas dan de la guerra de Irak. A veces parece que, al igual que en la época de Vietnam y las Five o'clock Follies, lo único que importa es que los generales puedan controlar el mensaje, no que ese mensaje sea creíble.

Con los blogs militares, la desconfianza también se ha impuesto. Primero, se supo que los estaban vigilando y después impusieron normas tan estrictas que muchos de los uniformados que se habían apuntado al blog optaron por cerrarlo para ahorrarse problemas.

Con el vídeo puede ocurrirles lo mismo. Como bien sabe cualquier director de antena de una cadena de televisión, al final todo depende de la programación. Ya hay tantas pantallas disponibles que no vale con existir como alternativa. Las ensaladas de tiros de rigor que aparecen en el nuevo canal ya llevan algún tiempo circulando por la red.

Es la ley del 'prime time'. No puedes impresionar a la audiencia con reestrenos y películas de relleno.

Posted by Iñigo at 06:23 PM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 17, 2007

El arma secreta de Rajoy

Quiero pensar que Rajoy tiene un plan B para la próxima campaña.

Posted by Iñigo at 05:48 PM | Comments (12) | TrackBack

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

The Nine Lives of Fritz the Cat.

--Cuando George Foreman daba miedo, pero de verdad.
--Hay gente que tiene una forma muy original de morirse.
--Bart: "Who knew guys in brown shirts could cause so much trouble?"
--Fogonazos: un fuego subterráneo con combustible suficiente para 250 años.
--La Petite, enchufada con Lovecraft.
--La publicidad y la vuelta del nacional catolicismo: por qué le llaman ofensivo cuando quieren decir censura.

"Yo te enseñaré dónde crecen las Cruces de Hierro".

--Loquillo: "Porque la música actual es como La fuga de Logan. ¿Sabes aquella película de los 70 en los que te mataban cuando llegabas a los 30 años? Pues aquí pasa lo mismo, cuando llegas a los 30, las radios te eliminan".

Posted by Iñigo at 11:45 AM | Comments (2) | TrackBack

Un ránking nuclear

Un recuento de cabezas nucleares y de lo que ocurriría en Nueva York si arrojaran la Bomba sobre el Empire State. [Una animación de la revista Good.]

Posted by Iñigo at 12:33 AM | Comments (6) | TrackBack

Marzo 16, 2007

Ráfagas - 16 marzo

--Los soldados israelíes no tienen bastante con ocupar los pueblos palestinos de vez en cuando. También se permiten hacerlo... para entrenarse.

--Google Earth no te puede decir dónde está Bin Laden, pero sí dónde le han estado buscando.

--Lo malo es no saber exactamente qué significa. El número de mensajes propagandísticos de Al Qaeda está aumentando.

--Si vives en China, ser usuario de Yahoo es un riesgo prohibitivo. Para la salud.

--La multinacional Chiquita pagó a paramilitares y terroristas para que protegieran sus plantaciones de plátano en Colombia.

--Más riesgos de la privatización de la guerra. Como el Ejército norteamericano no contaba con muchos traductores de árabe, tuvieron que subcontratarlos. Uno de los elegidos para servir de puente lingüístico entre soldados e iraquíes cuenta las dimensiones de la chapuza. Hasta enviaron a Irak a dos traductores de farsi, el idioma que hablan en Irán. Lástima, fallar por una sola letra.

Posted by Iñigo at 07:58 PM | TrackBack

KSM presenta su curriculum en Guantánamo

Todos los periódicos dan amplios extractos de la declaración de Jaled Mohamed (también conocido por las iniciales de la transcripción de su nombre en inglés, KSM) ante un tribunal militar de Guantánamo. El hecho de que el Pentágono haya dado a conocer un extracto de su testimonio permite dar cierta apariencia jurídica a los procesos que se celebrarán en la base cubana. Acabadas las sesiones de tortura en alguna de las prisiones secretas de la CIA, Mohamed ya sólo es útil como acusado de un remedo de juicio, y no hay juicio sin declaración del reo.

KSM no podía negar su responsabilidad en la 'joya de la corona' de la red terrorista Al Qaeda, los atentados del 11-S. Frente a los que aún alientan teorías de la conspiración ridículas, los dirigentes de Al Qaeda nunca han negado su participación en la preparación y ejecución de la operación. Tanto KSM como Ramzi Binalshib, también detenido en Guantánamo, recibieron en Karachi en el 2002 a un periodista de Al Jazeera para asumir orgullosos la autoría de los atentados.

Sólo ya por eso KSM acabará enchufado a la inyección letal. Por eso, es de suponer que muchas de las 31 operaciones terroristas de las que ha dicho ser responsable formen parte de su imaginación o tengan que ser adjudicadas a otras personas. Como muchos terroristas, quizá KSM aspire a despistar a los servicios de inteligencia para liberar la presión sobre los verdaderos autores de esas acciones.

La lista no es corta. KSM dice ser responsable del atentado contra el World Trade Center de 1993, que hasta ahora siempre se ha adjudicado a su sobrino, Ramzi Yousef. Afirma que fue él mismo quien degolló al periodista del WSJ Daniel Pearl. Algunos, como el ex agente de la CIA Robert Baer, lo dudan.

En su calidad de Napoléon del terrorismo, KSM sostiene haber actuado en distintos grados en conspiraciones ocurridas en casi todos los continentes: Kuwait, Bali, las torres Sears de Chicago, los estrechos de Gibraltar y Ormuz, Singapur, el canal de Panamá, el aeropuerto de Heathrow, el Big Ben, las embajadas de EEUU en Australia, Indonesia y Japón, las israelíes en India, Filipinas, Azerbaiyán y Australia...

Si todo eso fuera cierto, cabría pensar que el gran pez gordo de Al Qaeda no era Osama bin Laden, sino KSJ. Y aunque eso no es cierto, sí lo es que el saudí era muy consciente de las habilidades tácticas del hoy residente en Guantánamo. Siempre nos lamentaremos de que KSJ no aceptara a ciegas la autoridad de Bin Laden y cumpliera su deseo de ordenar la operación contra Nueva York y Washington mucho antes de que sus protagonistas estuvieran preparados. El líder de Al Qaeda pretendía hacer coincidir los atentados con el aniversario de la visita de Sharon a la explanada de las mezquitas de Jerusalén.

Jaled Mohamed se resistió a los deseos de su jefe y le convenció para que tuviera paciencia. Desgraciadamente, Bin Laden se comportó como un moderno consejero delegado que no cree saberlo todo y que es capaz de delegar en sus subordinados más capaces.

Por su capacidad de persuasión, KSM siempre tendrá un lugar reservado en la historia del terrorismo. El resto de la lista confesada en Guantánamo sólo sirve para rellenar el curriculum.
----

Transcripción de la declaración de Jaled Mohamed en Guantánamo (pdf, 26 págs).

Posted by Iñigo at 07:34 PM | Comments (4) | TrackBack

La muerte de un presidente

"Death of a President", un documental de ficción basado en hechos no reales (el asesinato de Bush).

Posted by Iñigo at 12:51 AM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 15, 2007

Eric Hobsbawm, sobre el terrorismo y el poder imperial de EEUU

Eric Hobsbawm, en entrevista en El Cultural, ayuda a entender dónde reside el mayor peligro para las sociedades occidentales. Por mucha retórica alarmista que nos quieran endosar a cuenta del terrorismo, sea de raíces locales o exteriores, no hay motivos para creer que el barco esté a punto de hundirse:

Los marxistas siempre hemos sido escépticos con el terrorismo (es decir, con el intento de lograr un cambio social o político principalmente mediante la acción violenta de pequeños grupos). Por sí solo el terrorismo no puede alcanzar sus metas, ni siquiera la independencia de pequeñas naciones. Ni el 11-S ni el 7-J han cambiado mi opinión al respecto.

La actual fase de terrorismo es nueva en la medida en que puede organizarse globalmente de una forma en que jamás se organizó ningún terrorismo anterior, en la medida en que utiliza una macabra técnica nueva, el atentado suicida, y en la medida en que algunas de sus versiones practican sistemáticamente la masacre indiscriminada. Pero aunque esto justifica ciertamente todos los esfuerzos por eliminarlo, eso no lo convierte en una gran fuerza militar o en un peligro grave para cualquier sociedad y nación estables.

[Evidentemente, cuando Hobsbawm habla de los marxistas, se refiere a los intelectuales, no a los regímenes.] Creo que las palabras de Hobsbawm tienen también una lectura más local. Las bases de la democracia son mucho más sólidas que los que nos quieren hacer creer algunos de sus supuestos defensores, como estamos viendo en España en los últimos meses. La existencia, o la amenaza, del terrorismo es, con todo, una muy sabrosa pieza propagandística que muchos no están dispuestos a soltar.

Sobre el poder imperial de EEUU, Hobsbawm no es tan optimista:

El Imperio Británico, que gobernó a más gente que cualquier otro en la historia, reconocía sus puntos débiles incluso en la cúspide de su poder: vea, por ejemplo, el poema "Recessional", escrito por el gran imperialista Rudyard Kipling. Sabía que sus principales activos –el ser la primera potencia industrial y el centro del comercio internacional, o una armada que controlaba los océanos– no durarían. También sabía, desde la pérdida de las colonias americanas, que podría sobrevivir la pérdida del imperio y que seguiría floreciendo.

El imperio estadounidense carece de este sentido de sus limitaciones. En lo relativo a la política de fuerza, obviamente no es débil, aunque sea incapaz de dominar el mundo por sí solo. Su economía atraviesa un relativo declive, pero lógicamente seguirá siendo formidable durante mucho tiempo. Sin embargo, a diferencia del Imperio Británico, que prosperó en una época de paz y escasos gastos en armamento, el imperio de Estados Unidos depende de la realidad y el potencial de un poderío militar abrumador para su supremacía. Estados Unidos, a diferencia de la Gran Bretaña del XIX, nunca ha sido un elemento esencial del sistema de comercio internacional, sólo su economía más importante.

Por tanto, a diferencia de Gran Bretaña, quizá intente contrarrestar su declive mediante el poder militar. Éste es uno de los grandes peligros de la situación mundial del nuevo siglo.

Hobsbawm nos recuerda algo obvio: "Las sociedades liberales, al estar basadas en el individualismo, están concebidas para que tengan unas identidades colectivas débiles". Por eso, siempre nos han dicho que primar los derechos del colectivo sobre los del individuo es una mala receta, muy agradable a los oídos de los nacionalistas y muy contraproducente para los intereses de la democracia.

Hasta hoy, cuando las banderas españolas vuelven a inundar las manifestaciones, suena el himno nacional al final de concentraciones contra el Gobierno y el líder de la oposición se pone firmes cual cabo cuartel al escuchar sus notas. Nuestros 'liberales' han descubierto ahora que hay que fortalecer esa identidad colectiva porque está presuntamente amenazada. Amenazada por ellos, diría yo, si persisten en ser tan antiliberales.
----

Un extracto de "Guerra y paz en el siglo XXI", de Eric Hobsbawm.

Posted by Iñigo at 06:48 PM | Comments (5) | TrackBack

Aznar es el nuevo Santiago Matamoros

No podía parar de reír cuando me han llamado al móvil para contarme la última predicción sombría de Aznar. Nos encaminamos hacia el califato si ese Gobierno de hombres que no se visten por los pies decide retirar las tropas de Afganistán:

"Si se cede, no debe sorprender que el próximo paso del chantaje de los terroristas sea la implantación de la ley islámica en una parte de nuestro territorio".

¿Dónde? Dónde va a ser, en Navarra, seguro. Veo ya a esas hermosas navarricas envueltas de pies a cabeza en el chador recogiendo espárragos en la Ribera. Menos mal que Mariano se dirige hacia allí a uña de caballo para defender la cristiandad y la unidad nacional.

Parodiando a Ernesto Giménez Caballero, sólo queda decir: "¿Quién se ha metido en las entrañas de España como Aznar, hasta el punto de no saber ya si Aznar es España o España es Aznar?

Las palabras del ex presidente se han producido en la presentación del libro del ultraconservador Grupo de Estudios Estratégicos (GEES) "Qué piensan los neocon españoles".

Más risas. En EEUU los auténticos neocon están ya un poco hasta las narices de llevar el estigma de ser los profetas que no acertaron ni una al anunciar el inicio de una era de paz y armonía tras la invasión de Irak. Con el matiz peyorativo que ha adquirido su identidad, algunos empiezan a estar cansados del apelativo, no de sus ideas, y de su uso un tanto indiscriminado (Rumsfeld y Cheney, padrinos de tantos neocon, no pertenecen a esa corriente ideológica).

En cambio, en España todo lo que huela a sangre y victoria embriaga a muchos expertos hasta el punto de que no tienen inconveniente de asumir la denominación de origen. Entre ellos está el gran Florentino Portero, ése que aún no tiene claro cuándo llegaron al poder los talibanes.

Sobre el contenido del libro, nada mejor que leer uno de sus capítulos, obra de Rafael Bardají, con el ocurrente título de "Los neocon son de Marte, la izquierda es de Chueca". Cuánta profundidad ideológica. Cuánta erudición. Robert Kagan tuvo esa idea de que los norteamericanos son de Marte, mientras que los europeos son de Venus, y de ahí su falta de ímpetu guerrero. Los neocon españoles no son tan sutiles.

Saben que la izquierda está formada por una banda de maricones afeminados que no tienen lo que hay que tener para defender a la Patria de las hordas paganas. Esos pusilánimes que han olvidado que donde no llega un caballero español, llega la punta de su espada.

La batalla de las ideas, que diría Ynestrillas.

Posted by Iñigo at 12:06 AM | Comments (13) | TrackBack

Marzo 14, 2007

El BNG medita expulsar a un 'pecador'

Circula en el BNG una propuesta de expulsión de un militante que ha cometido el horrendo pecado de presidir una asociación gallega de amistad con Israel. Sus promotores desconocen que imponer la tiranía de las mayorías convierte a los partidos en cuarteles donde sólo se acepta el pensamiento único y la lista de enemigos 'oficiales' impuesta por la dirección.

Supongo que los dirigentes del Bloque no caerán en este típico error sectario, pero, si tienen dudas al respecto, pueden consultar la opinión de Martin Pawley:

Llevar el necesario debate sobre los problemas de Oriente Medio al terreno del enfrentamiento futbolero, substituyendo el ¿tú eres del Dépor o del Celta? por un ¿tú por quién vas, por los palestinos o por los israelíes?, es una muestra en el mejor de los casos de ingenuidad o de infantilismo. En el peor, una prueba clara de odio fanático, de irracionalidad, de desprecio por la libertad de opinión.

En fin, todos los que niegan a los demás el derecho a discrepar de la línea oficial de un partido no son muy diferentes al obispo de Huesca. Ya sabrán los del BNG con quién se arriman. Ahora pueden elegir entre ser un partido político o una secta en la que sólo se permita la entrada a los castos y puros.

Posted by Iñigo at 05:25 PM | Comments (10) | TrackBack

Ráfagas - 14 marzo

--Un congresista de California dice que no cree en Dios. Ya es algo que le diferencia de los billetes de dólar.

--El aumento de las bajas civiles por ataques de la OTAN reduce el apoyo de la población afgana a las tropas extranjeras.

--Secuestrado en Gaza el corresponsal de la BBC.

--Las nuevas 'siete hermanas' del petróleo: Aramco (Arabia Saudí), Gazprom (Rusia), CNPC (China), NIOC (Irán), PDVSA (Venezuela) Petrobras (Brasil) y Petronas (Malaisia).

--La generación perdida de los palestinos.

--70 millones de dólares de recaudación en el primer fin de semana es mucho dinero para sólo 300 espartanos. La violencia extrema parece ser una buena forma de enseñar historia.

--Otro análisis crítico de la futura ley iraquí del petróleo:

The Iraq National Oil Company would have exclusive control of just 17 of Iraq’s 80 known oil fields, leaving two-thirds of known — and all of its as yet undiscovered — fields open to foreign control.

Posted by Iñigo at 01:24 AM | Comments (1) | TrackBack

Marzo 13, 2007

La guerra perdida

Hablan los pesimistas y/o realistas. Un grupo de expertos coincide en sostener que la guerra de Irak está perdida. "Incluso si tuviéramos un millón de hombres para enviar allí, sería ya demasiado tarde", dice el general retirado Tony McPeak.

Richard Clarke: All the things they say will happen are already happening. Iraq is already a base for terrorists; there is already a civil war. We've got 150,000 troops there now and we can't stop it.

Nir Rosen: There is no best-case scenario for Iraq. It's complete anarchy now. No family is untouched by kidnappings, murders, ethnic cleansing -- everybody lives in a constant state of terror. Leaving aside Kurdistan, (...) you can get killed for being a Sunni, for being a Shia, for being educated, for being part of the former regime, for being part of the current regime.

Michael Scheuer: Even in the best-case scenario, the disaster we're seeing now is nothing compared to the disaster that we'll see after we leave. The real issue here is American interest: The longer we stay, the more people we get killed. I don't think the longer we stay, the better we make Iraq. Probably the reverse.

Tony McPeak: You have to hope that Iraq devolves into a federal state with three strong regional governments. But that has its downsides: The Turks would go berserk. (...) And if Iraq devolves into three separate "stans," then it's going to be pretty tough for Sunnistan not to provide a retirement home for Al Qaeda agents.

Paul Pillar: The president made it sound like Osama bin Laden is poised to march into Baghdad and take up residence in one of Saddam's old palaces and rule this terrorist state. Nothing of the sort is possible -- even as a worst-case scenario. It is true that five years from now, the same people honing their skills in Anbar province may form the cell that will try to pull off another 9/11. But that's going to happen regardless of what we do.

Por cierto, éstas son las previsiones optimistas. Hay que leer también las alternativas más probables. Y sólo echándole mucho valor, los peores escenarios posibles.

Posted by Iñigo at 11:35 PM | Comments (2) | TrackBack

El hooligan es usted y le voy a partir la cara para que todos lo sepan

"Parecen bandas callejeras con trajes de marca".

Cinco días antes de ese tormentoso pleno del Senado, Rajoy llamó "hooligan" a Zapatero. Curiosamente, el líder del PP tiene una fijación por esa palabra. Le llamó lo mismo a su rival en junio del 2005.

Llamar al presidente del Gobierno traidor a las víctimas, cómplice de los terroristas y enemigo de España no es ser un hooligan. Interrumpirle 38 veces en un discurso de 55 minutos tampoco es propio de un hooligan.

Son las cosas del nuevo faro de Occidente.

Me da que las facultades de Georgetown ya se están peleando entre ellas para ofrecerle un puesto de profesor.
----

La foto es de Gorka Lejarcegi.

Posted by Iñigo at 08:53 PM | Comments (8) | TrackBack

Hay gente que es aún más tonta que Bush

No sé qué es peor. Que la inmensa mayoría de los medios digitales dé una noticia que, además de falsa, está basada en un viejo bulo que circula por la red desde hace seis años (sobre las escasas aptitudes intelectuales de Bush), que escriban "coeficiente intelectual" (en vez de cociente intelectual) o que algunos de ellos vivan en su mundo autista y no rectifiquen porque ni se han enterado de lo que han perpetrado.

Al igual que con otros errores legendarios, el origen del patinazo está en un teletipo de la agencia Efe. Coincido con su presidente, Alex Grijelmo, en su crítica al periodismo verosímil, expresada en este artículo. Aún peor es el periodismo de las noticias falsas que, cuando se origina en una agencia de noticias, se extiende como un virus en decenas de medios de comunicaciones. Y por eso coincido aún más con este párrafo del artículo de Grijelmo:

El hábito de cortar y pegar se ha convertido en una gangrena que nos aleja de la verificación y que nos habitúa a dar por bueno cualquier dato por el hecho de que haya sido publicado, con un espíritu acrítico lamentable. Así, es posible que un redactor procure ser cuidadoso citando las fuentes ajenas de sus noticias y que sin embargo refrite un párrafo documental sin ninguna vergüenza. La existencia de Internet acrecienta el margen de error, pues biografías y datos antiguos o falsos adquieren una repentina actualización –un nuevo blanqueo—y conducen a la reiteración de un error hasta el infinito.

Y eso vale tanto para las agencias como para sus clientes.
----

Ampliación:
Unos detalles horarios que no dejan en buen lugar a Efe ni a los medios. El teletipo llegó al menos a un periódico de Madrid a las 23.57 del día anterior, el 12. La rectificación (mejor dicho, anulación) llegó muy pronto, a las 03.26, pero, como es habitual en Efe, mal destacada. El encabezamiento del primer teletipo era "EEUU-BUSH", el de la anulación, "Atención abonados".

Como vieron que esa rectificación no había causado efecto, se repitió a las 11.52.

En las redacciones, no siempre se ven todos y cada uno de los centenares de teletipos que llegan. La mejor forma de localizarlos es a través de búsquedas. Y desde luego no suena un timbre, como en los viejos tiempos, para avisar de un urgente o una rectificación.

Aquí abajo el texto del teletipo y la rectificación:

EEUU-BUSH Bush es el presidente de EEUU con menor coeficiente intelectual en 60 años

Washington, 12 mar (EFE).- George W. Bush es el presidente de
EEUU con menor coeficiente intelectual de los últimos 60 años con un
nivel de 91, según un estudio publicado hoy por el Instituto
Lovenstein de Scranton, Pensilvania, en su página de Internet.

El estudio, que se realiza cada año desde 1973 dirigido a la
comunidad educativa, mide el coeficiente intelectual de cada nuevo
presidente estadounidense que sube al poder y realiza una
comparativa con el de los anteriores inquilinos de la Casa Blanca,
desde el demócrata Franklin Roosevelt (1933-1945).

Los seis presidentes republicanos de los últimos 60 años tenían
una media de 115,5 de coeficiente intelectual, del que, la
aportación más alta fue la de Richard Nixon (1969-1974), con 155, y
la más baja, de 91, la del actual presidente Bush (en el cargo desde
2001), según el informe.

Los resultados del coeficiente intelectual van desde el 130 o
más, que se clasifica como "muy superior" (el 2,2 por ciento de la
población); del 120 al 129, como "superior" (el 6,7); del 110 a 119,
como "normal alto" (el 16,1); de 90 a 109, como "promedio" (el 50);
de 80 a 89 como "normal bajo" (el 16,1); de 70 a 79 como
"fronterizo" (el 6,7) y de 69 o menos como "deficiente mental" (el
2,2).

En cuanto a los demócratas, la media es de 156, con Bill Clinton
(1993-2001) a la cabeza con un coeficiente intelectual de 182,
mientras que Lyndon Johnson (1963-1969), con un valor de 126, ocupa
el último lugar.

Clinton es, además, el presidente con mayor coeficiente
intelectual de los doce presidentes que ha habido en EEUU durante
los últimos sesenta años, mientras que su sucesor en la Casa Blanca,
el republicano George W. Bush, tiene el más bajo.

El resultado de Bush, según el estudio, obedece a su aparente
dificultad en el dominio del inglés durante sus intervenciones en
público, su limitado uso del vocabulario, que se calcula que es de
cerca de 6.500 palabras, contra las 11.000 de las que hacían uso
normalmente sus antecesores.

El informe destacó además la falta de logros escolares del actual
presidente, que se reducen a haber obtenido un título de MBA de
nivel básico (Maestría en Administración de Empresas), y que no
incluyen ningún tipo de trabajo de investigación que pudiera ser
considerado como hito académico.

"Todos los presidentes anteriores a George W. Bush contaban al
menos con un libro escrito por ellos en su haber, y muchos de ellos
habían publicado varios textos durante sus años de formación",
reflejó el informe.

"No es sólo que el presidente Bush no tenga trabajos publicados,
lo cual hizo más difícil llegar a una evaluación adecuada, sino que
además nos tuvimos que centrar en las transcripciones de sus
discursos", señaló el doctor Lovenstein.

Para la realización del informe, el Instituto Lovenstein se basó
en indicadores tales como los logros escolares, la producción
escrita e individual de los presidentes durante su formación o su
habilidad para hablar con claridad.

Se tuvieron en cuenta además una serie de factores psicológicos
que se utilizan en el sistema de ránking de inteligencia de
Swanson/Crain. EFE

Y éste es el aviso de anulación:

Atención abonados AVISO DE ANULACIÓN (repetición)

La noticia con guía EEUU-BUSH, titulada "Bush es el presidente de
EEUU con menor coeficiente intelectual en 60 años", transmitida con
la clave CL1221 y DX1012 debe anularse a todos los efectos, tras
haber comprobado Efe que tal informe, colgado en su página web por
el Instituto Lovenstein, es falso.

Rogamos disculpen las molestias y anulen la citada información.

Mi párrafo favorito del teletipo es éste:

El informe destacó además la falta de logros escolares del actual presidente, que se reducen a haber obtenido un título de MBA de nivel básico (Maestría en Administración de Empresas), y que no incluyen ningún tipo de trabajo de investigación que pudiera ser considerado como hito académico.

Si Bush hizo un master, digo yo que tendrá una licenciatura universitaria y antes el equivalente al bachillerato, y eso computa como "logro escolar", ¿no?

Posted by Iñigo at 04:11 PM | Comments (15) | TrackBack

Follow the money, dice Halliburton

Las ratas abandonan el barco. Halliburton dice adiós a Cheney y a Texas y traslada su sede central a Dubai. Después de ganar el año pasado 2.300 millones de dólares, cree que hay horizontes más rentables por explorar.

Ha decidido acercarse al lugar donde está la acción, no en vano la actividad central de la corporación son las infraestructuras y servicios que necesita la industria petrolífera. Go west, decían hace tiempo en EEUU. Ahora toca viajar en sentido contrario. Hay mucho dinero que ganar en Irak y en otros países de Oriente Medio, y no conviene estar muy lejos.

Al mismo tiempo, ha hecho cuentas y llegado a la conclusión de que no se puede chupar más de la teta de Irak. Halliburton es la principal accionista de la empresa KBR, destinataria de muchos de los contratos concedidos por el Pentágono para asistir a sus tropas y realizar las no muy exitosas tareas de reconstrucción de Irak. De ahí se ha sacado lo que se podía sacar y, para colmo, ha perjudicado la imagen de la empresa en EEUU. Por eso, Halliburton se va a desprender de las acciones de KBR.

Pocas empresas como Halliburton simbolizan el maridaje entre el Pentágono y las empresas que han hecho negocio en Irak. El proceso no ha estado exento de facturas infladas, contabilidad 'creativa' (una especialidad de KBR) y obstáculos plantados por Halliburton para impedir la fiscalización de esos espectaculares contratos.

Los dólares son siempre apetitosos pero llega el momento en que suponen una carga demasiado pesada. Los norteamericanos ya no ven con buenos ojos la aventura iraquí y los demócratas están dispuestos a aplicar a Halliburton el tercer grado. Mejor escapar a tiempo antes que las acusaciones pongan en peligro la cuenta de resultados.

Servir hamburguesas a los soldados queda muy patriótico, pero la pasta está en el petróleo.

La huida a los Emiratos Árabes Unidos le servirá a la empresa para ahorrar algunos impuestos, pero la rebaja no procederá de EEUU. La compañía continuará registrada en su ya antiguo país. Hay que volver de vez en cuando para visitar a la familia. Además, quién sabe, pueden tener problemas en su nueva casa y es bueno tener un teléfono en la Casa Blanca al que poder llamar.

Eso sí, las 'stock options' de Cheney no correrán peligro.

Posted by Iñigo at 12:17 AM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 12, 2007

El embajador pierde la inmunidad

Los embajadores israelíes lo pasan a veces realmente mal para defender la imagen de su país en el extranjero. No lo hacen por ninguna tendencia sado-maso. Y aún así, si fuera por eso, estoy seguro de que tienen instrucciones estrictas de no practicar en casa:

The Foreign Ministry recalled Israel's ambassador to El Salvador, Tzuriel Refael, after he was found in the back yard of his residence naked, drunk, bound and gagged, it emerged Monday.

Fueron los policías encargados de la seguridad de la embajada quienes lo encontraron desnudo, borracho y atado. El hombre sólo pudo identificarse cuando le quitaron un objeto de plástico que llevaba dentro de la boca, parte del atrezzo, supongo. Se desconoce cómo iba vestido, o no, su interlocutor en las conversaciones "francas y cordiales" que estaban manteniendo.

Una conducta impropia de su cargo, ha dicho el Ministerio. No sé, hay algunos embajadores israelíes que tienen una idea muy extraña de sus funciones en el extranjero. Pero hasta ahora solían sobrepasar los límites con la ropa puesta.
----

La ilustración viene de la versión de "Pulp Fiction" de los conejitos.

Posted by Iñigo at 08:32 PM | Comments (2) | TrackBack

Pon un poco de comedia en tu vida

Por favor, que alguien avise a la Casa Blanca y les diga que tienen que concluir el segundo mandato de Bush con dignidad. Hay que escribir los comunicados de prensa sin que parezca que ya pasan de todo. Además, los periodistas ven una nota de prensa y la copian sin pensar:

The White House described the Democratic Iraq withdrawal proposals as being "aimed at bringing comity to their internal politics", not comedy as stated in an article on March 9. The word comedy was taken from the original White House transcript which was corrected after we had gone to press.

Posted by Iñigo at 07:42 PM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 11, 2007

Ráfagas - 11 marzo

--Jason Burke escribe sobre el renacer de Al Qaeda y por qué deberíamos estar preocupados.

--El general iraní que ha desaparecido del país parece estar en Alemania 'cantando la traviata'. Se dice que en realidad era un topo y que huyó porque estaba a punto de ser detenido.
--La mano de la Casa Blanca comienza a verse tras la destitución de ocho fiscales. Los demócratas piden la destitución del fiscal general, Alberto Gonzales.
--La maquinaria de propaganda ya no le funciona a Bush como antes. Los norteamericanos continúan oponiéndose al aumento de tropas en Irak.
--“300” is about as violent as “Apocalypto” and twice as stupid: Al crítico del NYT no le ha gustado la película.
--"Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army", un libro interesante sobre los ejércitos de mercenarios que están prosperando gracias a la guerra de Irak.
--Defina ironía.

--The Arabist recupera algunas fotos de la represión en Egipto contra las manifestaciones de marzo del 2003. Así se las gasta la Policía egipcia.

Posted by Iñigo at 10:47 PM | Comments (3) | TrackBack

Los neocon deberían leer más

No sé si los periódicos dedican espacio suficiente a la información internacional, pero lo que sí creo es que algunos expertos deberían consultar los libros antes de escribir o al menos revisar las fechas. Hace unos días, leí en ABC un artículo que me dejó perplejo por su nivel de ignorancia, porque creo que no se trata de una errata, sino de un profundo desconocimiento del tema. Florentino Portero escribía esto en un artículo titulado "La ofensiva talibán":

Los talibanes murieron de éxito tras derrotar a la Unión Soviética en sus momentos finales, gracias a una estrategia clásica de guerra de guerrillas. Cegados por el éxito y por el fanatismo religioso no supieron valorar las amenazas norteamericanas y sufrieron una derrota tan fulminante como humillante. Tras años de tranquila reflexión en las montañas están demostrando su capacidad de adaptación a un nuevo entorno y, definitivamente, han tomado la iniciativa.

Como movimiento religioso y político, los talibanes no existían durante la yihad contra la ocupación del país por la URSS. Las tropas soviéticas concluyeron su retirada en febrero de 1989 y los talibanes no surgieron hasta los últimos meses de 1994. La diferencia de años habla por sí sola.

Es cierto que la mayoría de los dirigentes talibanes que tomaron Kabul en 1996 había participado en la lucha contra el invasor. Formaban de hecho un singular Gobierno de lisiados, ya que a varios --incluido el mulá Omar-- si no les faltaba un ojo habían perdido una mano o una pierna. Los había, como el que fue después gobernador de Kandahar, el mulá Rehmani, que prescindían de los avances de la ortopedia y preferían utilizar una pata de palo, al estilo de los piratas del Caribe.

Sabían lo que había sido la lucha guerrillera contra los soldados extranjeros y sus aliados afganos, pero no fueron ellos quienes "derrotaron" a la URSS. Los grupos armados que llevaron la iniciativa, elegidos por Pakistán para recibir la asistencia saudí y norteamericana, tenían otros dirigentes. Los mismos que, ya sin los soviéticos en el escenario, se embarcaron en una cruenta guerra civil que dejó al país en manos de los señores de la guerra. Su incapacidad para gobernar el país y la falta de orden y seguridad fueron precisamente los factores que propiciaron la aparición de los talibanes.

Se pueden establecer todos los paralelismos que se quieran entre lo que ocurrió tras la invasión por la URSS y la situación actual. También se puede decir que los talibanes sobreestimaron su capacidad para hacer frente a la respuesta de EEUU al 11-S. Pero basar esas observaciones en datos falsos deja mucho que desear. Como esa referencia a los "años de tranquila reflexión en las montañas". Como si estuvieran en un retiro espiritual. Todos los artículos que he leído sobre la actuación de los líderes talibanes en los últimos años (por ejemplo, aquí y aquí) indican que han pasado ese tiempo en las ciudades paquistaníes cercanas a la frontera con Afganistán.

Demasiados errores para una columna de este experto, colaborador de la FAES y del grupo conservador GEES. Hasta los neocon norteamericanos saben cuándo surgieron los talibanes. Los nuestros no llegan a tanto.

Posted by Iñigo at 09:22 PM | Comments (1) | TrackBack

Las cifras al servicio de la guerra

Después de años apelando al tópico de la 'guerra de cifras', algunos medios han comenzado a atreverse a medir con una cierta exactitud el número de personas que acuden a una manifestación. Siempre se tratará de una estimación --hasta que, como dijo alguien con humor, se coloque un torno a la entrada del lugar de la convocatoria-- pero sirve para establecer su grado de éxito. Las manifestaciones son como el fútbol: lo que importa no es participar, sino ganar.

Es lo que hizo ayer elmundo.es. Su recuento daba unos 260.000 asistentes y así lo anunció en la home (captura hecha por un lector de Escolar. Por dentro explicaba sus cálculos que, como decía antes, no pueden ser completamente exactos. Por ejemplo, El País da una cifra algo mayor (337.000) y ya ayer El Manifestómetro ofrecía una horquilla de entre 240.000 y 320.000 asistentes.

Horas después, la referencia a la cifra desaparecía de la home de elmundo.es. Como era previsible, no ha aparecido en la portada de El Mundo. Supongo que con tantas invocaciones a la nación española, quedaba un poco feo dar una cifra tan baja, cuando en realidad no lo es. Con independencia de la opinión que merezca su estrategia, el acto de ayer demuestra que el PP mantiene movilizada a su base de militantes y simpatizantes.

Los periódicos han dejado hace tiempo de utilizar la primera página para informar a sus lectores. Ahora lo que se lleva es pedir guerra. Y el número real de asistentes a la manifestación no parece ser lo bastante 'épico' como para provocar la caída de un Gobierno. Que es de lo que se trata.

Posted by Iñigo at 07:30 PM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 10, 2007

Las secuelas de la Patriot Act

Esto es lo que pasa cuando se da poderes especiales a las fuerzas de seguridad en la "guerra contra el terrorismo". Cuando se sostiene que el control judicial es un obstáculo:

Bipartisan outrage erupted on Friday on Capitol Hill as Robert S. Mueller III, the F.B.I. director, conceded that the bureau had improperly used the USA Patriot Act to obtain information about people and businesses. (...)

The report found many instances when national security letters, which allow the bureau to obtain records from telephone companies, Internet service providers, banks, credit companies and other businesses without a judge’s approval, were improperly, and sometimes illegally, used.

Antes de llegar a este punto, lo normal es que nos digan que sólo los terroristas y sus cómplices tienen que estar preocupados. Los ciudadanos honrados no tienen que sentir miedo.

Posted by Iñigo at 08:22 PM | Comments (2) | TrackBack

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

Donald O'Connor se sube por las paredes en "Cantando bajo la lluvia":

For the "Make Em Laugh" number, Gene Kelly asked Donald O'Connor to revive a trick he had done as a young dancer, running up a wall and completing a somersault. The number was so physically taxing that O'Connor, who was smoking four packs of cigarettes a day at the time, went to bed (or may have been hospitalized, depending on the source) for a week after its completion, suffering from exhaustion and painful carpet burns. Unfortunately, an accident ruined all of the initial footage, so after a brief rest, O'Connor, ever the professional, agreed to do the difficult number all over again.

--Si alguien cree que la serié "Héroes" que emite Telemadrid está protagonizada por Esperanza Aguirre al frente de un grupo de personas de poderes extraordinarios que combaten las hordas separatistas, está cometiendo un grave error. Pero es un error que se puede corregir poniéndose al día: aquí.

--Una breve historia del beso.
--Fuck, they say.
--Alex de la Iglesia quiere matar a "la puta gorda infecta con chaleco amarillo".
--Definitivamente, esta gente de Peta ha perdido la cabeza. Ahora sí que se puede decir que están corriendo como pollos sin cabeza.
--Quién es quién en la batalla de las Termópilas.
--Una de las palabras más repetidas en la historia del cine: "Nooooooo".

--Lo que a Sam Fuller le gustó de "Reservoir Dogs", según Tarantino:

“I’ll tell you what I liked about your movie: it’s a movie about idiots. All those guys are morons. I don’t even know how they tied their shoes in the morning. I mean, Harvey [Keitel], he makes movies about professionals. Your guys were idiots. It’s about failure. That’s good; you don’t see that.”

Posted by Iñigo at 12:47 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 09, 2007

Obama también ama a Israel

Esta antigua foto de Barack Obama en animada conversación con el fallecido intelectual palestino Edward Said podría haber perjudicado las aspiraciones presidenciales del senador de Illinois en California, Nueva York, Florida y New Jersey, es decir, en aquellos Estados en los que existe una influyente comunidad judía. Pero Obama ya se ha ocupado de que algo así no ocurra.

La imagen es de 1998 y por entonces Obama mantenía buenas relaciones con asociaciones árabes de Chicago, como se puede esperar de un político de esa zona de EEUU. Ahora las prioridades son otras. Algunos se escandalizan del rápido giro que ha dado para impedir que la campaña de Hillary Clinton intente convencer a los judíos norteamericanos de que no deben confiar en alguien que elige a sus compañeros de mesa con tan poco tino.

Nada mejor que un discurso ante la audiencia adecuada --la mayor organización del lobby judío-- para adelantarse a esos posibles ataques. Hace unos días, Obama entonó los acostumbrados cánticos en favor del Estado de Israel que se esperan de cualquier político que aspire a llegar a la Casa Blanca. Y de quedarse corto, nada. Apoyó la ayuda a Israel en los programas de de defensa antimisil, incluido el misil Arrow, con los que hacer frente a la amenaza de Teherán y Gaza.

La idea de emplear la alta tecnología de los Arrow contra los cohetes artesanales de baja cota que se lanzan desde Gaza es una forma de matar moscas a cañonazos, eso en el caso de que puedan acertarles, lo que es difícil de creer.

Tampoco es como para caerse de la silla por la impresión. Es sólo que Obama tenía que cumplir con una venerable tradición electoral norteamericana. Con la claridad mediana, a veces algo brutal, con la que escriben los periodistas israelíes, el corresponsal de Haaretz en Washington lo ha explicado en estos términos:

It is no secret that Jewish money plays a big role in the Democratic Party. "They don't have the number [of voters], but have the means to get the voters," a prominent Democratic operative told me last week. That's why I told the NY Sun that "I don't think his real motive is to win votes. It's, of course, Jewish money." Will he get it? Here's one clue. Rep. Robert Wexler of Florida is going to co-chair Barack Obama's White House drive in the state. And why would Wexler do such thing? Because "I have spoken with Barack to discuss the dangers facing our ally Israel, and I am convinced there will be no stronger supporter of Israel than President Obama", his statement says.

Obama ama a Israel tanto como Hillary. Que lo sepan los votantes judíos cuando echen mano al talonario.

Posted by Iñigo at 12:26 AM | Comments (7) | TrackBack

Marzo 08, 2007

Esta noche sí, cariño

El amor siempre se abre paso. A veces lo hace impulsado por la euforia. Otras, las menos, por el miedo. Primero fue en el mundial de fútbol de Alemania. Las hormonas se aceleraron a la misma velocidad con que los futbolistas del país avanzaban por la banda.

Después ocurrió en Israel. Las parejas del norte encerradas en los búnkers liberaron tensiones. Podían pasar el día preocupados por la incompetencia de su Gobierno y de sus militares. Prefirieron echarse en los brazos de sus cónyuges. Mucho más gratificante.

Con un poco de suerte quizá tengamos un 'baby boom' en España dentro de nueve meses. Ya saben, menos oír la radio en la cama y más estar a lo que hay que estar.

Posted by Iñigo at 11:30 PM | TrackBack

Marzo 07, 2007

Ráfagas - 7 marzo

--¿Alguien se acuerda de la protesta contra Ahmadineyad en una universidad de Teherán? Los estudiantes implicados han sido expulsados y enviados a cumplir un servicio militar obligatorio.

--La última bomba que faltaba en Oriente Medio: la testosterona.
--Una broma sobre estereotipos en los países árabes.
--Los Hermanos Musulmanes también se han puesto a escribir blogs. Ya sólo faltan los de Al Qaeda y Rajoy.
--A YouTube le llueven los problemas. En Turquía, bromas con Kemal Attaturk, las justas, o mejor ninguna.
--Los intelectuales temen por su vida en Turquía.
--Otro patinazo del NYT. Uno de sus periodistas pagó 2.000 dólares de su bolsillo al protagonista de un celebrado reportaje.
--Si cambias de ordenador, exige que los fabricantes recojan el viejo. Se han comprometido a hacerlo ante la ONU.

Posted by Iñigo at 11:18 PM | Comments (6) | TrackBack

Capitán Glamour

Con esta imagen tan 'glamourosa' aparecía la capitán Kjirstin Bentson en su blog Captain KJ, encabezado también por un mensaje con gancho: "Adventures in Baghdad". Leo en Eat the Press que la revista femenina Glamour ha encontrado la mezcla irresistible y ha dado cobijo en su web a los textos de esta mujer de 31 años. El nuevo blog de KJ comparte casa con Drew Barrymore, barras de labios y la interesante idea de prometer a tu padre que te mantendrás virgen hasta... hasta que no puedas más.

Cualquier parecido con Demi Moore en "G.I. Jane" no llega ni a coincidencia. KJ es analista de la Fuerza Aérea y su trabajo tiene que ver más con ordenadores dentro de la Zona Verde que con los fusiles en la Zona Roja. Aventuras, pocas.

I'm usually in the office until 9 or 10 p.m., so I miss the lightshows that my friends have been telling me about-- all those explosions have a visual aspect, apparently. But in terms of the noise of it all, it's kind of like sleeping through the 4th of July or New Year's Eve for weeks on end! (Or trying to sleep through it...)

Cierto. Las explosiones siempre tienen un aspecto visual. De eso puede estar segura, capitán. No se acerque mucho a comprobarlo no sea que dé un susto de muerte a las lectoras de Glamour.

Posted by Iñigo at 10:52 PM | Comments (2) | TrackBack

Descárgalo, descárgaselo

Nada mejor que el zorro de Firefox para prevenir las enfermedades de transmisión informática. Pero, bueno, siempre hay gente que prefiere explorar los burdeles de arrabal donde te pueden pegar cualquier virus. Para ellos, existen otros navegadores.

Posted by Iñigo at 07:46 PM | Comments (6) | TrackBack

Exclusivas con fecha de caducidad

Los que pensaban que El Mundo iba a reventar el juicio del 11-M con alguna revelación explosiva no contaban con que las noticias terminarían estallándole en la cara al propio diario en poco más de 24 horas.

El Mundo contaba que los letrados de la defensa y de algunas acusaciones (las que ya han recibido un toque por dedicarse a arrojar dudas sobre la culpabilidad de los acusados) se comportaran como los diputados del PP en el Congreso. Que no harían ascos a recibir materia prima con la que poner en duda la investigación policial y judicial.

Lo malo de los juicios es que se da la circunstancia de que los miembros del tribunal han estudiado la carrera de Derecho:

El segundo toque [del juez Gómez Bermúdez] fue cuando el defensor de Zougam preguntó por qué no se había pedido autorización judicial para, ya a partir del 12 de marzo, conocer el tráfico de llamadas de las tarjetas telefónicas relacionadas con los atentados. "¿En qué precepto legal se dice que es obligatorio pedir autorización judicial para conocer un tráfico de llamadas?", preguntó Gómez Bermúdez. Como ese precepto no existe, porque la autorización judicial es obligada para intervenir los teléfonos y oír las conversaciones, pero no lo es para investigar el tráfico de llamadas entre números, el abogado no preguntó más.

La pregunta tenía su origen en la portada de El Mundo de ayer que aseguraba que se pidieron sin orden judicial y que era imposible que la policía llegara a conocer los tráficos, porque Amena (ahora Orange) borra los registros a las 72 horas. El inspector explicó que ya el día 12 se pidió a la compañía que guardara todos los datos relacionados con la tarjeta de la única mochila desactivada y las relacionadas con ellas o vendidas en la misma tanda. Esas tarjetas condujeron a Zougam y a desentrañar la trama.

Yo sólo rezo para que no encuentren un disco de la Orquesta Mondragón en el domicilio de ningún miembro del tribunal. Sería muy sospechoso.

Posted by Iñigo at 12:34 AM | Comments (8) | TrackBack

Marzo 06, 2007

Inmunidad para torturar

Si la CIA te tortura, no puedes demostrar que te han torturado. Si puedes demostrar que te han torturado, no puedes demostrar que fueron agentes de la CIA quienes lo hicieron, y si esos agentes sí estaban implicados en el delito, la naturaleza de su intervención no implica que tengan que responsabilizarse de ella.

Es lo que --con otras palabras-- le ha dicho un tribunal de apelaciones norteamericano a Jaled el-Masri, ciudadano alemán detenido en Macedonia, torturado en Afganistán y liberado --mejor habría que decir abandonado-- en Albania. Para ser más precisos, esto es lo que han dicho los jueces:

"The main avenues of defense available [to CIA] in this matter are to show that El-Masri was not subject to the treatment that he alleges; that, if he was subject to such treatment, the defendants were not involved in it; or that, if they were involved, the nature of their involvement does not give rise to liability. Any of those three showings would require disclosure of information regarding the means and methods by which the CIA gathers intelligence."

Permitir que el-Masri llevara ante los tribunales a sus torturadores supondría en la práctica, según la sentencia a la que ha tenido acceso Secrecy News, un acto de indefensión para esos agentes de la CIA, que son los mismos que pasaron por Palma de Mallorca. Para poder defenderse, deberían revelar información que es secreta y eso afectaría a la seguridad nacional.

Por eso, y bajo ciertas condiciones, se puede decir que la tortura es legal en EEUU:

“Regrettably, today’s decision allows CIA officials to disregard the law with impunity by making it virtually impossible to challenge their actions in court,” said ACLU Executive Director Anthony D. Romero. “With today’s ruling, the state secrets doctrine has become a shield that covers even the most blatant abuses of power.”

Gracias a esos honorables jueces, que nunca se mancharían las manos golpeando a un detenido, hemos entendido mucho mejor el concepto de impunidad. Si torturas a tu vecino en el sótano de tu casa, acabarás en una celda durante años. Si lo haces en nombre de la seguridad nacional en un país muy lejano y con la cobertura legal que te da una orden de tu presidente, en ese caso no tienes nada que temer.

De hecho, si intentaran procesarte, estarían violando la ley.

Posted by Iñigo at 12:05 AM | Comments (5) | TrackBack

Marzo 05, 2007

Haciendo amigos en Afganistán

Hay algo casi tan peligroso como circular cerca de un coche bomba que estalla en Afganistán. Hacerlo cerca de las tropas norteamericanas que han sufrido la emboscada. Los testimonios de los testigos y heridos del incidente de Jalalabad confirman que los marines dispararon de forma indiscriminada.

“They were firing everywhere, and they even opened fire on 14 to 15 vehicles passing on the highway,” said Tur Gul, 38, who was standing on the roadside by a gas station and was shot twice in the right hand. “They opened fire on everybody, the ones inside the vehicles and the ones on foot.” (...)

“When we parked our vehicle, when they passed us, they opened fire on our vehicle,” said 15-year-old Mohammad Ishaq, who was hit by two bullets, in the left arm and right ear. “It was a convoy of three American Humvees. All three Humvees were firing around.”

Las últimas cifras de víctimas indican que diez civiles afganos murieron y 34 resultaron heridos. Algo se olían los marines que tomaban imágenes del lugar de los hechos, porque impidieron que dos periodistas afganos de la agencia AP hicieran fotos. En realidad, sí que las habían hecho, pero pronto se ocuparon de borrarlas:

A freelance photographer working for The Associated Press and a cameraman working for AP Television News said a U.S. soldier deleted their photos and video showing a four-wheel drive vehicle in which three people were shot to death about 100 yards from the suicide bombing. The AP plans to lodge a protest with the American military.

The photographer, Rahmat Gul, said witnesses at the scene told him the three had been shot to death by U.S. forces fleeing the attack. The two AP freelancers arrived at the site about a half hour after the suicide bombing, Gul said.

No conviene dejar pruebas a la vista.

Y no ha sido el único incidente violento de las últimas horas que no deja en buen lugar a las tropas occidentales en Afganistán. Los aviones o helicópteros que respondieron a un ataque talibán contra una base en la provincia de Kapisa no andaban bien de puntería. Destruyeron una casa y acabaron con la vida de todos sus ocupantes: cuatro mujeres, cuatro niños de entre 6 meses a 5 años de edad, y un anciano. Todos de la misma familia.

El 2006 no fue un buen año para los militares de la OTAN que decían estar preocupados por el alto número de bajas civiles por culpa de sus propias tropas. El 2007 no ha empezado mucho mejor.

Posted by Iñigo at 08:45 PM | Comments (5) | TrackBack

Marzo 04, 2007

Ráfagas - 4 Marzo

--La campaña presidencial en EEUU ha empezado antes que nunca. Los medios de comunicación corren el riesgo de matar de aburrimiento a su audiencia.
--El que se lo ha tomado con más calma es Giuliani. Quizá por eso es el favorito entre los republicanos... a pesar de sus tres matrimonios y su apoyo al derecho al aborto.
--Las encuestas dicen... lo que quieran. Con tanta precipitación, hay quien avisa que a estas alturas ya no son tan fiables como en anteriores campañas.
--La peculiar forma que tiene Hillary de decir 'lo siento'.

--Las tropas norteamericanas entran en el barrio de Al Sáder. De momento, sin problemas. Moqtada parece estar dispuesto a no crear problemas durante un tiempo. La calma no durará si Maliki le deja fuera del Gobierno.

--"Iraq's Civil War", un artículo en Foreign Affairs.
--Otro periodista asesinado en Irak.
--Mark Lynch hace balance de los últimos artículos sobre los Hermanos Musulmanes.
--El símbolo nuclear en los nuevos billetes iraníes. Rice lo puede presentar como prueba en la ONU.
--El 80% de los habitantes de Gaza come gracias a la ayuda humanitaria. Por decirlo de otra manera. Si no fuera por las agencias de la ONU, no tendrían nada que comer.

--Los soldados norteamericanos matan a 16 civiles en Afganistán poco después de un atentado suicida:

And there were differences in some of the accounts of the incident, with the Americans saying that the civilians were caught in crossfire between the troops and militants, and Afghan witnesses and some authorities blaming the Americans for indiscriminately shooting at civilian vehicles in anger after the explosion.

Posted by Iñigo at 09:38 PM | Comments (3) | TrackBack

Cómo responder a un ataque de zombies

Un ataque de zombies es un asunto muy serio. Cualquier familia americana debe tener muy en cuenta estas sencillas instrucciones para hacer frente a la amenaza fabricada en los laboratorios de la Rusia comunista.

Un documental basado en hechos reales.

Posted by Iñigo at 07:53 PM | Comments (1) | TrackBack

Marzo 03, 2007

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

Los Monty Python explican cómo hicieron "La vida de Brian" y el pollo que se montó.

--Un homenaje a David Fincher: películas, anuncios y videoclips (Vía Kottke).

--Los muertos siempre serán más que los vivos. Calculan que 106.000 millones de personas han pisado la Tierra y ahora mismo circulan por ella unos 6.500 millones. Si los zombies existieran, ni Milla Jovovich nos sacaba del aprieto.

--A Nacho Vigalondo la ceremonia de los Oscar le pone como una moto. A Alex de la Iglesia su rodaje también le excita, pero de otra manera. Cuánto sufrimiento.

--Si alguien viaja en el tiempo hasta la Segunda Guerra Mundial y quiere buscar trabajo en el servicio de inteligencia británico, le puede ser útil conocer cómo funcionaba la máquina Enigma.

--Cien años de cine en siete minutos.
--La agencia Magnum tiene un blog.
--Glup. Todos los (160) asesinatos que aparecen en "Viernes 13".
--La Biblia contada a los vascos. Un buen temario para la asignatura alternativa a religión.
--Así será Fox News en el 2025.
--Otomano pincha versiones de canciones de Prince.
--Defina ironía.

Posted by Iñigo at 12:53 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 02, 2007

El nuevo héroe de la derecha

Van a ordeñarlo hasta que no quede ni gota. Lo mismo hasta les da las elecciones. El interés de los medios por seguir hasta el último detalle de su peripecia como si fuera Bisbal --nos cuentan que ya se ha tomado un caldo-- contribuirá a que no podamos escaparnos de él.

Todos pendientes de un asesino profesional, Genial. Ya había cumplido condena pero unos cuantos, incluido el Gobierno, quisieron convertirlo en un símbolo. Había que mantenerlo en prisión como fuera.

Por medios obviamente diferentes, el preso --con su huelga de hambre-- y el Tribunal Supremo --con la sentencia definitiva-- han cortocircuitado esa estrategia.

A la vicepresidenta le parece "obscena" la actitud de Rajoy, que va a hacer bandera de este caso para ver si puede llegar a la Moncloa cabalgando sobre él. Lo mismo se podría decir del ex ministro de Justicia (sic) López Aguilar cuando anunció que se ocuparían de fabricar un nuevo caso para mantener a De Juana en prisión. Por entonces, no se escuchó decir nada a la vice, a pesar de que sus amplios conocimientos en Derecho deberían haberle dado una pista del avispero en que se estaban metiendo.

Siempre hay espacio para el humor. El Mundo dice en su editorial que "el Gobierno paga por primera vez un precio político a ETA". Ah, pero ¿eso no lo había hecho ya el Gobierno? ¿Y varias veces, además? ¿No había entregado Navarra?

En El Mundo, son unos románticos. Para ellos, siempre es la primera vez. Qué poca memoria tienen.

Posted by Iñigo at 08:31 PM | Comments (7) | TrackBack

Y allá van de nuevo

Vaya, hombre. Con lo tranquilo que estaba yo perpetrando este blog. Ahora voy a tener que volver a trabajar. Y es un incordio, porque en casa al menos puedo fumar.

En esta vida todo son sacrificios.

Por lo demás, si alguien está interesado en saber cómo será el nuevo medio, bueno, pues lo que se puede esperar de nosotros. Explicaremos el sentido de la vida, cubriremos la vida, el universo y todo lo demás, haremos que la gente se sienta como en el restaurante del fin del mundo, y cabrearemos a un montón de personas. Menos que eso sería imperdonable.

¿Habrá alguien por ahí que quiera trabajar con nosotros?

Posted by Iñigo at 12:39 AM | Comments (30) | TrackBack

Las fotos pueden engañarnos

La foto premiada en la última edición del World Press Photo daba para muchas lecturas. Demasiadas. Esas chicas tan guapas examinando las ruinas del sur de Beirut a lomos de un descapotable revelaban un contraste ante el que era difícil resistirse. Es lo que debería saberse en todas las redacciones. Las fotos no son ilustraciones de noticias. También aportan información. Lo malo es que esa información puede casar mal con la realidad.

Una de las chicas que aparece en esa foto tiene nombre y una historia que contar. Se llama Bissan Maroun. No es una niña rica que hizo ese día un poco de 'turismo de guerra' con sus amigas. Su familia había escapado de un barrio que tenía todos los números para ser bombardeado por los aviones israelíes y se había alojado en un hotel alejado de la zona más peligrosa. Ese día, ella, su hermano y dos empleadas del hotel regresaron al barrio para comprobar si quedaba algo de la casa:

On Aug. 15, the day of the ceasefire, Jad borrowed a friend's orange Mini Cooper. For weeks the siblings had heard nothing about whether or not their apartment block was still standing -- now that the fighting was over, they wanted to go and see for themselves. Jad drove and Tamara rode shotgun, while Bissan squeezed in between the two friends on the backseat, holding her camera phone ready. "We spoke briefly about whether we should really open the roof," she told Spiegel Online. "But it was so hot, and there were five of us in the small car, so we folded it back."

Por tanto, no era un tremendo descapotable, sino un Mini. Y le quitaron la capota porque hacía mucho calor, no por ningún ridículo sentido del exhibicionismo. Encontraron su casa y aún estaba en pie, aunque muy dañada por los bombardeos.

Es cierto que Líbano es un país que no acepta fácilmente los estereotipos, como lo demuestran otras imágenes. Pero es peligroso confirmar una tesis, y aún más dar un premio, basándose sólo en lo aparente.

Moraleja: las fotos a veces --y no hablamos aquí del photoshop-- cuentan cosas que no son verdad.

Posted by Iñigo at 12:14 AM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 01, 2007

Asociación de ideas

Daily Telegraph, el pasado domingo:

America is secretly funding militant ethnic separatist groups in Iran in an attempt to pile pressure on the Islamic regime to give up its nuclear programme. (..)

The operations are controversial because they involve dealing with movements that resort to terrorist methods in pursuit of their grievances against the Iranian regime.

Efe, hoy:

Los Guardianes de la Revolución iraní anunciaron la muerte de 17 opositores armados y cuatro militares en enfrentamientos registrados en los últimos días en la frontera noroeste del país. (...)

En los enfrentamientos en Ardabil "fueron abatidos 17 diabólicos armados que habían entrado en el territorio de la República Islámica iraní para realizar actos de sabotaje", dijo el coronel Yalil Babazadeh, un alto oficial de los Guardianes, citado por [la agencia] IRNA.

Serán los preparativos.

Posted by Iñigo at 08:33 PM | Comments (1) | TrackBack

La Unidad Friedman y su efecto sedante

Hacer el Friedman es la forma coloquial de referirse a la célebre Unidad Friedman:

Dícese del pronóstico que establece que los próximos seis meses serán claves en la guerra de Irak. Si los militares de EEUU no logran en ese periodo de tiempo una mejora significativa de las situación del país... bueno, en ese caso se avecina un futuro deprimente con un peligroso olor a derrota.

El concepto procede de su creador y más conspicuo usuario: el corresponsal diplomático del NYT Thomas Friedman. Evidentemente, cuando pasan los seis meses citados, Friedman no hace balance ni saca conclusiones. Se limita a repetir: "Si en seis meses no conseguimos...", y así sucesivamente.

El término ha hecho fortuna, como lo demuestran los ejemplos que aparecen en la entrada de Wikipedia.

La tendencia no cesa. Hoy en The Guardian:

An elite team of officers advising the US commander, General David Petraeus, in Baghdad has concluded that they have six months to win the war in Iraq - or face a Vietnam-style collapse in political and public support that could force the military into a hasty retreat.

La Unidad Friedman se ha convertido en el sistema métrico decimal de la propaganda sobre la guerra de Irak. Su empleo tiene una relación directa con la capacidad de negarse a afrontar la realidad. Al menos, sirve para sedar al paciente y hacerle ver que aún no tiene que tomar una decisión definitiva en un asunto en el que las buenas opciones se agotaron hace tiempo.

Posted by Iñigo at 02:18 PM | Comments (1) | TrackBack

La insurgencia pierde cuota de pantalla

Las presiones de los Gobiernos de EEUU e Irak han surtido efecto en El Cairo. Nilesat ha retirado de su oferta vía satélite al canal de TV Al-Zawraa. Su programación no era muy variada, pero funcionaba de miedo en Irak: básicamente vídeos a mayor gloria de la insurgencia.

Los responsables de Nilesat han justificado su decisión con el argumento de unas interferencias que curiosamente hasta ahora no existían. Lo que llama la atención es que Egipto permitiera durante los últimos meses que el canal siguiera emitiendo. Y no sólo por la celebración constante de los ataques contra soldados norteamericanos. Al-Zawraa también alentaba el odio contra los shiies para los que reservaba los peores epítetos.

Su mantenimiento dentro de la oferta de Nilesat formaba parte del juego de los engaños tan típico en Oriente Medio. Uno de los grandes aliados de EEUU en la zona permitía que ese canal siguiera existiendo para congraciarse con los radicales suníes extranjeros --que consideran insoportable la amenaza de Irán y de los shiies--, de la misma forma que aceptaba que la prensa gubernamental de El Cairo estuviera llena de elogios a Sadam. Mubarak admite el antiamericanismo de boquilla, pero si alguien se atreve a cuestionar su reinado y enarbola la bandera de la sharia termina aterrizando en una celda donde será inevitablemente torturado.

La tolerancia de Mubarak hacia otras formas de programación televisiva es mucho menor. Un periodista de Al Jazeera fue detenido hace unas semanas por investigar denuncias de torturas.

La especialización violenta de Al-Zawraa se inició en noviembre, cuando sus oficinas en Irak fueron cerradas por el Gobierno y su dueño, encausado. Mishan Al-Jabouri es un diputado que se quedó sin inmunidad parlamentaria por una acusación de malversación.

Para saber cómo se las gasta Al-Jabouri sólo hay que ver este debate (subtitulado en inglés) que mantuvo en Al Jazeera con un periodista iraquí. El propietario de Al-Zawraa pidió al iniciar su intervención que se rezara una plegaria en recuerdo del "mártir" Sadam Hussein, y a partir de ahí todo fueron insultos.

Posted by Iñigo at 12:03 AM | Comments (2) | TrackBack