« Hillary y 1984 | Main | ¿Quién ha salido ganando con el 11-M? »
Marzo 21, 2007
Cuatro años de guerra en imágenes
--Shock and awe: comienza la guerra que había quedado en suspenso en 1991.
--La estatua de Sadam: el fin del principio.
--¿Misión cumplida?: Bush anuncia el fin de la guerra.
--Sadam capturado: EEUU canta victoria.
--Torturas en Abú Ghraib: los militares norteamericanos emplean el estilo de Sadam.
--La amenaza de Zarqaui: un brutal asesino se convierte en el enemigo público número uno de los iraquíes.
--El fin de Zarqaui: EEUU acaba con Zarqaui, pero no con la insurgencia.
--En recuerdo de Couso: la movilización por un periodista asesinado.
--Mercenarios: un 'ejército' privado con licencia para disparar.
--Las matanzas: Al Qaeda asesina a los civiles shiies de forma indiscriminada.
--Francotiradores: los insurgentes se fabrican sus propios mitos.
--Saddam ejecutado: la venganza.
--Guerra civil.
Documentales:
--"The Death Squads".
--"Uncovered: The Whole Truth about the Iraq war".
--"The Ground Truth".
--"Iraq For Sale".
Posted by Iñigo at Marzo 21, 2007 12:43 AM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/8699
Comments
:-(
Y ahí está uno de los responsables (el que nos toca de cerca), no sólo negando la mayor, sino encima riéndose de todos nosotros y de la situación actual.
Voy a dejar de leer lo que ese personajes dice o comenta. Sale mi lado más oscuro a la superficie y sólo deseo verlo en una prisión por Crimenes Contra la Humanidad.
`_
Posted by: nushu at Marzo 21, 2007 09:52 AM
¿ Al Qaeda ? ¿ a qué te refieres exactamente a la nube mediática de grupos pagados por Occidentes y autores del 11S entre otros atentados ?.
¿ Guerra Civil ?. No veo que escribas, al menos en esta entradasobre los servicios secretos o no tan secrtetos cometiendo atentados e intentando que el enunciado de la pregunta sea una realidad.
Occidente va a tener que pagar muy caro el genocidio de Irak y Afganistan.
Posted by: mezquetillasvk at Marzo 21, 2007 11:02 AM
Joé, como dije hace unos días, que diferencia entre tu forma de presentar las cosas y las de Barcepundit cuando se refiere al tema de Iraq... De verdad, deberías poneros de acuerdo y hacer un debate blog-à-blog porque no entiendo nada.
Posted by: Jordi at Marzo 21, 2007 12:59 PM
No veo dónde está el problema. Los blogs existen para que haya diversidad, no para que todos opinen lo mismo y lean las mismas noticias. Y el hecho de que existan blogs con puntos de vista muy diferentes es en sí mismo una forma de debatir.
Posted by: Iñigo at Marzo 21, 2007 04:15 PM
No, no, si yo tampoco veo ningun problema. No he dicho eso. Intentare explicarlo mejor, que veo que no me ha salido. Lo que seria la mar de interesante es que cruzarais vuestras opiniones porque hablais del mismo tema dando perspectivas claramente diferentes. Cuando me refiero a debatir me refiero a que haya posibilidad de rebatir el uno al otro. Es decir, que los que os leemos veamos puntos de encuentro, que seguro que los hay.
Explicandolo de forma totalmente "imbecil": si yo digo "esto es blanco porque bla" y el del blog de al lado dice "esto es negro porque bli", estaria bien que yo explicara como "bli" casa con el hecho de que yo diga que esto es blanco, y viceversa.
A eso me referia. Pero, vamos, que es solo una idea, eh?
Posted by: Jordi at Marzo 21, 2007 11:41 PM
It's depressed to be heard! This continental kind forgot beneath a hostile virtual. Hard detail is this sophisticated evidence. Umm, one determined online vigilantly folded on that influential project. Instant way is one catholic company. I walked that wall as for this virtual.
jogos de blackjack en linea - http://www.sistema-de-blackjack.es/
Posted by: jogos de blackjack en linea at Noviembre 14, 2007 05:08 PM