« Follow the money, dice Halliburton | Main | El hooligan es usted y le voy a partir la cara para que todos lo sepan »
Marzo 13, 2007
Hay gente que es aún más tonta que Bush
No sé qué es peor. Que la inmensa mayoría de los medios digitales dé una noticia que, además de falsa, está basada en un viejo bulo que circula por la red desde hace seis años (sobre las escasas aptitudes intelectuales de Bush), que escriban "coeficiente intelectual" (en vez de cociente intelectual) o que algunos de ellos vivan en su mundo autista y no rectifiquen porque ni se han enterado de lo que han perpetrado.
Al igual que con otros errores legendarios, el origen del patinazo está en un teletipo de la agencia Efe. Coincido con su presidente, Alex Grijelmo, en su crítica al periodismo verosímil, expresada en este artículo. Aún peor es el periodismo de las noticias falsas que, cuando se origina en una agencia de noticias, se extiende como un virus en decenas de medios de comunicaciones. Y por eso coincido aún más con este párrafo del artículo de Grijelmo:
El hábito de cortar y pegar se ha convertido en una gangrena que nos aleja de la verificación y que nos habitúa a dar por bueno cualquier dato por el hecho de que haya sido publicado, con un espíritu acrítico lamentable. Así, es posible que un redactor procure ser cuidadoso citando las fuentes ajenas de sus noticias y que sin embargo refrite un párrafo documental sin ninguna vergüenza. La existencia de Internet acrecienta el margen de error, pues biografías y datos antiguos o falsos adquieren una repentina actualización –un nuevo blanqueo—y conducen a la reiteración de un error hasta el infinito.
Y eso vale tanto para las agencias como para sus clientes.
----
Ampliación:
Unos detalles horarios que no dejan en buen lugar a Efe ni a los medios. El teletipo llegó al menos a un periódico de Madrid a las 23.57 del día anterior, el 12. La rectificación (mejor dicho, anulación) llegó muy pronto, a las 03.26, pero, como es habitual en Efe, mal destacada. El encabezamiento del primer teletipo era "EEUU-BUSH", el de la anulación, "Atención abonados".
Como vieron que esa rectificación no había causado efecto, se repitió a las 11.52.
En las redacciones, no siempre se ven todos y cada uno de los centenares de teletipos que llegan. La mejor forma de localizarlos es a través de búsquedas. Y desde luego no suena un timbre, como en los viejos tiempos, para avisar de un urgente o una rectificación.
Aquí abajo el texto del teletipo y la rectificación:
EEUU-BUSH Bush es el presidente de EEUU con menor coeficiente intelectual en 60 añosWashington, 12 mar (EFE).- George W. Bush es el presidente de
EEUU con menor coeficiente intelectual de los últimos 60 años con un
nivel de 91, según un estudio publicado hoy por el Instituto
Lovenstein de Scranton, Pensilvania, en su página de Internet.El estudio, que se realiza cada año desde 1973 dirigido a la
comunidad educativa, mide el coeficiente intelectual de cada nuevo
presidente estadounidense que sube al poder y realiza una
comparativa con el de los anteriores inquilinos de la Casa Blanca,
desde el demócrata Franklin Roosevelt (1933-1945).Los seis presidentes republicanos de los últimos 60 años tenían
una media de 115,5 de coeficiente intelectual, del que, la
aportación más alta fue la de Richard Nixon (1969-1974), con 155, y
la más baja, de 91, la del actual presidente Bush (en el cargo desde
2001), según el informe.Los resultados del coeficiente intelectual van desde el 130 o
más, que se clasifica como "muy superior" (el 2,2 por ciento de la
población); del 120 al 129, como "superior" (el 6,7); del 110 a 119,
como "normal alto" (el 16,1); de 90 a 109, como "promedio" (el 50);
de 80 a 89 como "normal bajo" (el 16,1); de 70 a 79 como
"fronterizo" (el 6,7) y de 69 o menos como "deficiente mental" (el
2,2).En cuanto a los demócratas, la media es de 156, con Bill Clinton
(1993-2001) a la cabeza con un coeficiente intelectual de 182,
mientras que Lyndon Johnson (1963-1969), con un valor de 126, ocupa
el último lugar.Clinton es, además, el presidente con mayor coeficiente
intelectual de los doce presidentes que ha habido en EEUU durante
los últimos sesenta años, mientras que su sucesor en la Casa Blanca,
el republicano George W. Bush, tiene el más bajo.El resultado de Bush, según el estudio, obedece a su aparente
dificultad en el dominio del inglés durante sus intervenciones en
público, su limitado uso del vocabulario, que se calcula que es de
cerca de 6.500 palabras, contra las 11.000 de las que hacían uso
normalmente sus antecesores.El informe destacó además la falta de logros escolares del actual
presidente, que se reducen a haber obtenido un título de MBA de
nivel básico (Maestría en Administración de Empresas), y que no
incluyen ningún tipo de trabajo de investigación que pudiera ser
considerado como hito académico."Todos los presidentes anteriores a George W. Bush contaban al
menos con un libro escrito por ellos en su haber, y muchos de ellos
habían publicado varios textos durante sus años de formación",
reflejó el informe."No es sólo que el presidente Bush no tenga trabajos publicados,
lo cual hizo más difícil llegar a una evaluación adecuada, sino que
además nos tuvimos que centrar en las transcripciones de sus
discursos", señaló el doctor Lovenstein.Para la realización del informe, el Instituto Lovenstein se basó
en indicadores tales como los logros escolares, la producción
escrita e individual de los presidentes durante su formación o su
habilidad para hablar con claridad.Se tuvieron en cuenta además una serie de factores psicológicos
que se utilizan en el sistema de ránking de inteligencia de
Swanson/Crain. EFE
Y éste es el aviso de anulación:
Atención abonados AVISO DE ANULACIÓN (repetición)La noticia con guía EEUU-BUSH, titulada "Bush es el presidente de
EEUU con menor coeficiente intelectual en 60 años", transmitida con
la clave CL1221 y DX1012 debe anularse a todos los efectos, tras
haber comprobado Efe que tal informe, colgado en su página web por
el Instituto Lovenstein, es falso.Rogamos disculpen las molestias y anulen la citada información.
Mi párrafo favorito del teletipo es éste:
El informe destacó además la falta de logros escolares del actual presidente, que se reducen a haber obtenido un título de MBA de nivel básico (Maestría en Administración de Empresas), y que no incluyen ningún tipo de trabajo de investigación que pudiera ser considerado como hito académico.
Si Bush hizo un master, digo yo que tendrá una licenciatura universitaria y antes el equivalente al bachillerato, y eso computa como "logro escolar", ¿no?
Posted by Iñigo at Marzo 13, 2007 04:11 PM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/8588
Comments
De acuerdo contigo salvo en el tema de cociente vs coeficiente.
Si bien es cierto que es correcto la expresión "cociente intelectual" ya que es el resultado de una división (la edad mental entre la edad física) la expresión "coeficiente intelectual" también es correcta al igual que se utiliza cuando se habla del "coeficiente de dilatación".
De hecho la RAE reconoce los dos usos:
http://www.rae2.es/cociente
http://www.rae2.es/coeficiente
Posted by: Pontifex at Marzo 13, 2007 05:34 PM
En realidad la Real Academia admite "cociente intelectual" y "coeficiente intelectual". Cosa de la Academia, que se ha vuelto cada vez más laxa y admiten el uso y la frecuencia en lugar de la corrección.
Respecto al copia y pega, no hay más que navegar por la red para ver la cantidad de plagio y autoplagio que existe. Claro que más lamentable es comprobar que algunos se dedican a incluir el copia y pega como modo de trabajo en la redacción de sus estudios (me he encontrado con más de un artículo científico que lo ha hecho, párrafo por párrafo), noticias, reportajes… donde ya no sólo se oculta la fuente, que por supuesto es anónima, sino que además se atribuyen la autoría.
Posted by: Ottinger at Marzo 13, 2007 05:57 PM
No sabía lo de cociente/coeficiente, gracias. Un respiro más por si cometo ese error en el futuro. La verdad es que la RAE va a terminar aceptando hasta lo de 'olor de multitudes'. Que sólo es cierto cuando la gente que asiste a la concentración no se ha lavado. Perdón, es broma.
Posted by: Iñigo at Marzo 13, 2007 06:17 PM
Hace un ratito he visto en un telediario a Hugo Chávez, en un mitin de su gira, explicando con gran satisfacción la falsa noticia, dándola por buena ("¡el más bajo coeficiente! ¡y este estudio no lo he hecho ni yo ni Fidel Castro! ¡Lo ha hecho un instituto americano!").
¿Pedirá disculpas? Sí, es retórica.
Posted by: Ikke Leonhardt at Marzo 14, 2007 12:53 AM
Pues en el DPD 'olor de multitudes' también está aceptado. :-P
Posted by: Miguel at Marzo 14, 2007 08:50 AM
Trackback manual desde e-galeradas
[...] Recupero además esta cita de Alex Grijelmo, todavía Director General de Efe, que reproduce Iñigo Sáenz de Ugarte, a propósito de los riesgos del corta/pega en los medios digitales [...]
Posted by: sergio at Marzo 14, 2007 10:56 AM
@ Ikke,
Con la de idioteces que se han INVENTADO sobre Chavez ¿porqué no disfrutar de este momento?
Quiero decir, que aqui se pueden inventar todo lo que les apetezca a unos, pero el otro no puede seguir con la mentira. (a saber si sabe que eso que dijo es mentira).
De todas formas, no hacen falta muchos estudios para demostrar el grado de borderline de GW Bush.En serio.
Posted by: nushu at Marzo 14, 2007 02:34 PM
@ Ikke,
Con la de idioteces que se han INVENTADO sobre Chavez ¿porqué no disfrutar de este momento?
Quiero decir, que aqui se pueden inventar todo lo que les apetezca a unos, pero el otro no puede seguir con la mentira. (a saber si sabe que eso que dijo es mentira).
De todas formas, no hacen falta muchos estudios para demostrar el grado de borderline de GW Bush.En serio.
Posted by: nushu at Marzo 14, 2007 03:07 PM
Hombre, calificar de "logro escolar" el bachillerato, puede que en EE UU tenga sentido, pero en fin. Y lo de la carrera universitaria, parecido. No saquemos las cosas de quicio, está claro que Bush no es una eminencia académica, porque lo de tener un MBA es lo mínimo en alguien de su situación.
Posted by: A.B. at Marzo 14, 2007 07:12 PM
Ya decía yo que el IQ que asignaban a Dubya estaba muy inflado...
Posted by: Fétido at Marzo 14, 2007 10:54 PM
Lo siento, Íñigo. Del DPD, definición de 'en olor de multitudes':
Su uso, pues, puede considerarse aceptable. El hecho de que el sentido recto, no metafórico, de la palabra olor dé lugar a interpretaciones jocosas de la locución en olor de multitud(es) ha hecho que, en los últimos años, muchas personas sustituyan olor por loor, palabra que, por significar ‘elogio o alabanza’, encaja mejor para el hablante actual con el valor de la locución; pero se trata de una ultracorrección que debe evitarse: Marca de incorrección.«Llegó anoche a la capital en loor de multitudes, en medio del júbilo desaforado de una gente que le aclamaba como el libertador» (País [Esp.] 21.5.97); la construcción en loor de (‘en alabanza de’) es frecuente y correcta, pero va seguida siempre del sustantivo que expresa la persona o cosa a la que va dirigida la alabanza, no del sustantivo que expresa quién la realiza
Posted by: alx5000 at Marzo 15, 2007 12:23 AM
Nushu,
Pues en primer lugar porque inventarse calumnias de quien sea está mal.
En segundo lugar porque no es (sólo) que esto lo hayan difundido los medios cercanos a Chávez, es que lo ha dicho el mismísimo Presidente de Venezuela. ¿Has oído alguna vez a Bush en persona decir algo parecido? ¿O a algún presidente electo de un país hablar así de otro en público?
No es cuestión de bandos.
Posted by: Ikke Leonhardt at Marzo 15, 2007 11:21 AM
En USA no es (era, al menos) necesario una licenciatura para cursar algunos MBA. Algún conocido mío con mucha pasta envió a sus vagos hijos que no pudieron ni quitarse el Bachillerato a USA a hacer un máster de esos.
Posted by: yo at Marzo 15, 2007 12:57 PM
Ya decia yo que esa informacion tenia algun error, mira que decir que el cociente intelectual de Bush es de 91, vaya favor que le hicieron con ese valor. Supongo que el real llegara a unos 65.
Posted by: Omar at Mayo 17, 2007 02:55 AM
Bush tiene un cociente intelectual que ronda los 90, así que deja de decir boberías en tu página. No hay más que oirle. Sus discursos están preparados. Hay fotos que demuestran que lleva auriculares para que le soplen las respuestas. Cuando lo del 11-S no supo reaccionar. Está donde está gracias a su padre. Todo lo que ha conseguido es porque su padre ha desembolsado dinero para pagar a las universidades. No logro entrar en Yale salvo porque su padre pagó. Defendiendo a Bush??? me das pena tu y tu pagina.
Posted by: Kiol at Octubre 7, 2007 05:56 AM