Guerra Eterna

"Creo que los periodistas que hicieron públicas esas imágenes cumplieron con su labor"
No sé, Iñigo... ¿qué labor? ¿La de informar? ¿Qué información aporta este vídeo, más que el de convertir en famoso a un asesino? El debate no se debe centrar en psicoanalizarle, sino en qué hacer para evitar cosas como ésta. Y yo me he tenido que tragar más veces estas imágenes que he podido leer reflexiones sobre el tema. Pero reflexiones profundas, con intención de realmente hacer algo.

Yo no le veo ninguna utilidad a la difusión de esas imágenes. Creo que ha sido un gran error por parte de la NBC. Lo último que creo le faltaba a ese chico era hacerle mas publicidad.

y qué esperaís de los americanos si son exhibicionistas por naturaleza

Hola Iñigo,
Tiempo sin poder escribir en tu página, pese a que la sigo regularmente. Tus posts sobre la reciente matanza de Virginia, creo que son muy acertados y bastante ecuánimes. Por una vez (que no sea un precedente!) pienso defender la profesión de periodista, aunque me resulte tan ajena a la mía propia. Es imprescindible que estéis ahí, no sólo para contar las cosas que suceden, sino también para ser testigos privilegiados de lo que ocurre cotidianamente. Y vuestra valentía está asegurada, cuando como en este caso contáis acontecimientos, o sois portavoces de personas o comportamientos, que a bien seguro, os repugnan. Los periodistas sólo trasmitís los hechos, a los ciudadanos nos corresponde pensar sobre ellos.
Os puedo decir que la preocupación en la APA (la asociación de psiquiatría americana) por estos hechos es enorme. Todavía, no han logrado analizar de forma coherente a algún asesino como este coreano, bien sea porque se suicidan, o porque hacen que la policía les mate con su enfrentamiento directo a ellos, o porque simplemente realizan un acto autolítico con éxito tras ser capturados.
No hablemos muy alto contra los norteamericanos por el tema de las armas, porque en nuestro país es más sencillo de lo que parece conseguir un arma legal. Para muestra un botón, ¿tenéis 700 € disponibles? ¿No tenéis antecedentes penales? Pues entonces ya podéis, si esperáis un par de meses, conseguir un CETME modelo C (con el que muchos hicisteis la “mili”). Una buena escopeta aún es más fácil de obtener, y la licencia en cuestión os ampara hasta 6 armas similares.
Pagando una licencia federativa de tiro olímpico, y examinándose de una licencia de armas de tipo F, cualquiera, con una normal disponibilidad económica puede conseguir tanto una Glock 19 de 9 mm como una Walter p-22 calibre 22 LR que usó este asesino para acabar con la vida de sus compañeros. Y sin embargo, aquí, por lo general, las personas que poseen armas legales no cometen actos semejantes. ¿Qué demonios falla allí? ¿Corremos el mismo riesgo o no?
Leo los excelentes comentarios de Jordi, de Pedro Lucio y de Marya. Sin embargo, desde los años 70, en los cuales el movimiento de la antipsiquiatría establecía el derecho del enfermo mental a ser tratado como tal, y a no ser excluido de la sociedad por su patología, junto con la eliminación de la estructura manicomial como almacén o simple aparcamiento de locos, la posibilidad de actuación de una sociedad occidental ante estas personas (me refiero a Cho Seung-Hui) es prácticamente nula. ¿Hasta dónde llegar con la actuación estatal o autonómica de la limitación de derechos de estas personas? ¿Qué respuestas da realmente la ley y los servicios públicos ante la enfermedad mental? Muy difíciles preguntas, de respuestas aún más complejas.
Los amantes de las armas de este país (pues existimos, y somos los primeros que pedimos un control adecuado, real y efectivo de las mismas, personas que a pesar de estar a favor de la posesión, estamos en contra de la portación de las mismas en público), somos los primeros que detestamos estos crímenes, y rechazamos de plano la facilidad de conseguir armas en EEUU; pues no olvidamos que las armas de fuego se han concebido para matar, y que precisan un control minucioso de las mismas.
Vuelvo a insistir, a todos aquellos que odiáis las armas, intentad conseguir una licencia de armas en España para seis (repito) seis escopetas del calibre doce. Cuando la consigáis, contadlo en esta página…

Muy buen comentario, m47, pero lo de tener fácil lo de la licencia para tener un CETME no me parece tan fácil como dices. Lo de la licencia federativa de tiro es otra historia. Yo no dejaría sacar las armas fuera de los clubes de tiro. Como aumentaría los controles sobre las armas de caza ( y la renovación de las licencias para poseerlas )y no dejaría a policias y militares jubilados el poseer armas de fuego personales.
Yo las armas de caza las considero las mas peligrosas en nuestro país, yo he nacido en un pueblo y sé que en los pueblos se esconden muchas armas ilegales que han pasado de abuelos a hijos y nietos. No por ser antiguas, hacen menos mal.

Sobre por qué aquí no pasan estas cosas, me encuentro con que no tengo una respuesta adecuada. Me fijaría mas en el ejemplo de Canadá. Se permiten las armas casi como en los EEUU, pero allí no hay los problemas de los EEUU. Por ahí deberíamos de empezar a diferenciar.

Saludos

Realmente sí que es bastante sencillo conseguir el CETME. Para ello basta con conseguir una licencia de arma larga rayada para caza (creo que es la tipo D), que se puede obtener incluso con la de escopeta de caza. Tras realizar un simple examen test de 20 preguntas, se pasa a una prueba de montar/desmontar una escopeta de dos cañones, y luego se disparan dos cartuchos en polígono autorizado al efecto (acertar al blanco no es obligatorio!). Se pagan las tasas, la licencia de caza y el seguro, y se aporta el correspondiente informe de los test físico/psicológicos de un centro de reconocimiento médico acreditado. Tras su obtención, basta con pasarse por una armería, pagar 700 €, y en unas semanas, uno ya tiene su flamante modelo C recamarado para el calibre 307 (el calibre militar, es el 308). Si no te gusta el CETME, puedes comprarte hasta un rifle de francotirador, con miras y todo como el Dragunov ruso o el Zastava M-76 ex – yugoeslavo.
Sin embargo, realmente muy muy muy pocos delitos se cometen con estas armas, pues por lo general, los dueños suelen ser muy cuidadosos en su uso y celosos en su guarda y protección. Además, es obligatorio tenerlas en armero blindado; y realmente, se suele cumplir la norma, pues éstos no son muy caros, (si te gastas 1000 € en un rifle, te gastas los 200 – 300 € que te cuesta uno).
Más cuidadosos son los tiradores de tiro olímpico, pues las propias federaciones se ocupan ellas mismas de “cribar” a los “pistoleros”. Además, se les obliga a realizar competiciones al año; y la pérdida de la licencia federativa acarrea la pérdida del arma. Se ha intentado que depositaran las armas en los clubes o polígonos de tiro, y la experiencia fue desastrosa; pues sólo se consiguió que dichas cámaras fueran robadas, lo que motivó que de una tacada 60 o 70 pistolas entraran en el mercado ilegal. También tienen obligación de guardarlas en armario armero blindado. Son armas que no se ven implicadas (salvo las robadas) en delitos contra las personas. De hecho, estos aficionados son muy cuidadosos y respetuosos con la ley, pues una simple falta de lesiones (sin uso de ni exhibición de armas, vamos dos bofetadas mutuas con otra persona en la cola del cine) les puede acarrear la pérdida de la licencia. Por cierto, es delito portar estas armas por la calle. Sólo se autoriza a llevarlas en maletín cerrado y con la munición separada, y por la calle van por una razón de peso (o se va o se viene de tirar en campo de tiro autorizado, o se la lleva a revisión, o a la armería).
El problema real en España no son las armas antes descritas, sino como muy bien dice Pedro Lucio, las ilegales, y dentro de ellas las “olvidadas” en el arcón. A mucha gente le gusta el coleccionismo de armas antiguas, pero en España, si el modelo de fabricación no es anterior a 1870, deben ser inutilizadas para el tiro. Es decir, es como si al coleccionar sellos, se les recortara la mitad del mismo, perdiendo así todo su valor. Además, guiar un arma “por hallazgo” es muy complicado y laborioso. Estas armas descontroladas, si caen en manos de un aficionado acaban en el fondo del armario armero, custodiadas y bien cuidadas, y al final, entregadas en intervención de armas para ser inutilizadas y conservadas como inútil pieza de colección. Pero si caen en manos de un miserable, entonces antes o después acaban en manos de delincuentes. Y son armas peligrosas, porque su construcción y manejo es muy sencillo, y no es complicado comprar en el mercado negro, munición para ellas. La ley de armas ahí si que necesita un cambio radical.
Insisto, todo aficionado a las armas en España sueña con la libertad a la hora de comprarlas en EEUU, pero se horroriza por el descontrol posterior que tienen allí, y se prefiere siempre no tener lo primero si acarrea lo segundo.

Un saludo.

En mi opinión, la raíz del problema reside en la educación que recibe el pueblo, no me refiero tanto a la impartida desde los colegios y universidades, que también, si no a la manipulación psicología que se aplica a las masas por medio de los medios de comunicación.
Los medios audiovisuales tienen gran capacidad de influir en la forma que vemos la realidad, esto es algo que no se puede discutir, es una realidad, sin embargo lo que si debemos discutir es como se regula la forma de utilización de dicha capacidad, a si como que debemos hacer para que las organizaciones que tienen acceso a grandes grupos de comunicación, no utilicen estos en la búsqueda de intereses que resulten perjudiciales para el conjunto de la población.
Una empresa privada tiene derecho a darse a conocer para buscar nuevos clientes, pero a lo que no debería tener derecho, es a aprovechar las debilidades que la psicología de las personas tiene para crear necesidades irreales con el único fin de buscar solo un benéfico económico propio.
También creo que los gobernantes no deberían tener derecho a jugar con la sicología de la gente solo para proteger sus intereses estratégicos partidistas. No creo yo que la población de USA sea peor que la Española, o que la Canadiense, solo que creo que la clase dirigente de Estados Unidos juega con la sicología de su población de forma mas cruel y despiadada de lo que lo hacen en España o en Canadá. A la hora de analizar las técnicas de control de la opinión pública que son usadas en USA, nos damos cuenta de que el MIEDO es la principal herramienta utilizada, y esto, como queda plasmado en la cotidiana realidad, resulta bastante peligroso para la población, para la de su propio país, así como para la de otros lugares del globo.
Creo en definitiva, que la carta de los derechos humanos debería actualizarse teniendo en cuenta los últimos conocimientos que en materia de psicología y sociología hemos adquirido, de no hacerlo se nos presenta la posibilidad de un mundo donde las personas no seamos más que títeres en manos de gente con mucho poder y pocos escrúpulos.

Saludos.

Aquí en España es dificil obtener una licencia de armas tipo B (armas cortas) y la F hay que tramitarla pudiendo pasar hasta 6 meses para obtenerla. En EUA solo que te cabrees con el vecino, te vas al super y te compras una arma.