Guerra Eterna

Que bueno el fotomontaje.XD

Sobre lo que ha dicho Rajoy, en fin...ya no me quedan palabras para describir la estupidez supina que embriaga al lider de la opposicion.

Rajoy es chanante

http://es.youtube.com/watch?v=9nWKXn8JuMM

Alguien ha comentado la tontería de Rajoy como comentario de casino.

Muy acertado, porque resume la gracieta del ignorante en algo serio. Solo le faltaba el ruido de fondo de las fichas del dominó.

Yo creo que Rajoy ha dado una muestra palpable no ya de su ignorancia, sino de su desprecio por el conocimiento. Una especie de "Abajo la inteligencia. Viva la muerte" de Astray.

La analogía sobre el tiempo que hará mañana y la extrapolación de esa indeterminación al clima futuro de la Tierra no sólo es zafia, sino que también es toda una declaración de intenciones de un partido, a saber: el constante replanteamiento de los fenómenos sociales, políticos y económicos desde una óptica reaccionaria e interesada. Como Aznar con lo del vino, Aguirre con la educación, etc.

Confunde y difama que algo siempre queda. Pero argumentos, sus argumentos, sus pruebas, no aparecen por ninguna parte. Si todavía estamos a vueltas con Darwin...es impresionante o decepcionante más bien.

El Katrina, precisamente el Katrina, poco tiene que ver con el cambio climático.

En mi opinión, hay que ser muy animal para hacer las declaraciones que ha hecho Rajoy. Animal, irresponsable y tonto, que una cosa es que pienses que algo tan cacareado como el cambio climático no pueda ocupar tantas portadas. Otra cosa es que uses a la vecina del quinto, o a tu primo, como argumento.

Es perfectamente posible que no haya nada que podamos hacer contra el cambio climático. Si al Sol le da por calentar más, no podremos evitarlo, por ejemplo. Pero también es posible que podamos hacer algo, y además tiene la ventaja de que un reto global es la mejor manera de globalizarnos que existe.

Por cierto, hay quien dice que Al Gore ha convertido en todo esto en un negocio personal, por las cantidades astronómicas que cobra por hablar del cambio climático. Bueno, yo sé que Gore ya cobraba esas cantidades astronómicas antes, cuando hablaba de gestión de empresas o de ecología en general.

Un saludo, mundo

Por cierto, el Señor de los Hilillos dijo esas cositas sin importancia en la ciudad de Palma de Mallorca.

Acaban de sufrir DOS TORNADOS.

Vamos lo "normal" en estos lares.

Tengo un primo que es analista político, reunió diez colegas y no supieron decirle quien va a ganar las próximas elecciones, yo no se quien va a ganar, pero se quien va a perder, no importa Mariano tal ves en 300 años quien sabe.

Me da pánico que esta gente, que solo vive para obtener votos, diga aun así pamplinas tan gordas.

Tan ignorante no creo que sea, por mas que es la primera explicación que se me viene a la cabeza.

Supongo que se ha pasado en la minusvaloración del auditorio, que somos todos nosotros.

Los políticos están acostumbrados a torearnos como quieren, enganchando cualquier idea populista a su muleta, que a veces se pasan en el desprecio.

A estas alturas de la película No vamos a negar que hay un cambio climatico. Pero creo que muchos se están agarrando a lo que solto Rajoy para combertirlo en el objetivo de sus frustraciones.

Es verdad que el hombre está cambiando o quizas sea mejor decirlo, agudizando los efectos de un cambio climatico, que por otro lado siempre está en constante evolución ( a pesar que a muchos le gustaría que no fuese asi).

Me sorprende como cada vez que hay un "tema de moda" se quema sin más al discordante. Es como cuando surgio el movimiento ecologista y tantos se apuntaban. A la larga hemos visto que muchos de aquellos que amaban la naturaleza se dedicaron a estropearla acercandose a vivir a esas zonas tan maravillosamente conservadas.

Conservadas hasta que todos ellos se fueron a vivir a esas playas, a esos pueblos... Esas excursiones domingueras que se han cargado muchos de aquellos parajes ( no hay nada como encontrase con la naturaleza).

Recuerdo como se cargaron las tintas especialmente contra cazadores. Es curioso que éstos (por su interes por no perder la caza), han conservado los entornos y la fauna mucho mejor ( que conste que no soy cazador, el que no quiera creerselo está en su derecho). Quizas sea una conservación interesada, pero ha sido efectiva.

Recuerdo tambien como pusieron a los militares por que habia especies que criaban en los campos de tiro. Curiosamente especies que habian desaparecido de otros entornos por culpa de la urbanización descontrolada y masiva. Gracias esta vez a todos aquellos que querian estar tan cerca de la naturaleza que acabaron cargandosela.

Ahora toca el cambio climatico. Los primeros que protestan son aquellos que van cuando se acerca el verano al super de turno a comprar el aire acondicionado más economico ( y los que más energía consumen). Aquel que precisamente se fabrica en paises en desarrollo donde la economía no está como para ponerle trabas con requisitos ecologicos. Aquellos que compran en los "chinos" productos que fabrican precisamente en esos paises donde no existen normativas y en los que el cambio climatico es solo el precio que hay que pagar por llenar todos los dias el plato de comida. Cuando este país estaba en la misma fase no les veia decir a sus padres papa deja el trabajo en la fabrica que se esta cargando el planeta, yo hoy me quedo sin comer, hoy y mañana y padadomañana... Muchos diran que entonces no se sabía. Recuerdo que sí, que ya se daban voces de alarma, ¿ recordais el agujero de ozono?. Pues tambien ya se hablaba del cambio que sufriría la tierra si se calentaban los polos etc.

Es curioso que son los mismos que protestan por la globalización.

Es curioso, llega Rajoy abre la boca y sin replantearse lo que ha dicho se combierte en el nuevo Satan.

Muchos diran que es el lider de la oposición y candidato a ser presidente. Pero si tu presidente vende tu pais a unos terristas despreciando a sus victimas. Si ni se inmuta duando atacan a las instituciones. Si se carga la imagen exterior de tu país ( con lo que supone en predida de puestos de trabajo por la cancelación de pedidos). Si miente descaradamente... Eso no, no importa.

Lo importante es quemar el hereje que ha osado emitir su opinión en contra sobre esta nueva religión.

El comentario anterior era irónico, ¿no? "Qué malos que sois, mira que convertir a Rajoy en el nuevo satán cuando es evidente que Zapatero es el nuevo satán, que no sus enteráis".

Sobre el cambio climático, y dejando aparte que los cazadores no repito no han protegido al medio ambiente por más que lo repitan, es un tema muy discutido. No se sabe exactamente qué cambios está habiendo, hacia dónde, y qué efectos tendrán; razón de más para estudiarlo, claro.

Pero pretender zanjarlo todo con dos chascarrillos es ser muy ceporro. Lo que siempre me asombra de estas cosas es, ¿esta gente no tiene miles de asesores? ¿Es que no hay ninguno que levante el dedo y diga "por favor no suelte eso que nos hunde el partido"?

¿Rajoy el nuevo Satán?

Oye un respeto por Satán. Este (dicen) que dijo cosas más inteligentes.

Rajoy directamente es tonto.(si, hijo sí) Que lo pusieron ahí a dedo, para poder controlar el PP desde la sombra (o no tanto,que para eso ya tienen a Zaplana y Acebbels).

En serio, no es ya lo que dijo (que por supuesto el cambio climático puede ser "discutible") sino el tono de "estos tontitos no saben lo que dicen,son unos exagerados", como si estuviera hablando en la cena de Navidad con unos colegas.

Que estaba en una Conferencia, leñe. Y con gente importante a su ladito.

Para cualquiera que haya estudiado una carrera de ciencias las declaraciones de Rajoy parecen comentarios vertidos por el típico PALETO de PUEBLO. EL típico INÚTIL INTEGRAL que no tiene ni PAJOLERA IDEA de lo que dice y habla sin saber. Solo DE OIDAS. Me lo dijo mi fulanito que estudia no se qué. Yo también soy físico señor Rajoy, y por eso mismo se que usted es un INEPTO, que lo ha dejado claro son sus declaraciones y que más vale que jamás llegué a rozar el poder.

Respecto al comentario de Unomás, pues sobrán comentarios. Ante afirmaciones falsas y falaces como que "vende el país a los terroristas" FALSO, "desprecia a las víctimas", FALSO, se carga la imagen exterior del país, FALSO, si miente descaradsamente, es possible pero desde luego mucho menos que el señorito AZNAR que mintió sobre 200 muertos españoles y 300.000 iraquies.

En fin que una vez más quien trata de defender a Rajoy argumenta, también, como un PALETO más, repitiendo a coro los argumentos que salen en la COPE, y ellos van y se lo creen. Esto es lo que hay en esta ESPAÑA CAÑÍ de PANDERETA y SEVILLANA, en la que qué me va a importar a mí el cambio climático si por diós... dentro de 300 años que van a saber estos científicos locos con bata blanca. Soy más listo yo que ellos, claro que sí oigan. Mi primo me dijo...

P A T E T I C O.

Acerca del comentario de Unomás:

En lo del "tema de moda" tienes algo de razón. Mucha gente se apunta al carro sin información, lo mismo que el señor Rajoy (¿Alguien sabe si es Rajoy o Raxoi, por cierto? Aquí se presentaba como Raxoi) se apunta al carro contrario. Es cierto, también, lo de que en los campos de tiro militares se conservó mejor la naturaleza que en los parques (porque, aunque parezca mentira, unos soldados que van de cuando en cuando, aunque usen explosivos y demás, acaban haciendo menos daño que un bombardeo constante de domingueros; véase la llanura de Salisbury, por ejemplo). Lo de los cazadores ya no lo tengo nada claro; el único ejemplo más o menos cercano que tengo son los pescadores gallegos, y no es que sean muy cuidadosos con el medio ambiente.

Lo de "son los mismos que protestan contra la globalización", esto...creo que te has tirado un poco, ¿no? No conozco ninguna estadística acerca de las inclinaciones ideológicas de la gente que compra en los chinos.

Sobre lo de "el nuevo Satán", pues no. Rajoy es parvo, así de simple. No es un tipo inteligente, y no me cae nada bien. No es un tema ideológico - Ruiz-Gallardón no me cae bien, pero parece más espabilado; Piqué, Rato, incluso don Manuel Fraga, son gente lista, aunque Fraga ya esté gagá por la edad. Pero Rajoy, lo siento pero no. El PP necesita un buen líder, porque es el segundo partido de España y necesitamos buenos líderes en nuestros partidos.

Sobre las acusaciones contra Zapatitos, pues bueno: no ha vendido al país a ningún terrorista sino que está tratando de que se rindan, aunque no lo pueda decir. Lo mismo hizo Aznar, con todos mis respetos y bendiciones; lo que pasa es que los políticos quieren para sí la gloria de haber derrotado a ETA, y ETA sólo se rendirá consiguiendo algunas concesiones, que necesariamente deberán ser sólo simbólicas, porque si no los que nos rendimos somos nosotros, y eso sí que no. Ahora, si el PP gana las elecciones, en poco tiempo empezará a negociar para lograr la rendición de ETA, y verás como el PSOE les acusa de vender el país y bla, bla, bla. Sobre el descrédito internacional, creo que debería haber tenido más tacto, pero la pérdida de puestos de trabajo por un puñado de aviones no me parece que sea el gran problema económico de España. Aparte de que ese descrédito se extendería sólo a un sector de los políticos norteamericanos y de sus aliados más acérrimos. Por otro lado, es el primer político que ha roto el tabú y ha comprado armas a Israel (y parece que va a marcar tendencia). Algo que pocas veces verás comentado.

Un poquito de calma vendría bien por aquí (y que conste que no lo digo sólo por Unomás).

PD: se escribe "convierte". No es por molestar; pero, si vas a ser polémico, conviene no dejar que te critiquen por estos detallitos, digo yo. De nuevo, repito que lo digo sin ánimo de molestar. Un saludo.

Vespasiano, sin comentarios. (Solo decirte que no aciertas ni una.

Respecto a lo que comentas, Golias, Muchos cazadores hace tiempo que se dieron cuenta que la mejor manera de seguir cazando era conservar la naturaleza lo más intacta posible. Solo tienes que ver los cotos de caza o escuchar a algún cazador para ver los turnos que tienen y las licencias... Saben que si se cargan el entorno se les acaba la afición.

Sobre Rajoy dicen los que le conocen ( que conste que yo no, tampoco es que tenga interés, la verdad) que es mucho más inteligente de los que aparenta cada vez que sale en televisión. Simplemente al igual que Aznar no es un tipo que caiga bien ni sea gracioso.

De Gallardon decirte que su problema es que quizás sea demasiado "espabiladillo". A mí me toco sufrirlo. No te fíes nunca de las apariencias ( ya se sabe las apariencias engañan).

Cuando dices que necesitamos buenos lideres en nuestros partidos (supongo que lo de nuestros lo dirás por los que militen), solo tienes que ver a Zapatero. Por esa regla de tres nunca debería haber sido candidato del PSOE ( mírale, ahora presidente).

Sobre ETA, es asombrosa la manera que tiene de hacerlos rendirse ( por no decir otra cosa). Darle a un grupo terrorista lo que pide... no sé no sé, pero me parece que no es la vía. Obviamente no puede decir que quiere que se rindan por que es absurdo, tan absurdo como echar leña al fuego y decir que quieres que se apague.

Lo de Aznar en su momento fue como los anteriores gobiernos seguir la senda equivocada. Pero parece que muchos no se quieren percatar que también fue la primera vez que se cambio de estrategia. Fue la primera vez que alguien se planto y dijo que ahora nos tocaba sacudir ( legalmente) a nosotros. Mira por donde el problema empezó a solucionarse.

No creo que nadie, excepto Zapatero ( y sus acólitos) vuelvan a seguir aquella senda del pacto y bla, bla, bla.

El tema del descrédito no fueron precisamente unos aviones. Había muchas más cosas, pero que muchas. Desde mantenimientos de flotas ( mira por donde eso costo que Izar perdiera mucho dinero, ya sabemos como ha acabado lo de Izar), venta de ferrocarriles... etc. Sufrieron las exportaciones en general a los EE.UU.

También se encargo de que dejara de venir tecnología punta con sus aventuras con los países sudamericanos ( El intento de venta de las fragatas a Chaves estuvo a punto de dejarnos a nosotros mismos sin esa tecnología. Esas fragatas por cierto también se las vendemos a países europeos, sin tecnología son casi como un bote del parque del retiro). Países que por cierto están en manos de dictadores o a un paso de serlos ( comunistas o no), pero eso parece que a muchos les da igual, siempre y cuando no sean los dictadores de otros.

Mientras, el descrédito. Es aquello de yo soy enemigo de los enemigos de mis amigos. Por eso cuando vas a abrir mercado y saben que no vas a poder exportar a EE.UU. y tu vecino que ofrece lo mismo sí que podrá... ¿ a quien crees que van a recibir y darles oportunidad?. Hemos pasado a ser un país de segunda en ámbito internacional ( con el tiempo que llevo que nos tomaran en serio)

No te parece interesante que se metiera con calzador el día del desfile a los Estados Unidos ( Ese día Zapatero no tuvo narices a sentarse y precisamente la política exterior de los norteamericanos no ha cambiado).

Lo del descrédito que solo se extendería a una parte de los políticos americanos... Simplemente se ve que somos españoles, a los norteamericanos no les hizo gracia el gesto ( o gestos continuos) de Zapatero. Sus partidos de izquierda ( hay gente que piensa que son como la izquierda europea) tienen muy claro el modelo capitalista, el respeto por su país y los gestos ( realmente los gestos importan a todo el mundo menos a los españoles).

Qué quieres que te diga, yo de lo de los cazadores sigo sin fiarme. Estoy convencido de que existe gente decente y responsable, que como dices se preocupa de que, si se carga el monte, se carga su afición. Pero también creo que hay mucho cazador "dominguero", al que lo que le importa es pegar dos tiros y presumir, y al monte que le den; al que le vale que le salgan perdices amansadas y fusilarlas a corta distancia mientras las pobres se acercan a ver si les dan comida. Pero, repito, es sólo una impresión; ni es un mundo que conozca en profundidad ni conozco casos directamente.

Sobre Zapatero, bueno, la verdad es que no me gusta. Tengo una prima diputada del PSOE, y cuando hablé con ella y me pidió opinión sobre el entonces candidato, le dije que me parecía un tanto verde. Sigue pareciéndomelo; Aznar, hacia el final del primer mandato, parecía el líder que no era, en mi opinión, cuando lo comenzó (otra cosa es que, también en mi humilde opinión, perdiese la razón en el segundo mandato; sé que es una idea algo extrema, pero sinceramente creo que ese señor está chiflado, en el momento actual). Zapatero sigue siendo Bambi, y eso no me gusta un pelo. Por supuesto que metió con calzador a Estados Unidos en el desfile, eso no lo discuto; como tampoco discuto que nadie pareció ofenderse por la bandera china, y ahí está uno de los pecados de la izquierda. Por eso voy de rojillo por libre, porque no aguanto ciertas cosas (entre ellas, a Hugo Chávez).

Lo del descrédito sigo diciendo que tiene una importancia bastante menor. Perdimos el contrato de los aviones y unos patrulleros, y puede que algo más; pero mantuvimos, mira que curioso, el de venderle artillería a Colombia, el rival estratégico natural de Venezuela; o simuladores a los Marines. Por otro lado, lo del "enemigo", en el caso venezolano, no deja de tener su aquel. Chávez es un payaso, para mí, pero también tiene su miga que lo quieran convertir en parte del Eje del Mal (expresión desafortunada donde las haya). Venga ya, que estamos hablando de Venezuela. No podrían invadir casi ni las Antillas Holandesas, no hablemos de buscarle las cosquillas a Estados Unidos. Creo que las chorradas de Chávez son exclusivamente para consumo interno, y que Washington está demasiado alegre por buscarse un enemigo. Por otro lado, sí que parece confirmarse que va para dictador. Ojalá me equivoque, pero creo que va a ser así.

Por cierto que si hablamos de descréditos y pérdidas de puestos de trabajo por temas de armamento, no olvidemos lo de vender Santa Bárbara a General Dynamics (fabricante del Abrams) justo cuando iba a fabricar el Leopard; aquello nos costó una pasta, y nos negaron la transferencia de tecnologías que ya estaban en el bote. Ahí metió la pata, y mucho, el señor Aznar. Y luego, igual que Zapatero colocó la bandera americana en el desfile, Aznar se descolgó con lo del Tigre en vez del Apache, a decir de muchos. Pero bueno, sería extenderse mucho continuar con esto.

Sobre ETA: mira, esa gente está acabada, en la práctica. La política antiterrorista del PSOE fue bastante buena, aunque luego la pringaron con el GAL. Luego, la del PP, que en principio no me gustaba, funcionó bastante bien. Aznar estaba negociando con ellos, pero la negociación en estos casos es más bien para concesiones menores (como amnistiar a los pringadillos culpables de delitos menores), y que se rindan "con honor" (el que puedan tener los terroristas). Creo que por eso Aznar hablada del MLNV, como concesión menor. Luego, todo petó, y llegó Zapatero. No veo que se hayan hecho grandes concesiones; lo de Batasuna me parece más bien una cagada jurídica que una concesión, la verdad, y acabarán cayendo de nuevo. Y sí, creo que un nuevo gobierno del PP negociará con ETA. Simplemente, no puedes matarlos a todos; tienes que romper su moral y lograr que se rindan, y creo que las cosas van por ahí. Otra cosa, claro, es que pases de las concesiones simbólicas a las concesiones sustanciales; no creo que el PSOE vaya a llegar a eso, porque sería "arrebatar la derrota de las fauces de la victoria", como dijo Lincoln. Nunca se sabe, pero no creo que sean tan burros.

Por último, no me digas que el PSOE no tiene claro el modelo capitalista, porque una ojeada a los años de González nos dice que eso no es cierto, simplemente. Las simplezas que a veces suelta alguna gente de izquierdas no tienen más importancia que algunos desvaríos extremos de neoliberales ancap y demás; existen ciertas cosas en las que todo el mundo está de acuerdo. Otra cosa es el respeto por el país; pero, en eso, me parece que estamos todos muy fastidiados, unos por defecto y otros por exceso. Siempre me ha dolido que simplemente por decir "España" te miren mal. Es alqo que, creo, la izquierda tiene que pulir de una vez. Demonios, ¿acaso los voluntarios antifascistas vinieron a combatir por "el estado plurinacional anteriormente conocido por España"? Pues eso.