« Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto | Main | McCain empieza bien en el sur »
Enero 20, 2008
Clinton gana en Nevada
Hillary Clinton ha ganado la batalla de los casinos. La senadora es la vencedora en los caucus de Nevada, aunque no por una distancia abrumadora. Con el 88% de los votos escrutados, ha obtenido el 51%, Barack Obama el 45% y John Edwards un escuálido 4%. Para los adictos al juego, Clinton ha vencido en los caucus celebrados en ocho de los nueve grandes casinos de Las Vegas, incluido el Bellagio. Obama se ha quedado sólo con la votación del Caesars.
En número de votos, la diferencia no es muy grande. A esta hora, hay 5.302 votos para Clinton y 4.717 para Obama.
Una vez más, el voto de las mujeres fue decisivo:
As in New Hampshire, the foundation of Clinton's win came from women. Females accounted for 59 percent of all caucus-goers, and Clinton won that group, 51 percent to 38 percent, over Obama. Clinton has now won women by double-digits over Obama in New Hampshire and Nevada after losing among that demographic cohort in the Jan. 3 Iowa caucuses.
Y, como se esperaba, el voto de los latinos ha sido para Clinton (64%), y no para Obama (24%).
El dato de Nevada permite a Clinton compensar una posible victoria de Obama en Carolina del Sur, donde los sondeos favorecen a su contrincante. Ambos llegarán muy igualados a las primarias del supermartes en el 5 de febrero.
El caucus de los republicanos ha sido para Mitt Romney. En realidad, él fue el único de los pesos pesados de su partido que hizo campaña en Nevada, donde hay un importante número de mormones. La cita republicana es hoy en Carolina del Sur (los demócratas no votan hasta dentro de unos días) y allí los resultados aún no se conocen. La victoria se la disputan McCain y Huckabee.
Posted by Iñigo at Enero 20, 2008 12:10 AM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/9699
Comments
Para los profanos en asuntos internos de la política en EEUU, ¿podría explicar que significa que Clinton haya ganado en porcentaje de votos, pero que Obama haya conseguido más 'delegados'? ¿Qué podría ser más importante para la 'Convención'? Gracias.
Posted by: Raúl at Enero 20, 2008 07:54 PM
Las reglas electorales en algunos estados son condenadamente enrevesadas. En algunos casos, como Iowa, los caucus celebrados recientemente no sirven para asignar delegados a cada candidato. Esos delegados serán elegidos en convenciones (como allí llaman a los congresos del partido) estatales que se celebrarán dentro de unos meses. Luego resulta que en muchas primarias demócratas los delegados se asignan de forma proporcional en función del porcentaje de votos recibidos. En cambio, en muchas primarias republicanas funciona el criterio 'winner takes all', es decir, el que gana se lleva todos los delegados en disputa.
En Nevada la escasa victoria de Hillary ha hecho que ésta tenga 13 delegados por 12 de Obama. Pero la campaña de Obama dice que no es así, que el decimotercer delegado les corresponde a ellos. Al menos anoche no encontré ningún medio de comunicación que tuviera claro quién tenía razón.
Ahora mismo el número de delegados asignados es ínfimo, por lo que no tiene mayor importancia. Pero si Clinton y Obama continúan prácticamente empatados después del 5 de febrero la cosa será muy diferente y habrá que hacer muchos cálculos. Y entonces habrá que contar a los superdelegados, los cargos electos del partido a nivel nacional y del estado que tienen derecho a participar en la convención con voz y voto. Y son unos cuantos centenares.
Posted by: Iñigo at Enero 20, 2008 09:14 PM