Guerra Eterna

Me parece que Obama neesitará algo más que a Edwards para ganar, si los republcianos presentan a McCain.

No hay que engañar a la gente, ni engañarse a uno mismo. Al Gore perdió los votos decisivos de 2000 por su apoyo al control de armas, simple y llanamente por eso, sólo por eso perdió cinco estados decisivos (Ohio, Arkansas, Missouri, su Tennessee y West Virginia, un estado demócrata de toda la vida) sólo por eso.

Kerry en 2004 (lo recordarás con el fusil cazando patos en Ohio) aprendió la lección, pero perdió por ser un elitista totalmente desconectado de una mitad del país. Era un candidato más potente de lo que la gente se piensa, aunque no apasionara, Kerry era un buen campaigner, con fuertes credenciales en algún que otro terrenor epublciano como su servicio en el ejército.

El problema de Obama si fuera nominado, no sería tanto su color de piel, como algunos dicen. Aunque inconscientemente sí influya su color de piel y su extraño nombre, sólo eso no es pronlema. Sino que su pertenencia a esa minoría va unido en este caso con el hecho de mantener una serie de posturas en el "debate cultural", especialmente en lo relativo a las uniones homosexuales y el control de armas, que le hacen pertenecer a lo que muchos votantes de la clase media de mentaldiad estrecha en estados decisivos como Ohio o Missouri podrían considerar una "cultura antagónica" a la suya.

Ese es el mayor problema, y no es mocod e pavo. Que nadie olvide que en 2004, con alta aprticipación, se realizaron referendums populares sobre el matrimonio homosexual en varios estados decisivos, entre ellos Ohio, y en todos ellos ganó la postura contraria. Y esas convicciones no varían porque Bush se desgaste.

Aparte de eso, barack Obama carga también con la falta de bagaje para ser tomado en serio en tiempos difíciles, con temas como el terrorismo en primer plano, especialmente si los republicanos nominan a un tipo como John McCain. Obama puede empezar fuerte por esta fiebre que se desata cada vez que sale una cara nueva, una cara fresca, la novedad, el brillo de lo nuevo. Pero según avanza la campaña, todos sabemos cómo suelen discurrir las cosas, y eso puede resultar ser sólo espuma, porque este chico no ha sido confrontado todavía.

Si es nominado, su candidato ideal para VP sería alguien como Wesley Clark. Un hombre fuerte en un terreno republciano como la Seguridad Nacional. Pero aún así, creo que lo tendrá complciado para ganar en ciertos lugares. Sabes que los demócratas para recuperar la Presidencia necesitan penetrar territorio republciano porque el mapa estático que sale de la polarización es ligeramente favorable siempre a la opción conservadora. Florida votará republciano en 2008 sin lugar a dudas, su economía es de als que más crece de la Unión. Ohio es la esperanza de los demócratas. Pero Ohio tiene un Gobernador demócrata que fue respaldado en las elecciones por la ´National Riffle Association, y varias emisoras cristianas. En el Sur de Ohio pueden votar a Ted Strickland pero más difícil lo tendrán un negro de Chicago y una mujer de Nueva York.

Si conoces el tema, Iñigo, sabes que los demócratas no tienen a su mejor candidtao compitiendo en estas elecciones. El ex Gobernador de Virginia, Mark Warner.

Hillary u Obama pueden ganar, por supuesto, pero presentar a esos candidatos es complicarse la existencia. Lo van a tener muy difícil. Y espero que los medios españoles seais realistas y no confundáis a la gente.

Lectura muy recomendable:

Ciudadanos en la prensa: Discurso de Barack Obama tras su triunfo en Iowa
http://ciudadanosenlaprensa.blogspot.com/2008/01/discurso-de-barack-obama-tras-su.html

No hay nada mejor que tener buenos escribidores de discursos políticos...

Coincido con el anterior comentarista, los medios españoles desprecian la América profunda, de la que suelen informar muy sectariamente. Es la que decanta las elecciones presidenciales y no Nueva York o California y sus medios "progresistas". Luego se llevan la sorpresa de que vuelve a ganar Bush y se resisten horas a reconocerlo (Gabilondo). A otros no nos sorprendió, porque por entonces estábamos mejor informados que tales medios, al no discriminar ni silenciar fuentes en función de nuestra ideología, de tenerla.

Volviendo a las primarias, todavía es muy pronto para sacar conclusiones y hacer vaticinios. Lo dicho, hasta el supermartes de febrero, mejor ser pruedentes no vaya a ser...