Guerra Eterna

« Febrero 2008 | Main | Abril 2008 »

Marzo 30, 2008

El Estado minusválido de Irak

Hay cierta paradoja que se repite con una alarmante frecuencia en la guerra de Irak casi desde sus inicios. Los norteamericanos empiezan todas las jugadas sobre el tablero y al final siempre terminan ganando los iraníes. Los dirigentes iraquíes gustan de utilizar un lenguaje bélico similar al de la Administración de Bush, pero sus decisiones nunca incomodan a Teherán.

Los dos principales partidos del Gobierno de Irak (el Consejo Supremo Islámico de Irak, CSII, y Al Dawa) no hubieran sobrevivido a la dictadura de Sadam sin el apoyo iraní. Las milicias del CSII fueron financiadas y entrenadas durante años por sus vecinos del otro lado de la frontera, y quizá lo sigan siendo ahora. La prioridad de los partidos chiíes, y de sus padrinos de Teherán, consiste en asegurarse de que nunca más Irak sea gobernada por los suníes. El partido de Alí (el yerno de Mahoma que perdió la batalla por suceder al profeta ante el clan de los Omeya y que es en cierto modo el padre fundador de los chiíes) nunca volverá a las catacumbas de la sociedad iraquí.

La guerra civil de baja intensidad que ha comenzado esta semana en el sur del país es otro capítulo catastrófico de este proceso. Irak es un Estado minusválido que depende de la asistencia permanente de Washington y Teherán –cada uno con sus objetivos opuestos– y que carece de instituciones nacionales que merezcan ese nombre. La partición del país, aún conservando sus fronteras y cierta ficción institucional, es el horizonte más probable y terminará siendo el mayor legado de la ocupación norteamericana.

Como se suele decir medio en broma, a los chiíes no les importa demasiado que los kurdos conserven su afición a las bebidas alcohólicas. No hay ortodoxia islámica que mantener en el norte. Su gran objetivo es modelar el país en forma de una confederación que les asegure el control de todo el sur, y eso incluye evidentemente los campos petrolíferos, y de la capital, Bagdad.

Con los suníes incapaces de presentar un programa político común, la única voz nacional que se opone a este proyecto es la de Moqtada Al Sáder, el autoproclamado defensor de las clases bajas iraquíes. Su mensaje nacionalista iraquí no conviene a los intereses de EEUU e Irán. Los sectores más radicales del régimen iraní lo han utilizado en ocasiones para desgastar al Ejército norteamericano, por aquello de que cuanto más tiempo estuviera enfangado en el avispero iraquí menos opciones tendrían los neocon de dirigir sus cañones hacia Irán. La apuesta iraní, sin embargo, pasa por reforzar al CSII y Al Dawa para que sean estos partidos los que consoliden el poder shií en Irak.

Las brutales milicias de Al Sáder estuvieron detrás de la limpieza étnica que sacudió Bagdad en 2006. Por entonces, al Gobierno iraquí le interesaba que fueran otros quienes realizaran el trabajo sucio. Ahora las tornas han cambiado. El esfuerzo de Al Sáder por blanquear a su movimiento a través de una tregua lo estaba convirtiendo en un rival político preocupante a largo plazo. Y lo será aún más cuando el debate sobre una hipotética retirada norteamericana comience en el momento en que Bush abandone la Casa Blanca. Al Sáder se opone a cualquier presencia militar permanente de EEUU en Irak, un asunto del que se hablará mucho el próximo año.

Resulta casi divertido el intento de la mayor parte de la prensa de EEUU por pintar a Al Sáder como el nuevo chico malo de la película (al que por otra parte no le faltan méritos: es tan cruel y despiadado como el resto de dirigentes iraquíes). Una parte de la confusión con la que políticos y periodistas norteamericanos afrontaron las matanzas de 2006 es que ya no tenían a una figura maligna a la que achacar todos las desgracias. Sin Sadam o Zarqaui en la trama, no parecía sencillo vender una narrativa sólida. Al no poder presentar al nuevo Hitler del momento, ¿cómo puedes definir como decisiva su futura eliminación?

La única opción es presentar estos combates como otro intento por asentar la autoridad del nuevo Estado iraquí. Lo que en este caso exige apostar por la victoria de la milicia personal del primer ministro Maliki (el Ejército) y de la milicia del CSII sobre la milicia de Al Sáder.

La milicia más poderosa y mejor organizada, más conocida como el Ejército de los Estados Unidos de América, ya se ha visto obligada a intervenir en Basora con ataques aéreos, más aún desde que han aparecido las primeras noticias de deserciones en las tropas iraquíes. No parece que Maliki esté en condiciones de aplicar a Basora la misma receta que sufrió Faluya –destruir la ciudad para poder salvarla del mal–, y por eso se ha apresurado a decir que él no ha pedido la colaboración norteamericana.

El enigma iraquí tiene una explicación deprimente: el país se ha convertido en una lucha de clanes armados infiltrados a su vez por todos sus enemigos. Como en Somalia, pero con mejores uniformes.

Posted by Iñigo at 04:22 PM | Comments (2) | TrackBack

El lado humorístico de la religión

Eduardo Mendoza y Fernando Savater conversaban ayer en Babelia sobre religión y humor. Mucho humor:

Eduardo Mendoza: Siempre ha sido así. El libro de humor de la Edad Media es La Leyenda Áurea, que dice que en el momento en que nació el niño Jesús sonaron unas trompetas, se abrió el cielo, los ángeles cantaron y se murieron todos los maricones del mundo. No tiene desperdicio.

Fernando Savater: ¡Para celebrarlo! Dirían: vamos a empezar de cero. Nosotros, porque le vemos la parte humorística, pero... Cioran decía que todas las religiones eran cruzadas contra el sentido del humor. Recuerdo haber visto en televisión a no sé qué obispo revestido con un mantón diciendo: "Nosotros defendemos la naturaleza y lo normal". Pues como paradigma de normalidad él era la cosa más pintoresca del mundo.

E. M. Últimamente he ido un par de veces a Jerusalén. La primera vez fui al Santo Sepulcro. La segunda estaba con mi hijo y quise llevarlo. Le dije: "Esto tienes que verlo, no sea que algún día caigas en la tentación de creer en algo". ¿Tú has estado?

F. S. No.

E. M. No te lo pierdas. Es un espectáculo. En toda la Vía Dolorosa venden casetes con las canciones que cantaba san Pedro. Luego hay cinco o seis iglesias o sectas que se han repartido aquello y están todos a matar entre ellos. Una tiene la columna de la flagelación, otra, los clavos de Cristo. Los de la iglesia maronita te dicen que no vayas con los otros porque aquello no vale nada. Los otros te dicen: venga, venga. Y luego están los verdaderos amos, los ortodoxos griegos, que tienen el sepulcro. Aunque en el piso de arriba están los coptos abisinios que tienen salida a la azotea y tienden allí la ropa. Claro que en El Cairo te enseñan la casa en la que vivió la Sagrada Familia. Y eso que entonces El Cairo no existía.

Posted by Iñigo at 02:13 PM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 29, 2008

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

Volví a ver "Ronin" esta semana. Quizá las mejores persecuciones de coches que se hayan rodado nunca. Y sin más efectos especiales que una buena factura en chapa y pintura. Ésta es la segunda. Por cierto, en "El hombre de MacKintosh" demostraron que no hay que tener el mejor coche para salir airoso.

--El glorioso estreno de Richard Windmark en el cine y un homenaje en Días de cine.

--El piercing en los pezones es un serio obstáculo para la guerra contra el terrorismo.

TSA is well aware of terrorists' interest in hiding dangerous items in sensitive areas of the body, therefore we have a duty to the American public to resolve any alarm we discover," the agency said in a written statement.

No dejaremos que Osama bin Laden ponga sus manos en las tetas de nuestras mujeres. Homeland Security, siempre al servicio del ciudadano.

--El tipo que diseña los uniformes de la policía antidisturbios tiene un perverso sentido del humor.

--La hija de McCain es el arma secreta de la campaña del senador. Y sabe cómo posar.

--La libertad guiando al pueblo en las barricadas. Para las cenas y viajes oficiales, tenemos el modelo vampiresa y el azafata. ¿Con cuántas mujeres se ha casado Sarkozy?

--La NASA ha tenido algo de misericordia con Spirit y Opportunity.
--El final de la broma del BigDog.
--Un búnker alemán de la guerra fría.
--Erotizando la guerra.
--El fracaso de las películas inspiradas por la guerra de Irak.

Posted by Iñigo at 07:16 PM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 28, 2008

La limpieza étnica de Palestina

Un fragmento del libro "La limpieza étnica de Palestina", del historiador israelí Ilan Pappé.

Los editores del diario de Ben Gurion se sorprendieron al descubrir que entre el 1 de abril y el 15 de mayo de 1948, el líder de la comuni­dad judía de Palestina parecía descuidar el aspecto militar de los acontecimientos. (...)

Su diario, de hecho, contrasta radicalmente con el miedo que sembraba entre quienes le oían en reuniones públicas y, por consi­guiente, con la memoria colectiva de los israelíes. Sugiere que para entonces se había dado cuenta de que Palestina ya estaba en sus ma­nos. Con todo, tampoco estaba excesivamente confiado, y no se unió a las celebraciones del 15 de mayo de 1948, consciente de la enormidad de la tarea que tenía por delante: limpiar Palestina y asegurarse de que los árabes no pudieran obstaculizar la toma del país por parte de los judíos.

Al igual que la Consultoría, temía el resultado de los aconteci­mientos en lugares en los que existía un obvio desequilibrio entre los asentamientos judíos aislados y un potencial ejército árabe, como era el caso de ciertas zonas remotas de Galilea y el Néguev, así como de algunas partes de Jerusalén. No obstante, tanto Ben Gurion como sus colaboradores más cercanos entendían perfectamente bien que estas desventajas locales no alteraban el cuadro general: la capacidad de las fuerzas judías para tomar, incluso antes de que los británicos hubie­ran abandonado el país, muchas de las áreas que la Resolución de Partición de la ONU había asignado al Estado judío. En este contex­to, "tomar" significaba sólo una cosa: la expulsión, masiva, de los pa­lestinos de sus hogares, negocios y tierras, tanto en las ciudades como en las áreas rurales.

El libro está publicado por la Editorial Crítica.

Posted by Iñigo at 10:06 PM | Comments (1) | TrackBack

Gangsta Newspaper

Cuando un periódico centenario como Los Angeles es atrapado en una mentira por una web llamada The Smoking Gun --célebre y ya veterana en la web pero con medios 'ligeramente' inferiores a la redacción de uno de los grandes periódicos de EEUU-- es como para pegarse un tiro.

El diario contó la semana pasada que los asesinos del rapero Tupac Shakur trabajaban para otra estrella del hip hop, Sean Diddy Combs, y que este último conocía los detalles del crimen antes de que se produjera. Esas pequeñas cosas por las que la gente va a prisión durante el resto de sus días.

Y todo se basaba en documentos del FBI falsificados por el preso que aparece en la foto. Un tipo con esa pinta ha hundido indirectamente la reputación del periódico gracias a la imprescindible colaboración de un premio Pulitzer y de los responsables del diario.

Lo dicho, para pegarse un tiro a ritmo de gangsta rap.

Posted by Iñigo at 12:12 AM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 27, 2008

La guerra de Basora

Ya puede el Ejército iraquí gastarse todas las balas que tenga en el sur del país porque se lo juega todo a una carta. La operación militar contra el Ejército del Mahdi, la milicia de Moqtada Al Sáder, no puede fracasar. Y de momento las cosas no van muy bien para el primer ministro Maliki. Tras 72 horas de combates, no parece que los militares le hayan entregado la victoria que necesita desesperadamente.

Hoy ha ocurrido todo lo contrario. Los milicianos de Al Sáder --a los que siempre se ha descrito como una banda de desarrapados armados sólo de fusiles y lanzagranadas-- han reventado uno de los dos oleoductos por los que salen cada día un millón y medio de barriles de petróleo.

Maliki cuenta con la ayuda de los norteamericanos, que mantienen bloqueado Ciudad Sáder, un baluarte de los saderistas, a costa de recibir una lluvia de morteros en la Zona Verde. Es posible que al final tengan que dar un paso al frente y pasar a la ofensiva. A fin de cuentas, es probable que EEUU tenga mucho que ver en esta ofensiva contra Moqtada.

Una vez que parece abierto el camino a las elecciones provinciales, nadie estaba por la labor de dejar que Al Sáder se haga con el poder en el sur. Y Al Sáder es el único líder relevante de los chiíes al que se le puede poner la etiqueta de antiamericano.

Hay unas cuantas ironías en esta historia. A lo largo de esta legislatura, los diputados de Al Sáder han sido un apoyo fundamental para el Gobierno de Maliki en el Parlamento. Al Sáder había mantenido en vigor la tregua de seis meses y la había renovado recientemente.

Todo eso no contaba en Basora, otro más de esos ejemplos de 'far west' que hemos visto en Irak en los últimos años.

¿Y qué dice EEUU de todo esto?

The Pentagon on Wednesday said an eruption of violence in southern Iraq, where US-backed government forces were battling Shiite militias, was a "by-product of the success of the surge."

Muere tanta gente por los "éxitos" de la guerra en Irak que a veces sería conveniente que llegara algún fracaso.

Posted by Iñigo at 11:33 PM | TrackBack

Marzo 26, 2008

Hillary, la guerrera

JesusFuc****Christ! Hillary tenía razón. Las (auténticas) imágenes de su viaje a Bosnia revelan el peligro que tuvo que afrontar. Por cierto, esa imagen de la senadora en gabardina disparando queda muy Matrix.

En otro orden de cosas (como dicen en la radio), por qué la prolongación de las primarias demócratas es una buena noticia para los republicanos. Según una encuesta de Gallup, un 19% de los partidarios de Obama está dispuesto a votar a McCain si el candidato demócrata es Clinton y un 28% de los partidarios de Clinton hará lo mismo si el elegido es Obama.

Como diría McCain: go Hillary!

Posted by Iñigo at 11:25 PM | Comments (9) | TrackBack

Mentiras y cadáveres

How German Intelligence Helped Justify the US Invasion of Iraq

Der Spiegel ha publicado un largo reportaje sobre uno de los personajes clave de la guerra de Irak. Rafed, más conocido por el alias de Curveball, es una de las fuentes más importantes de los argumentos con los que se justificó la guerra de Irak. El origen de las informaciones sobre el programa iraquí de armas de destrucción masiva sólo era en realidad un fraude que los servicios secretos alemanes vendieron a EEUU y que los norteamericanos compraron ansiosos. Y ello a pesar de que las dudas sobre la fiabilidad de su testimonio resultaron evidentes para muchos de los que conocían la historia.

Saddam’s Files

Con el paso del tiempo, todo se desmorona. Hasta algunas de las alegaciones más antiguas y en principio menos relevantes en el periodo inmediatamente anterior a la invasión de Irak. Los documentos de la Mujabarat iraquí que detallan las relaciones entre el régimen de Sadam y los grupos terroristas no incluyen ninguna referencia al supuesto intento de asesinar a George Bush, padre, en la visita que hizo a Kuwait en 1993. Atentado frustrado que provocó una represalia con misiles Tomahawk sobre Irak. Curiosa omisión si tenemos en cuenta que, al igual que las policías secretas de otros regímenes totalitarios, la Mujabarat lo ponía todo por escrito.

What is the real death toll in Iraq?

The Guardian recopila las estimaciones más conocidas sobre el número de muertos iraquíes en la guerra.

Counting Iraqi dead: An epidemic of violent death

Entrevista con uno de los autores del estudio publicado en The Lancet:

Q: Why should Americans care how many people are dying in Iraq?

A: First, it is very bad for our national security to have the president say, in December 2005, that 30,000 Iraqis more or less have died and now to have the Iraqi government, his partner, say that he was four times too low at that time. That drives a wedge between the people in the Middle East and us.

Second, if our commander in chief doesn't know to within a factor of 4 or 10 how many Iraqis have died, how can we know if the surge has worked or not? How can we be truly monitoring trends if we're only capturing the tip of the iceberg?

Third, and most important, is that this was a pre-emptive war. As a democracy, how can we assess if the costs outweighed the benefits if we do not know the true costs?

Posted by Iñigo at 07:13 PM | Comments (4) | TrackBack

OTAN Game Over (la secuela)

Cómo son estos antimilitaristas. Les detienes, les llevas a una comisaría de Bruselas y te montan una fiesta. Aunque les digan eso de 'tiene derecho a permanecer en silencio', no parece que se vayan a callar. [Gracias, David]

Posted by Iñigo at 06:36 PM | Comments (1) | TrackBack

Marzo 25, 2008

Cuestión de perspectiva

Así ve el mundo The Economist, según unos interesantes mapas en los que el tamaño de los países varía en función de su cobertura por varios medios de comunicación en el 2007. Curiosamente, en casi todos los medios analizados (incluida la "blogosfera") España aparece sobrerrepresentada. ¿Tanto interesaba la crispación?

[Vía FP]

Posted by Iñigo at 08:34 PM | Comments (1) | TrackBack

Rafael Azcona (1926-2008)

Para aliviar la tristeza por la muerte de Rafael Azcona, nada mejor que escucharle en esta entrevista. Dueño de una humildad casi excesiva, sostiene que la razón por la que era tan elogiado es porque estaba vivo. Ya podemos demostrarle que en eso estaba equivocado.
----

Un fragmento de "El verdugo".

Posted by Iñigo at 05:22 PM | Comments (2) | TrackBack

4.000

Aunque en NewsDesigner dicen que la inmensa mayoría de los periódicos norteamericanos ha dado la noticia en sus primeras páginas, algunos han ahorrado bastante espacio. En el NYT y el Washington Post, ocupa un espacio ínfimo.
----

Lo que sí ha hecho el NYT es dedicar un largo artículo a lo que llaman mensajes desde el frente de batalla: "Excerpts from the e-mail messages, journals and Web postings of six soldiers who have died in Iraq since Jan. 1, 2007".

En la web, supongo que también en el papel, aparece un mensaje en negrita: "Warning: Some entries contain language that could be offensive to readers".

¿Qué es más ofensivo? ¿La guerra o las palabrotas?
----

Damage control, le llaman. El general Petraeus acusa a Irán de estar detrás de los autores del ataque de morteros contra la Zona Verde. Como en una campaña electoral, Petraeus sabe que hay que ser disciplinado en el mensaje. No te dejes despistar por la historia que quieren vender los periodistas. Tú sigue machacando con el mensaje para que cale como la lluvia fina.
----

Eso por la parte de los profesionales. Luego están... los de siempre. He leído que Cheney ha dicho, preguntado por la cifra de los 4.000 soldados muertos, que "son cosas que pasan". Es una mala traducción del inglés. Pero eso no quiere decir que Darth Cheney haya dejado de ser Cheney. Nunca decepciona:

It places a special burden obviously on the families, and we recognize, I think — it's a reminder of the extent to which we are blessed with families who've sacrificed as they have.

The president carries the biggest burden, obviously.

Creo que las familias estarían dispuestas a cambiarse por el presidente. Sin ningún problema. No perder a ningún ser querido a cambio de decidir cuánto debe durar la guerra.
----

¿Por qué el Gobierno norteamericano parece sentirse tan incómodo cuando le recuerdan que se ha atravesado el umbral de los 2.000, 3.000 o 4.000 soldados muertos? William Arkin tiene la respuesta:

As Schwarzkopf once maintained, once the body count becomes relevant, Washington and America begin to have an opinion. And eventually constraints are imposed on the "commander" and on American war-making.

Y no queremos que la gente tenga una opinión que no consista en agitar la bandera y decirle al presidente a todo que sí, ¿verdad?

Posted by Iñigo at 12:36 AM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 23, 2008

Hillary, bajo las balas (imaginarias)

Para todos los que dudan de la experiencia de Hillary Clinton en las grandes crisis internacionales, la senadora tiene una respuesta:

I certainly do remember that trip to Bosnia, and as Togo said, there was a saying around the White House that if a place was too small, too poor, or too dangerous, the president couldn't go, so send the First Lady. That’s where we went. I remember landing under sniper fire. There was supposed to be some kind of a greeting ceremony at the airport, but instead we just ran with our heads down to get into the vehicles to get to our base.

Por lo que cuentan los que pasaron por allí, no hubo disparos de francotiradores y la base a la que llegó era evidentemente una fortaleza. Es cierto que había una niñita de aspecto sumamente peligroso pero los agentes del Servicio Secreto estaban listos con el dedo en el gatillo para volarle la cabeza si hacía un movimiento en falso.

Con razón le han dado cuatro pinochos, la máxima puntuación en la escala de las mentiras.

Otro rejonazo:

When the World Trade Center was attacked for the first time on Feb. 26, 1993, President Bill Clinton flew to New York to be briefed on the attack and the response by city, state and federal authorities. According to newly released White House calendars of Senator Hillary Rodham Clinton’s time as first lady, Mrs. Clinton stayed behind in Washington to attend a photo shoot with Parade magazine and a performance of “Jesus Christ Superstar.”

¿Jesucristo Superstar? Courage under fire. Eso exige mucho más valor que recibir informes de gente con traje.

Posted by Iñigo at 11:26 PM | Comments (8) | TrackBack

Guerras de generales

Héroe de la II Guerra Mundial, virrey del Japón ocupado y, por encima de todo, arrogante como pocos caudillos, Douglas MacArthur estaba destinado a chocar con el presidente Truman. En la guerra de Corea, cometió el error de subestimar la capacidad de China para lanzar un temible contraataque. Cuando lo peor de la ofensiva fue conjurada y Truman estaba a punto de ofrecer negociaciones a Pekín, MacArthur amenazó a China –evidentemente sin consultarlo a sus superiores– con llevar la guerra al interior de su territorio. Para él, la victoria completa era la única forma concebible de poner fin a una guerra.

Había colmado la paciencia de Truman y su destino sólo podía ser la destitución. Avisado de que el general podía adelantarse a la comunicación oficial del relevo presentando la renuncia, Truman no quiso darle esa satisfacción: “Ese hijo de puta no me va a presentar la dimisión. Quiero que lo echen”.

Tales insubordinaciones no son frecuentes entre los militares norteamericanos, lo que no quiere decir que las relaciones hayan sido siempre pacíficas con el poder civil. El alto mando militar desconfiaba de Kennedy, porque no adoraba a los dioses de la guerra. Johnson dirigía la matanza de Vietnam desde su despacho, pero entregó al general Westmoreland todas las divisiones que le pidió sólo porque creía ver una luz al final de un túnel cegado por los cadáveres.

Antes de la invasión de Irak, los generales se plegaron como velas ante los vientos de guerra que soplaban desde la Casa Blanca. No se atrevieron a decir que el número de tropas era insuficiente para ocupar un país de 25 millones de habitantes. No osaron cuestionar la luz verde a la tortura. Se quedaron boquiabiertos al ver cómo se disolvía el Ejército iraquí, aunque muchos eran conscientes de las nefastas consecuencias. Sólo eran corderos con la pechera llena de medallas de hojalata.

Con la salida de Rumsfeld del Pentágono, algunos recuperaron sus atributos y pusieron su cerebro a funcionar. Sus coroneles y capitanes estaban abocados a una misión imposible por culpa de una estrategia condenada al fracaso. Lo primero fue afrontar la realidad y olvidarse de la propaganda de la Casa Blanca, esa que decía que la insurgencia estaba en “sus últimos estertores”.

La clave era rectificar errores anteriores y acelerar la reconstrucción del Ejército iraquí. La misión ya había sido encomendada a David Petraeus, uno de los generales más conscientes de los límites de la guerra contra la insurgencia. Los resultados fueron mediocres, como se hizo evidente en la guerra civil que destruyó Irak en 2006. Muchos de los mandos militares y policiales entrenados por los norteamericanos se pasaron a las filas de la insurgencia suní o estaban a sueldo de las milicias chiíes.

La constatación de que el Ejército de EEUU había sido un testigo impotente ante la limpieza étnica contra los suníes ocurrida en Bagdad llevó al proceso en el que estamos ahora. Petraeus recibió la misión de poner en marcha la escalada militar y pacificar Bagdad a toda costa. Bush ya tenía a su general favorito al frente del campo de batalla.

Como Johnson con Westmoreland, la Casa Blanca tenía a un militar en el que poner todas sus esperanzas. La habilidad de Petraeus para encandilar a la prensa de EEUU ayudó lo suyo, pero hubiera vuelto a fracasar sin la división de la insurgencia. Las irreductibles tribus suníes de Anbar se embarcaron en una lucha a muerte contra los yihadistas de Al Qaeda. Por algo decía Napoléon que quería tener cerca a generales con suerte.

El descenso de la violencia en Bagdad ha abierto un escenario nuevo. El propio Petraeus sabe que por debajo de las cifras optimistas corren ríos de sangre que pueden volver a la superficie. Por eso, ha entrado en conflicto con el mando militar norteamericano, que quiere reducir el nivel de tropas en Irak. Tienen muy presente que el Ejército se encuentra al límite de su capacidad y si no levantan el pie del acelerador en Irak pueden lamentarlo en otros frentes bélicos.

Uno de esos militares era el almirante William Fallon, jefe del Mando Central del Pentágono, y por tanto el superior directo de Petraeus. Fallon se había convertido en el MacArthur de Bush por su oposición a un ataque sobre Irán y sus presiones a Petraeus para que permitiera el descenso de tropas. Fallon es ya historia, obligado a dimitir por un artículo que le presentaba como el único militar con agallas para frenar las ansias militaristas de la Casa Blanca.

Petraeus (por seguir con la analogía, el Westmoreland de Bush) tiene ahora el campo libre. ¿Pero para hacer qué? “Como un torniquete, el incremento de tropas ha permitido parar la hemorragia”, ha dicho el senador Jack Reed, pero no ha servido como cura definitiva. Petraeus teme que si liberan la presión sobre la herida la recaída será inevitable. Entonces ni la suerte ni ser el favorito del emperador le salvarán el cuello.
----

21.40
Para certificar que el torniquete no es suficiente, hoy lluvia de disparos de mortero sobre la Zona Verde y cerca de 60 muertos en un solo día.

Posted by Iñigo at 04:57 PM | Comments (2) | TrackBack

José Comas (1944-2008)

Ha muerto un gran periodista, José Comas, corresponsal de El País en los últimos 25 años. Guillermo Altares le rinde un merecido homenaje.

José Comas (La Vega de los Caseros, 1944) fue un gigantesco reportero. "¿Cómo debería ser el individuo que se dedica a la profesión periodística?", se preguntaba Ryszard Kapuscinski. "Debería ser sabio, capacitarse ininterrumpidamente, debería tener sentido de la responsabilidad, debería respetar las normas de la ética, debería amar su trabajo. Pero también debería ser un hombre abierto a otros hombres, a otras razones, a otras culturas, tolerante y humanista".

Si a todo esto añadimos una desbordante pasión por el fútbol y algunos arranques homéricos de mal genio, de los que el mismísimo capitán Haddock se sentiría orgulloso, tendríamos una muy buena definición de lo que fue Pepe Comas, corresponsal en Alemania, México y Argentina, además de enviado especial a decenas de países. A través de sus crónicas para EL PAÍS, al que se incorporó en abril de 1981 en Bonn, se puede trazar un retrato, lleno de inteligencia y de perspectiva, de lo que ha ocurrido en el mundo en las últimas tres décadas.

Muchos recordamos sus crónicas desde Alemania a principios de los ochenta y en especial su gran trabajo al cubrir el golpe de estado de Polonia en 1981. ¿Quién no iba a querer ser corresponsal después de leer a Comas?

Posted by Iñigo at 03:41 PM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 22, 2008

El hundimiento

No sé por qué prestamos tanta atención a lo que dice Bush. La última encuesta de CNN le concede el apoyo de un 31% de los norteamericanos. La de Fox News le da un 30%.

"Bush's approval rating five years ago, at the start of the Iraq war, was 71 percent, and that 40-point drop is almost identical to the drop President Lyndon Johnson faced during the Vietnam War," CNN polling director Keating Holland said.

Si sus propios compatriotas han abandonado toda esperanza en él, no veo por qué los demás tenemos que desmentirles.

Posted by Iñigo at 07:11 PM | Comments (3) | TrackBack

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

Definitivamente, Hillary Clinton es mejor actriz que Tom Cruise.

--Descargar películas es tan grave como invadir Polonia.

--Una novedosa técnica del FBI que pronto llegará a España. Pinchas un enlace y quedas detenido.

--Pañuelos palestinos made in China.
--El mal le sienta muy bien a Apple.
--El titular del mes: Crucifixion can be bad for your health.
--El hongo que conquistó Europa y mató de hambre a Irlanda.
--Un clásico del humor: desastres con el Photoshop (vía Otomano).
--La industria del armamento ha visto demasiadas películas.

Posted by Iñigo at 11:06 AM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 21, 2008

El maravilloso mundo del circo

No hay nada más cómico que las ceremonias de graduación en el Ejército y la Policía iraquíes. No es suficiente con recibir los galones y hacer algún tipo de demostración de destreza. También se celebran numeritos tipo Circo Price, como el de este motorista que pasa por encima de varios reclutas de la Policía.

Tipos duros, sí señor. Si algún delincuente escapa en moto, se tumbarán en el suelo para demostrar que no le tienen miedo.

En el Ejército también se las gastan igual, pero con más sangre.

Posted by Iñigo at 08:28 PM | Comments (1) | TrackBack

Pistolas para los periodistas

En la época de Sadam, si un periodista se atrevía a contar la verdad, no duraba mucho tiempo vivo. En el Irak actual ocurre lo mismo.

Cuenta Gervasio Sánchez en La Vanguardia:

Los periodistas iraquíes podrán portar armas para defender sus vidas tras el acuerdo establecido entre el Sindicato de Periodistas Iraquíes y el Ministerio del Interior. Esta ha sido la consecuencia más directa de la muerte de Shibab al Tamimi (presidente del sindicato), ocurrida el 27 de febrero después de ser tiroteado por un grupo armado.

En los últimos cinco años, han muerto en Irak más de 200 periodistas (275, según el sindicato iraquí).

Posted by Iñigo at 08:18 PM | TrackBack

Ráfagas - 21 marzo

--El gobernador de Nuevo Mexico, Bill Richardson, apoya a Obama. Ya tenemos un posible candidato a vicepresidente.

--Fisgando en el pasaporte de Obama.

--Lo único que puede salvar a la política israelí es la tendencia de Netanyahu a meterse en problemas.

--Paul Krugman: la recesión de los años 30 tuvo mucho más que ver con la crisis financiera que con el crash bursátil.

--Aviso de las milicias suníes: o nos pagan o descarrila la estrategia norteamericana en Irak.

--¿Se puede resetear a 40.000 clérigos saudíes?

--Así cayó el traficante de armas Viktor Bout.

Posted by Iñigo at 01:44 PM | TrackBack

La prensa también lanza botellas al campo

Esta portada de un diario deportivo de Sevilla es una forma legal de promover la violencia en el fútbol. El titular es claro: "No se pueden escapar vivos". Está claro que los futbolistas no van a salir con navajas al campo, pero estoy seguro de que los aficionados más exaltados habrán pillado el mensaje.

Posted by Iñigo at 12:49 PM | Comments (19) | TrackBack

Marzo 20, 2008

Amelita Ramos lo sabe todo del Ulster

Ni Kissinger ni Metternich. La experiencia en las grandes crisis internacionales de la que tanto alardea Hillary Clinton (esa que le permite responder a llamadas telefónicas a las tres de la mañana) no aparece en ningún lado en su agenda de actos oficiales durante su paso por la Casa Blanca de Bill.

Con toda la mala leche del mundo, pero también con toda la razón, The Guardian destaca dos entradas:

April 9 and 10 1998 Catholic and Protestant parties work through the night thrashing out the Good Friday power-sharing agreement in Belfast.

Hillary Clinton attends a memorial event at the National Press Club in Washington for a New York City congresswoman. She also meets with Philippine first lady Amelita Ramos.

March 24 1999
US cruise missiles rain down on Serbia in an attempt to punish Yugoslav president Slobodan Milosevic for the country's onslaught against ethnic Albanian separatists in Kosovo.

Hillary Clinton tours ancient Egyptian ruins.

Supongo que no confundiría las ruinas con las zonas bombardeadas.

Posted by Iñigo at 07:48 PM | Comments (1) | TrackBack

McCain = Bush

Los demócratas definen a McCain como la secuela de Bush.

Aunque hay quienes piensan que su llegada a la Casa Blanca no sería una buena noticia para los necon a causa de sus puntos de vista relativamente pragmáticos sobre el papel de EEUU en el mundo.

Sin embargo, a corto plazo, si la vara de medir es Irak, no esperen muchos cambios con McCain en el poder.

Posted by Iñigo at 12:17 AM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 19, 2008

Normas de combate

El testimonio de varios soldados norteamericanos que han combatido en Irak o Afganistán revelan que no hay guerra en la que no se encubran las muertes de civiles. Dado que llevar una azada o una pala eran motivos suficientes para abrir fuego contra el sujeto, al final lo más sencillo era llevar alguna en el vehículo por si era necesario colocarla junto al cadáver.

At least three Marines who served in Anbar during that period said that their platoons carried "drop weapons" or tools that Iraqis were not permitted to possess to plant on the bodies of Iraqi noncombatant corpses in case of a wrongful killing.

They did so with the approval of their chain of command. "It was encouraged, almost with a wink and a nudge, to carry drop weapons and shovels with us," said Jason Washborn, a Marine corporal who served three tours in Iraq between 2003 and 2006. "In case we accidentally did shoot a civilian, so we could toss weapon on the body to make [him] look like an insurgent. I was told… that if [the Iraqis] carried a shovel, or if they dig anywhere, especially near roads], then we could shoot them [on suspicion of planting roadside bombs]. So we actually carried tools in our vehicles."

Las normas de combate, que dictan al soldado cuándo y en qué circunstancias puede abrir fuego, se iban relajando con el paso del tiempo.

The chain of command, the testimony asserted, facilitated the degradation of standards for using deadly force. Most veterans testifying spoke of a willingness on the part of their company and battalion-level commanders to accept false explanations for civilian deaths; to not investigate U.S. culpability for wrongful death, and to knowingly miscast blame for U.S.-caused killings of civilians on insurgents.

Posted by Iñigo at 12:08 AM | Comments (6) | TrackBack

Marzo 18, 2008

Algo tendrá el agua de Nueva York cuando la bendicen

Brillante, sí señor. El nuevo gobernador de Nueva York ha dado un nuevo significado a la expresión ataque preventivo. Enterado de los rumores sobre sus anteriores aventuras extramatrimoniales, ha dado un paso al frente. Ha reconocido a un diario local que, en una época difícil de su matrimonio, tuvo una larga relación con otra mujer. De hecho, su mujer hizo lo mismo, en su caso con un hombre.

No sé lo que estarán pensado en Utah, pero tienen que estar asustados de tanta Sodoma y Gomorra neoyorquina.

Claro que ahora dicen que hay que hablar en plural. Aventuras, no aventura.

Oh, Dios mío. El Papa visitará EEUU en abril y estará en Nueva York dando una misa. Bueno, mientras los líos se produzcan en un matrimonio heterosexual no hay problema.

Posted by Iñigo at 11:52 PM | TrackBack

El voto del enemigo

En las próximas elecciones que se celebren en Palestina, Hamás debería contratar al Ejército israelí para que le lleve la campaña. No será barato, pero los beneficios son incalculables. En la última encuesta, el primer ministro del Gobierno de Gaza, Ismaíl Haniyeh, gana en intención de voto a Abú Mazen (sólo por un punto 47%-46%, en realidad un empate técnico).

El sondeo se hizo inmediatamente después de la última ofensiva militar sobre Gaza.

De los datos se deduce que si Israel quiere impedir una victoria de los islamistas en futuros comicios presidenciales, la única carta que le queda es poner en libertad a Maruán Barguti.

Posted by Iñigo at 12:26 AM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 17, 2008

Blair, el IRA y Michael Collins

El que fue durante doce años jefe de gabinete de Tony Blair ha contado muchas cosas, algunos pensarán que demasiadas, sobre el proceso de paz del Ulster. En el libro que acaba de publicar, Jonathan Powell revela que Blair estaba dispuesto incluso a reunirse con los dirigentes del IRA. Parece que el primer ministro no veía límites en su innata capacidad para convencer a sus interlocutores de la fuerza de sus argumentos.

Con buen criterio, Gerry Adams no mostró mucho interés en la idea y dejó que el proceso siguiera su rumbo.

The Guardian publica esta semana varios extractos del libro, "Great Hatred, Little Room". Tiene gran interés su descripción de la primera reunión con los dirigentes del Sinn Fein en el 10 de Downing Street:

A strong sense of the past hovered over the meeting. Before sitting down, McGuinness paused and observed: "So this is where all the damage was done."

We all froze, taken aback by this opening gambit, and I said: "Yes, the mortars landed in the garden behind you. The Gulf war cabinet on this side of the table, including my brother Charles, the prime minister's foreign affairs adviser, dived under the table, before retreating to the garden rooms below. The windows came in but no one was injured."

McGuinness looked hurt. "No, I meant this was where Michael Collins signed the treaty in 1921." We, with our shorter-term perspective, had been thinking of the IRA attack on Downing Street in 1991, while they, with their longer sense of historical grievance, had been thinking about the treaty of Irish independence signed with Lloyd George that had given rise to the Irish civil war.

Demasiada historia que digerir.

Powell provocó una cierta conmoción este fin de semana al declararse partidario de negociar con los enemigos. Eso incluye a los talibanes y Al Qaeda. No dice que se deba hacer ahora mismo --es consciente de que Al Qaeda no está interesada en ninguna negociación--, pero está convencido de que ésa es una puerta que no se debe cerrar nunca por completo.
----

Why the West should not fear to intervene. Jonathan Powell, 18 nov 2007.

Posted by Iñigo at 05:25 PM | Comments (1) | TrackBack

Marzo 16, 2008

El teatro de las Azores

Fue la mayor revuelta de parlamentarios laboristas –así la definió la prensa británica-- sufrida por el Gobierno de Tony Blair. 121 diputados de su propio partido votaron el 26 de febrero de 2003 a favor de una moción que establecía que no había razones fundadas para ir a la guerra en Irak. Blair salvó el escollo gracias al apoyo de los conservadores y a que insistió una y otra vez que su gran objetivo no era la guerra, sino una segunda resolución del Consejo de Seguridad de la ONU con la que seguir presionando al régimen de Sadam Hussein.

Los problemas internos de Blair están en el origen de uno de los iconos de los preparativos de la guerra, la cumbre de las Azores de la que ahora se cumplen cinco años. Fue el momento definitivo en el que hasta los espectadores más ciegos se dieron cuenta de que la invasión era ya sólo cuestión de días.

George Bush, Tony Blair y José María Aznar –más el anfitrión accidental, el primer ministro portugués Durao Barroso-- interpretaron el guión de una obra cuyo principal objetivo era dar cobertura al socio británico. Todo lo que Bush y Blair hicieron allí podrían haberlo hecho desde Washington o Londres. La celebración de la cumbre, con todo el dramatismo de las grandes citas, concitó la atención de los medios de comunicación, pero las grandes decisiones ya estaban tomadas.

Las divisiones del Ejército y los marines norteamericanos estaban a punto de cruzar la frontera iraquí y la CIA recababa información que hiciera posible un ataque directo con el que cortar "la cabeza de la serpiente" y eliminar a Sadam.

La elección del lugar de la cumbre es otro de esos ejemplos que demuestran que la tragedia se ve acompañada muchas veces por la comedia. Hacerla en una ciudad de EEUU o del Reino Unido exigía demasiados preparativos de seguridad para una reunión tan breve y podría haber atraído una imagen no deseada, la de miles de manifestantes contra la guerra.

La primera opción fue las islas Bermudas, pero se cambió a petición de Aznar, según su propia versión de los hechos. En su libro "Retratos y perfiles", el ex presidente cuenta que se opuso en los términos más estrictos:

"Me contestaron que las islas Bermudas habían sido el escenario tradicional de algunas reuniones de líderes atlánticos, y yo dije que conocía y respetaba esa tradición, pero que en España el solo nombre de esas islas iba asociado a una prenda de vestir que no era precisamente la más adecuada para la gravedad del momento en que nos encontrábamos".

Despejada cualquier comparación con las prendas veraniegas de Aznar, la cumbre podía servir a su propósito. El anuncio de Francia de que vetaría cualquier nueva resolución de la ONU convertía a todas las negociaciones en una quimera. EEUU, el Reino Unido y España habían presentado el borrador de una segunda resolución que en la práctica ponía fin a la intervención de los inspectores de desarme de la ONU. Declaraba que Irak había incumplido los términos de la resolución anterior, la 1441, y por tanto declaraba que Sadam había desaprovechado la "oportunidad definitiva" de llevar a cabo el desarme.

En realidad, como quedó claro después, ni Bush ni Blair tenían garantizados los nueve votos para que su propuesta hubiera obtenido una mayoría en el Consejo, con independencia de los vetos de los miembros permanentes. Los demás países, a excepción de España y Bulgaria, querían dar más tiempo a los inspectores de la ONU.

Las actas de la reunión del 22 de febrero que Bush y Aznar tuvieron en el rancho texano de Crawford dejan patente que todas esas negociaciones eran una pantalla de humo. "La resolución estará hecha a la medida de lo que pueda ayudarte. Me da un poco lo mismo el contenido", le dijo Bush a Aznar. La agenda diplomática había dejado de tener interés. Lo que marcaba los tiempos era el calendario del despliegue militar, y ése estaba casi concluido. "En dos semanas estaremos militarmente listos", comentó satisfecho Bush.

En las Azores, sólo quedaba ya bajar el telón de la etapa previa a la invasión. En la conferencia de prensa posterior a la reunión, Bush fue directo: "Mañana es el momento de la verdad", advirtió. Cuando un periodista le preguntó si quería decir que al día siguiente quedaría cerrada ya "la ventana diplomática", Bush dijo que sí e insistió: "Mañana es el día en que se decidirá si la diplomacia puede o no funcionar".

Resignado a la evidencia, Blair no insistió en su intervención en los esfuerzos por obtener una nueva resolución de la ONU. Lo que hizo fue repetir varias veces que resultaba evidente que Sadam Hussein no había llevado a cabo el desarme exigido por la anterior, la 1441, la misma que no era suficiente para justificar una invasión, según muchos diputados de su propio partido.

La segunda resolución nunca llegó a someterse a votación. "No hemos venido a las Azores a hacer una declaración de guerra", dijo Aznar. Eso fue precisamente lo que ocurrió.

Posted by Iñigo at 08:01 PM | Comments (5) | TrackBack

La paradoja

La revisión de los resultados de Iowa y California le conceden 14 delegados más a Obama y 3 a Clinton. Estos pequeños ajustes en el recuento le han dado más delegados a Obama que la ventaja que tuvo Hillary en las muy comentadas primarias de Ohio (nueve).

Lo que confirma que el recuento de delegados es el gran as con el que cuenta el senador de Illinois. Resulta casi imposible que Clinton pueda superarle en número de delegados y muy difícil que pueda reducir la diferencia a una cifra inferior a 100.

Y los superdelegados lo saben.

Posted by Iñigo at 02:07 PM | Comments (1) | TrackBack

La tortura en la 'guerra contra el terrorismo'

"Taxi to the Dark Side", Oscar al mejor documental, demuestra por qué la tortura se ha convertido en un elemento esencial en la "guerra contra el terrorismo".

Posted by Iñigo at 01:02 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 15, 2008

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

Los títulos de crédito de "Grupo Salvaje" y otras once excelentes formas de comenzar una película.

--¿Quién dijo que la música no es un buen negocio? Ashley se levanta 1,4 millones de dólares con su canción. Gracias, Spitzer.

--53 escándalos sexuales en la política norteamericana.
--Foto: Kubrick en el rodaje de "Dr. Strangelove".
--Al Qaeda debería aprender de los mormones.
--Paul Naschy, el hombre lobo.
--Cómo explicar la evolución a través de los alimentos.
--El estreno de David Bowie en televisión.

--Gran cagada de Der Spiegel: Ikea no utiliza nombres de ciudades danesas para sus productos más baratos. Sobre el demencial montaje de sus muebles no dijeron nada.

Posted by Iñigo at 07:20 PM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 14, 2008

La guerra de los tres billones

Una discusión en Al Jazeera English sobre el coste de la guerra de Irak.

La segunda parte.

Posted by Iñigo at 05:14 PM | Comments (2) | TrackBack

Las elecciones iraníes

Los iraníes votan hoy la composición de su nuevo Parlamento, una institución que está bastante alejada de los auténticos centros de poder en Irán. Como en anteriores comicios, la jerarquía religiosa ha vetado a los principales candidatos reformistas, lo que deja la contienda en un enfrentamiento entre conservadores: los moderados, que probablemente presentarán al actual alcalde de Teherán como su candidato a las futuras presidenciales, y los radicales que apoyan a Ahmadineyad.

La votación de hoy es una especie de primera vuelta de cara a las próximas elecciones. Ahmadineyad espera que los radicales tengan una presencia importante en el Parlamento para que la vida política continúe girando en torno a sus ideas. Aumentará sus posibilidades de que el ayatolá Jamenei acepte su reelección. En Irán, el líder espiritual es en realidad el líder político del país. Él maneja los consensos básicos que rigen el sistema y permite un cierto nivel de discrepancia en función de las circunstancias políticas del momento.

A corto plazo, sólo la situación económica puede erosionar el poder de Ahmadineyad. Fue la clave de su llegada al poder y sólo eso puede apartarle de una reelección.

For Iranian voters, who know little about the the political manoeuvrings in Tehran, the parliamentary election is about a single issue – the economy, and more precisely rising inflation. On the streets of the capital, the concerns of the west – uranium enrichment and the imposition of economic sanctions – are rarely mentioned. Instead, Iranians complain about skyrocketing food and housing prices, as the official inflation rate moves above 20 per cent. Many residents of Tehran say that they will not bother to vote, judging that no politician has done anything to improve their lot or spread Iran’s soaring oil revenues.

Posted by Iñigo at 01:58 PM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 13, 2008

Historias de mercenarios en África

El mercenario Simon Mann dice que Aznar apoyó el golpe a Obiang.

Simon Mann, ex soldado de élite en el Ejército Británico reconvertido en mercenario profesional, ha admitido por primera vez su participación en el fallido complot para dar un golpe de Estado para derrocar en 2004 al presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang. La operación, según él, contaba con el apoyo del Gobierno español de la época, presidido por José María Aznar.

África ha sido un terreno abonado para los mercenarios.

Severo Moto, un opositor envuelto en una dudosa trama.

Posted by Iñigo at 09:55 PM | Comments (1) | TrackBack

El banquete

Como siempre genial, Jon Stewart hace unas risas a cuenta de la cobertura del escándalo de Eliot Spitzer. Hay que ver cómo aparece después de la primera batería de totales de los programas televisivos.

Posted by Iñigo at 01:11 AM | Comments (2) | TrackBack

Los americanos pueden esperar

En una discusión sobre la guerra de Irak, el periodista Nir Rosen explica los acontecimientos del último año (incluido el descenso de la violencia) de forma que lo entienda todo el mundo. Digamos que es Iraq for dummies:

JIM LEHRER: Mr. Rosen, do you see the same -- do you look at the scene and see the same thing, less violence, more political possibilities on the Iraqi side?

NIR ROSEN, Fellow, New York University Center on Law and Security: No, I think it's absolutely a failure, the surge. I think that less violence is actually a sign of the failure of the surge.

The violence during a civil war was very logical. It was an attempt to remove Sunnis from Shia areas and Shia from Sunnis areas, and it's been incredibly successful. There are virtually no mixed areas left in Iraq.

You have what Americans call gated communities, effectively a Somalia-alike situation, where you have different neighborhoods surrounded by walls, controlled by a militia or a warlord. And they're sectarianally pure, all Shia, all Sunni. There's no reconciliation between the two communities.

You have, fortunately for the Americans, the Mahdi army decided to impose what they call the freeze, so Muqtada al-Sadr, the leader, could sort of clean his house, get rid of some of the bad elements there, and prepare for the next round.

Likewise, the Sunni resistance realized it had lost the civil war. Sunnis were basically expelled from Baghdad. They had lost their resistance to the occupation.

And beginning in 2006, you saw them being much more introspective in Damascus, in Jordan, and in Iraq, thinking, "How do we proceed? Our main enemy is what we call the Iranians." When they say Iranians, they mean basically all the Shias.

JIM LEHRER: The Shiites, yes.

NIR ROSEN: They call the government Iranian. They call the security forces Iranian. "That's our main enemy. The Americans can wait. We'll have a hudna, a temporary cease-fire, with the Americans so we can regroup, collect weapons, collect territory" -- thanks to the Americans, in this case -- "and then fight the Shias and sort of retake Iraq."

Los suníes perdieron la guerra civil de 2006, dice Rosen, y por eso decidieron, aunque no formalmente, declarar una hudna, un periodo de tregua de duración indefinida, con los norteamericanos para ganar tiempo y enfrentarse a su auténtico enemigo, los shiíes.

Resulta casi divertido ver cómo Frederick Kagan, del neocon American Enterprise Institute, no se entera de la batalla. Pero es aún más divertido, en cierto sentido, oír a Rosen decir que sus amigos suníes, que no son el tipo de gente que lee todos los días The New York Times, estaban preocupados por los comentarios de los políticos del Partido Demócrata sobre una eventual retirada de Irak. Los chiíes nos harán pedazos, decían.

Retirada que por lo demás nunca se producirá, si la entendemos en términos absolutos, como bien dice Rosen.

Por cierto, el descenso de la violencia se ha detenido.

Posted by Iñigo at 12:28 AM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 12, 2008

Marcando el paso a Condi

Siempre es agradable saludar a una vieja amiga cuando interviene en un acto público. En la foto, miembros del grupo Code Pink protestan durante una comparecencia de Condoleezza Rice en un subcomité de la Cámara de Representantes.

Posted by Iñigo at 10:28 PM | Comments (1) | TrackBack

La dimisión del almirante Fallon

Los neocon se irán a dormir esta noche muy contentos. Una de sus némesis de los últimos tiempos ha presentado la dimisión. El hecho de que sea uno de los militares norteamericanos con un papel más importante revela hasta qué punto es importante que un adulto tome las riendas en la Casa Blanca. Incluso la presencia de John McCain sería todo un alivio.

El almirante William Fallon ha dejado de ser el jefe del Centcom, el Mando Central de las Fuerzas Armadas de EEUU, el que tiene bajo su jurisdicción Oriente Medio y Asia central. El origen de su retirada está en un artículo publicado este mes por la revista Esquire, un largo perfil que describe la trayectoria del militar y que incluye sus ideas sobre el papel de EEUU en la zona.

Y entre esas ideas no está bombardear Irán hasta que vuelva a la Edad de Piedra.

Fallon ya había hecho algunas declaraciones públicas que no habían gustado en la Casa Blanca. Había mostrado su falta de interés en un ataque sobre Irán cuando su país está embarcado en sendas guerras en Irak y Afganistán en las que no le sobran los recursos. No es que fuera un paloma pacifista. Sabía que cualquier oposición frontal podría ser borrada de la faz de la Tierra por sus fuerzas militares. Pero es de esos militares que son conscientes de las limitaciones estratégicas del uso de la fuerza.

Por ejemplo, ¿qué haces el día después de haber destruido un país? "It's the aftermath, stupid", es lo que dicen algunos mandos militares.

El propio artículo de Esquire, escrito por un periodista experto en asuntos de defensa y que acompañó a Fallon en varios de sus viajes por los países de la zona bajo su jurisdicción, refleja las arenas movedizas sobre las que se movía el almirante. Desde luego, no le hizo ningún favor al entrevistado dando por hecho que Fallon era el único militar con poder que podía frenar las ansias militaristas de la Casa Blanca:

How does Fallon get away with so brazenly challenging his commander in chief?

The answer is that he might not get away with it for much longer. President Bush is not accustomed to a subordinate who speaks his mind as freely as Fallon does, and the president may have had enough.

Just as Fallon took over Centcom last spring, the White House was putting itself on a war footing with Iran. Almost instantly, Fallon began to calmly push back against what he saw as an ill-advised action. Over the course of 2007, Fallon's statements in the press grew increasingly dismissive of the possibility of war, creating serious friction with the White House.

Last December, when the National Intelligence Estimate downgraded the immediate nuclear threat from Iran, it seemed as if Fallon's caution was justified. But still, well-placed observers now say that it will come as no surprise if Fallon is relieved of his command before his time is up next spring, maybe as early as this summer, in favor of a commander the White House considers to be more pliable. If that were to happen, it may well mean that the president and vice-president intend to take military action against Iran before the end of this year and don't want a commander standing in their way.

And so Fallon, the good cop, may soon be unemployed because he's doing what a generation of young officers in the U. S. military are now openly complaining that their leaders didn't do on their behalf in the run-up to the war in Iraq: He's standing up to the commander in chief, whom he thinks is contemplating a strategically unsound war.

En cierto modo, lo extraño es que no hubieran forzado antes la retirada de Fallon. Hasta ahora le había defendido el jefe del Pentágono, Robert Gates, el mismo que le había puesto en el cargo y que ha demostrado las mismas reticencias a un ataque sobre Irán.

Es probable que la Casa Blanca haya visto este artículo como un desafío al presidente y haya obrado en consecuencia. El nombre del sustituto dirá mucho sobre si los tambores de guerra que Fallon había acallado volverán a sonar.
----

Algunas reacciones a la noticia.

Posted by Iñigo at 12:38 AM | Comments (1) | TrackBack

Marzo 11, 2008

La presa se resiste a recibir el tiro

Aunque sólo sea por la cara que se le ha puesto a algunos, me encanta la noticia de hoy. Rajoy, el político que no conoce la victoria como candidato a presidente, se resiste a morir. Volverá a ser candidato. El que quiera moverle la silla que se retrate.

"Tu quoque, Brute, fili mi". Pues ahí te den, Esperanza, porque me vuelvo a presentar.

Tantos periodistas de política con más experiencia y fuentes en estos asuntos que yo se merecen una respuesta respetuosa: te lo dije.

Dicho esto, lo que no se puede negar es lo obvio. La cacería comenzará en algún momento, pero el pajarillo no se va a plantar alegremente delante del cañón del arma. Los escopeteros tendrán que afinar el tiro.

Posted by Iñigo at 09:57 PM | Comments (3) | TrackBack

Un año más en Afganistán

En la campaña electoral española, no se ha hablado nada de la guerra de Afganistán y es lógico porque, a fin de cuentas, allí sólo hay centenares de soldados españoles y sólo está teniendo lugar una feroz guerra contra una insurgencia dispuesta a todo y todo esto se produce bajo un Gobierno que sólo controla una tercera parte del país (según admiten los servicios de inteligencia norteamericanos), y sus zonas rurales están llenas de amapolas que producen sólo el 90% del opio del mundo.

Lo normal.

Tan normal como el aumento de la violencia en el país, según datos de la ONU. Una vez más, el último año fue el peor desde el 2001:

The United Nations has delivered a grim assessment of the conflict in Afghanistan, reporting that violence increased sharply last year and resulted in the deaths of more than 8,000 people, at least 1,500 of them civilians.

In a report to the security council, the UN secretary general, Ban Ki-moon, said the number of violent incidents rose from an average of 425 a month in 2006 to 566 each month last year.

The number of suicide attacks rose to 160 in 2007 from 123 in 2006 — with 68 attempts thwarted in 2007 compared with 17 in 2006, he said.

Nada de lo que debamos alarmarnos.

Posted by Iñigo at 04:58 PM | Comments (3) | TrackBack

Correrán ríos de sangre

Dicen que Rajoy no durará mucho, que esperará al Congreso del partido para que la sucesión no sea traumática. Es lo que se dice en estos casos. Como si hubiera algo más traumático que perder unas elecciones.

La cacería ya ha comenzado. Por lo que dicen Pedro J. y Jiménez Losantos, la cosa no va a ir de cuchillos, sino de hachazos. Lo gracioso es que los mismos que han promocionado al partido de Rosa Díez, y que podrían haberle quitado al PP unos cuantos escaños, son los que van a condicionar desde el primer día el relevo de Rajoy.

A ponerse todos los chubasqueros que la sangre va a llegar muy alto. Esto es un trabajo para Dexter.

Posted by Iñigo at 11:00 AM | Comments (4) | TrackBack

Marzo 10, 2008

Un revolcón demasiado caro

Si eres gobernador de Nueva York, tienes una prometedora carrera por delante y cuentas con un pasado brillante como fiscal...

Si cuando eras fiscal llevaste a juicio a los integrantes de una red de prostitución y lo hiciste en los términos más estrictos...

Si has metido en prisión a gente con dinero que no guarda buen recuerdo de ti...

Si algunos dicen que hasta podrías llegar a ser el primer presidente judío de EEUU...

Si estás casado desde hace 20 años y tienes tres hijas adolescentes...

Si te llamas Eliot Spitzer...

En ese caso, definitivamente NO deberías contratar los servicios de una prostituta de lujo y mucho menos reclamar sus servicios para que se traslade desde Nueva York hasta un hotel de Washington, cruzando en avión esas líneas imaginarias que separan los estados de EEUU y que, en la comisión de un delito, provocan la intervención instantánea de los agentes del FBI.

Pues eso es lo que ha ocurrido.
----

0.52
En Huffington, han hecho una revista de prensa con las primeras informaciones, y eso que sólo llevaban un par de horas con la noticia. Si Spitzer dimite, por cierto, NY tendrá su primer gobernador negro. Lo más inmediato son las primarias demócratas. Spitzer era un notorio partidario de Hillary. Las comparaciones con Bill serán inevitables. Desgraciadamente, para la senadora habrá decenas de artículos con todas las combinaciones posibles de las palabras 'Clinton' y 'sexo'.

Posted by Iñigo at 10:32 PM | Comments (8) | TrackBack

Delirios del pasado

John McCain se cree que es una mezcla de Churchill y Teddy Roosevelt.

Y el director de este vídeo no debería tomar tantas pastillas de colores.

Posted by Iñigo at 09:33 PM | Comments (1) | TrackBack

Ráfagas - 10 marzo

--Los ejemplos que ha dado Hillary sobre su experiencia en política exterior son casi risibles. ¿Irlanda del Norte? Nada, dice Trimble. ¿Macedonia? Acompañar a Sheryl Crow no computa. ¿Ruanda? ¿Es una broma?

--No hay debate real en EEUU sobre el papel de Israel en Oriente Medio. Todo lo que no sea adhesión inquebrantable es anatema.

--Cinco soldados norteamericanos mueren en un solo ataque en Bagdad.

--A los británicos los costes de las guerras de Irak y Afganistán también se les han ido por las nubes.

--Irak camino con paso firme hacia la democracia: Chuck Norris es todo un héroe para algunos cuerpos policiales iraquíes.

--Guinea Bissau, el nuevo Estado narco.

--Indignados por el trato que reciben sus viajeros en Barajas, el Gobierno brasileño empieza a aplicar reciprocidad a los turistas españoles.

Posted by Iñigo at 09:02 PM | TrackBack

Se afilan los cuchillos

Pedro J. no ha esperado mucho tiempo para preparar el trono a Esperanza Aguirre. Ayer debía de estar yo despistado porque en ningún momento me pareció escuchar esto a Rajoy. La redactora de Elmundo.es estará pensando lo mismo. Alguien anoche dejó instrucciones para empezar hoy mismo la cacería.

Posted by Iñigo at 10:06 AM | Comments (9) | TrackBack

Las elecciones que nunca existieron

Qué curioso. La prensa extranjera, y buena parte de la española, destacaba la inmensa mediocridad de los grandes líderes españoles. Y en cierto modo Zapatero y Rajoy son los únicos que han salido reforzados de estas elecciones. Por cuánto tiempo no se sabe, pero en los próximos días/semanas ellos son los que ofrecerán una sonrisa más amplia.

Zapatero ha ganado y ha borrado todos los asteriscos que pusieron a su victoria cuatro días después del 11-M. Se ha enfrentado a una legislatura en campaña electoral permanente en la que la oposición le ha acusado de ser un imbécil y un cómplice de los terroristas. En el momento de la verdad, se ha demostrado que el discurso apocalíptico de la derecha sirve para monopolizar la agenda de los periódicos de Madrid, pero no para ganar las elecciones. España es más grande que Madrid, menuda sorpresa.

El síndrome de la Moncloa aqueja a los presidentes cada día con más rapidez. No hay vacuna que valga. El virus se ha acostumbrado a los antibióticos de rigor. Por eso, no sería extraño que Zapatero alardee ante sus íntimos de ser el primer líder socialista que gana las elecciones sin el apoyo claro, directo y evidente de El País. Sólo hay que leer las preguntas que le hacía el director del periódico a Zapatero para saber que en Prisa no se fían de él. ¿Consecuencias electorales? Ninguna. Mensaje a Rubalcaba: no recuerdes a Zapatero que conviene estar a buenas con El País.

Rajoy ha sido derrotado pero, al igual que Felipe en 1996, se puede permitir el lujo de interpretar los números a su manera. El aumento del censo electoral le ha permitido superar la barrera de los diez millones de votos. A día de hoy, puede seguir al frente del PP si quiere. En los próximos días, todos los dirigentes de su partido repetirán el teatrillo que representaron después de los debates. Aparentar que son más fuertes que antes. Sonrisas de oreja a oreja. Grandes felicitaciones a los líderes regionales que lo han hecho bien y discretos silencios sobre los que han fracasado.

Cuando el próximo Congreso elija a Zapatero presidente del Gobierno, las bases del PP entrarán en un estado de aguda depresión. La medicina que les administrará el PP consistirá en decirles, casi prometerles, que es imposible que la legislatura dure cuatro años. Que sólo tienen que aguantar un poco más.

La derecha cometió con Zapatero el mismo error que tuvo la izquierda con Aznar en 1996. Subestimarle. Ahora tienen la posibilidad de incidir en el error. Cebrián comentaba entonces que Aznar no duraría cuatro años. Seguro que Pedro J. asumirá el mismo rol cuando se caiga del guindo y deje de decir esas tonterías sobre una gran coalición entre el PSOE y el PP.

Claro que si hablamos de la derecha, hay que convenir que es más relevante lo que diga Federico Jiménez Losantos que lo que defiendan los grandes dirigentes del PP. Desde luego, Esperanza Aguirre no se va a quedar quieta. Llegará el momento, quizá mediada la legislatura, en que la pinza Aguirre-Losantos se cerrará sobre la entrepierna de Rajoy. Y va a doler.

De los demás, sólo CiU y, en menor medida, el PNV tienen opción a elegir. CiU está ante una cierta esquizofrenia. Debe elegir entre ser importante en Madrid ya mismo o renunciar a los oropeles de la política nacional para serlo en Cataluña dentro de un tiempo. Es difícil ser Gobierno y oposición al mismo tiempo, pero no sería la primera vez que los nacionalistas catalanes son capaces de tales malabarismos. Difícil elección.

El PNV ha perdido 100.000 votos en estas elecciones. Los vascos han premiado al PSOE por arriesgarse en las negociaciones con ETA. Algo me dice que el PNV de Vizcaya llegará a la conclusión de que el ridículo referéndum de Ibarretxe les ha colocado en esta situación. Regla número uno en el PNV: no cabrees a los burukides vizcainos.

Izquierda Unida y Esquerra han llegado al mismo destino a través de caminos opuestos. Los de IU es como si no estuvieran. Los de ERC aparentan estar en todos los sitios. A ambos una parte importante de su electorado les ha dicho que en el momento de la verdad son una opción prescindible.

Los pequeños han sufrido un directo a la mandíbula. Durante un tiempo, se consolarán con la estupidez de que la ley electoral les perjudica. También les perjudicaba (y beneficiaba antes y ahora al PSOE y al PP) cuando obtenían mejores resultados y no se quejaban tanto.

Las elecciones sólo han sido un paréntesis ruidoso. Bienvenidos a la segunda mitad de la legislatura pasada.

Posted by Iñigo at 01:31 AM | Comments (19) | TrackBack

Marzo 09, 2008

Las elecciones

23.30
La aparición de Rajoy en la calle Génova me hace pensar que las elecciones más disputadas de la democracia, según decían, se han quedado en nada. Como si no hubieran existido. Tanto Rajoy como Zapatero han salido sonrientes, han recibido los aplausos de la clac, se han sentido muy bien y más o menos han prometido seguir haciendo lo que han estado haciendo hasta ahora. Así que la siguiente cita será otra vez Zapatero-Rajoy. Lo único que no está claro es cuándo será, si dentro de cuatro años o antes.

23.10
Zapatero ha aparecido para recibir el aplauso de sus seguidores. A tono con la victoria nada espectacular, el presidente ha hecho una faena de aliño. Tampoco había espacio para la euforia excesiva. Ha dicho que los españoles "han decidido abrir una nueva etapa sin crispación". Me parece que está confundiendo sus deseos con la realidad.

El resultado está ahora en 168-154 (al 91%). Una ganancia de cuatro escaños para el PSOE y de seis para el PP.

23.05
Al final, Llamazares sí ha asumido responsabilidad del fracaso (había escrito lo anterior demasiado rápido) y ha anunciado que no se presentará en la próxima Asamblea federal a la reelección como coordinador general. Eso le honra. Pero sigo pensando que su discurso ha sido lamentable. Ninguna reflexión sobre la responsabilidad de IU como lista electoral. La culpa es de los votantes, aparentemente.

22.55
Confirmado. Gaspar Llamazares es un payaso. No ha dejado de referirse al "tsunami bipartidista" sin asumir ninguna responsabilidad por el fracaso. Si los dirigentes de IU no pueden ilusionar a sus bases, si cualquier agravamiento de la tensión política les empuja a votar al PSOE, ¿para qué sirven IU y sus dirigentes? Ésa es una pregunta que alguien con tan pocas luces como Llamazares no puede responder.

22.30
167-155 al 79% de escrutinio. Poco a poco, el PP se acerca al 40% de voto. Si supera ese umbral y gana unos cinco escaños más que en el 2004 es muy posible que Rajoy intente seguir en el puesto. Sería algo así como la derrota dulce, pero, cuidado, esas derrotas dulces son muy peligrosas.

Como algunos temían, el PSOE no tiene aliados potenciales a su izquierda en los que basar una mayoría estable. La gobernabilidad sólo puede venir de pactos con CiU y PNV. Igual Rajoy cree que cuatro años más de 'España se rompe' pueden acercarle a la Moncloa, si la situación económica le echa una mano.

Esto pasa mucho en las elecciones. El mayor derrotado es Rajoy (de los dos que aspiraban a residir en Moncloa, él es el que se queda fuera), pero hará lo posible para salir reforzado del trago.

A Esperanza Aguirre se le he ha pasado el arroz. Seguir inaugurando hospitales a medio acabar no es lo que ella tenía en mente.

21.55
José Blanco comparece ante los periodistas para anunciar que el PSOE ha ganado las elecciones. Según sus cálculos, ha obtenido entre 168 y 171 escaños. Los socialistas aumentan sus escaños en el Congreso, pero no hasta el extremo de llegar a la mayoría absoluta.

21.45
Escrutinio al 45%. PSOE: 171 escaños (+7), PP: 150 (+2). En porcentaje de voto, PSOE: 45,3%, PP: 38,7%. Los datos de porcentaje son de momento casi idénticos a los de la encuesta de TVE.

La gente del PSOE ha estado convencida a lo largo de la jornada que iban a estar muy cerca de la mayoría absoluta. Pero me dicen que cuando han visto el dato de participación de las seis de la tarde se les ha bajado un poco la euforia.

21.41
Financial Times avanza la noticia de los sondeos e incluye este párrafo:

Analysts said the PP’s second defeat in four years would lead to calls for the resignation of Mariano Rajoy, its lacklustre leader. “The results will trigger a deep crisis in the PP,” says Lorenzo Bernaldo de Quiroz, a consultant with Freemarket Economics. “It will be civil war.”

Qué pesadez con lo de la guerra civil. Siempre con lo mismo.

21.30
Efe:

Dirigentes del PP se han mostrado esta noche convencidos de que el resultado de estas elecciones generales está "absolutamente abierto" y han dicho que Mariano Rajoy se encuentra "tranquilo" y a la "expectativa" de los datos oficiales. (...)

Sobre las encuestas difundidas por varios medios de comunicación al cierre de los colegios electorales y que dan ganador de estas elecciones al PSOE, fuentes populares explicaron que éstas ya se equivocaron en los comicios de 2000 y 2004.

Falso. El sondeo de TVE casi clavó la victoria del PSOE en 2004. Había que ver la cara de Urdaci cuando dio los datos.

21.25
Juan Varela:

Los pequeños parece que pierden peso en el Congreso. Izquierda Unida y Esquerra son los más perjudicados, según los sondeos. La derecha nacionalista, sin embargo, aguanta mucho mejor, aunque baila a la baja algún escaño.

El PSOE concentra cada vez más a la izquierda. Voto útil o apagón de la resistencia de los años del aznarismo.

21.20
Ya está funcionando a tope la web del Ministerio de Interior con los primeros porcentajes significativos del escrutinio. Está al 20,23% e incluye asignación de escaños. PSOE: 172. PP: 137. Evidentemente, los resultados irán variando a lo largo de la noche.

20.15
No tengo todos los datos del sondeo de Antena 3. De entrada parece que la diferencia entre ambos pronósticos viene por la asignación de mejores datos por Antena 3 a algunos partidos que se habrán quedado muy deprimidos al ver TVE. La encuesta de Antena 3 da 6-7 escaños a Esquerra y 4-5 a IU. Si se confirmaran esos resultados, en las sedes de ambos partidos el alivio sería gigantesco porque de hecho esperaban perder más escaños.

Curiosamente, ambos sondeos coinciden en asignar al PP una cifra similar de diputados. Si después de lo que han voceado a lo largo de cuatro años (España se rompe, el Gobierno se rinde ante ETA...) repiten los mismos diputados de hace cuatro años, no hay que ser un genio para saber que los días de Rajoy están contados. Adiós Mariano. Tu niña se ha ido de copas y se va a coger un colocón de mucho cuidado.

20.05
Gran victoria del PSOE, según el sondeo de TVE, y victoria a secas, casi idéntica a la del 2004, según el sondeo de Antena 3.

TVE (entre paréntesis escaños del 2004):

PSOE: 172-176 (164)
PP: 148-152 (148)
CiU: 9-11 (10)
PNV: 6-7 (7)
IU: 2-3 (5)
CC: 2 (3)
BNG: 1-2 (2)
UPyD: 1 (0)
EA: 0-1 (1)
NaBai: 0-1 (1)

Antena 3:

PSOE: 163-166
PP: 149-152

19.45
Pedro J. ya casi ha dado por hecha la victoria del PSOE en su homilía de esta mañana. Al igual que ha dicho en otros lugares, viene a decir que quizá lo más lógico sea una victoria del PSOE para que Zapatero tenga la oportunidad de reparar los supuestos destrozos causados.

El titular del editorial de hoy en El Mundo es una forma como cualquier otra de anunciar la derrota del PP: "¿Perjudicará al PP la forma en que el tiempo le ha dado la razón?" Hilarante.

19.25
Josu Mezo sigue la jornada electoral en directo desde El ruido y la nueces.

19.15
La derecha europea eligió un mal día para dejar de esnifar pegamento. En 45 minutos se conocerán los resultados de los sondeos sobre las elecciones locales francesas. También se comenta allí que la derecha va a sufrir una clara derrota. En el computo nacional de los votos, el partido de Sarkozy puede quedar varios puntos por detrás de los partidos de izquierda.

Bueno, al menos Sarkozy puede consolarse con Carla Bruni. Otros no tendrán tanta suerte.

----
Me planto en la redacción y veo que los periodistas se comportan como se espera de ellos. Comentarios, predicciones, rumores... Antes de pegarse el atracón por la noche con los resultados de verdad, la tarde de una jornada electoral se utiliza para picotear algo. Son sólo entremeses. Es una forma de engañar al hambre con cualquier dato que parezca mínimamente relevante.

Y lo que se comenta es que los sondeos que se están haciendo a lo largo del día de hoy, tanto en los partidos como en las televisiones, indican una victoria del PSOE. Una victoria que, dicen, estaría más cerca de la mayoría absoluta que de la repetición de los resultados del 2004.

Pero, como digo, son sólo entremeses. Si ni siquiera nos podemos fiar al cien por cien de lo que digan los sondeos que aparezcan dentro de una hora, como para creernos lo que se barrunta a lo largo del día.

De entrada, la participación, según los datos de las seis de la tarde, no será tan alta como hace cuatro años. Razón de más para pensar que cualquier cosa puede pasar. Bueno, no cualquier cosa, pero ya me entienden.

Posted by Iñigo at 06:56 PM | Comments (3) | TrackBack

La guerra sucia que Bush perdió en Gaza

No ocurre todos los días que un ex alto cargo de la Administración de Bush, de probada fe neocon, denuncia a un medio de comunicación norteamericano que sus jefes se embarcaron en "una guerra sucia para dar la victoria a una dictadura corrupta" de Oriente Próximo. Y no es la primera vez que ocurre algo así. El personaje en cuestión es David Wurmser, hasta julio de 2007 asesor de Cheney, y la "dictadura corrupta" es la Autoridad Palestina.

La revista Vanity Fair ha publicado este mes un largo reportaje –"The Gaza Bombshell"– en el que detalla con documentos confidenciales y fuentes de la Administración el fracaso de los intentos de EEUU por eliminar a Hamás de la ecuación palestina con la colaboración de los dirigentes del Gobierno de Mahmud Abás.

Parte de esta historia es conocida ya. Lo que consigue el artículo es evidenciar de forma nítida la hipocresía autodestructiva del mensaje a favor de la democracia en Oriente Próximo tantas veces esgrimido por George Bush y Condoleezza Rice.

Votos y fusiles eran los ingredientes con los que Bush y Rice querían acabar con Hamás. Curiosa mezcla. Ambos fracasaron porque partían de un desconocimiento total de la realidad política de la zona, entre otras cosas por no ser conscientes de los efectos deplorables que han tenido los sucesivos fracasos de los denominados procesos de paz en el paisaje político palestino: ya sólo quedan pie los radicales y los colaboracionistas. Las soluciones que –con grandes sacrificios y dosis de suerte– podrían haber tenido éxito hace 20, 15 o 10 años dan evidentes muestras de agotamiento.

Todo comenzó con un capricho democrático: Bush quería elecciones en Palestina. Por distintas razones, los políticos israelíes y palestinos se oponían. Se cambió la ley electoral para que beneficiara a Fatah y lo que ocurrió fue justamente lo contrario. Con poco más del 44% de los votos, los islamistas obtuvieron una mayoría absoluta arrolladora.

"¿Quién coño recomendó esto?", dijo alguien en el Pentágono. Los mismos que, fracasada la opción de los votos, pasaron a apostarlo todo a la carta de las balas. Condoleezza Rice viajó a Ramala para aplicar toda la presión sobre el presidente palestino, Mahmud Abás. Las elecciones ya no importaban. Había que disolver el Gobierno dirigido por Hamás y declarar el estado de emergencia, una medida de dudosa legalidad.

En el mismo despacho en el que Arafat se convirtió durante años en el símbolo de la resistencia palestina, Abás se puso a los pies de su invitada. Pero Rice descubrió pronto que su débil interlocutor nunca podría cumplir los términos del acuerdo.

La opción de las balas pasaba por un siniestro personaje, Mohamed Dahlan, caudillo de Fatah en Gaza. En tiempos fue uno de esos jóvenes líderes de la primera intifada llamados a sustituir a los líderes de la OLP acostumbrados a la buena vida del exilio. Terminó convirtiéndose en un jefe policial sin escrúpulos, experto en permitir a sus hombres técnicas tan edificantes como la detención arbitraria y la tortura.

EEUU creía haber encontrado a su nuevo hombre fuerte. Después de reunirse con él en tres ocasiones, Bush dijo a sus asesores. "Es nuestro hombre". Lo mismo que mucho tiempo atrás otras personas dijeron de Van Thieu, Somoza, Noriega o Sadam Hussein.

El teniente general Keith Dayton prometió a Dahlan 86 millones de dólares para formar una fuerza policial con la que colocar una pistola en la sien de Hamás. El dinero nunca llegó por culpa de las reticencias del Congreso. Como en los tiempos del escándalo del Irancontra –pero aparentemente sin cometer ningún delito– Rice tuvo que dar un rodeo y convencer a varios gobiernos árabes de que adelantaran los fondos y entrenaran a las fuerzas policiales de Fatah.

No es que Dahlan estuviera en su casa esperando acontecimientos. Lanzó una guerra sucia contra los islamistas en una cadena de asesinatos y represalias que perseguía convertir Gaza en un lugar ingobernable. En eso sí que tuvo éxito.
A Rice le dio un ataque cuando se enteró de que Abás había cedido ante Arabia Saudí y aceptado formar un Gobierno de coalición con Hamás.

El Departamento de Estado elaboró un plan alternativo, con el poco imaginativo nombre de Plan B, para dar a Abás 15.000 hombres armados con los que definitivamente acabar con el control de Gaza por Hamás.

En una historia en la que la corrupción y la incompetencia van de la mano, no resulta extraño saber que todo se vino abajo cuando el plan se filtró a un diario jordano. Los dirigentes de Hamás no contaban ya con simples sospechas. Sabían que iban a por ellos. No es extraño que prefirieran adelantarse a los acontecimientos y expulsar de Gaza a sus verdugos.

Sin votos y sin balas, ya sólo quedaba la alternativa del bloqueo de Gaza. Si Hamás hubiera tenido agentes a sueldo en la Casa Blanca, las cosas no le habrían salido mejor.

Posted by Iñigo at 12:35 AM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 08, 2008

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

La Tierra sin seres humanos.

--Un fotógrafo se enamora de una joven colombiana que oculta un terrible secreto: They met on a train and fell in love. Then Jason P Howe discovered that his girlfriend Marylin was leading a secret double life – as an assassin for right-wing death squads in Colombia's brutal civil war.

--Divertido artículo de un periodista británico sobre la rivalidad futbolística de españoles e italianos.

--Food Fight. Hamburguesas contra pinchos morunos y otras guerras.

--La letra del himno mexicano me confirma en la idea de que estamos mejor sin ella en el nuestro.

--Keith Richards haciendo publicidad de bolsos. ¿Qué será lo siguiente?

--Bizarra y estupenda animación para la canción "Close But No Cigar".

--Créditos de "Star Wars" al estilo de Saul Bass.

--Desnudo para un cartel de la Royal Opera House. Gran honor, pero al final está el siempre molesto problema del tamaño.

--Seis cameos que arruinaron las películas.

Posted by Iñigo at 09:28 PM | Comments (3) | TrackBack

Balas contra votos

Por mucho dolor que puedan provocar las balas, la última palabra siempre la tienen los votos.

Posted by Iñigo at 12:50 PM | TrackBack

Marzo 07, 2008

Ingrid Betancourt

22.00
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha desmentido públicamente a su ministro. Ha negado que la liberación se vaya a producir "en tan corto espacio de tiempo", pero que siguen negociando.

----
El ministro ecuatoriano de Seguridad ha anunciado que Ingrid Betancourt va a ser liberada por las FARC "en las próximas horas" junto a otros rehenes. Nos ha llegado de Colombia la información de que ya había sido liberada, pero parece que no es cierto aún, aunque no habrá que esperar mucho tiempo.

Posted by Iñigo at 07:33 PM | Comments (20) | TrackBack

Prohibido fumar en la guerra

Entrevista al periodista de The Washington Post Rajiv Chandrasekaran, autor del libro "Vida imperial en la ciudad esmeralda", una excelente crónica sobre el fiasco de la ocupación norteamericana de Irak.

P. ¿Qué sensación transmite EEUU con el efecto fortaleza que produce la construcción de su mayor embajada en el mundo en Irak?

R. Los diplomáticos estadounidenses en Irak continuarán aislados del pueblo iraquí. La razón es que es muy peligroso para cualquier extranjero salir a la calle en Irak. Ahora resulta difícil criticar las medidas de seguridad que están tomando. En 2003 no era tan peligroso y no necesitaban aislarse tanto. Tuvieron la oportunidad de relacionarse más con el pueblo iraquí y la desperdiciaron, por eso ahora tienen que vivir en una fortaleza. (...)

P. ¿Qué le parece el comportamiento de los mercenarios que trabajan con EEUU en Irak?

R. Recuerdo encontrarme a un grupo de mercenarios de Blackwater a finales de 2003. Conducían por Bagdad de una forma muy agresiva y apuntando con sus armas a los civiles iraquíes. Los iraquíes no sabían que se trataba de mercenarios y pensaban que se trataban de soldados del Ejército de Estados Unidos. Recuerdo pensar que ellos esos mercenarios, con sus métodos, serían los primeros en enfrentar a Estados Unidos con la población iraquí.

P. La Autoridad Provisional de la Coalición en Irak intentó aplicar leyes de EEUU directamente al ordenamiento iraquí, como la campaña antitabaco.

R. Era una locura. En medio del caos intentaron aplicar leyes para el tráfico de vehículos, para los derechos de autor, para los impuestos... En medio de una crisis sanitaria en los hospitales iraquíes decidieron iniciar una campaña antitabaco.

Cierto. El tabaco perjudica gravemente la salud. La guerra, aún más.

Posted by Iñigo at 02:09 PM | TrackBack

Marzo 06, 2008

Ataque a una escuela rabínica

Un palestino armado con un fusil kalashnikov ha entrado esta noche en una escuela rabínica de Jerusalén y ha abierto fuego en la biblioteca del centro contra los jóvenes que estaban estudiando. A esta hora hay ocho muertos confirmados y varios heridos graves. Uno de los estudiantes ha eliminado de dos tiros al agresor.

Como explica Eugenio García Gascón en Público, resulta extraño que el centro religioso no contara con protección efectiva. Se trata de una de las escuelas rabínicas más importantes de Jerusalén, perteneciente al movimiento ultraortodoxo que fundó el rabino Abraham Kook.

Hasta el rabino Kook todos los líderes religiosos ultraortodoxos habían condenado el sionismo como una ideología laica y desprovista de espiritualidad, a la que lo único que le importaba era un nacionalismo sin ningún espíritu.

De la escuela Merkaz ha-Rav surgió en los años sesenta y setenta el movimiento Gush Emunim (Bloque de los Creyentes) que sembró de colonias judías Cisjordania y la franja de Gaza. Los miembros de Gush Emunim se visten como occidentales y no con la indumentaria negra característica de los ultraortodoxos. Se mueven por los territorios ocupados armados con fusiles y a menudo agreden a la población palestina.

Al Manar, la televisión de Hizbolá en Líbano, ha informado que un grupo desconocido que lleva el nombre de Imad Mugniyah ha reivindicado el atentado.

Posted by Iñigo at 10:35 PM | Comments (5) | TrackBack

Marzo 05, 2008

Clinton resucita y McCain lo agradece

La primera parte del titular está en todos los sitios y con razón. Las victorias en Texas y Ohio, aunque a la primera hay que ponerle un asterisco, le permiten seguir en la carrera al menos hasta las primarias de Pennsylvania, y para eso hay que esperar hasta el 22 de abril. La segunda parte se va a abrir camino poco a poco. Mientras los principales candidatos demócratas se destrozan de forma metódica, McCain podrá recuperar fuerzas y comenzar a recaudar dinero para la batalla final.

Y algo más, según James Fallows, al que le hierve la sangre al ver lo que está haciendo Clinton. Hay que leer lo que dice:

In a live CNN interview just now, Sen. Clinton repeated, twice, the "Sen. McCain has a lifetime of experience, I have a lifetime of experience, Sen. Obama has one speech in 2002" line. By what logic, exactly, does a member of the Democratic party include the "Sen. McCain has a lifetime of experience" part of that sentence? And I guess with her nonstop references to 2002 she must be talking about Obama's anti-Iraq war speech, not the 2004 convention speech that actually put him on the map.)

I have reached the point of wanting to scream every time I hear about the primacy of "experience," knowing how skillfully the 46-year old Bill Clinton waved that argument away when it was used against him 16 years ago by a sitting President who simply dwarfed him in high-level experience. But to pose it in a form that is poison for the party should Obama be the nominee??? To produce a clip that the McCain campaign could run unedited every single day of a campaign against Obama?

Efectivamente, señor Fallows, lo que está haciendo Hillary es dar munición a los republicanos tanto con sus anuncios apocalípticos como con declaraciones como la reseñada.

A Fallows se le llevan los demonios al oír tantas veces repetida la patraña de la experiencia en política exterior de Hillary. Más que nada porque recuerda la astronómica diferencia en ese campo que existía en 1992 entre Bush padre y Bill Clinton. Por no hablar de algo que ya he comentado alguna vez: ¿dónde está la experiencia de Hillary? Haber viajado a 70 u 80 países como primera dama no concede muchos galones.

Ahora el asterisco. A pesar de toda la fanfarria merecida por las victorias, Clinton ha restado sólo 15 delegados, según estos datos. Y la ventaja puede ser aún menor cuando se computen los resultados de los caucus de Texas (donde había primarias y caucus).

Hablemos de números. Para saber hasta qué punto lo tiene difícil Clinton sólo hay que comprobar los cálculos hechos por el blog de The New Republic. Para superar a Obama en delegados electos (sin contar a los superdelegados), Clinton necesitaría conseguir el 57% de todos los delegados aún en disputa. Otros medios de comunicación han hecho estimaciones similares.

Aún tienen que votar en estados como Mississippi, Oregon y Carolina del Norte, donde el resultado más probable es una victoria de Obama. Eso quiere decir que, para compensar esas derrotas, Clinton deberá disfrutar de porcentajes de victoria muy superiores al citado 57% en los estados donde sí pueda ganar.
La contienda es tan igualada que esa hipótesis es improbable. Clinton sólo ha ganado más del 60% de los delegados en un estado: Arkansas. ¿Cuántos sacó en Nueva York, el estado del que es senadora? Precisamente, el 57%.

Posted by Iñigo at 11:22 PM | Comments (3) | TrackBack

Con Mariano el sexo es posible

Mariano sí que sabe de sexo. Con cabeza y corazón, como debe ser, aunque los tatuajes de Asia Argento tampoco hacen daño, digo yo.

ADN.es estrena sección de sexo. Seguro que Marta no pensaba que iba a tener este patrocinio tan... digamos, tan poco erótico.

Posted by Iñigo at 11:04 PM | Comments (7) | TrackBack

Crónicas de Blackwater

Una animación de Mark Fiore.

Posted by Iñigo at 12:39 AM | Comments (1) | TrackBack

Marzo 04, 2008

El miniBush colombiano

Uribe es un buen alumno de Bush. De ahí que ya haya recibido las felicitaciones del presidente norteamericano. Veamos el caso de Colombia. Primero le pillan en un acto ilegal (violar la soberanía de un país vecino) y después procede a acusar a la víctima de todos los males. Eso lo he visto yo antes.

Con los malos, en este caso las FARC, no hay problema. Todo cuela. Hasta han dicho que la guerrilla buscaba conseguir material radiactivo para fabricar una bomba sucia. Pensaba que este trozo tan estremecedor de leyenda urbana estaba limitado a grupos terroristas yihadistas, pero no era así.

El vicepresidente del país se ha plantado en una conferencia de desarme para denunciarlo:

They contained "information from one commander to another indicating that FARC was apparently negotiating for radioactive material, the primary basis for generating dirty weapons of mass destruction and terrorism," he added.

Evidentemente, las palabras clave son "armas de destrucción masiva".

Posted by Iñigo at 10:23 PM | Comments (27) | TrackBack

Titulares de campaña - Día 12

Cuando el único titular que se le ocurre al Mundo para su primera página de hoy es éste quiere decir que todo el pescado está ya vendido. La mediocre actuación de Rajoy en el debate no le restará votos porque tiene asegurados los que ya eran suyos al comienzo de la campaña. Pero sus opciones de arañar sufragios con los que superar al PSOE parecen casi inexistentes.

Pero quizá no sea una bendición ganar estas elecciones. Eso es lo que sostiene el columnista del Financial Times Wolfgang Münchau, que hace un análisis demoledor del estado de la economía española.

The economic impact of this downturn in the housing cycle is going to be worse for Spain than for other countries. A truly staggering statistic about Spain is the fact that construction investment constitutes 18 per cent of the Spanish gross domestic product, according to the European Union’s Ameco database. In France and Germany, that proportion is about 10 per cent.

When house prices fall, GDP will be hit in two ways: the first is the direct effect of a fall in construction investment, and the second is the indirect consumption effect, as people cannot extract new liquidity from their homes, which they could use for consumption spending. If the construction sector’s share of GDP were to shrink to 10 per cent gradually over a period of, say, four years, the direct effect on growth would be close to 2 percentage points per year.

Glub.

Posted by Iñigo at 03:33 PM | Comments (3) | TrackBack

Un peligroso incendio en la frontera

Álvaro Uribe llegó al poder en 2002 con la bandera de la mano dura como mejor medicina para hacer frente a la violencia de las FARC. Se acabaron las negociaciones, los mediadores internacionales y los “despejes” de provincias para ponerlas a disposición de la guerrilla. Seis años después, la victoria que anunció se ve tan lejana como entonces.

Sin soluciones realistas, a Uribe sólo le queda mantener su imagen de tipo implacable. Por lo visto, nada puede interponerse en su camino, ni las esperanzas de un acuerdo sobre la liberación de los rehenes ni la soberanía de los países vecinos.

La versión colombiana del ataque contra el campamento guerrillero resulta muy poco creíble. No parece que un dirigente tan importante como Reyes, de tan escasa experiencia militar y acompañado de su mujer, fuera a ordenar un ataque de madrugada contra tropas colombianas que probablemente les superaban en número.

Ahora Bogotá, después de haber violado la soberanía de Ecuador, alega haber encontrado en el ordenador de Reyes pruebas de la complicidad de Venezuela y Ecuador con las FARC. Un general aparece en televisión y lee unos párrafos en unos papeles que podría haber escrito su jefe de propaganda. Uribe debe de pensar que el apoyo de Washington permite todo tipo de licencias literarias.

Tampoco es muy alentadora la reacción que llega de Caracas. Chávez utilizó su programa semanal de televisión para ordenar la movilización de las tropas. La decisión como tal parece razonable, dado el comportamiento del Ejército colombiano. Anunciarlo en televisión se me antoja delirante, como si fuera una escena sacada de Teléfono rojo, volamos hacia Moscú. Decisiones tan graves como ésta tendrían que estar alejadas de las parrillas televisivas.

Ambos dirigentes deberían prestar atención a lo que ha hecho Lula. Es probable que el presidente brasileño esté indignado con la actitud de Colombia, pero de momento ha preferido no mentar a la madre de Uribe y trabajar de forma discreta para intentar apagar el incendio creado por el militarismo colombiano.
----

No da puntada sin hilo Uribe. En la conferencia de prensa, el general Naranjo también dijo que las FARC intentaban conseguir uranio. Supongo que no tardarán mucho tiempo en acusarles de estar buscando armas de destrucción masiva:

General Naranjo also referred to information suggesting that the FARC, which has been at war with Colombia’s government for the last four decades, had appeared interested in acquiring 110 pounds of uranium.

----

David Beriain: La caza del sucesor de Raúl Reyes amenaza el cuarto pulmón del mundo.

Posted by Iñigo at 01:20 PM | Comments (7) | TrackBack

Un debate mediocre a la altura de los dos líderes

Juan Varela, sobre el debate:

En la campaña electoral más seguida de los últimos años, lo peor son los candidatos. Y no mejoran. El aspirante, Mariano Rajoy, es un hombre preso de cuatro años de crispación, intrigas, golpes bajos, escasa asunción de la derrota de 2004 y tantas deudas con el pasado que la España que propone parece sacada del Nodo.

El presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido incapaz de defender adecuadamente en toda la legislatura sus auténticas victorias. Ganó en 2004 porque era la única alternativa a la sordera y la prepotencia del PP, a su engolamiento en el poder. Propuso otra España y ahora no tiene la fuerza suficiente para defenderla.

Para recordar, el momento en que Rajoy dijo a Zapatero que llegó al poder hace cuatro años gracias a la guerra de Irak y al 11-M. Una bonita forma de recordar a los votantes del PSOE de entonces que tienen que volver a votar. Ahora va a resultar que Elorriaga no es el único infiltrado del PSOE.
----

El Mundo: Zapatero gana a Rajoy en un debate lleno de propuestas.

Posted by Iñigo at 01:45 AM | Comments (2) | TrackBack

Marzo 03, 2008

El padre de la niña

Un lector de El País dice hoy que la historia patética de la niña, utilizada por Rajoy en el primer debate, es una copia de un discurso de John Edwards en su campaña de 2004.

Pues resulta que es cierto. Más o menos.

Tonight -- tonight -- somewhere in America a 10-year-old little girl will go to bed hungry, hoping and praying that tomorrow will not be as cold as today because she doesn't have the coat to keep her warm; hoping and praying that she doesn't get sick as she did last year, because it means 24 hours waiting in an emergency room to try to get medical care; hoping ...

(APPLAUSE)

... hoping that her father, who lost his job when the factory closed and has not been able to find steady work, will actually get a job that allows him to provide for his family.

She's one of 35 million Americans who live in poverty every single day, unnoticed, unheard. Well, tonight we see her, we hear her, we embrace her, she is part of our family and we will lift her up.

El original era aún más lacrimógeno. Que alguien llame a la SGAE a ver si Rajoy pagó los derechos de autor.

Posted by Iñigo at 10:45 PM | Comments (8) | TrackBack

Titulares de campaña - Día 11

El misterio del jersey rosa. ¿Necesitaba Rajoy sacar a Aznar por sorpresa? El ceño es mucho ceño, pero ¿alguien se cree que la figura de Aznar pueda convencer a los votantes de izquierdas, como sostiene de forma involuntariamente humorística El Mundo? Un votante de izquierdas ve a Aznar y se le pone a cien el colesterol.

Por lo que se ve, aquí todo el mundo lanza guiños. El País intepreta que la irrupción de Aznar revela que las cosas no le van bien al PP. A una semana de la votación, empieza a resultar significativo que todos los sondeos den ventaja al PSOE, algunos por encima del margen de error.

Aznar aún puede hacer más favores al PSOE. Sólo tiene que aparecer una vez más y el voto útil de la izquierda se concentrará aún más en los socialistas. Al final, el único problema del PSOE será que no tendrá socios de entidad en el Congreso a su izquierda. ¿Pero eso es un problema?

Se maneja una cifra de 770.000 solicitudes de voto por correo en toda España, un 40% más que hace cuatro años. Razón de más para pensar en una alta participación.

En el PP estarán rezando para que tener algún día una buena noticia. La que sea. Hoy han lanzado una propuesta fiscal potente. ¿Sólo horas antes del debate de esta noche? Ya nos podemos suponer que quedará enterrada en los periódicos de mañana por los titulares del debate. Parece que en el PP las ideas se agotaron justo cuando comenzó la campaña.

Por ejemplo, meterse con el Financial Times no ha sido una buena idea. Menudo viaje le ha metido al PP en su editorial de hoy:

Instead of acting as a parliamentary opposition, the PP has tried to impugn constitutionally major initiatives of the Socialists, in an effort to paralyse government. Mariano Rajoy, its lacklustre leader, has failed to emerge from the shadow of José María Aznar, the former prime minister, and has colluded in a hysterical campaign by the Catholic hierarchy that calls into question the legitimacy of the government. (...)

The PP’s problem is that its current leaders have not completed their journey from Francoist roots to a modern centre-right.

"Su líder mediocre", "campaña histérica de la Iglesia", un viaje sin completar desde sus "raíces franquistas".

Con razón Rajoy lee tanto el Marca. Es la mejor manera de no llevarse disgustos.

Posted by Iñigo at 02:18 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 02, 2008

La xenofobia no funciona siempre

Cuando comenzaron las primarias presidenciales del Partido Republicano, existía un asunto que perjudicaba claramente las opciones de John McCain: la inmigración. El senador de Arizona había promovido en el Senado un proyecto de ley, apoyado por la Casa Blanca, que permitía la regularización masiva de inmigrantes sin papeles y el blindaje de la frontera con México. El resto de los candidatos, quizá con la excepción de Huckabee, eran miembros de la cofradía de la mano dura, en teoría más en sintonía con las preocupaciones de la base conservadora.

Puede que el melting pot (crisol de culturas) sea uno de los rasgos más característicos de EEUU desde su nacimiento, pero también es cierto que la corriente antiinmigratoria es casi tan antigua como la mezcla de culturas, idiomas y nacionalidades que formaron ese país. Cada oleada migratoria, creyó que tenía derechos adquiridos sobre los recién llegados.

Los irlandeses estaban en la escala social más baja –ligeramente por encima de la población de raza negra– hasta que se hicieron fuertes en algunas ciudades. La maquinaria política conocida como Tammany Hall dominó los empleos municipales y las urnas de Nueva York durante 80 años. Los marginados pasaron a ser marginadores.

Las tensiones fueron por tanto inevitables, como lo suelen ser en todos los países que reciben un alto número de trabajadores extranjeros. Actualmente, la población latina ha cambiado el paisaje cultural y demográfico incluso de zonas en que hasta hace diez años nadie había oído hablar español. Por cierto, algo de lo que se alegró enormemente Aznar en su momento y que utilizó para valorar con desprecio a la cultura francesa, símbolo de lo que él llamo “culturas que están siendo derrotadas” porque sus lenguas no son “expansivas”.

Esa “universalización y globalización” a las que Aznar dijo no tener miedo se ven de forma diferente en Europa cuando se pretende alcanzar el poder a cualquier precio.

Lo que marroquíes, ecuatorianos y rumanos intentan conseguir en España (las oportunidades laborales que no tienen en su país) es lo mismo que buscan en EEUU los mexicanos y centroamericanos. Las similitudes son inconfundibles, pero hay diferencias reveladoras en la respuesta de los políticos.

Los heraldos de la restricción a la inmigración han fracasado en las primarias republicanas. McCain será el candidato de su partido, entre otras cosas porque tiene la suerte de vivir en EEUU. En España, no habría tenido mucho futuro si hubiera militado en las filas del Partido Popular.

“Aquí no puede entrar todo el mundo porque no cabemos” –oído hace unos días en boca de Mariano Rajoy y utilizado en la propaganda electoral de los nacionalistas catalanes de CiU– es uno de esos mensajes xenófobos de rancia solera.

Se utilizó contra los irlandeses en Nueva York hasta que estos últimos lo reciclaron en su beneficio años después. Es al mismo tiempo el mensaje aireado en toda Europa por los partidos de corte populista o ultraconservador. El discurso xenófobo da votos, o eso creen sus autores, en épocas de incertidumbre económica o en aquellos barrios donde la población de piel oscura se pasea por zonas urbanas que antes –por decirlo de forma brutal– eran racialmente homogéneas.

La respuesta reaccionaria al desafío que supone la inmigración tiende a repetirse. Consiste en exagerar su impacto en los servicios sociales –sobre todo, desde posiciones políticas que tienen más interés en reducir los impuestos que en invertir en esos servicios– y negarse a reconocer la aportación positiva de los inmigrantes en varios apartados económicos.

La novedad en España es que se está haciendo publicidad de un modelo de integración social que ha fracasado y que no es otro que Francia. El PP intenta copiar el éxito electoral de Nicolas Sarkozy, su lenguaje y sus más conocidas iniciativas, incluidas algunas como el contrato de integración de las que el presidente francés se olvidó una vez que llegó al Elíseo.

Durante décadas, los franceses han presumido de su igualdad republicana basada en una serie de valores ciudadanos. Esa retórica era lo único que llegaba a los suburbios deprimidos en los que los hijos y nietos de los primeros inmigrantes pronto descubrieron que el ascensor social no funcionaba para ellos. El Estado francés sólo parecía ofrecerles la marginación.

Si la inmigración no ha sido hasta ahora un problema grave en España, es porque hemos sido más norteamericanos que franceses. Los Gobiernos han aceptado el principio de las regularizaciones periódicas. Las ciudades no se han visto rodeadas por un cinturón de guetos marginados. Los políticos no han labrado carreras brillantes gracias a una reputación xenófoba o racista.

Algunos quieren que esto cambie. Su gran baza es que, desgraciadamente, en el PP no hay un McCain español, un político de derechas que no utilice las palabras invasión o pesadilla al referirse a los inmigrantes. Quizá los extranjeros no serán los únicos en lamentarlo.

Posted by Iñigo at 10:03 PM | Comments (7) | TrackBack

Titulares de campaña - Día 10

Las campañas electorales son estupendas para los políticos. Casi todo lo que dicen les sale gratis (a menos que el que escuche sea un periodista extranjero). Zapatero se pone estupendo en una entrevista con La Vanguardia. Cuidado, obispos, que viene Zapatero.

--Deduzco que la falta de sintonía es con la Conferencia Episcopal, con una parte de los obispos, no tanto con el Vaticano.

--El Vaticano mantiene su diplomacia, una gran diplomacia. Hemos tenido una relación fluida. Pero aquí ha habido obispos que se han extralimitado. Pondré los puntos sobre las íes y las cosas muy claras si obtengo la confianza de los ciudadanos.

--¿Incluido el concordato?

--No es un tema de financiación. Es de saber estar. Si sabemos estar, luego hablamos de lo otro. Si no, cambiaremos la dirección.

Ah, bueno, sólo es un asunto de buenas maneras en la mesa. Si sacan el tema del dinero, Zapatero volverá a achantarse. Huy, ese obispo me ha mirado mal. Vice, ponte la peineta y vete a llorar al Vaticano.

La alcaldesa de Valencia ha superado el nivel de comicidad habitual en los políticos del Partido Popular. El titular es del diario Levante.

Tras la quema de 21 contenedores, ocurrida en la noche del viernes al sábado, Barberá lamentó lo sucedido y acusó directamente a Zapatero de "crear un mal ambiente en el que no se respetan ni el mobiliario urbano ni las personas".

Habrán sido los obispos, que andan calientes.

Posted by Iñigo at 08:26 PM | Comments (1) | TrackBack

Cool Obama

Los partidarios de Obama hacen cosas tan emocionantes como empalagosas.

Pero en la batalla de verdad no hay espacio para los sentimentalismos. Parece que Obama quiere enterrar a Clinton a golpe de dólar. Tiene más dinero y se lo está gastando en una lluvia de anuncios televisivos con la intención de dar este martes el golpe decisivo. Si no lo hace, como mínimo la campaña se prolongará hasta el 22 de abril, cuando vote Pennsylvania.

Los de Clinton no paran de encajar derrotas. Y algunas duelen.

Mr. Obama has Arcade Fire, the popular indie-rock group who announced that the leading members would perform for him on Sunday at Stuart’s Opera House in Nelsonville. The city is not far from Ohio University and many of the younger voters that Mr. Obama seeks. (Aides to Mrs. Clinton, distressed that a band with many fans at the Clinton headquarters would join the line of supporters heading into the Obama camp, pointed out that the band was Canadian; in fact, while its members live there now, they grew up in Texas.)

Posted by Iñigo at 05:23 PM | Comments (3) | TrackBack

Marzo 01, 2008

La catástrofe

El viceministro israelí de Defensa había prometido un holocausto. Había puesto el listón muy alto, pero sus soldados han hecho todo lo posible. A esta hora el número de palestinos muertos llega a 59, de los que 29 son civiles, según fuentes palestinas.

Matán Vilnai dijo después que se refería a una catástrofe, no a un holocausto de verdad. Todos han quedado muy aliviados.

Posted by Iñigo at 10:17 PM | Comments (2) | TrackBack

Vota a Hillary o tu hijo morirá

El nivel de desesperación de los políticos en las elecciones se suele medir por el miedo que meten a los votantes (sólo hay que ver a Rajoy hablando de la inmigración).

Hillary debe de estar muy desesperada.

Por cierto, ¿dónde está la experiencia de Hillary en las grandes crisis de política exterior? ¿Le llevaba unas galletas y un vaso de leche a Bill durante los bombardeos de Irak o Serbia?

[Gracias, Ikke]

Posted by Iñigo at 09:30 PM | Comments (4) | TrackBack

Un héroe por diez semanas

BBC y Sky News retransmiten en directo en estos momentos la vuelta al Reino Unido del príncipe Harry. Imágenes espectaculares. Dramáticas. Un avión de pasajeros aterriza en la pista de una base militar. Desde la cámara situada en un helicóptero hemos visto al avión tomar tierra y a Harry y a otros soldados bajar por la escalerilla. Live.

Ya es Terror Target Harry. Eso sí que es un 'upgrading'. Para los tabloides de Londres, ha pasado de ser el príncipe nazi a convertirse en el héroe de Helmand. Todo por diez semanas. Me pregunto qué estarán pensando los soldados británicos que han pasado por Irak y por Afganistán o los norteamericanos desplegados durante 15 meses, con una media de uno o dos días de descanso por mes.

No se puede competir con el mundo de las 'celebrities'.

Good Heavens! ¿A qué esperan para comenzar a escribir el guión de la miniserie para la BBC?

La monarquía es un gran negocio para los medios de comunicación. Por eso, no es extraño el pacto alcanzado para preservar el secreto sobre el paradero del príncipe durante el tiempo que pasó en Afganistán. De una forma u otra, todos los medios de comunicación están cerca del poder. En el Reino Unido, aún más.

Posted by Iñigo at 12:47 PM | Comments (2) | TrackBack