« Mentiras y cadáveres | Main | La guerra de Basora »
Marzo 26, 2008
Hillary, la guerrera
JesusFuc****Christ! Hillary tenía razón. Las (auténticas) imágenes de su viaje a Bosnia revelan el peligro que tuvo que afrontar. Por cierto, esa imagen de la senadora en gabardina disparando queda muy Matrix.
En otro orden de cosas (como dicen en la radio), por qué la prolongación de las primarias demócratas es una buena noticia para los republicanos. Según una encuesta de Gallup, un 19% de los partidarios de Obama está dispuesto a votar a McCain si el candidato demócrata es Clinton y un 28% de los partidarios de Clinton hará lo mismo si el elegido es Obama.
Como diría McCain: go Hillary!
Posted by Iñigo at Marzo 26, 2008 11:25 PM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/9867
Comments
Te vuelvo a hacer la misma pregunta:
¿En qué nos afectaría a los españoles que el próximo presidente estadounidense sea Obama, Clinton o McCainn?
La victoria, una vez más, la otorgará la América profunda, tan ignorada y despreciada por los medios, que se limitan a replicar lo que cuentan los de la costa Este, y luego vienen las sorpresas.
Una cosa sí que tengo clara desde hace años: Hillary Clinton es un político del sistema, con todos sus vicios "profesionales". Sobre los otros dos no tengo suficiente información para opinar públicamente.
Posted by: maty at Marzo 26, 2008 11:55 PM
Bien, yo soy bastante escéptico acerca de eso. Evidentemente no es lo mismo hacer esa pregunta ahora, en lo más encarnizado de la "lucha fraticida", que en Noviembre, con la campaña Dems vs Reps en su máximo apogeo.
Cuando esto termine, y gane Obama, Hillary Clinton le mostrará su apoyo incondicional, se hará fotos con él, Bill Clinton hará algún comentario jocoso quitando hierro a todo lo que ha pasado, etc etc. Y aquí paz y después gloria.
Si ganara Hillary creo que sí que habría mucha fuga (hacia McCain o hacia la abstención) de votantes Demócratas que no pueden ni verla. Pero creo que Obama genera mucha menos animadversión de fondo al margen del fragor de las primarias.
Posted by: Ikke Leonhardt at Marzo 27, 2008 11:18 AM
Perdonadme pero a mi entender es más fácil que todo eso, Obama no puede ser presidente de los USA, es negro.
En españa pasaría lo mismo con un candidato gitano por ejemplo.
Es triste, pero así somos los humanos.
Posted by: Marcus at Marzo 27, 2008 07:06 PM
Hola Marcus,
Lo siento muchísimo, pero disiento: creo que Obama tiene bastantes posibilidades de ser presidente de EE.UU. Con Bush, y eso que el partido republicano no es normalmente el que más apoyo obtiene/da a la minoría negra, hemos tenido dos secretarios de estado negros, Collin y Condolezza.
Ningún comentario en mis últimas estancias en EEUU me ha hecho ver que hubiera algún rechazo a Obama :)
Posted by: j at Marzo 27, 2008 09:28 PM
La prolongación de las primarias es un problema para los demócratas. pero el principal problema de los demócratas es tener que elegir entre Hillary y Obama. Ninguno de los dos supone una corrección respecto de todos los factores que han llevado al partido a perder en el pasado.
Si ganan ganarán siempre con mcuhas más dificultades y menor margen que cualquier otro candidato medianemente competitivo que hubiesen presentado.
Posted by: Antxon Garrogerrikabeitia at Marzo 27, 2008 10:27 PM
j, los comentarios que de verdad se oyen en mis circulos en los EE.UU. es un desprecio creciente/odio a muerte a los medios por como estan manipulando la informacion sobre la campanha para hacerla mucho mas acida y descarnada, con el consiguiente desgaste de dos buenos candidatos del centro del Partido Democrata (es decir, que en Espanha serian militantes del PP, de la cuerda de Rato o Arenas), dos candidatos que, a la hora de la verdad y mas alla de la parafernalia electoralista, estan de acuerdo en casi todo.
Y eso que mis amigos no leen el tratamiento de la prensa espanhola. Alli no leeras en ningun sitio que Obama, cuando esta de vacaciones, declara a los medios que la familia lo esta pasando muy bien, a gustito, ya se sabe, y que como parte de sus momentos de ocio y asueto sus vastagos pasan las tardes leyendo las sagradas escrituras. Declaracion publica que indica que, o bien es un hipocrita dispuesto a arrastrarse por el fango para cortejar el voto fundamentalista, o bien es algo peor. Pero eso no te lo contaran los medios espanholes.
Posted by: Antonio at Marzo 28, 2008 03:26 PM
Por cierto:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/25/AR2008032502428.html
Some Democratic strategists worry that a protracted nomination battle will put the nominee months behind in putting state organizations into place for the general election. That's a real issue, given that in recent cycles, Democratic and Republican nominees could name their state teams in the late spring and get them moving by early summer.
But the Democratic race may be producing an even more valuable asset for the fall, particularly when compared with Republican John McCain's campaign. By the time this race is over, Clinton and Obama will have competed in almost every state (Michigan and Florida being two potentially costly exceptions). The Democratic candidates have been forced to organize these states in the winter and spring. They have identified and trained legions of organizers. They will know which of their state coordinators are the best, and many of those staffers will already be familiar with some battleground states for the fall.
That, too, is a contrast with past races. When nomination battles end quickly, candidates begin the general-election campaign having had little direct experience with many states critical to winning the presidency. They have spent little time campaigning in those states, and their teams have to start almost from scratch.
That is the problem McCain faces. His campaign, strapped for cash and struggling to stay alive, is far behind both Obama and Clinton in developing state-by-state operations. He certainly has the luxury of time now to get that process going, and Republicans have done an exceptional job in recent elections in finding, wooing and turning out their voters. But there is no question that he starts in a deep hole, given what seems to be a more demoralized GOP electorate.
Unless the Obama-Clinton contest turns far nastier than it has already, or ends in a way that seems demonstrably unfair to a portion of the Democratic electorate, the Democrats should benefit from this competition.
Posted by: Antonio at Marzo 28, 2008 03:29 PM
Otra cosa que no contaran los medios espanholes en un millon de anhos. Despues del discurso mas grande que vieron los siglos, Obama dice ahora que habria abandonado la iglesia del Rev. Wright (ese pastor tan critico con los EE.UU., que tanto denunciaba la opresion racial y que tanto se salia del guion aceptado despues del 11-S), pero que no pudo, lastima, porque Wright le quito la oportunidad de hacerlo al jubilarse antes. Pobrecito Obama.
http://www.politico.com/blogs/bensmith/0308/Obama_now_says_he_might_have_left_church.html
In appearance taped for airing this morning on "The View," Senator Obama makes news by saying he might have left Chicago's Trinity United Church of Christ if the Rev. Jeremiah Wright had not retired.
In a clip posted by ABC, Obama says: 'Had the reverend not retired, and had he not acknowledged that what he had said had deeply offended people and were inappropriate and mischaracterized what I believe is the greatness of this country -- for all its flaws -- then I wouldn't have felt comfortable staying there at the church."
In Obama's speech in Philadelphia last week, he said: "I can no more disown him than I can disown the black community."
Posted by: Antonio at Marzo 28, 2008 05:32 PM
Cómo se nota que le dijeron que el tema le está perjudicando en los sondeos y que necesitaba continuar con el 'damage control'. Y nada de discursos líricos esta vez.
Posted by: Iñigo at Marzo 28, 2008 05:39 PM