« La guerra sucia que Bush perdió en Gaza | Main | Las elecciones que nunca existieron »
Marzo 09, 2008
Las elecciones
23.30
La aparición de Rajoy en la calle Génova me hace pensar que las elecciones más disputadas de la democracia, según decían, se han quedado en nada. Como si no hubieran existido. Tanto Rajoy como Zapatero han salido sonrientes, han recibido los aplausos de la clac, se han sentido muy bien y más o menos han prometido seguir haciendo lo que han estado haciendo hasta ahora. Así que la siguiente cita será otra vez Zapatero-Rajoy. Lo único que no está claro es cuándo será, si dentro de cuatro años o antes.
23.10
Zapatero ha aparecido para recibir el aplauso de sus seguidores. A tono con la victoria nada espectacular, el presidente ha hecho una faena de aliño. Tampoco había espacio para la euforia excesiva. Ha dicho que los españoles "han decidido abrir una nueva etapa sin crispación". Me parece que está confundiendo sus deseos con la realidad.
El resultado está ahora en 168-154 (al 91%). Una ganancia de cuatro escaños para el PSOE y de seis para el PP.
23.05
Al final, Llamazares sí ha asumido responsabilidad del fracaso (había escrito lo anterior demasiado rápido) y ha anunciado que no se presentará en la próxima Asamblea federal a la reelección como coordinador general. Eso le honra. Pero sigo pensando que su discurso ha sido lamentable. Ninguna reflexión sobre la responsabilidad de IU como lista electoral. La culpa es de los votantes, aparentemente.
22.55
Confirmado. Gaspar Llamazares es un payaso. No ha dejado de referirse al "tsunami bipartidista" sin asumir ninguna responsabilidad por el fracaso. Si los dirigentes de IU no pueden ilusionar a sus bases, si cualquier agravamiento de la tensión política les empuja a votar al PSOE, ¿para qué sirven IU y sus dirigentes? Ésa es una pregunta que alguien con tan pocas luces como Llamazares no puede responder.
22.30
167-155 al 79% de escrutinio. Poco a poco, el PP se acerca al 40% de voto. Si supera ese umbral y gana unos cinco escaños más que en el 2004 es muy posible que Rajoy intente seguir en el puesto. Sería algo así como la derrota dulce, pero, cuidado, esas derrotas dulces son muy peligrosas.
Como algunos temían, el PSOE no tiene aliados potenciales a su izquierda en los que basar una mayoría estable. La gobernabilidad sólo puede venir de pactos con CiU y PNV. Igual Rajoy cree que cuatro años más de 'España se rompe' pueden acercarle a la Moncloa, si la situación económica le echa una mano.
Esto pasa mucho en las elecciones. El mayor derrotado es Rajoy (de los dos que aspiraban a residir en Moncloa, él es el que se queda fuera), pero hará lo posible para salir reforzado del trago.
A Esperanza Aguirre se le he ha pasado el arroz. Seguir inaugurando hospitales a medio acabar no es lo que ella tenía en mente.
21.55
José Blanco comparece ante los periodistas para anunciar que el PSOE ha ganado las elecciones. Según sus cálculos, ha obtenido entre 168 y 171 escaños. Los socialistas aumentan sus escaños en el Congreso, pero no hasta el extremo de llegar a la mayoría absoluta.
21.45
Escrutinio al 45%. PSOE: 171 escaños (+7), PP: 150 (+2). En porcentaje de voto, PSOE: 45,3%, PP: 38,7%. Los datos de porcentaje son de momento casi idénticos a los de la encuesta de TVE.
La gente del PSOE ha estado convencida a lo largo de la jornada que iban a estar muy cerca de la mayoría absoluta. Pero me dicen que cuando han visto el dato de participación de las seis de la tarde se les ha bajado un poco la euforia.
21.41
Financial Times avanza la noticia de los sondeos e incluye este párrafo:
Analysts said the PP’s second defeat in four years would lead to calls for the resignation of Mariano Rajoy, its lacklustre leader. “The results will trigger a deep crisis in the PP,” says Lorenzo Bernaldo de Quiroz, a consultant with Freemarket Economics. “It will be civil war.”
Qué pesadez con lo de la guerra civil. Siempre con lo mismo.
21.30
Efe:
Dirigentes del PP se han mostrado esta noche convencidos de que el resultado de estas elecciones generales está "absolutamente abierto" y han dicho que Mariano Rajoy se encuentra "tranquilo" y a la "expectativa" de los datos oficiales. (...)Sobre las encuestas difundidas por varios medios de comunicación al cierre de los colegios electorales y que dan ganador de estas elecciones al PSOE, fuentes populares explicaron que éstas ya se equivocaron en los comicios de 2000 y 2004.
Falso. El sondeo de TVE casi clavó la victoria del PSOE en 2004. Había que ver la cara de Urdaci cuando dio los datos.
21.25
Juan Varela:
Los pequeños parece que pierden peso en el Congreso. Izquierda Unida y Esquerra son los más perjudicados, según los sondeos. La derecha nacionalista, sin embargo, aguanta mucho mejor, aunque baila a la baja algún escaño.El PSOE concentra cada vez más a la izquierda. Voto útil o apagón de la resistencia de los años del aznarismo.
21.20
Ya está funcionando a tope la web del Ministerio de Interior con los primeros porcentajes significativos del escrutinio. Está al 20,23% e incluye asignación de escaños. PSOE: 172. PP: 137. Evidentemente, los resultados irán variando a lo largo de la noche.
20.15
No tengo todos los datos del sondeo de Antena 3. De entrada parece que la diferencia entre ambos pronósticos viene por la asignación de mejores datos por Antena 3 a algunos partidos que se habrán quedado muy deprimidos al ver TVE. La encuesta de Antena 3 da 6-7 escaños a Esquerra y 4-5 a IU. Si se confirmaran esos resultados, en las sedes de ambos partidos el alivio sería gigantesco porque de hecho esperaban perder más escaños.
Curiosamente, ambos sondeos coinciden en asignar al PP una cifra similar de diputados. Si después de lo que han voceado a lo largo de cuatro años (España se rompe, el Gobierno se rinde ante ETA...) repiten los mismos diputados de hace cuatro años, no hay que ser un genio para saber que los días de Rajoy están contados. Adiós Mariano. Tu niña se ha ido de copas y se va a coger un colocón de mucho cuidado.
20.05
Gran victoria del PSOE, según el sondeo de TVE, y victoria a secas, casi idéntica a la del 2004, según el sondeo de Antena 3.
TVE (entre paréntesis escaños del 2004):
PSOE: 172-176 (164)
PP: 148-152 (148)
CiU: 9-11 (10)
PNV: 6-7 (7)
IU: 2-3 (5)
CC: 2 (3)
BNG: 1-2 (2)
UPyD: 1 (0)
EA: 0-1 (1)
NaBai: 0-1 (1)
Antena 3:
PSOE: 163-166
PP: 149-152
19.45
Pedro J. ya casi ha dado por hecha la victoria del PSOE en su homilía de esta mañana. Al igual que ha dicho en otros lugares, viene a decir que quizá lo más lógico sea una victoria del PSOE para que Zapatero tenga la oportunidad de reparar los supuestos destrozos causados.
El titular del editorial de hoy en El Mundo es una forma como cualquier otra de anunciar la derrota del PP: "¿Perjudicará al PP la forma en que el tiempo le ha dado la razón?" Hilarante.
19.25
Josu Mezo sigue la jornada electoral en directo desde El ruido y la nueces.
19.15
La derecha europea eligió un mal día para dejar de esnifar pegamento. En 45 minutos se conocerán los resultados de los sondeos sobre las elecciones locales francesas. También se comenta allí que la derecha va a sufrir una clara derrota. En el computo nacional de los votos, el partido de Sarkozy puede quedar varios puntos por detrás de los partidos de izquierda.
Bueno, al menos Sarkozy puede consolarse con Carla Bruni. Otros no tendrán tanta suerte.
----
Me planto en la redacción y veo que los periodistas se comportan como se espera de ellos. Comentarios, predicciones, rumores... Antes de pegarse el atracón por la noche con los resultados de verdad, la tarde de una jornada electoral se utiliza para picotear algo. Son sólo entremeses. Es una forma de engañar al hambre con cualquier dato que parezca mínimamente relevante.
Y lo que se comenta es que los sondeos que se están haciendo a lo largo del día de hoy, tanto en los partidos como en las televisiones, indican una victoria del PSOE. Una victoria que, dicen, estaría más cerca de la mayoría absoluta que de la repetición de los resultados del 2004.
Pero, como digo, son sólo entremeses. Si ni siquiera nos podemos fiar al cien por cien de lo que digan los sondeos que aparezcan dentro de una hora, como para creernos lo que se barrunta a lo largo del día.
De entrada, la participación, según los datos de las seis de la tarde, no será tan alta como hace cuatro años. Razón de más para pensar que cualquier cosa puede pasar. Bueno, no cualquier cosa, pero ya me entienden.
Posted by Iñigo at Marzo 9, 2008 06:56 PM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/9814
Comments
La culpa es de la Ley Electoral, Iñigo.
Es tremendamente simplista acusar a la dirección de IU de los resultados. Mucha gente directamente no vota IU porque sabe que con la puta mierda de ley que tenemos es algo parecido a tirar un escaño a la basura.
Mucho protestar PP y PSOe de los nacionalistas periféricos pero luego no permiten que los partidos nacionales no mayoritarios se hagan un hueco. A falta de contar el número definitivo de votos de IU, a esta hora 900.000, la infrerrepresentación es escandalosa. A UPD le pasa lo mismo.
Pero lo fácil (y sobre todo, lo simplista), es acusar a IU de falta de ilusión. Lo que pasa es que sus votantes no son retrasados, y tirar tu voto teniendo a la caverna a la vuelta de la esquina no es lo más recomendable.
Posted by: Marlango at Marzo 9, 2008 11:19 PM
"es algo parecido a tirar un escaño a la basura"
tirar un voto, evidentemente,
Posted by: Marlango at Marzo 9, 2008 11:21 PM
Y aún así el PSOE ha perdido votos y el PP ha aumentado. La diferencia entre los dos es muy pequeña. Sería interesante un análisis sobre qué útil ha sido el voto útil, porque ha primera vista parece bastante útil pese a lo que diga llamazares (que tampoco han perdido tantos votos, por cierto).
Posted by: 1052 at Marzo 10, 2008 12:11 AM