« El rey recibe a sus cortesanos | Main | ¿Quién controla Afganistán? »
Octubre 14, 2008
Descenso a los infiernos
The New Yorker abandona el tono ciertamente minimalista de muchas de sus portadas para retratar el descenso a los infiernos de Wall Street.
En la web de la revista, Steve Coll entrevista a Liaquat Ahamed, autor del libro "Lords of Finance: The Bankers Who Broke the World”. Ahamed, que ha trabajado en los últimos 25 años en la banca de inversión (y por tanto es parte interesada), sostiene que el factor fundamental de la crisis del 29 fueron los errores de los bancos centrales al permitir que demasiados bancos entraran en bancarrota y acabaran con la confianza en el sistema financiero.
En relación a esa crisis, y por lo que tiene de anuncio de la actual, dice sobre la distinción entre falta de liquidez e insolvencia:
There were two problems with this. First, the neat distinction between liquidity and solvency had become meaningless. Many banks experiencing temporary shortages of cash were forced to liquidate assets in a falling market at fire-sale prices, and were thus driven into insolvency. Second, allowing even insolvent institutions to go under has a very damaging effect on public confidence in the financial system. Depositors have no way of knowing which banks are solvent and which are not and so pull their money out of all banks, good and bad, indiscriminately.----
Paul Krugman: "The people who assured us that markets work, that the private pursuit of profit always leads to a good result have been rather massively wrong".
Paul Volcker: "House prices in the U.S. are still declining. There are still more losses to come there. The economy, I believe, is in recession."
Posted by Iñigo at Octubre 14, 2008 02:17 PM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/10285
Comments
Es más elegante recurrir a la Gran Cultura.
http://maty.galeon.com/NB-imagenes/hemeroteca/Bosco-carro-heno-infierno-242.jpg
Ya he hecho todo el proceso, con responso incluido. Ahora, con el rebote, si se prolonga, ya tengo otra idea: zombies. O aquella vieja película ochentera de Ted Kotcheff: "Este muerto está muy vivo".
Posted by: maty at Octubre 14, 2008 05:02 PM
Political Economist
http://www.forbes.com/opinions/2008/10/13/krugman-nobel-economics-oped-cx_pb_1013boettke.html
Posted by: Phil at Octubre 14, 2008 05:08 PM
En fin, uno ya sabe que a esta gente cuando le va mal le va mejor que a uno mismo, y que cuando le va mal es que hay motivos para que uno se preocupe, pero es indudable el regocijo generalizado en torno a esta impagable galería de fotos:
http://sadguysontradingfloors.tumblr.com/
Posted by: Antonio at Octubre 14, 2008 07:49 PM
Que van a decir los banqueros. La culpa es del Banco central por dejarnos quebrar. ¿Dónde está la propia responsabilidad? Eso de la liquidez y la solvencia es un rollo que les permite cometer los mayores atropellos. Si una empresa no puede pagar a sus proveedores no le dejan que diga: La culpa es del banco porque no me presta más dinero porque a pesar de que no tengo un duro soy solvente. Y yo me lo creo. El peligro de los banqueros está en que saben muy bien como ganar dinero, y también como mentir para seguir haciendolo.
Posted by: Concepto Global at Octubre 18, 2008 02:25 PM