« El hombre tranquilo | Main | Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto »

Octubre 19, 2008

El voto de los racistas

Los comentarios del artículo anterior completan el texto con opiniones sobre el tema de la raza de Obama y su influencia en el resultado en las urnas. Bien, aquí hay una anécdota reveladora:

So a canvasser goes to a woman's door in Washington, Pennsylvania. Knocks. Woman answers. Knocker asks who she's planning to vote for. She isn't sure, has to ask her husband who she's voting for. Husband is off in another room watching some game. Canvasser hears him yell back, "We're votin' for the n***er!"

Woman turns back to canvasser, and says brightly and matter of factly: "We're voting for the n***er."

Evidentemente, 'n***er' es nigger.

Es lo que hace que se pueda escribir un artículo con un titular como éste: Racists for Obama? Dada la situación actual de la economía norteamericana, la idea no parece tan absurda.

Posted by Iñigo at Octubre 19, 2008 12:20 PM

Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/10298

Comments

Jajaja, que bueno. Me imagino la escena y parece sacada de un sketch de los Monthy Python. XD

Votamos al negro, pese a ser racistas.

Definitivamente algo está cambiando en ese país (y les ha costado lo suyo)-

Posted by: nushu at Octubre 19, 2008 01:04 PM

Ah! ya decía yo que no se publicaba mi segundo comentario... Gracias Iñigo!

En el artículo de Politico se lee: What you see is it’s perfectly possible to hold a negative view of at least one aspect of African-Americans and yet simultaneously prefer Obama.

Cierto, los mismos racistas que despreciaban a los afroamericanos en los ochenta/noventa hubieran matado por ver un partido de Michael Jordan...

I wanna be like Mike, you know.

Posted by: Renton at Octubre 19, 2008 02:00 PM

Sigo con interés la campaña americana desde Barcelona.
Creo que la noticia de Powell es la puntilla definitiva para los republicanos y sino mirar la cara que le ha quedado a Mcain.

http://www.flickr.com/photos/boojiboy/2950620705/

Posted by: Albert at Octubre 19, 2008 05:35 PM

Nushu, sencillamente sucede que esa gente son unos desquiciados. El medio oeste consiste, en su mayoría, de pueblos en los que no hay nada que hacer: sólo hay granjas, gasolineras, armerías, quizá una base militar... El único contacto con el mundo exterior que tiene esa gente es la televisión, y se pasan el día viendo series en las que adolescentes rubios de ojos azules, sabiamente aconsejados por padres equilibrados y con estudios superiores, descubren el amor y noticias en las que los negros/mexicanos/musulmanes que malviven en bolsas de pobreza han vuelto a protagonizar disturbios o han matado a alguien. Obviamente, no es un buen abono para el cerebro.

Pero yo no creo que cambie nada, a nivel social, con la elección de Obama. Puede servir para plantar unas bases más sólidas para un cambio posterior, al estilo del Zapa aquí, pero en sus cuatro años, si sobrevive, no va a desmontar todo el tinglado.

Posted by: Godoyín at Octubre 19, 2008 09:09 PM

Algo tendrá el Medio Oeste cuando casi toda la ficción ambientada en la zona (creada por aquellos que lograron huir de allí) la pone a caldo y como un sitio altamente desagradable para vivir.

Personalmente creo -espero- que vaya a ganar Obama, porque como salga elegido McCain, acabo creyendo que los mayas tenían razón y en el 2012 se acaba el mundo.

Posted by: Raven at Octubre 19, 2008 10:27 PM

No parece demasiado acertado sacar a pasear todos los topicos sobre el Medio Oeste cuando a la hora electoral se trata de estados con un peso en votos muy limitado o, cuando no es asi, se trata de estados con grandes poblaciones urbanas como Chicago (en Illinois) o Minneapolis-Saint Paul (en Minnesota). Que mas dara, por ejemplo, lo que hagan en Dakota del Sur (donde, por cierto, el unico senador es democrata y hay suficientes hispanos como para que su campanha pague anuncios en espanhol) cuando a la hora de la verdad solamente tienen 3 votos (que ademas distribuyen por distritos, y da la casualidad de que uno de ello es una poblacion fundamentalmente "urbana") frente a 55 en California.

Posted by: Antonio at Octubre 20, 2008 12:19 AM