Guerra Eterna

« Octubre 2008 | Main | Diciembre 2008 »

Noviembre 30, 2008

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

El comienzo de "Akira" (y el resto en vídeos relacionados).

20 años después: Akira o el reinado del Apocalipsis.

--Esta noche gran velada: Antonio Muñoz Molina vs. Almudena Grandes.
--Bjorn Borg, ropa y amor entre sacerdotes.
--Un titular con gancho: McDonald's sued over nude photos.
--Un videojuego para prevenir sucidios en el Ejército.
--El Ejército también dispara con photoshop.
--Personajes de cómic sin suerte en el cine.
--La cocaína y las mujeres no dan la felicidad, dice Jarvis Cocker.
--Parece que la religión tampoco.
--Fotos del Hollywood clásico (vía Growabrain).
--Cómo será la depresión (vía Kottke).
--Escenas de la crisis: compra un periódico y te regalamos otro.
--"Los medios compiten con un ejército de aficionados".
--Internet lleva dentro TNT, dice Juan Cruz, cuyo cerebro no lleva dentro nada.

--"Mobuzz, Dans y la economía de la cancamusa", una historia de jeta fonera basada en hechos reales.

Y a todo esto, resulta que una vez barrida la cancamusa, nuestro experto en economía digital que tan claramente visualiza a qué olerán las Blackberries del año 3000, es incapaz de anticipar el batacazo inminente de una empresa así tenga las cuentas en la mano y venga de cenar con el CEO.

--Los piratas navegan en la industria cultural (gracias, agente Smith):

Cuando yo descargo del eMule una obra que no hay manera de encontrar por otro medio, ¿estoy pirateando? Yo creo que quien está pirateando es la distribuidora que compra los derechos sobre esa obra, para luego descatalogarla porque la considera una amenaza (o sea, de calidad) para sus otros lanzamientos (o sea, basura).

Está pirateando quien incumple sistemáticamente la ley europea de 12 minutos máximo de publicidad por hora. Piratea quien mutila las obras, manipula su formato, falsea sus traducciones, demora injustificadamente sus estrenos, presiona a los exhibidores para comprar películas en paquete, satura el mercado de ediciones "especiales" y extras ridículos, emite publicidad encubierta en forma de "reportajes" sobre estrenos, realiza cambios arbitrarios en la programación, tira de chequera para sacar de antena a una serie rival...

El día de la marmota, versión Piqueras (gracias, Javi).

Posted by Iñigo at 06:17 PM | Comments (4) | TrackBack

Noviembre 29, 2008

La percepción de la tortura

La consejera de Justicia (sí, de Justicia) de la Generalitat, Montserrat Tura, defiende a los policías torturadores.

"Mi percepción en el momento en que pasaron los hechos y mi conocimiento de las personas implicadas son muy buenos. Creo que se ha de revisar la sentencia".

Tres mossos fueron condenados a tres años por golpear y torturar a un inmigrante rumano detenido por error.

La sentencia asegura que este último introdujo la pistola en la boca del detenido, exigiéndole que reconociera un robo cometido días antes en un piso de Barcelona y le amenazó con tirarlo por un barranco. "Si la juez te suelta, te podemos matar. No serás el primero", le espetó Perisse al detenido, al tiempo que le golpeaba con la pistola en la espalda, relata la sentencia.

Es una gran ventaja que en Cataluña haya un Gobierno de izquierdas.

Posted by Iñigo at 06:44 PM | Comments (12) | TrackBack

Escenas de la crisis

Un trabajador de la cadena de supermercados Wal-Mart murió aplastado ayer en Long Island, Nueva York, en una avalancha de clientes enfurecidos a las cinco de la mañana. Era el viernes de ofertas en el día posterior al Día de Acción de Gracias, como el primer día de las rebajas.

Some shoppers who had seen the stampede said they were shocked. One of them, Kimberly Cribbs of Queens, said the crowd had acted like “savages.” Shoppers behaved badly even as the store was being cleared, she recalled.

“When they were saying they had to leave, that an employee got killed, people were yelling, ‘I’ve been on line since yesterday morning,’ ” Ms. Cribbs told The Associated Press. “They kept shopping.”

La víctima tenía 34 años y había sido contratado por una ETT.

En un universo paralelo, los multimillonarios también reaccionan con medidas de emergencia a la nueva coyuntura económica. Según una encuesta, la mayoría hará menos regalos, o menos caros, a sus amantes.

According to a new survey by Prince & Assoc., more than 80% of multimillionaires who had extra-marital lovers planned to cut back on their gifts and allowances. Still, only 12% of the multimillionaire cheaters said they plan to give up on their lovers altogether for financial reasons.

El hecho de que el 88% no vaya a abandonar a sus amantes sólo por razones estrictamente económicas es, supongo, un voto a favor de la condición humana.

Posted by Iñigo at 06:10 PM | TrackBack

Pakistán, el enfermo de Asia

Quizá sea una casualidad, pero no ha habido muchas en la guerra secreta y no tan secreta que mantienen India y Pakistán desde hace décadas. El ataque masivo sobre la ciudad de Mumbai ha coincidido con declaraciones realmente alentadoras procedentes de Pakistán. ¿Hay grupos que intentan boicotearlas o es que la dinámica de violencia no se detendrá hasta que haya auténticas negociaciones entre estos dos enemigos históricos?

Las medidas del Gobierno de Asif Alí Zardari cuentan con pocos precedentes. Ha propuesto firmar un tratado de no proliferación nuclear con su vecino e iniciar un proceso de unión económica, además de renunciar a un ataque nuclear preventivo. En el plano interno, ha ordenado la disolución de la unidad de los servicios de inteligencia (ISI) dedicada al espionaje interno, un signo de que intenta poner bajo su control al organismo cuya función consiste en alimentar a la insurgencia que lucha contra India en Cachemira.

La identidad de los agresores serviría para medir cuál será la respuesta de India a este devastador ataque a su capital financiera y económica. Las primeras pistas señalaban a un grupo local llamado Los Muyahidines de India, pero el Gobierno de Nueva Delhi sostiene que las pruebas apuntan a Lashkar-e-Taiba, un grupo armado paquistaní, apoyado por el ISI, que cuenta con miles de insurgentes en Pakistán y que ha protagonizado varios atentados en territorio indio.

En ambos casos, las dimensiones del ataque cuestionan la fiabilidad de las fuerzas de seguridad del país, incapaces de defender una ciudad que es un objetivo recurrente de varios grupos terroristas. Por mucho que se haya hablado de la complejidad de la operación –mayor que en el caso de un atentado suicida–, desde el primer momento quedó claro que la protección que tenían los lugares atacados era casi inexistente. La Policía fue incapaz de vigilar objetivos bastante previsibles (hoteles de lujo frecuentados por extranjeros, una estación de tren y un hospital) y los servicios de inteligencia no alertaron del peligro de una infiltración masiva.

India dista de ser un Estado militarizado pero los gobiernos nunca han ahorrado en gastos de defensa ni en alimentar el conflicto clandestino con Pakistán. En la Cachemira india, que los paquistaníes reclaman como propia, el Ejército tiene desplegados a un número enorme de soldados, que probablemente no baje de 300.000. Los servicios de inteligencia también tienen su propia unidad clandestina –al igual que el ISI–, una de cuyas funciones ha consistido históricamente en financiar a grupos insurgentes paquistaníes enfrentados a Islamabad en las regiones de Punjab y Baluchistán.

Siempre en las sombras. India se sabe más poderosa y no cree necesitar una respuesta inmediata a los ataques inspirados por su vecino. Disfruta de mayor comprensión en Occidente, que nunca ha denunciado los excesos de la represión en Cachemira.

Todo eso cambiará si echan raíces los llamamientos a la venganza. Una película de acción de bajo presupuesto ha sido uno de los grandes éxitos del cine indio de este año. Su mensaje es que los ciudadanos están hartos y deben tomarse la justicia por su mano contra los terroristas.

Por frágil que sea su posición, la inciativa de Zardari debería ser un camino de no retorno. Ahora que, una vez concluida la era de Musharraf, el Ejército paquistaní está adoptando un perfil más discreto, los partidos políticos están obligados a demostrar a los ciudadanos que aún quedan esperanzas en que el país tenga un Gobierno limpio y eficaz. Para ello, es imprescindible que abandonen la corrupción endémica en sus filas y se impongan sobre los grupos extremistas que quieren llevar al Estado a una guerra contra India que Pakistán nunca podrá ganar.

Pakistán es el enfermo de Asia. Ahora que está al borde de la bancarrota es el momento para que sus dirigentes se convenzan de que la guerra permanente contra sus vecinos le ha convertido en un paria indeseable.
Aún peor, es una especie de mendigo que sólo puede alardear de un puñado de armas nucleares y de contagiar sus problemas a Afganistán y India. La ayuda de la Administración de Bush le sirvió a Musharraf para financiar la agenda secreta del Ejército. La próxima entrega debería apostar por la recuperación económica y la financiación de un sistema educativo libre de extremismos. Sólo llevan unas cuantas décadas de retraso.

Posted by Iñigo at 12:07 AM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 28, 2008

La paletada

Dícese de los medios de comunicación que han prestado más relevancia al susto de Esperanza Aguirre que a la muerte de 150 personas en los atentados de Mumbai. Lo de El Mundo es de nota, pero es que ellos tenían que rentabilizar el drama. Ya llegará el momento de ondear la bandera de la valentía de Aguirre frente al carácter timorato de Rajoy, que ni siquiera se atreve ya a subirse a un helicóptero. Nenaza.

Aunque ahora resulta que Esperanza salió por patas de la ciudad dejado atrás a sus acompañantes. En realidad, la mayoría de los políticos no habría rechazado la opción de abandonar Mumbai lo más rápidamente posible.

Para que la presidenta de la CAM sea vista como una figura 'providencial', en el mismo periódico Rafael Martínez-Simancas apunta que una breve conversación con una monja valenciana resultó clave en la salvación de Aguirre. Sin esa charla, el ataque habría pillado a la comitiva en un lugar peor. Y ya tenemos "el milagro de sor Isabel Martín" (sic, acojonante pero sic).
----

Análisis de portadas en Paper Papers.

Posted by Iñigo at 09:10 PM | Comments (2) | TrackBack

Bienvenidos al mundo real (II)

El lobby judío está encantado con la elección de Hillary Clinton como secretaria de Estado. Razones no les faltan.

But since becoming senator, she's been a persistent critic of Palestinian media and schooling, an issue that has traditionally been swept under the rug by the State Department and a central argument the Israeli right has used to warn against the delusions of the Oslo process. (...)

She had resoundingly rejected the idea of negotiating with Hamas; she has endorsed the security fence; and she supported a resolution sponsored by Senators Kyl and Lieberman that urged the White House to designate Iran's revolutionary guard as a terrorist organization, a measure opposed by both Obama and Biden. These stances have won many fans among pro-Israel hawks. "Senator Clinton's track record during her years in the senate has been outstanding," says Malcolm Hoenlein, the executive vice chairman of the Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations.

A estas alturas del partido, nadie tiene derecho a escandalizarse por que un miembro destacado del Gobierno de EEUU sea proisraelí. Todos lo son. ¿Pero dónde está el cambio con tanto personal de los tiempos del otro Clinton? Obama (AKA Barack XIV) tiene la respuesta. El cambio soy yo:

But understand where the vision for change comes from first and foremost. It comes from me. That’s my job, is to provide a vision in terms of where we are going and to make sure that my team is implementing it.

----

Bola extra: revistas para un futuro obamita.

Posted by Iñigo at 07:19 PM | TrackBack

Noviembre 27, 2008

Twitter y otras redes en Mumbai

Al igual que cuando ocurre cualquier suceso dramático las redes sociales se han puesto en funcionamiento tras el ataque a Mumbai. En un primer momento, sirvieron para que mucha gente en la ciudad india pudiera comunicar que se encontraba a salvo. Después, se han convertido en un torrente de información como lo demuestra Twitter en esta búsqueda que se actualiza prácticamente cada segundo.

La foto de arriba proviene del Flickr de Visnu, con las imágenes de ayer por la noche, que hasta ha sido entrevistado en directo por la CNN. Los medios de comunicación sienten una gran fascinación por todos estos mecanismos. Son aún más útiles cuanto más escasa es la información. Desde que comenzaron los ataques han pasado casi 24 horas y ni siquiera las autoridades tienen una idea absolutamente clara de lo que ha sucedido. De hecho, todavía se supone que hay terroristas escondidos en las plantas de uno de los hoteles y las fuerzas especiales de la Policía continúan registrándolo (aquí los mandos policiales explican las dificultades de la operación).

A más información, más confusión. Por ejemplo, muchos de los mensajes de Twitter no son otra cosa que noticias de última hora o descripción de imágenes de las televisiones indias, pero hasta eso puede ser importante para el lector. La fiabilidad del mensaje depende siempre de la fiabilidad de la fuente, y ya sabemos que una retransmisión en directo de cadenas de televisión obligadas a emitir de forma monográfica incluye una gran dosis de rumores y especulaciones con poco fundamento. Cadenas como NDTV ya han recibido muchas críticas por su incensante cobertura que incluye las localizaciones exactas de los movimientos de la policía.

Pero la gente se conecta a estas redes por la misma razón por la que compra un periódico por la mañana: porque quiere estar informada.

Posted by Iñigo at 03:29 PM | Comments (3) | TrackBack

La Reina, Putin y yo...

Product Placement a la española en versión de Manel Fontdevila.

Posted by Iñigo at 01:07 PM | TrackBack

El origen de la guerra de Georgia

El ex embajador de Georgia en Rusia tira de la manta:

Erosi Kitsmarishvili, Georgia's former ambassador to Russia, told the parliamentary commission he had received information "from high-ranking Georgian officials" that Tbilisi was preparing to "militarily storm" the South Ossetian capital, Tskhinvali.

"Russia was ready for this war, but the Georgian leadership started the military action first," he said.

Lo dijo en una comisión del Parlamento dedicada a estudiar el origen de la guerra de agosto. No resulta extraño que estuvieran a punto de llegar a las manos.

Tampoco es extraño que también en Georgia se comience a contar la verdad.

Posted by Iñigo at 02:29 AM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 26, 2008

Un mensaje a Zardari en forma de decenas de cadáveres

Una coincidencia nada inocente. Sólo unos días después de que el primer ministro paquistaní, Asif Ali Zardari, hiciera unas propuestas de paz realmente novedosas a la India, un grupo yihadista ha provocado una matanza en la ciudad de Mumbai (la antigua Bombay). El ataque a dos hoteles de lujo, cafés y estaciones de tren ha dejado 78 muertos y 200 heridos. A esta hora, los medios indios dicen que los agresores se han hecho fuertes en algunas plantas de los hoteles y que mantienen a varias personas como rehenes.

No es la primera vez que los grupos yihadistas paquistaníes atacan Mumbay. En julio de 2006, mataron a 135 personas en un atentado contra los trenes.

También esta misma semana el Gobierno paquistaní había anunciado que quedaba disuelta la unidad de los servicios de inteligencia (ISI) dedicada al espionaje interno o, lo que viene a ser lo mismo, a sobornar políticos y manipular elecciones al servicio de los intereses más oscuros del Estado paquistaní.

La medida y las declaraciones de Zardari fueron recibidas con cierta sorpresa. Persistía la duda de si el Gobierno tendría poder suficiente para plantar cara a los responsables de todas las guerras sucias en vigor contra la India.

Los atentados de hoy en Mumbai demuestran que Zardari ya ha recibido la respuesta.
----

Dos hipótesis entre las que se encuentra la de un grupo de Mumbai llamado Indian Mujahideen.

Posted by Iñigo at 10:21 PM | Comments (4) | TrackBack

Sobre el petróleo y el mito de los especuladores

Todos aquellos que hayan contenido una retahíla de maldiciones mientras llenaban el depósito del coche (me refiero a la época del barril de petróleo a 140 dólares) disfrutarán de unos buenos momentos al consultar un especial de la web de The Guardian dedicado a los problemas económicos que afrontan los países productores. Con el barril hoy a 52 dólares, saudíes, iraníes, venezolanos y unos cuantos más ven cómo sus previsiones económicas no valen ya para nada. La venganza es un placer difícil de igualar.

En cualquier recesión, y más si tiene proporciones bíblicas, la demanda de petróleo se derrumba, y no sólo por los automóviles. Algunos se preguntarán qué papel juega en estos momentos la especulación en los mercados. Recordarán que hace unos meses unos cuantos análisis exagerados y unos titulares ridículos achacaban toda la responsabilidad del elevado precio a la especulación sin atender a esos pequeños detalles relacionados con la oferta y la demanda.

Y es cierto que la especulación jugaba un papel en la formación de esos precios, como en todas las materias primas, en un porcentaje nada despreciable. Lo que ocurre es que en esa época empujaba al crudo al alza de la misma forma que ahora lo está haciendo en sentido contrario. No creo que haya nadie que esté utilizando su dinero en estos momentos para apostar a que el crudo subirá a 100 dólares en los próximos tres meses. Me refiero a nadie que no consuma sustancias psicotrópicas. Y por cierto no veo en los periódicos análisis que pidan un mayor control para impedir que los precios sigan bajando.

Pero el petróleo no pasó de 70 a 140 dólares por culpa de los malvados especuladores. También contaba mucho que los productores no podían estar a la altura de nuestra voraz adicción a los combustibles fósiles.

¿Especulación? Que los inocentes levanten la mano. No, los Estados no pueden. De otra manera, ¿cómo llamaríamos a lo que hizo el Gobierno mexicano? Hace algunas semanas, se gastó 1.500 millones de dólares para asegurarse unos ingresos en sus exportaciones del 2009 muy superiores a los que obtendría en el mundo real.

The world’s sixth biggest oil producer hedged almost all of next year’s oil exports at prices ranging from $70 to $100 at a cost of about $1.5bn (£961m) through derivatives contracts, according to bankers familiar with the deal.

Si las cifras son correctas y el barril se mantiene en los 50 dólares o menos, no se puede negar que hicieron un gran negocio.

Posted by Iñigo at 08:48 PM | Comments (4) | TrackBack

¡Abran fuego!

Las Armadas occidentales, de natural invencibles, se aprestan a propinar a los piratas el castigo merecido. El historiador israelí Michael Oren les recuerda que hace dos siglos los primeros marines se ocuparon de limpiar las costas del norte de África. Un buque de guerra indio les marcó el camino hace unos días al hundir un barco nodriza de los piratas.

Lástima que al final resulta que se trataba de un pesquero tailandés que había sido secuestrado unos días antes ese mismo día. Los piratas lograron escapar, no así 14 rehenes que se fueron al fondo del mar con el barco.

La culpa es de los piratas evidentemente, porque se niegan a identificar sus barcos con la bandera de la calavera y las tibias. ¿Pero qué se puede esperar de gente que no respeta la propiedad privada?

Otro gran éxito de la cruzada antipiratería. Es un mensaje que había que hacer llegar a los rehenes.

[Gracias, Algarabía.]

Posted by Iñigo at 11:42 AM | Comments (10) | TrackBack

Los nuevos no están libres de culpa

Gordon Brown y su ministro de Hacienda presentan el presupuesto y The Times se chotea con el doble significado de la palabra 'red': rojos por laboristas y su respuesta a la crisis, y (números) rojos por el elevado déficit asumido para salir de la recesión.

[Más portadas de la prensa británica en: Paper Papers.]

En cualquier caso, las acciones de Gordon Brown han subido desde el comienzo de la crisis: de estar prácticamente acabado a restar la mayor parte de la ventaja que tenían los tories en los sondeos.

Al otro lado del Atlántico, la cotización de los políticos al mando de la nave ha recorrido el camino opuesto, aunque en realidad ya partía de un punto muy bajo.

No así the new kid in the block. Consciente de que el periodo de transición se va a hacer muy largo, Obama ha levantado el candado que sellaba las bocas de sus asesores. Durante la campaña, hicieron gala de una gran disciplina a la hora de no filtrar nada que pudiera perjudicar al candidato. Ahora hay barra libre y los nombramientos se conocen varios días antes de su anuncio formal.

Es una forma de dejar claro que el vacío de poder se limitará al mínimo impuesto por la Constitución y que cuando el presidente jure su cargo el 20 de enero los principales miembros de su Gabinete llevarán varias semanas ocupándose extraoficialmente de sus asuntos.

El nombramiento de Timothy Geithner recibió de entrada el beneplácito de la Bolsa de Nueva York con un gran salto en el final de la sesión. Ya se habla del 'dream team' económico de Obama. En realidad, como casi todos los lugares comunes la etiqueta no resiste el más mínimo análisis.

Pero no pensaba que The New York Times se iba a dar tanta prisa en enfriar la euforia. Será que he perdido la confianza en ese diario. El caso es que, en un artículo y en un editorial, el periódico ha destacado lo que a primera vista parece obvio. Tanto Geithner, que viene de la presidencia de la Reserva Federal de Nueva York, y Lawrence Summers, el último secretario del Tesoro de Clinton, comparten una buena cuota de responsabilidad en el hundimiento del sistema financiero.

Summers, porque continuó con las prácticas desreguladoras impuestas por su antecesor, Robert Rubin. Geithner, porque fue parte fundamental del equipo que, dirigido por Bernanke y Paulson, permitieron la bancarrota de Lehman y ejecutaron (nunca mejor dicho) el rescate de todo el sistema, que ha quemado centenares de miles de millones de dólares con resultados no muy alentadores de momento.

Y dice el editorial:

Given that history, the question that most needs answering is not whether Mr. Geithner and Mr. Summers are men of talent, obviously they are, but whether they have learned from their mistakes, and if so, what.

We are not asking for moral mea culpas. But unless they recognize their past mistakes, there is little hope that they can provide the sound judgment and leadership that the country needs to dig out of this desperate mess.

Por mucha aureola de santo que aún lleve Obama, sus apóstoles económicos han demostrado ser unos contumaces pecadores.

Posted by Iñigo at 12:53 AM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 25, 2008

Del departamento de ideas para terroristas

Sin atentados espectaculares de Al Qaeda que echarse a la boca, los expertos en terrorismo empiezan a pasarlo mal. ¿Cómo rentabilizar sus extensos conocimientos? ¿Cómo anunciar el fin de la civilización tal y como la conocemos? Si ni siquiera pueden colocar en una ciudad europea una bomba con el TNT de toda la vida, ¿cómo vamos a meter miedo anunciando la explosión en el futuro de un artefacto nuclear en mitad de un parque infantil?

Veamos, pensemos un poco. ¿Ha pasado algo que podamos utilizar? Hecho, los piratas. Desde Singapur, Reuters nos recuerda que el aumento de asaltos piratas en las costa de Somalia debe hacernos sentir miedo, mucho miedo. "Why hijack a plane when you can seize a supertanker?", dice el titular de la noticia firmada por Andrew Marshall, que ostenta el cargo de "Asia Political Risk Correspondent" (en serio, así firma):

When pirates armed with little more than AK-47s and rope ladders seized a supertanker last week, they showed how simple it is to storm a ship -- a vulnerability that al Qaeda could exploit to attack the global economy.

Security analysts say the ease with which Somali pirates have captured a huge range of vessels illustrates how much more at risk global shipping is to terrorist attack than the airline industry, which massively improved security after September 2001.

Los estudios sobre el escaso nivel de seguridad en el transporte de contenedores se remontan a los meses posteriores al 11-S. La vulnerabilidad de los grandes barcos, incluidos buques de guerra, no es una novedad para Al Qaeda. Una lancha cargada de explosivos estuvo a punto de mandar a pique al destructor norteamericano USS Cole en el año 2000.

Admitámoslo. Las posibilidades de matar a un montón de gente son muy altas si quieres hacerlo y tienes los medios necesarios. Hay ejemplos de sobra. Publicar en los medios cada hipótesis sobre las cosas que podrían hacer los terroristas con un poco de imaginación sólo sirve para dar a entender que eso es precisamente lo único que necesitan para ganar. Lo que no es cierto.
----

Bola extra: hay quien lo hace porque le va en el sueldo.

The United States is worried Somali pirates may forge ties with terrorist groups but has no evidence of links between the hijackers and al Qaeda, the U.S. military's Africa commander said on Tuesday.

No tenemos pruebas, ¿pero quién las necesita para un tema como éste?

Posted by Iñigo at 08:47 PM | Comments (4) | TrackBack

Ahmed Rashid

Ahmed Rashid, entrevistado en Público:

Sobre el estado actual de la guerra: "Los afganos perciben que los talibanes están ganando la guerra y la OTAN está perdiendo. Están desmoralizados, desilusionados porque la comunidad internacional no ha dado dinero suficiente para la reconstrucción y faltan tropas".

Sobre las próximas elecciones: "El principal reto en 2009 son las elecciones presidenciales de octubre. Se necesita un aumento de tropas para que haya un clima de seguridad que permita que la gente pueda ir a votar".

Sobre el papel de España: "Las tropas que tiene España están confinadas en sus bases. Desde que los dos soldados españoles murieron ni siquiera salen a patrullar. Están en Bagdis, donde cada vez hay más talibanes y no los están combatiendo. Mientras haya talibanes no van a poder reconstruir. España es el único país europeo donde el Gobierno no tiene una oficina que coordine la misión afgana. Alemania tiene 200 personas en esa oficina, España ni cinco. ¿Cómo va a tener una política propia en Afganistán si no hay un organismo coordinador?"

Sobre la posibilidad de reclutar a las tribus, como se hizo en Irak: "En Irak la estructura tribal estaba intacta. Sadam pagaba a las tribus, después les pagó EEUU. Al Qaeda intentó destruir la jerarquía tribal iraquí y este fue uno de los motivos por los que se rebelaron. En cambio, en Afganistán los talibanes han tenido un gran éxito en la destrucción de la jerarquía tribal y lo están consiguiendo en Pakistán".

Posted by Iñigo at 06:40 PM | TrackBack

Dos entrevistas sobre Afganistán

Un ex general ruso, Ruslan Aushev, da una interesante entrevista a Los Angeles Times sobre sus experiencias militares en Afganistán, donde sirvió cinco años, y las similitudes con la situación actual.

They are the same mistakes. We set up a very weak leader, Babrak Karmal. He didn't have prestige with the people. Today the leadership of Afghanistan does not enjoy popularity with the people. They said of Babrak Karmal, he only sits there with the help of Russian bayonets.

We said, "Afghans, you are living according to the Soviet way of life, where religion is separated from the state, mullahs should be expelled, religion is the opiate of the people. You'll be living in collective farms. You will have pioneer camps, Comsomol [youth] organizations, and so on and so forth." The Soviet way of life in a country that still lives in the Dark Ages!

And what did you say? You said, "We are giving you democracy." They cannot even translate the term properly. Under us there was a lot of corruption, and today there's a lot of corruption. Neither under you nor under us did an ordinary person get anything.

Correcto, pero hay también algunas diferencias que Aushev olvida. La represión soviética contra la población civil afgana fue mil veces mayor entonces. Los insurgentes disfrutaban de un apoyo popular mayoritario. Ahora los talibanes sólo cuentan con la solidaridad de una parte de los pastunes, y ninguna de los demás grupos étnicos que forman el mosaico afgano. Por último, los muyahidines recibieron miles de millones de dólares de EEUU y Arabia Saudí. Nadie ha extendido un cheque en blanco a los talibanes, aunque el apoyo que han recibido de grupos paquistaníes y de los propios servicios secretos de Pakistán han favorecido su resurrección.

Otra entrevista aún más interesante con un ex militar australiano que ha asesorado a norteamericanos y británicos: David Kilcullen. Sostiene que la guerra aún se puede ganar, aunque sólo si se produce un cambio de estrategia. Su análisis en algunos puntos no difiere del de Aushev.

It’s bad: violence is way up, Taliban influence has spread at the local level, and popular confidence in the government and the international community is waning fast. It’s still winnable, but only just, and to turn this thing around will take an extremely major effort starting with local-level governance, political strategy, giving the Afghan people a well-founded feeling of security, and dealing with the active sanctuary in Pakistan.

Estos son los grandes errores de la estrategia occidental, según Kilcullen.

--We have failed to secure the Afghan people. That is, we have failed to deliver them a well-founded feeling of security.

--We have failed to deal with the Pakistani sanctuary that forms the political base and operational support system for the Taliban.

--The Afghan government has not delivered legitimate, good governance to Afghans at the local level.

--Neither we nor the Afghans are organized, staffed, or resourced to do these three things (secure the people, deal with the safe haven, and govern legitimately and well at the local level).

Posted by Iñigo at 01:03 AM | Comments (3) | TrackBack

Noviembre 24, 2008

Cuestión de prioridades

En su diaria lucha contra el terrorismo, los colonos judíos se ven obligados contra su voluntad a atacar a pastores palestinos. Estos últimos, aparentemente desarmados, utilizan ovejas como escudos humanos, pero ese detalle no engaña a los vigilantes. Cuando las víctimas llaman a la Policía, ésta sabe discriminar cuándo se trata de una urgencia. En un ataque reciente, los colonos mataron a un burro e hirieron a otro. Hasta ahí podíamos llegar.

The Israeli police were called four times before responding to the incident. They did not initially respond to reports of settlers attacking Palestinian shepherds and internationals, but only responded when they learned of the attack on the donkeys.

Posted by Iñigo at 07:32 PM | Comments (4) | TrackBack

Lunes de pasión

El sistema financiero internacional empieza a sufrir el mismo mal que aquejó al Partido Popular: todos los lunes son terribles. Esta vez le toca al Citigroup, otro gigante al que la Administración norteamericana tiene que rescatar de la quiebra: inyección en vena por valor de 20.000 millones de dólares y avales por 306.000 millones de dólares para aliviar la digestión de los avales tóxicos (hipotecas basura y demás familia) que están hundiendo al banco.

Con razón el banco está encantado. El Estado corre con los gastos de la orgía que la empresa se ha corrido en los últimos años. De ahí el cabreo de Paul Krugman.

El NYT publicó este fin de semana un largo artículo que explica las razones de este hundimiento. Además del consejero delegado, una figura se destaca sobre las demás: Robert Rubin.

The bank’s downfall was years in the making and involved many in its hierarchy, particularly Mr. Prince and Robert E. Rubin, an influential director and senior adviser. Citigroup insiders and analysts say that Mr. Prince and Mr. Rubin played pivotal roles in the bank’s current woes, by drafting and blessing a strategy that involved taking greater trading risks to expand its business and reap higher profits. (...)

When he was Treasury secretary during the Clinton administration, Mr. Rubin helped loosen Depression-era banking regulations that made the creation of Citigroup possible by allowing banks to expand far beyond their traditional role as lenders and permitting them to profit from a variety of financial activities. During the same period he helped beat back tighter oversight of exotic financial products, a development he had previously said he was helpless to prevent.

Rubin representa el círculo completo de la crisis (también destacado aquí). En primer lugar, desmiente la versión interesada que tanto en España como en EEUU se ha hecho valer sobre los orígenes de la crisis: que todo se debía a los errores de la Administración Bush, como en tantos otros campos. En realidad, el proceso desregulador a toda máquina comenzó con la Administración de Clinton, gracias a políticos como Rubin que evidentemente al volver al sector privado recibieron la consideración debida a su estatus de mago de las finanzas.

La segunda pata tiene que ver con el futuro. ¿Qué papel en primera o segunda fila van a jugar estas personas en la Administración Obama? ¿Alguien duda de que van a tener una gran influencia los mismos políticos, economistas y directivos que nos llevaron a la actual situación?
----

Más buen rollo: Worst of financial crisis yet to come: IMF chief economist.

Posted by Iñigo at 04:11 PM | Comments (3) | TrackBack

Noviembre 23, 2008

Los piratas son gente honrada

Lo que para algunos es un serio percance económico para otros puede ser una estupenda oportunidad de negocio. Y en un país que vive sumido en el caos y cuyos habitantes tienen una expectativa de vida de 46 años, rechazar una forma rápida y no demasiado arriesgada de ganar dinero no es una opción muy inteligente.

El aumento de los ataques de piratas en la costa de Somalia en este año ha hecho que las navieras, las aseguradoras, los productores de petróleo y la OTAN vuelvan su mirada a un lugar olvidado. Es otra aplicación práctica de esa frase que, adaptada a este caso, se leería así: tú puedes pasar de Somalia, pero Somalia no pasará de ti.

Desde 1991, su historia es una sucesión de guerras entre milicias, clanes y fuerzas militares extranjeras. Milicianos y mercenarios locales han ido adaptándose a las condiciones del mercado para sobrevivir. Cuando la guerra civil puede emplearlos a todos, no hay problema. Pero si la paga no es buena o se respira demasiado plomo en el ambiente, los más emprendedores prueban nuevos horizontes laborales. Los que viven en la costa cuentan con aptitudes profesionales con las que adaptarse a la piratería (¿ya no pueden pescar?). Al empezar a tener éxito, otros siguen su ejemplo. Al principio, es suficiente con salir al mar. Más adelante, los más innovadores se harán con las herramientas tecnológicas apropiadas y sobornarán a la gente que les dará la información precisa: por muy grande que sea un barco, no es tan fácil encontrarlo en el mar si no conoces su ruta.

92 abordajes en el golfo de Adén en este año y unos 30 millones de dólares obtenidos en rescates son una publicidad irresistible. El viceministro de Pesca del Gobierno regional de Putland lo admitía a un periodista de The Guardian: "Hasta los estudiantes de secundaria están abandonando las clases para ir a Eyl porque ven que sus amigos están ganando allí un montón de dinero".

En Eyl todo es una fiesta. Es el puerto al que vuelven los piratas y donde muchas veces se pagan los rescates. Entonces, corre el dinero, no el ron sino el qat (un alucinógeno estimulante, muy adictivo, extendido en el este de África), y los comerciantes locales alegran la vista. Todos los pagos se hacen en efectivo y además los piratas no regatean ni se pelean entre ellos. Lo crean o no, dicen que hasta las chicas prefieren casarse con piratas. Ni siquiera Jack Sparrow gozaba de tanta reputación.

Los ministros de Defensa están alarmados. Se habla de reforzar la vigilancia con buques de guerra para poner fin a los asaltos, que ya han multiplicado por diez las primas de los seguros y condicionado las rutas del transporte marítimo. Es menos gravoso atacar el síntoma que el origen del problema. Nadie parece interesado en buscar una solución para el futuro de Somalia. Los países en los que el 25% de los niños mueren antes de cumplir cinco años no están en la lista de prioridades, el comercio internacional es otra cosa.

Durante años, ese mismo caos no resultaba oneroso, antes al contrario. Los pesqueros chinos y europeos, entre ellos los españoles, esquilmaban unas aguas muy productivas porque no había ningún Gobierno que pudiera controlar esos recursos. Hay que recordar que los pescadores del Playa de Bakio exigían que la Armada española les protegiera para volver a faenar. Es un escándalo, nos roban mientras les robamos. ¿Cómo se puede permitir esto?

La privatización de la guerra acudirá en rescate de políticos y empresarios. Blackwater ya ha anunciado que a finales de año enviará el primero de varios barcos a esas costas repletas de bárbaros. Su flotilla estará a disposición de las navieras interesadas. La compañía ya ha dicho que varias de ellas les han comunicado que están interesados en sus servicios.

Un lugar sin ley ni orden como Somalia es el escenario perfecto para los mercenarios que regaron de sangre las calles de Bagdad. Piratas contra piratas, un final perfecto para esta historia. ¿Quién dijo que la economía de mercado no puede adaptarse a las condiciones más difíciles?

Posted by Iñigo at 01:19 PM | Comments (7) | TrackBack

Noviembre 22, 2008

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

"Red de mentiras" es una película entretenida ambientada en Irak y Jordania como podía estarlo en otros ocho o nueve puntos del planeta. La peli de Oriente Medio sigue siendo "Syriana" (aquí los diez primeros minutos en español)

--"Hoop Dreams" (1994) es el mejor documental que se haya hecho nunca sobre baloncesto. Durante cinco años, desde 1987, la película acompañó a dos chavales de Chicago que iban para estrellas de la NBA. Ninguno de los dos llegó tan lejos. Desde entonces, han tenido vidas muy diferentes, pero no se han olvidado del otro.

Gates, the reserved one, has become an authoritative force who leads a church in the Cabrini area. He is married with four kids. Agee, a spirited charmer, doesn't have a regular job but is launching a line of "Hoop Dreams" apparel. He has five kids by five different women.

--Abrir el paquete de un producto se ha convertido en una experiencia sólo al alcance de marines.

Impregnable packaging has incited such frustration among consumers that an industry term has been coined for it, “wrap rage.” It has sent about 6,000 Americans each year to emergency rooms with injuries caused by trying to pry, stab and cut open their purchases.

--El cine vuelve a Afganistán.
--The Big Picture: refugiados de Congo.
--Los británicos se pican: ¿por qué Francia odia nuestro cine?
--El Pianista, sobre los tópicos del cine español.
--Jason Bourne volverá a perder la memoria.
--El guión de "Wall-E". [Vía Kottke.]
--Enric González, sobre la telebasura en Cuatro.
--Una top model sin ombligo. Cómo está cayendo el mercado.
--Entrevista Gary Payton.
--Shaquille O'Neal en plan matón. Y no le suspendieron.
--El intestino inflamado de Eisenhower.
--Arquitectura de hormigas.
--Portadas de discos con mucha clase.
--Más sueños sobre Obama: ¿Acabará con el cambio de hora?
--Lo que importa es que el merchandising ya está listo.

--Un mensaje de Sarah Palin: acabaréis como los pavos que aparecen al fondo del plano. ¿Hay algo que toque esta mujer que no se convierta en carne de parodia? [Gracias, Isabel y Nushu.]

Y no es que la cazaran contra su voluntad.

The truly notable thing about this video is not that Palin didn't mind the “horrors” happening behind her — it’s that she wanted it in the shot. Palin was apparently told, by the cameraman, something akin to “Hey, you know they’re killing turkeys behind you, right?” And, as an aide told MSNBC, she replied, “No worries.”

Posted by Iñigo at 09:09 PM | Comments (7) | TrackBack

Noviembre 21, 2008

El enigma de Clinton

Hillary Clinton será la secretaria de Estado de Obama. Al menos, ella podrá responder a esas llamadas a las tres de la mañana en las que supuestamente está en juego el destino del mundo (según el célebre, o patético según se mire, anuncio de campaña). Cuando en España sean las nueve de la mañana Hillary estará ahí pegada al teléfono ocupándose de nuestro bienestar.

Me resultan un misterio las razones de Obama para elegir a Clinton para el puesto. Está claro que la imagen de EEUU en el mundo cobrará un cariz singular: un negro y una mujer serán los representantes del país ante el resto del planeta. También resulta obvio que la elección supone un inmenso alivio para todos aquellos sectores del Partido Demócrata para los que la derrota de Clinton fue una decepción difícil de superar. Pero ya se vio el 4 de noviembre que ese bajón anímico nunca terminó por poner en peligro la victoria de Obama.

Clinton no tiene una experiencia definida en política exterior. Como mujer de Bill Clinton, no tuvo ningún papel relevante en la diplomacia de esa Administración. Sus intentos de afirmar lo contrario en campaña recibieron una lluvia de burlas. En el Senado siempre intentó mostrar una imagen lo más moderada posible en términos generales con vistas a su carrera presidencial (y en el caso de Israel apostó por el típico apoyo ciego y sin matices de quien sabe que necesitará los votos de Florida).

La base de Obama no estará muy entusiasmada. La idea de cambio nunca se tradujo como una secuela de los tiempos de Bill y desde luego no pasaba por conceder las riendas de la diplomacia a alguien que votó a favor de la invasión de Irak y que pensaba en las primarias que era como mínimo ingenua la idea de que EEUU debía abrirse al mundo e incluso entablar un diálogo con los países hostiles. Pues bien, ahora le tocará a ella ponerla en práctica.

Clinton nunca ha desarrollado un discurso sobre política exterior lo bastante original o provocador como para destacarse sobre otros senadores. Sí es cierto que es muy conocida por todo el mundo, eso desde luego, y tiene por tanto el toque de celebridad que despierta el interés de otros dirigentes. Es más Colin Powell que Warren Christopher y eso, aunque a primera vista parezca irrelevante, es un factor que puede jugar en su favor.

Con 61 años, casi habría que descartarla para las elecciones presidenciales de 2016, tras dos hipotéticos mandatos de Obama, pero la ambición obra maravillas en la esperanza de vida de las personas. Y si la presidencia de Obama implosionara por culpa de la crisis económica, a ella le convendría estar fuera del Gabinete y no dentro de cara a las elecciones de 2012.

Supongo que ella es consciente de que la llegada de Obama al poder no es sólo un efecto de la alternancia, sino un momento decisivo en la historia de su país, y quiere formar parte de él. Eso es mucho más importante que ser uno de los cien senadores. Son fundamentales en la maquinaria política norteamericana. Muy pocos de ellos despiertan algún interés entre los votantes.

Sin embargo, repito, ¿qué es lo que aporta ella que Obama cree que necesita para su presidencia? Lo tendremos que ver muy pronto, en los primeros meses de su mandato.
----

No es tan fácil encontrar el anuncio de las tres de la mañana, porque la campaña de Clinton decidió eliminarlo de YouTube, qué detalle, cuando Obama se convirtió en el candidato demócrata. Las que sí aparecen son las parodias. El original está aquí:

Posted by Iñigo at 11:27 PM | Comments (3) | TrackBack

Teléfonos para los ministros

Ya sabemos que Obama no podrá satisfacer a partir del 20 de enero su adicción a la Blackberry por razones jurídicas y de seguridad. Hay que anotar que las primeras tienen que ver con cierta idea de la transparencia inexistente en Europa. Los contenidos de las comunicaciones del presidente, excepto las que son alto secreto, son material de interés público o histórico, y deben conservarse de cara al futuro. No se puede andar borrando emails.

En Soitu, Pilar Portero y Delia Rodríguez han tenido la buena idea de preguntarse qué ocurre con las comunicaciones telefónicas de los ministros españoles: ¿usan Blackberry?, ¿tienen garantizada la seguridad de sus comunicaciones?, ¿adoptan algún tipo de precaución? La impresión que da el artículo es que, como en muchas otras cuestiones tecnológicas, varios ministros demuestran un profundo desconocimiento de la realidad. "Imagino que los teléfonos que usamos está protegidos" es una frase de una ingenuidad casi entrañable. Como cuando los niños pierden un diente e 'imaginan' que el Ratoncito Pérez lo recogerá por la noche.

Posted by Iñigo at 08:10 PM | Comments (1) | TrackBack

Texto del acuerdo entre Irak y EEUU

Los periódicos de McClatchy han hecho una traducción al inglés del acuerdo entre los Gobiernos de EEUU e Irak que legaliza la presencia militar norteamericana hasta 2011 (conocido por sus siglas en inglés SOFA).

Mucho se ha hablado, con muy pocas concreciones, de la idea de Obama de mantener una fuerza militar en el país, a partir de la retirada de las brigadas de combate en 16 meses, con el objetivo formal de "luchar contra Al Qaeda". El futuro presidente no ha sido muy preciso ni sobre las condiciones en que podría operar esa fuerza ni sobre sus dimensiones.

En realidad, el acuerdo cierra la vía a esa prórroga. Lo que no sé es si eso molestará a Obama. Me da que no le importará lo más mínimo. Pero, una vez más, hay que tener en cuenta que esa historia aún no ha terminado.

If Iraq's parliament endorses the agreement, in six weeks American forces would have to change the way they operate in Iraq, and all U.S. combat troops, police trainers and military advisers would have to leave the country by Dec. 31, 2011. President-elect Barack Obama's campaign plan to leave a residual force of some 30,000 American troops in Iraq would be impossible under the pact.

Unless the agreement is amended, which would require the formal written approval of both sides, in three years there no longer would be any legal basis for U.S. armed forces or civilian contractors of the Department of Defense to remain in Iraq.

Posted by Iñigo at 12:23 AM | TrackBack

Noviembre 20, 2008

Bienvenidos al mundo real

Cuando el votante despertó, los halcones aún estaban allí:

Antiwar groups and other liberal activists are increasingly concerned at signs that Barack Obama's national security team will be dominated by appointees who favored the Iraq invasion and hold hawkish views on other important foreign policy issues.

Posted by Iñigo at 01:50 PM | Comments (3) | TrackBack

Grandes momentos de la historia de la democracia

Verás cómo al final terminaremos echándole de menos.

Former White House press secretary Ari Fleischer said he misspoke when he stated in The Journal News that President George W. Bush watched “SportsCenter” at night in his residence instead of reading his briefings for the next day. Fleischer wanted to clarify that Bush did read his briefings while watching “SportsCenter.”

El líder del mundo libre leyendo los informes con un ojo y con el otro viendo las mejores jugadas de la semana. Lo raro es que no haya ordenado por error la invasión de Canadá.

Posted by Iñigo at 01:43 AM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 19, 2008

Arruinados hasta cierto punto

Los consejeros delegados de los tres grandes de Detroit (General Motors, Ford y Chrysler) se plantaron en el Congreso para pedir pasta. Mucha pasta. 25.000 millones de dólares o nos vamos a la bancarrota. Son gente muy responsable y muy consciente del impacto social que puede tener la crisis de la industria automovilística.

Ni los congresistas ni los expertos parecen muy interesados en quemar fondos públicos para que ciertas empresas continúen fabricando productos que la gente no quiere comprar, o que ahora va a comprar en mucho menor número por razones obvias. Si hay que ayudar a los fabricantes de coches, ¿por qué no a los que hacen motos, muebles, artículos deportivos, series de televisión o vigas de acero?

Olvidan que estos directivos del automóvil son gente muy responsable. Por eso, no volaron a Washington en primera clase (precio del billete: 837 dólares). Viajaron en sus jets privados. Precio estimado del trayecto, ida y vuelta: 20.000 dólares.

Hay costumbres que no se pierden ni cuando estás al borde del precipicio.

Posted by Iñigo at 04:19 PM | Comments (3) | TrackBack

Ráfagas - 19 noviembre

Newsweek lo compara en portada con Lincoln. Time prefiere a Roosevelt. A las demás revistas se les acaban los símiles históricos. Es por otro lado un buen ejemplo de las tonterías que se le ocurre a la gente en las redacciones en las tormentas de ideas. Me refiero al que propuso al director de arte tirar de photoshop.

--Obama nombrará al primer fiscal general negro de la historia en EEUU. Su gente dice: no tan rápido.

--Los que vigilan la corrupción ya no son bien vistos en Irak. En realidad, nunca lo fueron.

--Los periodistas extranjeros tienen ahora prohibida la entrada en Gaza. Y no son los únicos a los que Israel cierra la puerta:

Last week, 20 European consuls who were scheduled to meet with business leaders and human rights advocates in Gaza were denied entry, on grounds that their mission was not strictly humanitarian.

Claro, iban a conspirar contra Israel.

--Amnistía Internacional denuncia a los dos bandos enfrentados en la guerra de Georgia.

--China importa menos combustible = petróleo más barato.
--Los 'peligrosos' chinos sostienen la economía norteamericana.
--Un mapa con todos los ataques piratas del 2008.

Posted by Iñigo at 01:59 AM | Comments (6) | TrackBack

Noviembre 18, 2008

El prólogo de la retirada

Después de meses de negociaciones, el acuerdo entre los Gobiernos iraquí y norteamericano se ha convertido en un raro ejemplo de éxito (siempre que sea ratificado por el Parlamento iraquí). Permitirá a los iraquíes abandonar el 31 de diciembre la vergonzosa tutela de la ONU, que en la práctica quiere decir tutela norteamericana, y justificar la presencia militar extranjera a través de un acuerdo bilateral con fecha de caducidad. También permite a Irak la opción de pedir en cualquier momento el fin de esa presencia. Otra cosa es que vaya a ejercerla. La prensa norteamericana esgrime la fecha del 2011, el Gobierno iraquí destaca que el pacto le permite adelantarse a esa fecha cuando quiera.

Maliki ha apostado por prolongar la negociación para obtener concesiones inexistentes al principio. Eso le ha servido para reforzar su estatura nacionalista y neutralizar las reticencias del liderazgo religioso de los chiíes. Todo tiene un límite. En relación a la jurisdicción sobre los delitos cometidos por tropas norteamericanas los cambios son irrelevantes. Supuestamente, los iraquíes podrían llegar a juzgar a los soldados que delincan en su tiempo libre cuando no están cumpliendo servicio. Pero en Irak los soldados no salen de sus cuarteles en su tiempo libre y nunca dejan de estar de servicio. Por tanto, continuarán estando fuera del control de los iraquíes.

Lo más llamativo de la noticia es que el acuerdo cuenta con el apoyo de Irán, o al menos no con una abierta hostilidad. No hay que destacar que algún organismo iraní, político o religioso, termine por criticar los términos del pacto, pero la primera impresión de Teherán es favorable. Será que Maliki les ha convencido de que, con todas sus limitaciones, el texto es el prólogo de la retirada norteamericana, y los iraníes no pueden públicamente oponerse a ella. O, como dicen algunos, se trata de la primera consecuencia de la elección de Obama.

Posted by Iñigo at 08:04 PM | TrackBack

Lecciones de Murdoch

Ahora que llegan tiempos duros para la profesión periodística, en realidad para cualquier profesión, hay una frase de Rupert Murdoch que podríamos imprimir y colgar en cualquier redacción.

"My summary of the way some of the established media has responded to the internet is this: it's not newspapers that might become obsolete. It's some of the editors, reporters, and proprietors who are forgetting a newspaper's most precious asset: the bond with its readers," said Murdoch, the chairman and chief executive officer of News Corp.

Murdoch se refiere a Internet, como ha hecho en otras ocasiones, pero la frase tiene múltiples aplicaciones, todas aquellas que tienen que ver con la palabra 'cambio'.

Posted by Iñigo at 12:34 PM | Comments (1) | TrackBack

Sed de Obama

Con la misma pasión y ceguera con que se arrojaron en los brazos de Bush y se envolvieron en la bandera después del 11-S, los medios de comunicación norteamericanos agotan los adjetivos y las reverencias para anunciar la buena nueva de la llegada de Obama. Howard Kurtz hace un listado:

"The Obamas' New Life!" blares People's cover, with a shot of the family. "New home, new friends, new puppy!" Us Weekly goes with a Barack quote: "I Think I'm a Pretty Cool Dad." The Chicago Tribune trumpets that Michelle "is poised to be the new Oprah and the next Jacqueline Kennedy Onassis -- combined!" for the fashion world.

Whew! Are journalists fostering the notion that Obama is invincible, the leader of what the New York Times dubbed "Generation O"? Each writer, each publication, seems to reach for more eye-popping superlatives. "OBAMAISM -- It's a Kind of Religion," says New York magazine. "Those of us too young to have known JFK's Camelot are going to have our own giddy Camelot II to enrapture and entertain us," Kurt Andersen writes. The New York Post has already christened it "BAM-A-LOT."

En parte todo se debe al motivo de siempre: el dinero. Obama vende. Y mucho. Como si fuera una locomotora que hay que cargar de carbón sin descanso, la pasión por todo lo relacionado con el nuevo presidente es inagotable, un concepto claramente erróneo cuando los periodistas están cerca. ¿Que no se puede agotar? Dímelo en un par de semanas cuando lo ordeñemos hasta que no quede ni una gota.

Si hasta los periódicos españoles vieron aumentar sus ventas en los días posteriores a la victoria de Obama, qué no ocurrirá en EEUU.

Para terminar de redondear la jugada, los contenidos más serios también tienen su ración. La elección del futuro Gabinete de Obama es un asunto de la máxima importancia, lo que quiere decir que donde no llega la información, alcanza de sobra con la especulación. Nunca se han perdido vidas humanas con las quinielas sobre la formación de un Gobierno, por lo que hay que contemplar con benevolencia todo este río de noticias basadas en elucubraciones.

Y ya en la apoteosis, resulta que uno de esos nombres es el de Hillary Clinton. Todo lo que tenga que ver con los Clinton garantiza amagos de discrepancias, escándalo y nervios, la materia prima perfecta para un 'qué pasaría si...". Con menos que eso se han escrito artículos de 900 palabras. Y libros.

¿Queda algún ángulo que garantice una buena ración de interjecciones de asombro? Sí, hombre, la tecnología, Internet y las redes sociales. Una campaña como la de Obama tiene que permitir modos de ciberpolítica, una vez que su equipo cruce la entrada de la Casa Blanca, que nunca antes se han probado.

[Aviso: si alguien quiere titular un artículo con un Obama 2.0, debe darse prisa, aunque debe saber que no será el primero.]

¿Pero al servicio de qué?

Sólo hay que ver todos los artículos publicados a cuenta del discurso de Obama del pasado sábado. La tradición de que el presidente grabe una vez a la semana un discurso para su emisión por la radio (y que alguien de la oposición responda de la misma manera) ha pasado a convertirse en Obama Tube. El presidente electo no sólo puso la voz sino también la cara, y así el resultado pudo colgarse en You Tube. Toma revolución.

Clasicismo y modernidad. You Tube + los discursos de Roosevelt = comunicación directa con el pueblo en tiempos de crisis.

¡Holy Shit!

¿Moderno? Bueno, no tanto. Discursos de los políticos, mensaje institucional le llaman, hay de sobra, y si además no hay posibilidad de que pregunten los periodistas, aún mejor. Por eso, el artículo antes citado se refiere a las palabras mágicas que todos los asesores susurran en el oído de los políticos:

If it works, the new president could have an unprecedented ability to appeal for help from millions of Americans who already favor his ideas, bypassing the news media to pressure Congress.

Bypassing the news media son las palabras clave.

Y el político las escucha y se le dibuja una sonrisa en el rostro. Eso me gusta.

Pero no es nada moderno. Al menos, todavía no.

[Nota: la imagen de la portada es real, dolorosamente real.]

Posted by Iñigo at 02:26 AM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 17, 2008

El marcaje a Obama

Si necesitábamos alguna razón para estar preocupados por el hipotético nombramiento de Hillary Clinton como secretaria de Estado, Henry Kissinger nos ha dado una:

Speaking at the World Economic Forum's India meeting, [former U.S. Secretary of State Henry] Kissinger said "I believe it would be an outstanding appointment," if Barack Obama, the president-elect, chose [New York Sen. Hillary] Clinton for the foreign affairs portfolio.

En ciertos ambientes que un criminal de guerra te recomiende para un puesto relevante es un punto a favor. Dudo que los votantes de Obama los frecuenten.

Elegir a Clinton exigiría un montón de papeleo, fundamentalmente para examinar si los intereses economicos de Bill pueden cuestionar la integridad de su mujer en un puesto tan importante como el de responsable de la diplomacia norteamericana. Económicos y menos económicos. Si aparece otro vestido femenino manchado de forma sospechosa, eso tampoco sería bueno.

Mucho se ha escrito ya por la abundancia de altos cargos de la era de Bill Clinton entre los aspirantes a formar parte del Gabinete de Obama y de su segundo escalón. De entrada, no es tan extraño. Para evitarlo, Obama tendría que buscar a gente que tuviera 20 años escasos en los noventa. El plantel de candidatos sería demasiado escaso.

En cualquier caso, lo peor no son los nombres. Al final, Obama tendrá que bajar del púlpito, quitarse la túnica de 'el elegido' y descender al mundo de los mortales con nombramientos que pueden escocer a algunos de sus partidarios. A ese nivel de santidad es difícil que lleguen todos sus altos cargos.

Más que por los nombres, que también, hay que fijarse en el marcaje ideológico al que ya le están sometiendo, al que hay que sumar lo que podríamos llamar el acoso de la realidad económica. Se da por hecho que su proyecto de reforma sanitaria, que ya era menos ambicioso que el de Hillary, no tiene posibilidades de prosperar por falta de efectivo. Que no podrá bajar los impuestos a la clase media. Que no debería anular todas las medidas antiterroristas promulgadas por su antecesor so pena de dejar al país indefenso ante los terroristas (pronúnciese con música de terror de fondo).

El establishment está tomando la medida al cambio prometido por el nuevo presidente.

Hay varios ejemplos, y no todos procedentes de la derecha. Periódicos que apoyaron a Obama, como The New York Times, ya le han advertido que hay cosas que no se pueden tocar. En un editorial, el diario se escandaliza de que el Pentágono no pueda contar con las Fuerzas Armadas que necesita el país con un presupuesto de 685.000 millones de dólares. ¿Le parece poco? Aunque el diario sugiere, y no de forma muy intensa, algunos recortes, no muestra el mismo nivel de entusiasmo al defender que es imprescindible la ampliación en 65.000 soldados y 27.000 marines ya aprobada por el Congreso (lo que costará 100.000 millones en los próximos seis años).

No sólo son los neocon los que pretenden mantener algunos supuestos imperiales de la política exterior de EEUU.

Posted by Iñigo at 08:29 PM | TrackBack

Noviembre 16, 2008

La foto milagrosa

Ya decía yo que es difícil refundar el capitalismo con discursos de ocho minutos. En ese tiempo no te da ni para darle una mano de pintura.

Pero quizá por eso, porque no hubo ningún acuerdo concreto, porque se adoptaron generalidades que permiten escoger a cada país lo que le convenga, algunos están contentos, como el editorialista de El Mundo:

La cumbre del G-20 que ayer reunió en Washington a los mandatarios de 23 países y a los responsables de los organismos financieros internacionales fue todo un hito en la búsqueda de algo que se parezca a un gobierno mundial para gestionar la primera gran crisis económica de la era de la globalización.

Entre los muy satisfechos también está Zapatero. El presidente no entiende, y yo no entiendo cómo ningún asesor le dice algo bastante evidente, que sus arrebatos de optimismo contribuyen a minar su credibilidad. Cuando el paro se acerque al 15% la gente echará la vista atrás y sencillamente no entenderá tanta alegría. Nadie puede negar ya que la economía entrará en recesión y son mayoría los que creen que la salida de la crisis será un proceso largo y doloroso.

De todos los líderes reunidos en Washington, Zapatero fue seguramente uno de los más optimistas. Aseguró que las perspectivas de recuperación económica son "hoy mejores que hace una semana" y que la foto de familia de la cumbre se recordará como la de "el día que las cosas empezaron a cambiar".

Una crisis estructural como ésta no puede cambiar de rumbo sólo por discursos de ocho minutos. De hecho, es probable que las cosas vayan a peor antes de que tengan opción de mejorar. El derrumbamiento del consumo, generalizado en Europa y EEUU, no va a interrumpirse por las fotos de familia.

“This is plain-vanilla stuff they could have agreed on without holding a meeting,” said Simon Johnson, an economist at the Massachusetts Institute of Technology and a former chief economist of the International Monetary Fund. “What’s new, except that this is the G-20 instead of the G-7?”

Eso sí, para algunos temas no hay tanta urgencia: Los autónomos no podrán cobrar el paro hasta 2010. Bueno, según Zapatero, para entonces ya habrá empezado la recuperación. Así que seguro que no lo necesitan, ¿verdad?

Posted by Iñigo at 11:15 PM | Comments (1) | TrackBack

La conspiración definitiva

Hay días en que hasta la publicidad es divertida en El Mundo. Anuncia un libro con un argumento de terror:

Gustavo de Arístegui, experto en política internacional, analiza la alianza estratégica entre la izquierda revolucionaria, antisistema y antiglobalización, y la extrema derecha del islamismo radical con el objetivo de acabar con el poder occidental.

Y ahí están. En la portada aparecen todos los malos malosos conspirando en la oscuridad para gobernar el mundo. ¿Podrán Roberto Alcázar y Pedrín conjurar sus tenebrosas intenciones?

Posted by Iñigo at 09:34 PM | Comments (11) | TrackBack

Ciegos y sordos en Afganistán

Un alto cargo del Foreign Office escuchaba hace unos meses en Madrid cómo un grupo de periodistas le explicaba el poco interés de la opinión pública española por la guerra de Afganistán y las posibilidades escasas, casi nulas, de que el Gobierno de Zapatero aprobara un aumento de las tropas. Consciente de que el problema se ve de forma diferente en los dos países, el diplomático sonrió y apeló a la historia: "Bueno, ya saben que somos una nación de malditos guerreros".

Ya no tanto. Esta semana, un sondeo de la BBC revela que el 68% de los británicos quiere a sus 8.000 soldados de vuelta a casa en 2009. 124 militares del Reino Unido han muerto en Afganistán desde 2001, pero no es sólo esta pérdida, por terrible que sea, la que explica estos números. Cuando ni siquiera los mandos militares están seguros de que la guerra se esté ganando, ¿cómo pueden los ciudadanos superarles en optimismo?

Los gobiernos europeos, y desde el próximo 20 de enero también EEUU, son conscientes de que no cuentan con una estrategia convincente para justificar la presencia militar, más allá de insistir en la ideología detestable de los talibanes. Afirman que nuestra seguridad depende de lo que ocurra en Afganistán, pero no han suscrito esas palabras ni con el dinero ni con las tropas suficientes.

Desgraciadamente, esto último no es una noticia de última hora, sino una tendencia que se ha repetido desde el derrocamiento del régimen talibán. No hay prueba más evidente que el libro "Descent into chaos", del periodista paquistaní Ahmed Rashid. Su lectura debería ser obligatoria para todos los ministros de Defensa de la OTAN. Rashid, autor del libro de referencia sobre la llegada al poder de los talibanes, detalla por qué estamos ahora sufriendo las consecuencias de los errores estratégicos cometidos por EEUU y de la pasividad de los países europeos.

El abandono de Afganistán adquiere rasgos de negligencia criminal. Los talibanes fueron completamente derrotados en 2001, pero tuvieron más de dos años para refugiarse primero en Pakistán y luego iniciar un movimiento insurgente que parece imposible de derrotar. El Pentágono se concentró muy pronto en preparar y ejecutar la invasión de Irak. Como su prioridad era acabar con Al Qaeda, hasta 2004 apostó por las milicias de los señores de la guerra, financiadas por la CIA, y obstaculizó los esfuerzos de la ONU por desarmarlas.

Nunca se destinó el dinero necesario para la reconstrucción del país. La organización del nuevo Ejército afgano fue un éxito relativo, pero el fracaso con la Policía resultó inaudito. Los alemanes hicieron un penoso trabajo al entrenar a las fuerzas policiales con unos miserables 89 millones de dólares hasta que EEUU tuvo que asumir la responsabilidad. Terminó gastándose 860 millones que fueron entregados a la empresa privada DinCorp con el resultado previsible: una Policía infiltrada por el narcotráfico y la corrupción. Los mercenarios nunca han sido buenos maestros.

La realidad es que la reconstrucción de Afganistán ha sido una gran estafa. A pesar de algunos efectos positivos en sanidad y educación, los números son demoledores. Se calcula que el 40% de ella ha revertido a los países donantes a través de contratos, sueldos y beneficios. En 2005 se calculó que los afganos habían recibido en ayuda 57 dólares per cápita, cuando en Bosnia se habían gastado 679 y en Kosovo, 526. Las guerras no se ganan regateando dinero.

Por los errores del pasado, ahora tenemos unos militares sin estrategia, una insurgencia reforzada, un Gobierno corrupto en Afganistán y un país como Pakistán convertido en el santuario de los talibanes. La realidad es que los soldados europeos están muriendo allí porque hemos dimos la espalda a esa guerra y pensamos que todo se solucionaría si EEUU conseguía matar al último dirigente vivo de Al Qaeda. Qué ceguera.

Posted by Iñigo at 12:09 PM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 15, 2008

El guateque

Ya tengo la foto. Ha costado mucho porque ya sabes que cuando estás recluido en el rincón de la historia la gente no te hace caso. La sonrisilla es porque el malo de Bush me estaba apretando la mano para hacerme daño. Pero yo ahí aguantando, como un líder mundial cualquiera. No he encontrado a Obama en la Casa Blanca y es raro porque leí que había ganado las elecciones. Debe de ser muy modesto, como yo.

Ahora la carta a los Reyes Magos (versión Rafael Reig):

Ya sé que os voy a pedir demasiadas cosas en Washington, pero este año me he portado muy bien y vosotros sois muy poderosos y para eso sois magos. Quiero: un súper-policía financiero mundial (con pistola de rayos, por favor), el Madelman de Obama y también la Barbie de Michelle, la paz mundial perpetua, el sistema bancario español obligatorio (el mejor del mundo, chincha), la PlayMovil Superpotencias G-21 con España incorporada, mi Alianza de Civilizaciones (que nunca me la traéis, jolines, y mira que la pido), el fin del cambio climático… ¡Uy, se me acaba la hoja!

Posted by Iñigo at 03:06 PM | Comments (1) | TrackBack

El nuevo manual de campaña

La victoria de Obama ha pasado a engrosar el capítulo 1 de todos los manuales titulados 'Cómo ganar una campaña electoral'. Como en Israel tienen mucha prisa, han optado directamente por el plagio. Netanyahu ha clavado de entrada la web de Obama, además de utilizar algunos trucos.

Es otra lección para el personal político: no tienes que copiar las ideas, sólo el envoltorio.

Posted by Iñigo at 02:35 PM | Comments (2) | TrackBack

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

Pixar Burn -E - MyVideo

--El segundo trailer de "Watchmen".

--El mayor logro del Ejército alemán en Afganistán es haber consumido casi un millón de litros de cerveza.

--Obligados a no probar ni gota de alcohol, los marines prefieren hacer malabares con las armas.

--Roger Ebert tiene razón. 007 es otra cosa cuando tiene que enfrentarse a malos de medio pelo. Nada de dominar el mundo, asaltar Fort Knox o poner una base en la Luna. A este ritmo, Bond terminará viéndose las caras con El Pocero.

--La prensa española no se entera. Sergio Rodríguez no tiene sitio en Portland.
--Todas las páginas del ejemplar gamberro del NYT.
--The Big Picture: soldados norteamericanos en Afganistán.
--The Insult Comic Dog en el 2003.
--Los dentistas de 1947 prometían que el tabaco no manchaba los dientes.
--Otra pelea en la NBA. Atentos a los empujones de Shaquille.
--Ahora resulta que los prolegómenos son una pérdida de tiempo.
--Donde la fotografía pone la cara y el photoshop, las tetas. Por algo le llaman the miracle bra.

--Grandes diálogos de la diplomacia internacional:

Putin: I am going to hang Saakashvili by the balls.
Sarkozy: Hang him?
P: Why not? The Americans hanged Saddam Hussein.
S: Yes but do you want to end up like Bush?
P: Ah, you have scored a point there.

--La CIA y Hollywood.

Luigi Luraschi was the head of foreign and domestic censorship for Paramount in the early 1950s. And, it was recently discovered, he was also working for the CIA, sending in reports about how film censorship was being employed to boost the image of the US in movies that would be seen abroad. Luraschi's reports also revealed that he had persuaded several film-makers to plant "negroes" who were "well-dressed" in their movies, to counter Soviet propaganda about poor race relations in the States.

Posted by Iñigo at 01:12 PM | TrackBack

Noviembre 14, 2008

El Gobierno se pone aznariano

María Teresa Fernández de la Vega, hoy:

"Hemos salido definitivamente del rincón de la Historia para participar, desde la legalidad y con la legitimidad internacional, en el momento en que se abre una gran ocasión para apostar por un mundo más responsable, mucho más solidario y sobre todo mucho más justo".

José María Aznar, marzo de 2003:

Aznar ha afirmado que España "no está ya en condiciones de quedarse sentada en el rincón de la historia cuando en el mundo ocurre algo importante".

Esperemos que la euforia de Zapatero no le lleve a poner los pies sobre la mesa. No sé dónde estará ese rincón de la historia del que tanto hablan, pero cuando los políticos salen de ahí les entran unas ínfulas de nuevo rico bastante cómicas.

Posted by Iñigo at 11:21 PM | Comments (2) | TrackBack

Los ladrones son gente discreta

No es aventurado decir que una victoria de Netanyahu en las próximas elecciones israelíes acabaría con las pocas esperanzas que hay en la reanudación de negociaciones de paz entre israelíes y palestinos. Pero creo que el pronóstico, más que aventurado, es irrelevante. Porque si los laboristas ganan en las urnas, cosa que no va a ocurrir, estaremos en las mismas.

En los últimos meses, el ministro de Defensa, el laborista Ehud Barak, ha aprobado decenas de proyectos de construcción en los asentamientos judíos de Cisjordania, además de la venta de centenares de viviendas. En relación a los asentamientos, no hay casi diferencias en Israel entre halcones y palomas, entre el Likud, Kadima y los laboristas, entre ex militares y civiles. Ganaron esa tierra en una guerra, luego la robaron y después comenzaron a construir sobre ella. Y la culpa de que no haya paz es de los palestinos porque no se avienen a firmar el acta de rendición.

Evidentemente, denunciar este hecho te coloca al mismo nivel que los terroristas. No sólo denunciar. El Gobierno británico quiere etiquetar los productos importados de Israel que han sido manufacturados en los asentamientos. No boicotearlos, que Jehova no lo permita. Y en Israel están enfurecidos. ¿Cómo se atreven? Decir que algo se ha fabricado en los asentamientos es una forma de boicot.

A ningún ladrón le gustaría que cuando fuera al perista para vender los objetos robados apareciera una etiqueta delatora: "Producto de un robo".

La crisis de Gaza, en Al Jazeera English. Como dice el invitado israelí al debate, la culpa es de la ONU. Culpable de alimentar a los palestinos.

Posted by Iñigo at 06:05 PM | Comments (5) | TrackBack

El mapa real

El mapa por estados (o por condados) con los resultados de las elecciones norteamericanas no da una idea clara de las dimensiones de la victoria de Obama. Distorsionar el mapa para tener en cuenta la población de cada condado produce una imagen más real.

Otros mapas: 7 Ways to View the Presidential Election Map.

Posted by Iñigo at 12:31 PM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 13, 2008

No se crea todo lo que lee

La historia delirante del día.

Un asesor de McCain ha aparecido en unos cuantos artículos en los medios de comunicación y en muchos blogs en los últimos meses emboscado en un blog y la web de un think tank. Hasta daba entrevistas. Uno de tantos. Su único problema es que es una pura invención de dos personas. Todo es más falso que un duro de madera.

Dicen que es un proyecto para hacer una serie de televisión, pero eso también podría ser falso. Quizá sólo intentaban reírse de todos los medios y blogs que sólo esperan nanosegundos para rebotar una noticia.

Entre sus hazañas, citan la noticia que contaba que Sarah Palin no sabía si África era un país o un continente. Pero hay otros que dicen que eso salió primero en Fox News y que el supuesto Eisenstadt se apropió de la noticia y le dio carrete. No está claro todavía.

El NYT da otros ejemplos:

In June they produced what appeared to be an interview with Eisenstadt on Iraqi television promoting construction of a casino in the Green Zone in Baghdad. Then they sent out a news release in which he apologized. Outraged Iraqi bloggers protested the casino idea.

Eh, yo he leído esa noticia y es cierto que apareció en algunos sitios (y aquí está Eisenstadt dando una entrevista) Pero también había informaciones sobre otro proyecto, un parque de atracciones en Bagdad, que tenía otros promotores y que parecía cierto. Quién sabe. Me da que en los próximos días quizá descubramos más noticias basadas en filtraciones del falso asesor.

Posted by Iñigo at 10:25 PM | Comments (5) | TrackBack

Penitencia republicana

Nadie dará una medalla a Steve Schmidt, el jefe de la campaña de McCain, por su actuación en los últimos meses, pero no se puede negar que el tipo tiene las ideas claras sobre la derrota de su antiguo jefe. Es cierto que siempre es más fácil echar mano de las causas estructurales que de los errores propios. Sin embargo, tampoco se puede negar que los republicanos afrontaban estas elecciones en una situación de máxima vulnerabilidad. Partían casi como derrotados y sólo podían aspirar a que la derrota fuera lo menos cruenta posible. No parece que lo hayan conseguido.

Todos los planes de Karl Rove, con el que Schmidt aprendió mucho de lo que sabe, sobre la creación de una mayoría republicana que durara toda una generación se han desvanecido. Ahora de hecho el debate es si nos encontramos en una situación opuesta. Los republicanos se preparan para una travesía del desierto que puede durar mucho tiempo. Evidentemente todos esos pronósticos pueden derrumbarse como las acciones de General Motors si la crisis económica se torna no ya en recesión, sino en depresión.

Hasta que llegue ese momento, Schmidt hace un análisis demoledor de las futuras expectativas electorales de la derecha norteamericana.

The party in the Northeast is all but extinct; the party on the West Coast is all but extinct; the party has lost the mid-South states —Virginia, North Carolina— and the party is in deep trouble in the Rocky Mountain West, and there has to be a message and a vision that is compelling to people in order for them to come back and to give consideration to the Republican Party again.

The Republican Party was long known as the party that competently managed government. We’ve lost our claim to that. The Republican Party was known as the party that was serious on national security issues. The mismanagement of the war has stripped that away.

Schmidt dice que los latinos han "repudiado" al Partido Republicano por su discurso contra la inmigración. Y si no se repara esa falta de confianza, los conservadores pueden olvidarse de ganar en las urnas: "But if the party does not figure out a way to appeal to Latino voters, it will become increasingly difficult, and maybe impossible, to ever again win a national election.

No es el único que piensa así. El gobernador de Minnesota, Tim Pawlenty, repitió ayer el mismo análisis, casi palabra por palabra, en una conferencia ante la Asociación de Gobernadores Republicanos.

“We cannot be a majority governing party when we essentially cannot compete in the Northeast, we are losing our ability to compete in Great Lakes States, we cannot compete on the West Coast, we are increasingly in danger of competing in the Mid-Atlantic States, and the Democrats are now winning some of the Western States,” he said. “That is not a formula for being a majority governing party in this nation.”

“And similarly we cannot compete, and prevail, as a majority governing party if we have a significant deficit, as we do, with women, where we have a large deficit with Hispanics, where we have a large deficit with African-American voters, where we have a large deficit with people of modest incomes and modest financial circumstances,” he said. “Those are not factors that make up a formula for success going forward.”

Luego siempre están los de la tríada Dios, Patria y Armas, ahora bien representados por Sarah Palin, que continúa con su gira de entrevistas cómicas (esta vez tocaba echarle toda la culpa a Bush). Los republicanos se encuentran ante una tesitura difícil. Sus líderes más brillantes y 'elegibles', por ser más atractivos para el votante independiente, están en el sector moderado, mientras que los radicales (y sus apoyos mediáticos) son los que disfrutan del presumible apoyo de las bases.

Una combinación perfecta para pasar muchos años en la oposición.

Posted by Iñigo at 08:37 PM | Comments (2) | TrackBack

Al límite en Alaska

Las elecciones norteamericanas parecen empeñadas en hacernos ver que la máxima 'cada voto cuenta' no es una frase hecha. Nueve días después de las votaciones, el escrutinio para el escaño al Senado por Alaska no puede estar más igualado. El demócrata Mark Begich supera al republicano Ted Stevens por tres votos, 125.019 a 125.016.

Aún quedan unos 10.000 votos por escrutar.

Otros dos escaños del Senado no han podido ser adjudicados. En Minnesota, la diferencia entre el republicano Norm Coleman y el demócrata Al Franken (sí, ese Al Franken) es tan escasa (unos 200 votos a favor del primero) que por ley tiene que realizarse un nuevo recuento. El inevitable ejército de abogados ya ha hecho acto de presencia para dirimir una pelea que muy probablemente acabará en los tribunales.

Las votaciones en Georgia deben repetirse el 2 de diciembre porque ningún candidato recibió más del 50% de los votos. Una norma del Estado obliga en este caso a repetir los comicios. El republicano Saxby Chambliss se quedó a unas décimas y deberá volver a verse las caras con el demócrata Jim Martin. McCain estará en los próximos días en Georgia para apoyar a Chambliss. Es poco probable que Obama se deje ver por allí, pero ya ha prestado algunos asesores. Martin cuenta además con la colaboración de muchos voluntarios de la campaña de Obama, que tienen ahora la oportunidad de jugar una prórroga. De más está decir que también habrá un nutrido grupo de abogados afilando los lápices.

Posted by Iñigo at 03:15 AM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 12, 2008

Los días que no disparo me entra mucho sueño

Un soldado israelí ha sido condenado a una pena de 21 días de prisión por bostezar, se supone que ruidosamente, durante un acto en memoria de Yitzhak Rabin. Como dice Angry Arab, soldados que han matado a palestinos han recibido penas menores. O ninguna.

Posted by Iñigo at 10:29 PM | Comments (14) | TrackBack

The Economist me ha mirado mal

A todo el mundo le gusta que hablen de uno, sobre todo si se trata de extranjeros distinguidos. Lo malo es que de ahí al toque pueblerino hay sólo un paso que, si se tiñe además de sentida indignación, te hace hundirte en el ridículo.

The Economist dedicó su esporádico suplemento central a España. Es en realidad un suplemento de intención publicitaria con el objetivo de publicar anuncios que de otra manera no aparecerían en la revista. Se hace eso sí con la calidad que se espera de la revista, pero tampoco hay que tomarlo como si fuera la palabra revelada de Dios.

La Generalitat está indignada por varias observaciones críticas con el nacionalismo aparecidas en un artículo. Son críticas casi livianas comparadas con lo que circula en la prensa de Madrid. Pero, claro, es The Economist. Todos esos estirados financieros de la City pensarán ahora que Cataluña es una tierra de indígenas retrasados. Por amor de Dios, ¿qué hace Amnistía Internacional que no alza su voz y denuncia tamaña afrenta?

Exigen disculpas, nada menos. El honor está en juego. ¿Cuánto faltará hasta que alguien diga que se reservan el derecho a ejercer acciones legales?

Todo esto me recuerda a cuando en Brasil políticos y periodistas se escandalizaron por un episodio de Los Simpson.

Posted by Iñigo at 03:30 PM | Comments (13) | TrackBack

Saakashvili pierde amigos

Con unos cuantos meses de retraso, una parte de la prensa norteamericana se apea de su descripción interesada de la breve guerra entre Rusia y Georgia para por primera vez contrastar esa versión con testimonios independientes. El NYT utiliza el informe de los observadores de la OSCE para cuestionar el mensaje propagandístico del Gobierno georgiano, en especial en relación al bombardeo de la capital de Osetia del Sur.

President Mikheil Saakashvili of Georgia has characterized the attack as a precise and defensive act. But according to observations of the monitors, documented Aug. 7 and Aug. 8, Georgian artillery rounds and rockets were falling throughout the city at intervals of 15 to 20 seconds between explosions, and within the first hour of the bombardment at least 48 rounds landed in a civilian area. The monitors have also said they were unable to verify that ethnic Georgian villages were under heavy bombardment that evening, calling to question one of Mr. Saakashvili’s main justifications for the attack.

Es cierto que llegan un poco tarde. Con información similar, varios medios de comunicación europeos dejaron entrever en agosto que Saakashvili estaba mintiendo. En el mejor de los casos para él, había caído en una trampa tendida por Putin. En el peor, la ofensiva de Saakashvili sobre la Osetia georgiana era una agresión mal concebida y peor ejecutada con la intención de pillar a los rusos con la guardia baja y forzar una situación que fuera irreversible con la ayuda de la Administración de Bush.

Ahora Saakashvili tendrá menos apoyos en Washington para futuras aventuras imposibles. Su única prioridad será mantenerse en el poder cuando la propaganda deje de surtir efecto.

Posted by Iñigo at 02:19 AM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 11, 2008

In Barack We Trust

El electorado norteamericano está convencido de que Obama puede multiplicar el pan y los peces, y que en los días calurosos es capaz de andar sobre las aguas. Lo de solucionar la crisis económica será algo más complicado, pero sólo es cuestión de tiempo. Antes de empezar, el presidente electo ya tiene un 70% de apoyo, según Gallup. El porcentaje de Bush es el 27%, el peor de todos los tiempos.

Pero eso no es lo más llamativo. Un 65% cree que el país estará mejor dentro de cuatro años. Y eso que aún casi nadie es consciente de las dimensiones que tendrá la recesión. No han entrado todavía en ella y ya saben cuándo van a salir.

Y no es el único sondeo con estos datos.

Ante este panorama, ya nos podemos imaginar que los delirios de los republicanos más radicales van a encontrar un apoyo masivo entre la población. Y cuando digo delirios no lo digo por nada:

A Republican congressman from Georgia said Monday he fears that President-elect Obama will establish a Gestapo-like security force to impose a Marxist dictatorship

.

Y además matará a todos los adultos de raza blanca, violará a todas las mujeres (él solo, sin ayuda de nadie), venderá a los hijos como esclavos y sembrará de sal los campos. Es lo que tienen las dictaduras marxistas. Al final, siempre dan mucho trabajo y lo dejan todo perdido.

Posted by Iñigo at 11:30 PM | Comments (7) | TrackBack

Diccionario de Afganistán

Bajo ningún concepto utilice la palabra guerra. Por Manel Fontdevila.

Posted by Iñigo at 10:21 AM | Comments (2) | TrackBack

El precio de la guerra de Afganistán (II)

David Beriain cuenta la historia de Nangjalay Khan, el caudillo tribal que ordenó el ataque en el que murieron dos soldados españoles.

Nangjalay estaba en esa reunión por la misma razón en la que ahora se asienta su autoridad, porque era el hijo de Amanullah Khan, el señor de la guerra de Shindand, un hombre al que el destino del contingente español quedó ligado prácticamente desde que se desplegaron en el oeste de Afganistán, hace ya casi cuatro años.

Porque para entender de verdad la historia de lo que ocurrió el domingo en el distrito de Shindand hay que retroceder en el tiempo esos cuatro años y revisar la cadena de errores, masacres, engaños y dinero que aupó a Nangjalay hasta el puesto que hoy ocupa en los talibanes y que hizo que Shindand cayera en manos de los hombres del mulá Omar.

Posted by Iñigo at 10:08 AM | TrackBack

Noviembre 10, 2008

El suicidio asistido de los republicanos

Empiezo a pensar que Obama no se merece la suerte que tiene. Este hombre ha nacido de pie.

In a new Rasmussen poll out today, Republicans overwhelmingly say that they want Alaska Gov. Sarah Palin as their presidential nominee in 2012. Sixty-four percent of GOP respondents said that Palin would be their top choice in 2012.

El porcentaje subirá cuando Palin encuentre la ropa interior de sus hijos y pueda separar la que se pagó con su sueldo de la que se compró en tiendas de lujo con fondos del Partido Republicano.

Evidentemente, todo puede cambiar en uno, dos o tres años. Pero o los republicanos salen del estado de shock en que aparentar estar o sus alternativas se limitarán a ponerse a rezar para que la economía de EEUU se haga pedazos en un par de años. Lo que podríamos llamar la doctrina Rajoy.

Posted by Iñigo at 11:07 PM | Comments (3) | TrackBack

Ráfagas - 10 noviembre

Una entrevista a Gérard Chaliand, autor de "El nuevo arte de la guerra".

Dice usted en su libro que el concepto de las guerras asimétricas (un Ejército regular frente a guerrillas locales irregulares) es falaz. ¿Por qué?

La no validez del concepto de asimetría hoy en Irak o Afganistán es flagrante cuando lo comparamos con lo que es comparable; a saber, las guerras contra las insurrecciones del siglo XIX. En aquella época, los Ejércitos coloniales podían emplear un poderío de fuego ya muy superior a los de las guerrillas, y además tenían con ellos la indiferencia de la opinión pública. Hoy, cuando usted tiene en Afganistán a unos talibanes capaces de perder a 50 hombres para matar a un soldado de la coalición, y a una opinión pública occidental que se niega a aceptar las bajas, la asimetría queda reducida a la nada.

----

Angeles Espinosa, sobre el lugar de la emboscada de ayer a las tropas españolas en Afganistán:

En primer lugar, el distrito de Shindand, una especie de salvaje oeste situado a dos horas al sur de Herat, es uno de los que más víctimas civiles ha padecido desde el inicio de la Operación Libertad Duradera.

Aunque inicialmente no se trataba de un reducto talibán como Kandahar o Uruzgán, la rivalidad del cabecilla local, el comandante pastún Amanullah Khan, con Ismail Khan, el tayico que controló Herat hasta septiembre de 2004, permitió que los talibanes encontraran un aliado.

A partir de ahí, la estrategia basada en los bombardeos aéreos de EE UU (el país que lidera la coalición y provee la mayoría de los soldados de Libertad Duradera, 19.000), ha contribuido a extender el apoyo a esa milicia rebelde entre los habitantes, debido a las numerosas víctimas civiles que ocasiona. En uno de los casos más graves, el pasado agosto, una operación conjunta de fuerzas especiales norteamericanas y tropas de élite del Ejército afgano contra un presunto colaborador de Al Qaeda en la aldea de Azizabad, dejó 96 civiles muertos, incluidos 60 niños y 15 mujeres, según una investigación del Gobierno afgano, respaldada por otra de la ONU.

----

La calidad de muchos análisis sobre el ataque de ayer es inversamente proporcional al número de veces en que se cita la palabra 'terrorismo'. Enric González prefiere apostar por la realidad.

Un soldado de un ejército regular, encuadrado en una fuerza multinacional de ocupación, es un objetivo militar legítimo, aunque quien le mate vista de civil y profese una ideología detestable. Si negamos eso, negamos su misma profesión. Ese soldado puede contar con el respaldo de la ONU, puede atenerse escrupulosamente a las leyes de la guerra, puede dejarse el corazón ayudando a la población civil, puede desear la paz con el máximo fervor: sigue siendo un soldado en territorio extranjero.

Posted by Iñigo at 04:33 PM | Comments (6) | TrackBack

Noviembre 09, 2008

El precio de la guerra de Afganistán

En las últimas semanas han trascendido noticias de enfrentamientos entre tropas españolas y fuerzas talibanes en Afganistán. Desgraciadamente, sólo era cuestión de tiempo antes de que el contingente comenzara a sufrir bajas en emboscadas, como les ha ocurrido a tropas de otros países.

Hoy se ha producido un ataque suicida con una furgoneta cargada de explosivos contra un convoy. El cabo Rubén Alonso Ríos y el brigada Juan Andrés Suárez García han fallecido y otros cuatro militares han resultado heridos.

David Beriain ha recibido información que indica que los talibanes atacaron un convoy de fuerzas extranjeras sin importarles su identidad.

El mulá Fateh Mohammed, comandante talibán de Shindand, dio a entender por teléfono a otro colaborador de ADN.es en Afganistán que el ataque no estaba destinado expresamente a los soldados españoles, sino a cualquier fuerza extranjera que pasara por allí, por lo que posiblemente fueron un blanco de oportunidad. "Para nosotros son todos extranjeros, los matamos y hacemos la yihad hasta el fin de nuestros días", ha afirmado este dirigente talibán.

Aunque la noticia cause consternación en España, sólo es una más de las muchas que se han producido en este año en Afganistán. Cuando no hay una estrategia definida para ganar una guerra y los aliados locales están en una posición de manifiesta debilidad, sólo queda dejar pasar el tiempo y acumular bajas.
----

Ahmed Rashid y Barnett Rubin publicaron recientemente en Foreign Affairs un artículo sobre los errores estratégicos en la conducción de esta guerra. No apto para mentes susceptibles que sólo ven Afganistán como un frente más en la llamada "guerra contra el terrorismo":

U.S. diplomacy has been paralyzed by the rhetoric of "the war on terror" -- a struggle against "evil," in which other actors are "with us or with the terrorists." Such rhetoric thwarts sound strategic thinking by assimilating opponents into a homogenous "terrorist" enemy. Only a political and diplomatic initiative that distinguishes political opponents of the United States -- including violent ones -- from global terrorists such as al Qaeda can reduce the threat faced by the Afghan and Pakistani states and secure the rest of the international community from the international terrorist groups based there.

Such an initiative would have two elements. It would seek a political solution with as much of the Afghan and Pakistani insurgencies as possible, offering political inclusion, the integration of Pakistan's indirectly ruled Federally Administered Tribal Areas (FATA) into the mainstream political and administrative institutions of Pakistan, and an end to hostile action by international troops in return for cooperation against al Qaeda.

And it would include a major diplomatic and development initiative addressing the vast array of regional and global issues that have become intertwined with the crisis -- and that serve to stimulate, intensify, and prolong conflict in both Afghanistan and Pakistan.

Posted by Iñigo at 04:13 PM | Comments (2) | TrackBack

En la Casa Blanca

Obama no es el primer negro en llegar a la Casa Blanca. Este artículo de The Washington Post recuerda a Gene Allen, que trabajó para ocho presidentes desde 1952 hasta su jubilación. Primero como camarero, luego como mayordomo. Hay otras historias de afroamericanos que trabajaron o fueron invitados a la Casa Blanca:

In February 1963, Kennedy invited 800 blacks to the White House to commemorate the 100th anniversary of the Emancipation Proclamation. Louis Martin, a Democratic operative who helped plan the function, had placed the names of entertainer Sammy Davis Jr. and his wife, May Britt, on the guest list. The White House scratched it off and Martin would put it back on. According to Martin, Kennedy was aghast when he saw the black and white couple stroll into the White House. His face reddened and he instructed photographers that no pictures of the interracial couple would be taken.

Un artículo que necesita leerse hasta el final.
----

Una imagen para recordar: en la noche del 4 de noviembre varias personas escuchan por la radio el discurso de Obama en el monumento a Lincoln.

Posted by Iñigo at 02:42 PM | Comments (2) | TrackBack

Noviembre 08, 2008

Obama no necesita hacerse más fotos

A los políticos no les conceden medallas por las conferencias de prensa. En la mayoría de ocasiones, o bien hacen todo lo posible por no responder a las preguntas de los periodistas o sólo escuchan preguntas estúpidas. A veces las dos cosas.

Así que no es necesario maravillarse por la actuación de Barack Obama en su primer encuentro con los medios como presidente electo. Sí hay que tomar nota de su habilidad para marcar el terreno en estos momentos de incertidumbre. No ha querido que sean otros los que le digan lo que tiene que hacer, como por ejemplo saltarse la Constitución e intentar asumir poderes que aún no tiene.

Se han escuchado algunos comentarios idiotas sobre la necesidad de que Obama adopte un papel más activo en toda la discusión sobre la crisis económica internacional, empezando por esa cumbre de Washington a la que Zapatero se moría por ir. Aunque aún no se puede descartar que tenga algún tipo de contacto con algunos de los invitados extranjeros, desde el principio estaba claro que no iba a asistir, precisamente ahora que está metido en el proceso de poner en marcha no ya un Gobierno sino toda una Administración.

En la conferencia de prensa, a los que pedían el finiquito anticipado de la era de Bush les ha dicho que en EEUU sólo hay un presidente hasta el 20 de enero. Sólo hay una ventanilla a la que dirigirse.

Además, la respuesta es inteligente. Antes de embarcarse en debates ideológicos estructurales a los que los políticos norteamericanos no son muy aficionados, su Administración se centrará en aprobar medidas de estímulo de la economía y cumplir algunas de sus promesas. Ahora mismo, los cambios en la regulación del sistema financiero no son una tarea urgente porque los mercados se encuentran en estado de coma.

Pero cuando un gigante como General Motors anuncia, casi en estado de pánico, que quizá no tenga fondos para llegar al 2009, está claro que las prioridades son otras.

Y que se hagan la foto los otros.

Posted by Iñigo at 10:25 PM | TrackBack

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

Coppola educa la voz de Al Pacino. [Vía Growabrain.] La pregunta es: ¿cuándo comenzó Pacino a gritar como un loco?

--A veces una suma de todos los tópicos puede dar lugar a una idea original, como este anuncio de Nike a mayor gloria de Fernando Torres.

--Los héroes de guerra suelen perder en las urnas de EEUU.
--¿Obama? Llega la hora de comprar más armas.
--Y otros ya pueden respirar.
--The Big Picture: la larga marcha de Obama.
--Esperando la noticia de la victoria.
--Por quinta vez tocaba el cuerpo 96 para el titular.
--¿Es que no saben que el número 12 es propiedad de Telecinco?
--El transporte público es muy popular en Pakistán.
--¿En que se parecen Corea del Norte y Vogue?

--La NFL espía a sus jugadores. Lo que no resulta extraño:

A study by the San Diego Union-Tribune found at least 57 NFL players have been arrested so far this year, and that about 10% of the league's players currently on rosters have been arrested during their playing careers.

Blogman Begins, una historia sobre blogs basada en estremecedores hechos reales. [Vía Agente Smith.]

Posted by Iñigo at 07:00 PM | Comments (3) | TrackBack

Un Rambo proisraelí para Obama

Barack Obama ha perdido la virginidad (política). Ya se ha conocido su primer nombramiento, el de Rahm Emanuel como jefe de gabinete. Ese puesto es, en términos españoles, una especie de ministro de Presidencia multiplicado por diez o, en algunos casos para entendernos, una mezcla de Alfonso Guerra o Álvarez Cascos, dependiendo del perfil del presidente o de su jefe de gabinete.

El elegido es un tipo brillante y con un genio del demonio. Algunos ya lo han comparado con el personaje de Alec Baldwin en "Glengarry Glen Ross". Los periodistas que cubran la Casa Blanca ya están temblando con una mecla de satisfacción y terror. Le encanta hablar con la prensa pero al mismo tiempo también tiene una sana tendencia a amenazar a los reporteros con torturas indescriptibles. Es otra persona a la que la palabra Fuck le viene como anillo al dedo.

En principio, es una elección sabia. Tiene la experiencia que a Obama le falta tanto en la Casa Blanca (estuvo allí en la época de Clinton) como en el Congreso. Mientras Obama iba de elegante y de senador cauteloso que intentaba no incomodar a ningún veterano, Emanuel se había hecho en poco tiempo con los usos y costumbres de la Cámara de Representantes y había impuesto su estilo Terminator entre los congresistas.

Además, Obama parece que confía en él y por tanto le será de mucha utilidad cuando le tenga que dar carrete en los tratos con los retorcidos congresistas. Si algunos se ponen chulos, que lo harán, sólo tiene que enviar a su nuevo jefe de gabinete para poner orden. Alguien debería después limpiar la sangre.

Lo que no ha aparecido tanto en los periódicos de aquí es la relación de Emanuel con Israel. Su nombramiento será recibido de forma entusiasta por el Gobierno israelí y la comunidad judía de EEUU. Nada de su curriculum personal le descalifica para el puesto, tampoco el hecho de que en 1991 dejara por un tiempo su país para alistarse en el Ejército israelí durante la guerra del Golfo y prestar servicio como voluntario civil en el norte del país. Emanuel es judío y negarle el derecho a servir en un puesto importante en la Administración sería como sostener que un hombre de raza negra no puede residir en la Casa Blanca.

Su padre, nacido en Israel, colaboró con el Irgun, el grupo armado judío responsable de atentados contra el Ejército británico y la población palestina en los años anteriores a la creación del Estado de Israel. Se nota que el padre ha conservado las ideas de su juventud:

In an interview with Ma'ariv, Emanuel's father, Dr. Benjamin Emanuel, said he was convinced that his son's appointment would be good for Israel. "Obviously he will influence the president to be pro-Israel," he was quoted as saying. "Why wouldn't he be? What is he, an Arab? He's not going to clean the floors of the White House."

Bueno, pongamos que nadie es responsable de lo que pueda llegar a opinar su padre.

Lo que sí son preocupantes son sus ideas. En junio de 2003, Rahm Emanuel firmó una carta, junto a otros 33 congresistas, en la que criticaba a Bush... por no ser lo bastante proisraelí. Alguna crítica de la Casa Blanca, seguro que no muy intensa, a los asesinatos de dirigentes de Hamás por Israel le había incomodado. La carta decía que esos ataques, en los que también morían civiles, "estaban claramente justificados en aplicación del derecho de Israel a la autodefensa".

Tres años después, pidió públicamente que el primer ministro iraquí no pronunciara un discurso en el Congreso por haber criticado el ataque israelí sobre Líbano, donde murieron un millar de libaneses, la mayoría de ellos civiles. Para Emanuel, cualquier respuesta violenta de Israel está justificada por definición y ni siquiera Washington tiene derecho a cuestionarla.

¿Se atreverá Obama a decir ahora que los intereses de EEUU e Israel no siempre pueden estar unidos, algo que curiosamente sí se acepta en Israel?

Eso sí que sería perder la virginidad.

Posted by Iñigo at 02:25 AM | Comments (17) | TrackBack

Noviembre 07, 2008

Obama, no nos falles

La portada de la revista Chicago Reader con el "don't screw this up" es una variante del zapateriano "No nos falles". (No perderse la que tenían preparada para el caso de una victoria de McCain, es aún mejor).

Los adeptos al culto a la personalidad ya se han molestado. Serán muchos los que intenten tachar de racismo cualquier crítica al 'elegido'. Por la experiencia que tenemos en España, la portada no es nada prematura. Es casi inevitable.

Posted by Iñigo at 07:06 PM | Comments (4) | TrackBack

South Park descubre al verdadero Obama

Trey Parker y Matt Stone cuentan la auténtica historia detrás de la campaña de Obama y McCain. Ya sabía yo que había algo sospechoso.

Aquí está un breve fragmento del episodio y al final se puede ver el capítulo entero (o en la web de South Park).

Posted by Iñigo at 03:00 AM | Comments (5) | TrackBack

Noviembre 06, 2008

Las portadas

A veces menos es más. Quizá la portada más elegante de la victoria de Obama: en blanco y negro, el rostro sin asomo de euforia. Y el titular más sencillo y al mismo tiempo más impactante.

--Análisis de las mejores portadas.
--Selección de portadas en The Guardian.
--Otros apostaron por la obviedad.

Posted by Iñigo at 10:05 PM | Comments (3) | TrackBack

La emoción de Rice

No se puede negar que Condoleezza Rice estaba realmente emocionada cuando comentó al día siguiente el resultado de las elecciones. Y no precisamente porque hubiera sido derrotado el candidato de su partido.

Posted by Iñigo at 06:06 PM | Comments (3) | TrackBack

África es un país muy grande

Los cuchillos empiezan a volar en la campaña republicana. Los asesores de McCain cuentan a Fox News lo ignorante que era Sarah Palin y lo intratable que podía llegar a ser cuando se le intentaba ayudar.

El reportero de Fox informa que Palin no sabía qué países forman parte de NAFTA. Se refiere al Tratado de Libre Comercio que firmaron EEUU, Canadá y México. Cielo santo, no sabía tampoco que África es un continente en vez de un país. Se irritaba con facilidad con el personal de campaña, a veces después de haberse negado a aceptar sus consejos, como ocurrió antes de la entrevista con Katie Couric.

Como todo partido que ha encajado una dura derrota en las urnas, los republicanos pasarán un tiempo en estado de shock. Aún no saben si lo que ha ocurrido es un simple cambio de inquilino en la Casa Blanca o si estamos en un cambio de tendencia política, del fin de una era. Los sondeos del martes les ofrecen un panorama sombrío. El 66% de los votantes de 18 a 39 años votó a Obama, así como el 52% de los que tienen entre 30 y 44.

No hay nada peor que convertirse en el partido de los viejos, como bien saben los conservadores británicos.

McCain era el mejor candidato que a priori podían presentar en estas elecciones. Ahora tienen un agudo déficit de líderes con presencia nacional pero a largo plazo eso les vendrá bien. Les obligará a buscar entre los dirigentes de una nueva generación no contaminada por el fiasco de la Administración de Bush.

Es por eso que Palin (ésa que había conquistado a los norteamericanos con su feminismo) parte con una cierta ventaja en esta nueva carrera, pero resulta ridículo pensar que eso la convierte en favorita para 2012. Además, a los norteamericanos no les gustan los perdedores. En especial si no saben cuál es la capital de África. ¿Nairobi? ¿Dakar?

Posted by Iñigo at 01:25 PM | Comments (6) | TrackBack

Noviembre 05, 2008

El día después

El equipo de transición ya sabe lo que no tiene que hacer. Lo que no hizo Clinton:

El equipo de transición, dirigido por John Podesta, ex jefe de gabinete de Bill Clinton, lleva meses trabajando a marchas forzadas en un traspaso de poder tan ordenado y disciplinado como lo ha sido la campaña. Podesta no quiere repetir los errores de los primeros meses de Clinton en Washington en 1992, que fueron famosamente disfuncionales. Paradójicamente, piensa seguir el modelo de un precedente cuando menos inesperado, Ronald Reagan.

----

Los discursos de Obama y McCain.
----

Condoleezza Rice, orgullosa de la victoria de Obama. Si mal no recuerdo, no llegó a declarar su apoyo explícito a McCain.
----

Obama ganó el 77% del voto judío.
----

Acabada la campaña, hay un seudoclásico que se niega a morir: las noticias sobre Palin. No me extraña con titulares como éste: "Palin recibió a los asesores de McCain llevando encima sólo una toalla". Y luego se extrañan de que hayan hecho una película porno.
----

Un récord: 130 millones de votantes.

Posted by Iñigo at 08:39 PM | Comments (4) | TrackBack

Presidente Obama

Hace ocho años, Barack Obama llegó a la convención demócrata casi arruinado, sin fondos en su tarjeta de crédito para alquilar un coche. Hace cuatro años, dio un gran discurso en la convención, pero era sólo uno más de una lista de políticos con futuro. Su curriculum no impresionaba a nadie, sólo su potencial.

Desde la noche del 4 de noviembre, es el primer presidente negro de la historia de Estados Unidos y tiene sobre sus hombros la responsabilidad de levantar a un país que parece haber perdido la esperanza.

Para algunos de sus votantes, la emoción debe de ser indescriptible. Los afroamericanos de más edad no tenían derecho en los años sesenta a sentarse junto a un blanco en un restaurante o en un autobús. No podían contraer matrimonio con un cónyuge de raza blanca. Ni siquiera tenían derecho al voto, porque toda una serie de normas impuestas por los estados sureños les impedían ejercerlo.

Para dar ese salto, impresionante en términos históricos, se han tenido que dar varios factores. El primero es el estremecedor final de la presidencia de George Bush, hundida en mitad del descrédito general por su incompetencia y su estúpida arrogancia. John McCain era el mejor candidato que podía presentar el Partido Republicano, pero ni siquiera él ha podido defender una bandera imposible.

En segundo lugar, la campaña de Obama, de la que muchos desconfiaban incluso en su propio partido, se ha revelado como una maquinaria perfecta. Tenían un plan desde el principio y se atuvieron a él. Sin importarles al principio la condición de favorita de Hillary Clinton. Sin alterarse cuando comenzó el duelo definitivo con John McCain y cuando muchos pensaban que no estarían a la altura en el enfrentamiento con el implacable estilo de los republicanos.

En toda campaña, hay altibajos. Los candidatos cometen errores, los sondeos se vuelven en su contra y los medios de comunicación presionan con sus informaciones. Siempre que pareció que los factores externos podían condicionar a los asesores de Obama éstos se negaron a dejarse llevar por los nervios. Mantuvieron el plan y no permitieron que otros decidieran por ellos.

Hay que decir que nunca tuvieron problemas de dinero. Antes al contrario, recaudaron una cantidad casi inaudita de fondos. Pero también en eso fueron imaginativos y eficaces. Internet fue su aliado tanto para recaudar dinero como para movilizar a sus partidarios. Utilizaron con inteligencia las herramientas de las redes sociales, a pesar de que eso en parte desafiaba el pensamiento convencional de los políticos, incapaces de arriesgarse a perder el control de una campaña.

Gracias a Internet, la gente de Obama dio a sus seguidores los instrumentos necesarios para que éstos los utilizaran. Más libertad fue sinónimo de más responsabilidad y esos votantes conectados en la Red nunca avergonzaron a la campaña. Por el contrario, la convirtieron en una marea imparable.

Por último, y por encima de todo, Obama terminó por ser imbatible gracias a sus características personales. El senador de Illinois fue tajante en su rechazo del legado de Bush, pero ofreciendo comprensión y colaboración a los que no piensan como él. Al más puro estilo de Kennedy, planteó a los norteamericanos no sólo lo que él haría por ellos, su programa electoral, sino también lo que pensaba que todos los ciudadanos debían ofrecer a los demás.

Obama apeló a la responsabilidad de los votantes. Les retó para que no permitieran que el país continúe anclado en la crispación y en la división permanente entre republicanos y demócratas. Consiguió inspirar al electorado con un mensaje que motivó a sus partidarios y tranquilizó a muchos de sus adversarios y a todos los votantes no comprometidos con ningún partido. No apeló a los bajos, y comprensibles, instintos de un electorado con ganas de cortar amarras con el espeluznante desenlace de la Administración republicana. Les animó a creer en el futuro, que ahora parece tan oscuro.

En un país poco interesado en cualquier tipo de revolución, Obama ofreció una idea de cambio tranquilo pero que tiene que ser real. Tiene cuatro años para cumplir su palabra.

Posted by Iñigo at 07:18 AM | Comments (20) | TrackBack

Noviembre 04, 2008

Elecciones americanas 2008

6.30
El discurso de Obama no ha sido tan emotivo y redondo como muchas de sus intervenciones de campaña. Ha sido más presidencial y contenido. Parecía interesado en no agitar ánimos de revancha. Ha sido el tipo de discurso que satisface a sus partidarios, que no necesitan muchos ánimos para sentirse eufóricos, y que al mismo tiempo tranquiliza a los rivales.

5.35
Algunos medios, AP y NBC, entregan Florida a Obama. A este ritmo la victoria podría llegar a 349-189 en votos electorales. Obama podría llegar a 364 si gana en Carolina del Norte que, creo, aún no ha sido adjudicada.

Una imagen que tenía ganas de ver. La web de Fox News anuncia la victoria de Obama.

5.20
McCain pronuncia el discurso en el que reconoce la derrota. Dice que es un día especial para la población afroamericana. Las elecciones de hoy demuestran que el país ha recorrido un largo camino, dice, pero que aún queda mucho por hacer. Palabras en general elogiosas para Obama y su campaña. Tiene un recuerdo para la abuela de Obama, recientemente fallecida. Dice que debería estar orgullosa del niño que crió. Pide a todos que feliciten al nuevo presidente y le ofrezcan su colaboración.

McCain admite la derrota con clase.

5.05
Las victorias inevitables en la costa Oeste (California, Oregon y Washington) le han permitido superar los 270 votos electorales. Será mucho más al final porque poco antes de las cinco la CNN ha anunciado que Obama también ha ganado en Virginia, donde un demócrata no vencía desde 1968.

5.00
A esta hora, las 11 de la noche en EEUU, Obama ya es presidente electo de Estados Unidos.

4.55
Preguntan por la música. Hombre, si empiezo a pinchar música en la redacción me echan. No tenía tiempo esta vez. Empecemos por "Respect", con Aretha Franklyn. Música muy obamita. Más sugerencias de Juan Varela.

4.45
Las proposiciones contra el aborto que se votaban en varios estados parecen haber sido derrotadas. Al menos, ya se tiene constancia de ese resultado, de momento por las previsiones de las cadenas de TV, en Colorado y Dakota del Sur. Massachusetts ha votado a favor de la despenalización de la posesión de pequeñas cantidades de marihuana. Muy pequeñas: una onza (28,3 gramos). Michigan también ha aprobado el uso de marihuana con fines terapéuticos.

4.40
BagNews lleva la foto de este votante de Birmingham, Alabama. Tiene 81 años y supongo que fue testigo de la lucha por los derechos civiles que tuvo lugar en ese Estado. ¿Qué estará pensando en un día como hoy?

4.32
Uno de los principales diarios de Colorado, Rocky Mountain News, va más deprisa que las cadenas de TV. Ya anuncia la victoria de Obama en el Estado.

4.22
Una periodista de CNN pregunta vía email a dos de los principales asesores de McCain, a los que obviamente no nombra, si creen que su candidato tiene alguna posibilidad de victoria con los datos ya recibidos. Respuesta de los asesores: no.

4.20
Victorias para McCain que no le sirven de mucho: Utah, Kansas y Texas.

4.05
Obama gana también en Iowa, según las cadenas de televisión. El tercer Estado que votó a Bush que ha cambiado de bando. Hay que recordar que Virginia, Florida y Carolina del Norte no han sido aún adjudicados a ninguno. Incluso si McCain ganara en estos tres estados (y en Colorado y Nevada), Obama ganaría las elecciones con 295 votos electorales frente a 243 de McCain. Si Obama ganara en Colorado y Nevada, cosa muy probable según los sondeos de los últimos días, el resultado sería 309-229. Ese sería probablemente el suelo de la victoria de Obama.

3.55
En el voto popular, las cosas no pueden estar más igualadas. En el voto ya escrutado, ambos candidatos llevan contabilizados un poco más de 20 millones de votos. La ventaja de Obama es de sólo 320.000 votos (50%-49%). Pero cuando se sumen los votos de California esa diferencia tiene que variar.

3.50
McCain lleva ya un déficit de 26 votos electorales (Ohio y Nuevo México) sobre los que ganó Bush en 2004. No los va a recuperar. A menos que gane en California. Es un chiste.

3.45
Algún comentarista de Fox News no descarta algo que hace una semana era anatema: hay una posibilidad de que EEUU sea ya un país de centro izquierda. Bueno, igual es producto de la depresión que van a coger esta noche.

3.41
"At this point, we need a miracle," a McCain aide told CBS News. Ni por ésas. Además de Ohio, las cadenas dan también a Obama como ganador en Nuevo Mexico, otro Estado (éste más pequeño) que votó a Bush en 2004.

3.37
Obama gana en Ohio, según CNN y CBS. La victoria decisiva.

3.30
Con un escrutinio del 49% en Florida, Obama: 52%, McCain: 48%. Con el 10%, la ventaja de Obama era de diez puntos y se ha ido estrechando desde entonces. Ahora parece que se ha estabilizado. En Virginia, ya hay un 70% de voto escrutado y las diferencias son mínimas, 50% a 49% a favor de McCain, poco más de 10.000 votos de diferencia. ¿Será Virginia la Florida del 2008?

3.20
McCain gana en Dakota y Wyoming. Obama vence en Nueva York, Michigan y Minnesota. Siento ser pesado, pero todos son Estados que estaban firmemente asegurados en el campo de cada uno de los dos candidatos.

2.45
Preparando la segunda y última edición del periódico. Obama gana en Pennsylvania. Por un lado, allí ya ganaron Gore y Kerry en 2000 y 2004, y ya se sabe cómo terminaron. Sin embargo, McCain había apostado fuerte en la última semana por Pennsylvania, porque sabía que Obama le arrebataría algunos de los estados 'republicanos' (los que votaron a Bush) y necesitaba compensar por otro lado.

2.15
Obama gana en New Jersey, Illinois y Connecticut, McCain en Carolina del Sur, Oklahoma y Tennessee, según CNN. Estamos en las mismas. Son victorias previsibles para cada candidato.

2.00
La CNN no da ningún ganador en Florida. Habrá que esperar y me temo que mucho.

1.55
En la tele siguen hablando de porcentajes de escrutinio irrelevantes. Fox News da ganador en Virginia Occidental a McCain. Es un pequeño Estado del sur que Bush ganó en 2004 y que sólo muy de vez en cuando ha votado demócrata en presidenciales. No es uno de los estados que Obama aspiraba a ganar.

1.10
Lo de las 0.35, que no lo he contado bien. Son estados conservadores que en principio deberían haber votado a McCain. Si ni siquiera gana allí, es que está muerto. Pero si gana significa que va a disputar la victoria quizá hasta el final. Su problema es que no tiene garantizado el apoyo de todos los estados que votaron a Bush en el 2004. De entre estos estados, es vulnerable sobre todo en Virginia y Carolina del Norte, donde se supone que el resultado va a ser muy apretado.

1.00
La CNN da a Obama como ganador en Vermont. Y a McCain en Kentucky. Resultados previsibles en ambos casos. No se ha atrevido a dar un veredicto sobre Indiana, Georgia, Carolina del Sur y Virginia, que acaban de cerrar sus colegios. Señal de que son cautelosos o de que el resultado será muy apretado en esos lugares.

0.57
Las encuestas de CNN con las respuestas de los votantes sobre los asuntos que más han condicionado su voto. Conclusiones nada sorprendentes:

Sixty-two percent of voters said the economy was the most important issue. Iraq was the most important for 10 percent, and terrorism and health care were each the top issue for 9 percent of voters.

También llamadas "the notoriously unreliable exit polls".

0.35
Horas más cercanas: A la 1.00 cierran los colegios en Georgia, Indiana y Virginia. A las 1.30, en Ohio y Carolina del Norte. En una elección disputada todos estos estados darían la victoria a McCain de cualquiera de las maneras, excepto quizá Ohio. Cada victoria de Obama sería el prólogo de una victoria casi arrolladora.

0.33
Rótulo en TVE: Kentucky está considerado un Estado bisagra. Como no sea por la cantidad de puertas y ventanas que tienen sus casas.

0.31
Primera edición del periódico ya en las rotativas. Una cena rápida. Indiana a media hora del cierre de sus últimos colegios. Hasta la una las cadenas no anunciarán el primer ganador, si están en condiciones de hacerlo.

22.12
John Kerry es uno de los candidatos mejor colocados para ser el secretario de Estado en el nuevo Gobierno. No han cerrado las urnas y ya están especulando con la composición del Gabinete.

22.01
Preguntan por el cierre de los colegios en Florida. La mayoría de ellos lo hará a las dos de la mañana, hora española. Algunos media hora antes. A partir de ese momento, las cadenas de televisión podrán anunciar el ganador, pero si el resultado no está claro porque la diferencia que les dan los sondeos es escasa, es posible que esperen unas horas. Todos tendrán muy presentes no repetir los errores del año 2000.

Eso sí, algunos vuelven a tener prisa, quizá porque ven el resultado muy claro:

At least one broadcast network [la CBS] and one Web site said Monday that they could foresee signaling to viewers early Tuesday evening which candidate appeared to have won the presidency, despite the unreliability of some early exit polls in the last presidential election.

Cuando dicen 'early' se refieren a las dos de la mañana, antes, como dice el artículo, de que cierren los colegios de Nueva York.

22.00
Las televisiones tienen la costumbre de torturar a los espectadores. CNN ha entrevistado en directo a Joe el fontanero.

21.45
Más problemas antes de llegar. Obama se encontrará con un Pentágono hecho unos zorros, caro e ineficaz:

"America's defense budget is now larger in inflation-adjusted dollars than at any point since the end of World War II. However, our Army has fewer combat divisions than at any point in that period, our Navy has fewer combat ships and the Air Force has fewer combat aircraft".

20.11
Mucha gente busca elecciones americanas en Google y llega a este blog pero al minuto a minuto de las elecciones de 2006. Es jodido llegar dos años tarde a un sitio. Debería poner un aviso.

La verdad es que Google es mucho más perezosa de lo que aparenta.

-----
20.00
Jack Shafer dice que no habrá luna de miel entre el presidente Obama y la prensa. No es extraño. Casi nunca la hay. Las relaciones de Clinton con los medios de comunicación fueron convulsas desde el principio porque el arranque de esa Administración fue caótico y generoso en tropiezos. Se supone que Obama habrá aprendido las lecciones de esa época, pero no creo que aumentar la transparencia sea una de ellas.

----

En el día de las elecciones, el New York Post, propiedad de Murdoch, se ha rendido a la evidencia. En realidad, ya ayer puso a Obama con Bruce Springsteen con el titular "New boss". No tiene dudas del resultado.

----
En algún momento había que empezar el típico minuto a minuto. ¿Por qué lo llaman así?

Posted by Iñigo at 07:57 PM | Comments (19) | TrackBack

La Ley de los Redskins nunca falla

En la tierra del creacionismo, es normal que no sea necesario echar mano de retorcidos análisis sociológicos o prolijos recuentos de encuestas. ¿Qué sabrán de ciencia los científicos? La Ley de los Redskins es la mejor forma de conocer el resultado de las elecciones americanas. Dice que cuando el equipo de los Washington Redskins pierde en casa en los días anteriores a la jornada electoral arrastra consigo a la derrota al partido en el poder en la Casa Blanca.

Ayer los Redskins jugaron en su estadio frente a los Pittsburgh Steelers. Fue una paliza. Perdieron por 23-6. Lo siento, McCain, estás condenado.

--Lo mismo piensa Karl Rove. Su pronóstico: 338-200 a favor de Obama.

--En el pueblo de New Hampshire que vota a toda prisa para salir en la tele no vencía un demócrata desde 1968. Anoche Obama ganó por 15 votos a seis.

Pero, bueno, en estos casos, la gente se empeña en votar para quedar bien con los vecinos, así que los colegios siguen abiertos a pesar de que el resultado ya es (prácticamente) oficial. Será porque, como dice siempre TVE el día de las elecciones en España, es la fiesta de la democracia.

Esta noche pondré en marcha mis tres brazos en la redacción de Público para ocuparme de lo que me toque en el periódico, hacer un seguimiento en el blog e incluir algunos comentarios idiotas en el twitter de Guerra Eterna (para eso lo inventaron, ¿no?) Es posible que tenga que darle prioridad al periódico al principio de la noche porque a fin de cuentas me pagan una pasta, pero, tranquilos, yo trabajo rápido.

Llevaré también la chapa Anyone but Bush que tan bien funcionó en el 2004. Para que sirva de exorcismo.

Posted by Iñigo at 04:16 PM | Comments (5) | TrackBack

Dame un minuto más para elegir el titular de portada

A unas horas de que se empiece a votar en EEUU, esta foto sirve para regresar a ese gran momento de hace 60 años que fue la noche electoral de 1948. Regret the Error nos recuerda lo que ocurrió en la redacción del Chicago Daily Tribune, inmortalizado desde entonces en la célebre foto de Truman sosteniendo la portada con el anuncio de la victoria del republicano Dewey.

“A call was made to the paper’s Washington correspondent, Arthur Sears Henning, who had been wrong just once in the previous 20 years,” the Tribune reported in a 2006 article. “He stuck by his prediction that it would be Dewey.”

La edición de las 19.30 llevaba el titular GOVERNOR DEWEY CLAIMS VICTORY. A las 21.00, ya era el momento de ir con todo: DEWEY DEFEATS TRUMAN.

Truman, que pensaba que iba a ser derrotado, se fue a dormir pronto, porque no se esperaba que los resultados definitivos se conocieran hasta la mañana siguiente. Se levantó a las doce de la noche y la radio comenzó a darle malas noticias. Razón de más para volver a la cama. Pero a las cuatro:

After being roused later that night by an advisor, the sleepy incumbent told everyone to leave him alone. Then, at around 4 a.m., the Secret Service entered his room and implored him to turn on the radio. Kaltenborn reported Truman was ahead in the popular vote – this time by an even larger margin than before – and once again suggested that Dewey would carry the day.

Truman had heard enough. He began preparing to head back to Washington as the newly re-elected president.

Ya han hecho una versión de esa foto con McCain sosteniendo un periódico.

¿Cuáles son las probabilidades de que algo así vuelva a ocurrir?

Muy pocas.

Realmente, muy pocas.

Pero, bueno, ya se sabe que la ópera no termina hasta que canta la gorda. Aún recuerdo la portada de una primera edición de Diario 16 en el año 2000 que daba a Al Gore como ganador... gracias tan sólo a la victoria en Pennsylvania.

Este martes por la noche las primeras ediciones de los periódicos tendrán el mismo problema. A la 1.30, hora española, cierran los colegios en Ohio. A las 2.00, en Pennsylvania y Florida. Y no olvidemos que ni siquiera una victoria de McCain en Florida, o hasta en Ohio, puede servirle de mucho. Antes de esas horas, cualquier decisión periodística tiene que encomendarse al santo patrón de los periodistas. O también a Chumy Chúmez por esa memorable viñeta con la imagen de un avión a punto de estrellarse, en la que se leía eso de "los que no sepan rezar que blasfemen".

En las noches electorales del 2000 y 2004 ya hubo que rezar y blasfemar mucho, sobre todo lo segundo. A ver si hay suerte hoy y no es necesario levantar la voz.

Posted by Iñigo at 02:04 AM | Comments (7) | TrackBack

Noviembre 03, 2008

Obama no hace hip hop

Como Diego Manrique es un tipo inteligente, su retrato de Obama es muy acertado aunque la política exterior no sea su negociado.

El discurso de Obama huye del victimismo racial. Naturalmente, es consciente de que el sistema posee mecanismos intrínsecos que juegan en contra de los afroamericanos, aunque también parece sugerir que ellos tienen una responsabilidad colectiva e individual respecto a su situación. Los negros de EE UU pretenden conservar el monopolio de la inocencia racial, pero las crónicas nos recuerdan que cuando estallan disturbios en un gueto las primeras tiendas asaltadas son las de los coreanos (y pobre del propietario que intente impedirlo); la pésima relación con los hispanos, a los que se desprecia por su predisposición a trabajar por sueldos bajos, es otro de los secretos vergonzantes de la comunidad.

Obama difícilmente prosperaría como letrista de rap. No parece interesado en la manipulación de la culpabilidad blanca ni en la exaltación de la negritud. Venera a Malcolm X, no por su estrategia de ganarse el respeto por el miedo, sino por su capacidad de reinvención.

Posted by Iñigo at 04:47 PM | Comments (7) | TrackBack

Aquellos monárquicos con sus locos cacharros

En España no hay ni de lejos una mayoría de gente a favor de la vuelta de la República. Sencillamente, no está entre las prioridades de la gente. No condiciona el sentido del voto ni está habitualmente en las conversaciones de los bares. En España si no se habla de algo en los bares, es que no existe, es muy minoritario o es un tema que resulta incómodo.

Sin embargo, a veces parece que los monárquicos, los pocos que hay, están empeñados en que ocurra lo contrario. Es lo que me vino a la cabeza al leer en La Vanguardia la crónica firmada por Mariángel Alcázar. La periodista es una de esas personas que llevan cubriendo tanto tiempo las noticias de la Casa Real que han terminado por infiltrarse mentalmente en la institución. Tienen tanto respeto por las personas a las que siguen que en este caso son más de la Casa Real que de la empresa en la que están empleadas. Lo segundo es accesorio, lo primero es una misión.

Alcázar viene a describir el libro de Pilar Urbano como una trampa tendida por una periodista que es numeraria del Opus Dei "dispuesta a conducir a Doña Sofía por el buen camino". No es una frase aislada. También dice que que la reina "evidentemente no es del Opus Dei, pero en manos de Pilar Urbano, a veces, podía parecerlo" (en relación al primer libro). Y que Urbano "aprovechó la ocasión para tirarle de la lengua" o que "la condujo al terreno de su ideología religiosa". Más que la descripción de una entrevista, parece un interrogatorio. ¿Nadie oyó en la Zarzuela los gritos de dolor de la reina cuando era torturada?

Pero eso no es todo. No es lo más importante que una cronista real describa a la reina como una persona, digamos, no muy inteligente. Hay algo aún mejor. Esta periodista describe lo que ocurrió en la Zarzuela al recibirse el contenido del libro y la impresión que da es que hay clubes de fútbol de segunda división que están dirigidos por gente profesionalmente más preparada que la que rige los destinos de la Casa Real.

En primer lugar, el jefe de la Casa Real no se había enterado de nada sobre los numerosos contactos de la reina con Urbano. Me refiero al contenido de las conversaciones. Ni las había grabado, como mínimo para que el resultado de ellas quedara bien reflejado en el libro, ni al parecer había preguntado a la reina sobre ellas.

Y cuando ve el libro se queda obviamente sin palabras. Se produce una discusión y ganan los que están a favor de dar luz verde, que parecen ser "las personas más próximas a la Reina". Y al final, después de toda la polémica, "el Rey está que se sube por las paredes". No me extraña, porque se habrá dado cuenta de que está al frente de una banda de funcionarios tan poco competentes como descoordinados.

Vaya con el artículo de la cronista monárquica.

Por último, un apunte periodístico bastante divertido. En ese mismo ejemplar de La Vanguardia, el director del diario describe toda la polémica como "una algarabía" muy intensa en Madrid "de la que hay que mantener una saludable distancia". No pensaba que hablara en sentido geográfico.

Estaba equivocado. Hoy leo que también en La Vanguardia Enric Juliana vuelve a relacionar todo el follón con esas cosas que pasan en Madrid. Su tesis es que hay una conspiración para acabar con la monarquía. ¿Los rojos? ¿La izquierda que no reconoce las virtudes de la transición y el impagable papel jugado por el rey?

No, hombre, no. Es la derecha. "La derecha madrileña y madrileñizante" (lo primero sé lo que es, ¿pero lo segundo?). Y la trama tiene un objetivo concreto:

Hay gente en Madrid, gente relativamente influyente, que sueña con la implantación de una República presidencialista que ponga orden de una puñetera vez. Que embride a vascos y catalanes y acabe con el zoco regionalista. Que reforme la ley electoral. Que afiance el imperio de la lengua común y rescate las competencias en Educación en mala hora transferidas, dicen. Que restablezca el rumbo de la Nación. Gente que sueña, tras animada cena, con un castellano Sarkozy.

Como dicen en inglés, what the fuck?

Pero, tranquilos, no es una conspiración, dice Juliana, es "una cuerda que vibra. Una pulsión".

Así que la gente de derechas de Cataluña acusa a la gente de derechas de Madrid de atacar al rey para cargarse a los nacionalistas.

En fin, con monárquicos como éstos, tengo clara una cosa: la República sería mucho menos divertida.

Posted by Iñigo at 01:05 AM | Comments (17) | TrackBack

Noviembre 02, 2008

La teletienda de McCain

En el último fin de semana antes de las elecciones, McCain apareció en Saturday Night Live, junto a la otra Sarah Palin, para volver a demostrar que sentido del humor no le falta.

Unas horas antes, Cheney le dio lo que se suele denominar el beso de la muerte al anunciar su apoyo a la candidatura.

Un regalo de última hora para Obama, como si lo necesitara. De ahí que no haya tardado mucho tiempo en celebrarlo:

I'd like to congratulate Senator McCain on this endorsement because he really earned it. That endorsement didn't come easy. Senator McCain had to vote 90 percent of the time with George Bush and Dick Cheney to get it."

Posted by Iñigo at 07:14 PM | TrackBack

Los cuatro jinetes de Obama

Se acabó la diplomacia de las cañoneras. Una victoria de Barack Obama en las elecciones del próximo martes tendrá como uno de sus principales objetivos reparar la maltrecha imagen de EEUU en todo el planeta y hacerlo de forma que sea compatible con la defensa de los intereses nacionales. Washington volverá a buscar aliados y lo hará porque a largo plazo siempre resulta más rentable para un imperio. Ahora que tanto se habla de la decadencia del imperio americano y de ciertas similitudes con el declive de Roma, no hay que olvidar que la historia demuestra que los lazos políticos y económicos suelen ser más efectivos que las legiones. Los neocon nunca han entendido que los aliados reclutados a punta de pistola no son muy fiables.

Los altos cargos de los años de Bill Clinton han ido tomando posiciones en el entorno de Obama. Esto se ha interpretado como un reforzamiento de las posiciones más pragmáticas en política exterior. Sin embargo, les resultará imposible consignar los dos mandatos de Bush como un paréntesis que se puede obviar. La presidencia de Obama será juzgada por su gestión del legado del actual titular de la Casa Blanca, en especial en el primer año. Le guste o no a él y a sus asesores, además de trazar un nuevo rumbo, tendrá que dar respuestas concretas a los desafíos que plantean cuatro conflictos.

Irak

Por mucho que la llegada al poder siempre obliga a matizar muchas de las promesas de campaña, Obama no podrá escapar de sus compromisos sobre la guerra de Irak. El nuevo presidente iniciará el proceso de retirada de las tropas. En concreto, ha dicho que en 16 meses se replegarán las brigadas de combate y dejará una fuerza reducida y limitada a la lucha contra Al Qaeda. La garantía de que esto vaya a producirse reside más en Bagdad que en Washington. Hace tiempo que el Gobierno iraquí de Maliki ya no escucha los consejos o simples amenazas que le llegan de la Casa Blanca. Dice estar en condiciones de mantener la seguridad del país y por lo tanto ya no necesita la presencia masiva de tropas extranjeras.

Sea o no cierto, parece que la marioneta ha decidido cortar los hilos. ¿Pero cuántos soldados se quedarán en el país? ¿Y en qué condiciones? Irak y EEUU llevan meses negociando el estatus de las fuerzas estadounidenses a partir del 1 de enero, cuando expira el plazo concedido por la última resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Maliki ha dejado que las negociaciones se alarguen porque sus socios en el Gobierno y los clérigos chiíes no aceptan las condiciones impuestas por Bush. Sabe que la principal vía para legitimar su poder reside en la carta nacionalista y no permitirá que se le pueda tachar por más tiempo de colaboracionista.

Irán

De entrada, el cambio que puede suponer Obama es más aparente que real: menos retórica de guerra y más opciones para el diálogo. A día de hoy, las posiciones de EEUU y Europa no son tan diferentes en relación al programa nuclear iraní. Si Obama ofreciera contactos directos a Teherán y una normalización de relaciones, quizá todo podría cambiar. La influencia de Israel en la política norteamericana impide cualquier planteamiento pragmático. EEUU quiere forzar a Irán a que ponga fin a su programa nuclear y los iraníes no lo van a aceptar.

Afganistán

Más de lo mismo con más soldados. Obama ha prometido aumentar las tropas en Afganistán, pero sin explicar cuál es su estrategia para alterar el curso de una guerra que cada día se ve en Occidente con más pesimismo. También en Londres, París o Madrid los gobiernos han demostrado una alarmante falta de ideas. Faltan soldados, falta un Gobierno afgano eficaz y limpio –y será difícil que sufra una transformación–, y sobran los señores de la guerra y las milicias tribales, y ya es tarde para prescindir de ellos. Obama incluso ha demostrado un alarmante desconocimiento de la realidad de Pakistán, lo que no indica nada bueno.

Israel

La abundancia de asesores de la época de Clinton hace pensar en iniciativas diplomáticas de más calado que las vistas en los últimos ocho años. Si Obama está pensando en emular a Bill Clinton, se lo tiene muy callado. Todo lo que no sea un apoyo irreflexivo a Israel se considera una forma elegante de suicidio en una campaña de EEUU.
Los discursos por la paz ya son inútiles. El nuevo presidente puede encontrarse con Netanyahu al frente del Gobierno israelí. Clinton lo sufrió en los noventa. Ese periodo de estancamiento dio el tiro de gracia al proceso de paz de Oslo. Resulta difícil de creer que el cauteloso Obama vaya a forzar a los rivales históricos a entenderse.

Posted by Iñigo at 11:32 AM | Comments (1) | TrackBack

Noviembre 01, 2008

A la izquierda de la nada

El PSOE sale en defensa del Ejército, la Corona y la banca.

Hernando [secretario de Política Municipal del PSOE], a través de un comunicado, asegura que "en tres semanas el Partido Popular ha menospreciado al Ejército, insultado al mundo financiero y criticado a la Monarquía", por lo que "Rajoy debe exigir menos frivolidad y más responsabilidad".

No, no es un chiste. El chiste es el PSOE.

Posted by Iñigo at 08:25 PM | Comments (7) | TrackBack

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

El manual del ligue de Don Draper (Mad Men) en SNL.

--Mad Homer Men.
--El padrino de Bangalore: mafia dot com en la India.
--Palomas espía en Irán. Difícil de creer, pero no imposible.
--Los británicos siempre ponen nerviosos a los alemanes.
--La de piratas es una carrera muy honorable en Somalia.
--Las maravillosas mujeres de Helmut Newton.
--Cómo se fabrica un globo terráqueo.
--Marca calientabraguetas.

--La sección de opinión de The Washington Post está dirigida por idiotas:

A photo caption in the Oct. 22 Style section incorrectly referred to Bill O’Reilly as a “right-wing pundit.” The Fox News host presents himself as an independent.

--Puntos extra para Agustín Díaz Yanes:

Es un problema que tenemos entre vosotros y nosotros, la industria y la prensa. Entre todos hemos matado la posibilidad de rodar varios géneros en España. Hemos limitado a directores, actores y técnicos a que trabajen en una cinematografía encorsetada, complaciente, monotemática y gilipollas: lo que llamo el cine de divorciados.

También dice que "las felaciones te dan mucha información sobre los personajes y son fáciles de rodar". Vamos, de toda la vida.

Posted by Iñigo at 02:14 PM | TrackBack

La campaña en un minuto

Toda la campaña en una sola pantalla. Desde Hillary, yellow pantsuit, inevitable, Obama, hope hasta gone rogue, palestinian poetry tape, TV especial, where are you Joe.

Y por eso se llama This Fucking Election. Elemental y brillante.

Posted by Iñigo at 12:35 PM | Comments (1) | TrackBack