Guerra Eterna

De momento, lo único que se sabe es que ha reivinidicado los atentados un grupo desconocido hasta ahora autodenominado Deccan Mujahideen. En principio, atendiendo al nombre, no tendría porqué ser un grupo yihadista pakistaní. Con la información de la que se dispone ahora, ¿no son unas conclusiones precipitadas afirmar que el grupo es pakistaní y que el anuncio de Zardari tiene que ver cone ello? No digo que no su hipótesis no sea plausible, de hecho parece bastante probable, pero solo es eso, una hipótesis, desde luego no es un hecho (a no ser que usted cuente con más información que la mayoría de los medios internacionales).

Pocas horas después del ataque, lo único que se pueden avanzar son hipótesis, no hechos comprobados al cien por cien. Sin embargo, lo que ha ocurrido en Mumbai guarda muchas similitudes con otros hechos, como el ataque al Parlamento indio en diciembre de 2001, tras los que estaban grupos fundamentalistas paquistaníes embarcados en una guerra a muerte contra la India. Esos mismos grupos, que a veces se esconden en la reivindicación bajo nombres de grupos inexistentes o casi desconocidos, han recibido desde hace años ayuda del Ejército y de los servicios de inteligencia paquistaníes.

Es pronto para certificar nada, y desgraciadamente es probable que nunca se sepa con total seguridad quiénes son los autores de estos atentados, como ha ocurrido en el pasado. Pero no cabe descartar una guerra subterránea entre los servicios secretos paquistaníes e indios. Es, al menos, lo que anticipaba en julio el periodista J.Sri Raman en Truthout: http://www.truthout.org/article/south-asia-awaits-another-secret-war

Todavía no se puede asegurar nada, claro (y probablemente nunca se pueda) pero todo parece señalar a que se trata de un grupo de la propia India (teniendo en cuenta el número de terroristas, por ejemplo). India se ha lanzado a acusar a Pakistán, como hace siempre, y muy probablemente haya elementos el ISI está detras de los terroristas (estos grupos suelen entrenarse en Pakistán y recibir apoyo del servicio secreto pakistaní).

Lo que no me parece muy plausible la verdad, es lo que han dicho fuentes de servicios de inteligencia occidentales de que al-Qaeda podrá estar detrás de los atentados, planeados para "apropiarse de los titulares" antes de la llegada de Obama a la Casa Blanca: demasiado lejos tanto en el espacio como en el tiempo. Parece más un intento de "apropiarse" de los atentados y reforzar la justificación de la "guerra contra el teror" que va a continuar Obama.

Al hilo de lo que dice Samuel, quiza se podrían considerar los atentados dentro del contexto de la creciente influencia de India en la región y su cada vez más estrecha alianza con Estados Unidos, que no gustaría ni a los grupos extremistas internos ni a Pakistán y explicaría el hecho de que se haya atacado especialmente a extranjeros. No está de más recordar un artículo publicado el pasado mes de agosto en Asia Times por el ex-diplomático indio M K Bhadrakumar, días después del atentado contra la embajada india en Kabul:

"But there is a much larger dimension. The Pakistani establishment is also sizing up the new geopolitical reality - the unprecedented pro-India tilt in the US's regional policy. It is having a hard time coping with the trilateral consensus between Kabul, Delhi and Washington, which pillories Islamabad as the "primary and near-exclusive trouble maker" in the region. The Pakistani establishment cannot accept that while Islamabad remains a key partner for Washington in the "war on terror", it is Delhi that is on the way to becoming a stakeholder in US global strategies."
http://atimes.com/atimes/South_Asia/JH09Df02.html