« Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto | Main | El día después de las elecciones gallegas y vascas »
Marzo 01, 2009
Dictadores en nómina de Occidente
Los temores de los más reaccionarios no se han cumplido. La invasión yihadista que iba a arrasar Occidente, ayudada por la supuesta quinta columna islámica, no se ha materializado. La incapacidad de mancharse las manos de sangre, típica de los acomodados ciudadanos de las democracias, no ha puesto en peligro nuestra seguridad. No es necesario esconderse bajo la cama ni invocar una cruzada porque algunos fanáticos refugiados en cuevas tengan la costumbre de recordar el mito de Al Andalus.
Al Qaeda, o al menos la sede central de la franquicia que responde a ese nombre, ha fracasado en su intento de movilizar a la opinión pública de los países musulmanes bajo la bandera de la guerra santa contra Occidente. Sus críticas a movimientos islamistas como Hamás o los Hermanos Musulmanes dejan patente que ni siquiera los grupos que suelen llevar el distintivo de radicales son receptivos a su propaganda.
Un sondeo reciente llevado a cabo en varios países musulmanes confirma que existe un rechazo generalizado a los ataques contra civiles norteamericanos, una de las señas de identidad de Al Qaeda. Entre el 68% y el 89% de los encuestados se opone a estos atentados, cometidos para conseguir “objetivos políticos o religiosos”, en lugares como Egipto, Jordania, Marruecos o Indonesia. El rechazo es también mayoritario en Pakistán y Palestina, aunque con menores porcentajes.
No es que el pacifismo haya arraigado en estas sociedades. El principal factor que anima a la radicalización y dificulta las relaciones con Occidente es la presencia militar de EEUU en algunos de estos países. En segundo lugar, hay que apuntar al carácter autoritario o dictatorial de la mayoría de sus gobiernos. Muchos de ellos mantienen buenas relaciones con EEUU y la UE, lo que desacredita nuestros frecuentes llamamientos en favor de la democracia. Occidente apoya a gobiernos que torturan y manipulan las elecciones. No es extraño que ese desprestigio nos alcance.
Dado que la oposición a esa presencia militar, en especial en las bases de EEUU en el Golfo Pérsico, es muy alta –incluso en Turquía, un Estado miembro de la OTAN–, la encuesta cuenta con otro dato que casi contradice al anterior. Los mismos que rechazan los ataques contra civiles los aceptan si su objetivo son los militares norteamericanos.
Es el resultado de un orgullo nacional herido para el que los soldados de EEUU son un símbolo del retraso del mundo árabe y de sus muchas derrotas desde la desintegración del imperio turco. Es producto también, en los sectores sociales más influidos por la religión, de una visión paranoica alimentada de teorías de la conspiración, las mismas que suelen florecer en las sociedades coaccionadas por la censura y la falta de libertad de expresión. De creerles, existiría un complot universal para hacerse con el control de unos países anclados en el subdesarrollo.
El agudo contraste entre un pasado glorioso y un presente deplorable genera monstruos. Los grupos yihadistas se alimentan de esa falta de dignidad nacional, pero los hechos demuestran que nunca han estado cerca de conseguir la victoria.
La amenaza, por pequeña que sea, siempre existirá a menos que Occidente haga valer su influencia. Las dictaduras raramente optan por el suicidio. Hosni Mubarak acaba de cumplir 10.000 días en el poder, al que llegó en 1981. Hace una semana, aceptó excarcelar a Ayman Nour, que ha pasado tres años en prisión porque se atrevió a presentarse como candidato de la oposición en unas elecciones y obtuvo 600.000 votos.
En última instancia, somos cómplices de gobernantes como Mubarak. La mayoría de los musulmanes sabe que es inmoral y contraproducente asesinar a civiles, pero ¿cuál es la alternativa que damos a los que quieren democracia en Egipto? ¿Esperar a la muerte del faraón y confiar en que su hijo sea más benévolo?
Posted by Iñigo at Marzo 1, 2009 01:29 PM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/10647
Comments
El tema viene de antiguo y no creo que Egipto sea el mejor ejemplo. Tanto Egipto como Argelia o Libia (también Iraq), por lo menos en algún momento del tiempo fueron capaces de derrocar a los gobernantes puesto allí por Francia o Inglaterra según sus intereses y visión del mundo.
Y con mayor o menor derramamiento de sangre poner en su lugar a otro gobernante, cierto que alguno de estos se han enquistado en el poder más por el furibundo deseo de sus enemigos europeos y norteamericanos de derrocarlos que por el deseo de su propio pueblo de mantenerlos, algo similar al caso cubano.
Me parecen mucho pero muchísimo más sangrantes los casos de Arabia Saudí o el controvertido Reino de Kuwait,ya reclamado por Iraq incluso por los primeros gobernantes que pusieron en Bagdag los ingleses.
Sin embargo el problema son Siria (gobernado curiosamente por el partido Baaz) y de nuevo Egipto.
Para algunos la guerra fría no ha acabado aún.
Posted by: Marcus at Marzo 1, 2009 08:55 PM
Estas encuestas tienen tanto valor como aquellas en las que se preguntase a un grupo social si es racista, o si se está a favor del robo cuando es posible evitar la pena. Un valor, pues, próximo a cero. Si la izquierda laica europea logró encontrar alguna justificación -y no precisamente teológica- a los ataques del 11-S, ¿de qué nos sorprendemos ahora?
Posted by: irichc at Marzo 2, 2009 01:57 AM
La encuesta puede ser dificil de intepretar, ciertamente. Pero creo que hay algo mas, algo que la izquierda europea no quiere ver porque destroza su idea de "bush-es-el-culpable-de-todo" (tiene culpa, pero no toda). Que los arabes han visto los efectos de una campaña terrorista sobre... civiles arabes. En efecto los americanos tiene mucho que responder, pero quien ha asesinado civiles arabes en Iraq a diestro y siniestro, poniendo bombas indiscriminadas en mercados, restaurantes y peregrinaciones, atacando a los servicios de urgencia cuando socorrian a los heridos, usando a mujeres, adolescentes e incluso discapacitados como bombas humanas... han sido grupos extremistas islamicos (sean al qaeda u otros). La cosa parecía bonita cuando los que morían eran "malvados" israelies, americanos o europeos, pero cambia cuando ocurre en casa. No lo diran en alto, pero empiezan a pensarlo. De ahi esa encuesta, de ahi el fracaso de los partidos religiosos en iraq.
Pensemos en los adjetivos que se lanzan (justamente) contra ETA. Y sin embargo ETA no suele ser indiscriminada, suele avisar antes, y el peor de sus atentados palidece al lado de los de AlQaeda. Pues eso...
No significa que no haya ya vuelta atras. Por desgracia el hombre es propenso a tropezar con la misma piedra. Y creo que en Europa AlQaeda ha ganado parte de la guerra propagandística. En que? en que un dibujante europeo puede hacer el chiste mas sangrante con Jesucristo, pero ni jarto de vino lo intentará con Mahoma. El Islam nunca será una religión más mientras por miedo sea menos criticable que otras.
Posted by: Rosie at Marzo 2, 2009 03:00 PM
La encuesta puede ser dificil de intepretar, ciertamente. Pero creo que hay algo mas, algo que la izquierda europea no quiere ver porque destroza su idea de "bush-es-el-culpable-de-todo" (tiene culpa, pero no toda). Que los arabes han visto los efectos de una campaña terrorista sobre... civiles arabes. En efecto los americanos tiene mucho que responder, pero quien ha asesinado civiles arabes en Iraq a diestro y siniestro, poniendo bombas indiscriminadas en mercados, restaurantes y peregrinaciones, atacando a los servicios de urgencia cuando socorrian a los heridos, usando a mujeres, adolescentes e incluso discapacitados como bombas humanas... han sido grupos extremistas islamicos (sean al qaeda u otros). La cosa parecía bonita cuando los que morían eran "malvados" israelies, americanos o europeos, pero cambia cuando ocurre en casa. No lo diran en alto, pero empiezan a pensarlo. De ahi esa encuesta, de ahi el fracaso de los partidos religiosos en iraq.
Pensemos en los adjetivos que se lanzan (justamente) contra ETA. Y sin embargo ETA no suele ser indiscriminada, suele avisar antes, y el peor de sus atentados palidece al lado de los de AlQaeda. Pues eso...
No significa que no haya ya vuelta atras. Por desgracia el hombre es propenso a tropezar con la misma piedra. Y creo que en Europa AlQaeda ha ganado parte de la guerra propagandística. En que? en que un dibujante europeo puede hacer el chiste mas sangrante con Jesucristo, pero ni jarto de vino lo intentará con Mahoma. El Islam nunca será una religión más mientras por miedo sea menos criticable que otras.
Posted by: Rosie at Marzo 2, 2009 03:00 PM