« Clinton y la reconstrucción de... Cisjordania | Main | Purgas (III) »

Marzo 09, 2009

¿Socialista? ¿Yo?

Después de mucho resistirse, Obama concedió al fin una entrevista a The New York Times. Los periodistas le preguntan si es socialista. Responde diciendo que no. Que sólo hay que leer el presupuesto que ha presentado al Congreso para comprobarlo y repasa una serie de partidas para no dejar ninguna duda.

Pero el presidente no queda satisfecho con la respuesta. ¿Debería haber sido más tajante? Sus asesores le dicen que la respuesta se puede mejorar. Y llama a los periodistas para completar la entrevista con un inicio memorable: "It was hard for me to believe that you were entirely serious about that socialist question".

Lo que me recuerda otra mítica respuesta presidencial: "I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky".

Sexo, socialismo... ¿Cómo se atreven a obligar a un presidente a utilizar esas palabras tan sucias y repugnantes?

Posted by Iñigo at Marzo 9, 2009 01:28 PM

Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/10666

Comments

Debería haber dicho que es socialdemócrata, así todo el mundo estaría completamente seguro de que socialista, no es.

Posted by: NadieOsSalvara at Marzo 9, 2009 05:08 PM

Por ejemplo, que yo sepa no piensa ponerse a trabajar como loco para solucionar de verdad este problema:

http://www.salon.com/opinion/conason/2009/03/09/healthcare/

Una cita:

How much less? Nations with comparable standards of living like France, Germany, Sweden, Finland, the United Kingdom, Canada, Norway, and Japan spend roughly between half and two-thirds per capita what we spend annually. They cover everyone and their results are measurably better. And the supposed downsides of universal coverage, such as lack of access to sophisticated medical technologies, are belied in many of these countries. For instance Japan has lower per capita health expenditures than the United States (and universal coverage,) but its citizens have greater access to MRI machines, CT scanners and kidney dialysis equipment than Americans do.

Todavia se entendería la cobertura médica de mierda en este país si los estadounidenses gastaran menos que el resto del mundo, pero que gasten per capita más que nadie y las cosas estén como están es alucinante...

Lo dicho, se veía desde el primer momento que Obama está a la derecha de Sarkozy.

Posted by: Antonio at Marzo 9, 2009 06:04 PM

Hombre, es que en EEUU "socialist" es una manera de decir "communist" (como en, ya sabe, la Unión de Repúblicas *Socialistas* Soviética).

No es como aquí, que actualmente viene a ser sinónimo de socialdemócrata (como dice NadieOsSalvara).


Posted by: Ikke Leonhardt at Marzo 9, 2009 06:39 PM

Si Obama, con viento de cambio a favor, escapa de la palabra socialismo como de la peste, puedo entender perfectamente lo que pasó con el senador McCarthy. Y volverá a pasar tarde o temprano, claro.

Ha perdido una oportunidad para introducir esa palabra en el diccionario sin que salga subrayada de color rojo

Posted by: Gerardo at Marzo 9, 2009 07:15 PM

Sí, parece ser que allí se emplea el lenguaje político con mayor propiedad.

Posted by: NadieOsSalvara at Marzo 9, 2009 09:04 PM

Yo digo que soy socialdemócrata porque soy socialista y demócrata, que en el "establishment" europeo haya pasado a ser sinónimo de "demócrata sensible" o "demócrata crítico del liberalismo salvaje" no es culpa de la palabra ;-)

Posted by: Elías Mandeb at Marzo 10, 2009 11:28 AM