Guerra Eterna

« Mayo 2009 | Main | Julio 2009 »

Junio 30, 2009

No más soldados de EEUU en las ciudades de Irak

Un día de fiesta en Irak. El fin de la presencia permanente de las tropas norteamericanas en las zonas urbanas iraquíes no cierra por completo el círculo abierto por la invasión de 2003. Se le acerca bastante y, al menos para el Gobierno iraquí y para la mayoría de sus ciudadanos, es un motivo de orgullo. Ningún Estado puede considerarse independiente si no puede garantizar la seguridad de los habitantes. A partir de ahora, las tropas de EEUU actuarán por encargo cuando lo solicite el Ejército iraquí. Excepto en operaciones de corto alcance, es improbable que se produzcan constantes llamadas de auxilio. El primer ministro Maliki ha invertido todo su capital político en la idea de que su Gobierno iba a conseguir que el país dejara de ser un protectorado de los norteamericanos.

Hace una semana, una serie de atentados indiscriminados se cobró la vida de 200 personas. ¿Significa que una parte de la insurgencia estaba esperando el momento para volver a golpear? ¿O sólo querían 'despedir' a EEUU haciendo ver que aún están dispuestos a plantar cara? Puede ser el comienzo de una nueva tendencia, pero lo más probable es que un aberración, algo que no se repetirá.

Sin embargo, el descenso de la violencia puede ocultar el hecho de que muchas de las incógnitas políticas abiertas desde hace años continúan sin aclararse. El caso más obvio es el de los kurdos y su relación con el Gobierno central. Y en especial, el estatus de la ciudad de Kirkuk. Son asuntos en los que los políticos iraquíes se muestran incapaces de alcanzar un consenso. Y hay más dudas razonables, dice Thomas Ricks:

My worry is that I don't see the political situation as being much different than it has in the past. Nothing much has changed from the previous rush to failures. As readers of this blog have seen me say before: the surge succeeded tactically but failed strategically. That is, as planned, it created a breathing space in which a political breakthrough might occur. But Iraqi leaders, for whatever reason, didn't take advantage of that space, and no breakthrough occurred. All the basic issues that faced Iraq before the surge are still hanging out there: How to share oil revenue? What is the power relationship between Shia, Sunni and Kurd? Who holds power inside the Shiite community? What is the role of Iran, the biggest winner in this war so far? And will Iraq have a strong central government or be a loose confederation? And what happens when all the refugees outside the country and those displaced inside it, who I think are majority Sunni, try to go back to their old houses, now largely occupied by Shiites and protected by Shiite militias?

A lo que hay que añadir el control del petróleo. No hay un consenso entre chiíes, suníes y kurdos sobre el reparto de los beneficios creados por esta riqueza nacional. Es también un efecto de la falta de acuerdo sobre Kirkuk.

El descenso de la violencia es un hecho. La consolidación del poder del Gobierno central, otro. Lo demás no termina de definirse. Construir un Estado desde sus cenizas necesita tiempo. Y es una tarea que sólo podrán hacer los iraquíes. No hay salvadores que puedan venir de fuera para hacer ese trabajo.

Posted by Iñigo at 11:06 PM | Comments (1) | TrackBack

Junio 28, 2009

La batalla pendiente en Irán

¿Ha sido ya aplastada la revuelta iraní contra el fraude electoral? Todo parece indicar que el régimen ha ganado el frente de la represión y que la oposición no ha podido extender su reivindicación a todo el país y a todas las clases sociales. En la última semana, las movilizaciones han sido escasas. Las fuerzas de seguridad han eliminado la amenaza de la calle y han procedido a detener a los miembros más activos de la oposición. Musavi se ha visto obligado a aceptar la orden del Ministerio de Interior de que convoque una manifestación mediante los cauces legales, es decir, con una semana de antelación.

La batalla se ha desplazado a la élite política y religiosa. En una muestra de las limitaciones de cualquier contestación al sistema, por no hablar de una auténtica revolución, la única esperanza de la oposición reside en las iniciativas del ex presidente Rafsanyani. Nadie le ha oído hablar en público, pero todos dan por hecho que está maniobrando en la sombra con el fin de controlar el poder absoluto reunido en los últimos años por Ahmadineyad y los grupos más radicales del poder.

En principio, se antoja que Jamenei y Ahmadineyad han ganado la partida. Es un punto de vista discutible. El resultado inicial de la revuelta era casi inevitable. La oposición nunca estuvo en condiciones de imponerse por la fuerza, por más que algunos análisis en medios occidentales alentaran esa falsa esperanza. Necesitaba aliados, aunque fuera reticentes, para frenar a la reelección del presidente.

Por eso, resulta significativo que políticos conservadores se mantengan en un delicado equilibrio entre ambos bandos. No denuncian ningún fraude porque nunca se enfrentarán a Jamenei. Lo que sí hacen es cuestionar algunas decisiones del Gobierno y dejar patente que no permitirán que Ahmadineyad controle todo el poder. El presidente del Parlamento, Ali Larijani, es uno de ellos. Ha anunciado que el Parlamento investigará los excesos de las fuerzas de seguridad. Eso ya ha puesto nerviosos a los periódicos gubernamentales. El alcalde de Teherán, Mohammad-Baqer Qalibaf, es otro. Ha pedido que la oposición pueda celebrar manifestaciones de forma legal para dar un cauce pacífico a la expresión de sus opiniones.

El régimen ha ganado el combate que más le favorecía, el de la calle. El asalto siguiente está aún por definirse.
----

Para los que creen que la CIA está moviendo los hilos: For U.S. Intelligence, Few Clues To Iran Turmoil. La CIA lleva desde 1979 sin enterarse de nada sobre lo que ocurre en Irán y eso no va a cambiar en unas semanas.

Posted by Iñigo at 01:07 PM | Comments (5) | TrackBack

Junio 27, 2009

Gobierna como puedas

Pasada la fase de negación de la realidad, Zapatero se sumerge ahora en la de aceptación. ¿Para cuándo la de exaltación de la amistad?

Con estas palabras, el presidente confirma la descripción de su Gobierno como un circo de tres pistas. ¡Señoras y señores! ¡El presidente se desplazará sobre un alambre sosteniendo un juego entero de vajilla mientras sobrevuela un foso lleno de cocodrilos que sólo han comido un yogur en la última semana! (redoble de tambores).

Y sobre la película, me parece que ya he encontrado al personaje con el que Zapatero se puede comparar en futuras declaraciones. La gente se va a sentir muy aliviada.

Posted by Iñigo at 01:49 PM | Comments (3) | TrackBack

Junio 26, 2009

El destino de Ricky Rubio

La elección de Ricky Rubio en el quinto puesto del draft de la NBA (por Minnesota Timberwolves) se ha convertido en una especie de anticlimax. Y no porque no se hayan cumplido los pronósticos que le colocaban en el segundo o tercer puesto, que también, sino porque las posibilidades de que cruce el charco la próxima temporada se han reducido bastante. Los sueldos de los mejores puestos del draft están ya tasados por las normas de la liga. A Rubio, su familia y su agente, las cuentas les salían si era elegido entre los tres primeros. No tanto de ahí para abajo a causa de la elevada cláusula de rescisión del jugador.

Rubio tiene previsto vivir en EEUU con sus padres y parece que no les gusta mucho el frío. Eso en Minnesota es algo más que un problema. Si descontamos Alaska y alguna zona de Dakota, no hay ningún sitio allí con temperaturas tan bajas y un invierno tan largo como el hipotético destino de Rubio. Y él ya lo ha comentado, aunque en tono humorístico.

En las primeras declaraciones tras el sorteo, y eso que suelen ser protocolarias, Rubio se mostró algo ambivalente, y lo mismo su padre. Parece que están esperando que se produzca algún movimiento en forma de traspaso.

Lo más extraño es que los Wolves eligieron en primera ronda a otro base, Jonny Flynn. ¿Dos 'rookies' para el puesto de base? Imposible. Sin embargo, el club insiste en que ha elegido a Rubio para quedárselo. De hecho, su plantilla sufre de un exceso de hombres altos y una alarmante escasez de bases y escoltas.

Esos no eran los planes del jugador ni de su agente. Vicente Salaner comenta que a Rubio le ha perjudicado que su agente no permitiera que se enfrentara directamente a otras promesas del draft en entrenamientos organizados por los equipos. Es posible que eso haya retraído a algunos clubes. Cuando estuvo en Sacramento, Ricky estaba pasando una gripe o catarro bastante fuerte y no parecía en las mejores condiciones posibles.

En el apartado de virtudes y defectos, de Rubio se ha dicho en la prensa norteamericana, además de una tonelada de elogios, que su punto débil es el tiro exterior y la propia mecánica de tiro. Es otro factor que quizá hayan tenido en cuenta. Siempre se dice que los bases deben saber tirar para abrir las defensas rivales, aún más en la NBA, donde las defensas en zona son peores que en Europa y muchos equipos defienden básicamente convirtiendo su pintura en un campo de minas lleno de músculo. Luego a la hora de la verdad ves que hay muchos equipos que cuentan con bases que son tiradores muy discretos o tremendamente irregulares.

Pero ya digo que los elogios han sido generalizados. El columnista de The Washington Post Michael Wilbon se tiraba de los pelos (bueno, los de la barba) al ver que los Wizars no habían podido elegir a Rubio. Claro que un periodista que sigue a los Wizards está acostumbrado a sufrir.

La gran esperanza de Rubio es que los New York Knicks se decidan a pujar por él. Se ha hablado mucho de esta opción, pero a esta hora no hay nada. Como ya viene siendo habitual, los Knicks preparan otra limpia de jugadores esta vez bajo la batuta del entrenador Mike D'Antoni, que conoce bien el baloncesto europeo. D'Antoni ya demostró en Phoenix lo que le gusta el baloncesto de transiciones rápidas y la velocidad de Rubio encaja perfectamente en sus ideas. Pero, ay, Dios mío, ya sabemos que los Knicks son una de las organizaciones, empresas o instituciones peor gestionadas de la historia, después del Partido Comunista de la URSS y la General Motors.

Posted by Iñigo at 07:49 PM | Comments (3) | TrackBack

Junio 25, 2009

Sexo y republicanos, una mezcla irresistible

Primero, el gobernador de Carolina del Sur, Mark Sanford, desapareció durante varios días. Sus asesores dijeron que no sabían nada sobre su paradero. Luego, anunciaron que estaba de vacaciones por los Apalaches. Al final, apareció de vuelta de Argentina y fue cuando se supo que había ido a visitar a su amante (o antigua amante). Los republicanos están que lo tiran. Hace sólo unas semanas, el senador de Nevada John Ensign admitió en público que había tenido una aventural extramarital.

En el debate sobre hasta dónde llega la privacidad de los políticos... Bueno, en realidad, no ha habido ningún debate. La mayoría de los periódicos y webs norteamericanos han ido con todo y los tabloides se han puesto las botas (lo de 'no llores por mí, Argentina' no es un prodigio de originalidad, por eso ha sido bastante utilizado). Hasta han publicado los emails que Sanford envió a lo largo de años a la mujer argentina con la que tenía relaciones. Una vez que el propio Sanford lo confesó todo en una emotiva conferencia de prensa, no sé qué aportan esos emails. Un periódico de Carolina del Sur sostiene que los conocía desde hace varios meses, pero que no había podido confirmar su autenticidad. Sospechoso.

En una variante perversa pero lógica de la justicia poética, pronto se ha descubierto lo que Sanford y Ensign dijeron a cuenta de los líos de Clinton con Monica Lewinsky. Evidentemente, pidieron su dimisión y no sólo por lo de mentir bajo juramento.

Qué peligroso es dar lecciones de moral.
----

TPM: Guide to recent Republican sex scandals.

Posted by Iñigo at 09:02 PM | Comments (4) | TrackBack

La mirada americana

La portada de The New Yorker nos devuelve algunas de las imágenes del loco escrutinio de Florida en las elecciones del año 2000. La ironía tiene aquí sus limitaciones, algunas de ellas explotadas en esta viñeta. Como ocurre a veces, la portada de la revista combina la originalidad con una cierta perplejidad en el lector. ¿Dónde está exactamente la comparación?

La oposición iraní no acusa al Gobierno de haber utilizado trucos legales para aumentar sus votos, sino de haber falseado completamente los resultados.

A los medios de comunicación norteamericanos, incluidos los portadistas, les encanta comparar las crisis en algunos países con acontecimientos anteriores. Este afán, digamos, didáctico, termina siendo contraproducente. Como lo es el extenso uso de la Estatua de la Libertad en muchas viñetas para simbolizar lo que está ocurriendo en Irán. ¿Es el único ejemplo que se les ocurre?

Posted by Iñigo at 05:55 PM | Comments (1) | TrackBack

Junio 24, 2009

El pasado de Musavi

Mir Hussein Musavi fue primer ministro de Irán en los ochenta y lo había sido antes de Exteriores. Tras la revolución, formaba parte del sector más radical del Partido de la República Islámica, la formación política creada por los partidarios de Jomeini que muy pronto eliminó al resto de partidos legales (incluida toda la izquierda). Cuando se produjo el asalto a la embajada de EEUU, Musavi era director del periódico del PRI y en sus editoriales pidió que se juzgara por espías a los diplomáticos secuestrados. Llegó a participar en el interrogatorio de aquellos norteamericanos de los que se creía que eran agentes de la CIA. [Para conocer los orígenes de la revolución iraní, ver el libro "Iran Under the Ayatollahs", de Dilip Hiro.]

El actual candidato de la oposición era entonces un duro entre los duros. ¿Llegó a estar implicado en los atentados contra los marines norteamericanos en Líbano? Hay quien piensa que sí.

No es el único político iraní que ha hecho un largo y, en cierto modo, contradictorio, camino desde el derrocamiento del sha. Muchos de los líderes estudiantiles que llevaron a cabo el asalto a la embajada son hoy conocidos representantes del sector reformista y tuvieron cargos públicos relevantes en la presidencia de Jatamí.

El pasado de Musavi es tan siniestro como lo fue esa época de la historia de Irán. El país afrontó dos guerras que en su origen casi se solaparon. Por un lado, la guerra con Irak, iniciada por Sadam Hussein para aprovecharse del caos de los primeros años de la revolución de Jomeini para quedarse con los yacimientos petrolíferos del sur de Irán (un intento que repitió años después con Kuwait). En el plano interno, Irán vivió sus 'años del plomo' con la insurrección de los Muyahidin Halq, un grupo que combinaba ideas islamistas con izquierdistas, y la represión posterior.

Los Muyahidin cometieron atentados indiscriminados y acciones de guerrilla urbana cuando el régimen de Jomeini era más débil. El desafío al Estado alcanzó proporciones mayúsculas. Ningún alto cargo del Gobierno podía considerarse fuera de peligro. El golpe más audaz de los Muyahidin se produjo el 28 de junio de 1981. Una bomba voló la sede del PRI en el momento en que se estaba celebrando una reunión de los principales dirigentes del partido. Murieron unas 70 personas y entre ellas estaba el ayatolá Beheshti, que estaba considerado como el político más importante de Irán, sólo por detrás de Jomeini. Dirigía el partido y el sistema de justicia. Hubiera sido el primer presidente del Irán revolucionario si Jomeini no hubiera decidido en el último momento que el cargo no recayera en un clérigo.

No fue el único ataque contra la cúpula del poder. El primer ministro Bahonar y varios ministros fallecieron en otro atentado en agosto de 1981.

Existían serias dudas de que el régimen pudiera sobrevivir a estos ataques. La resistencia armada contaba con miles de partidarios en Teherán, aunque el alcance de su violencia terminó por asustar no ya a los clérigos sino a la influyente clase comercial del bazar. La represión fue feroz. Centenares de militantes de los Muyahidin fueron fusilados y miles acabaron en prisiones donde se practicaba la tortura de forma generalizada. Ante la tesitura de matar o morir, el régimen eligió la primera opción.

De esa época, hay multitud de declaraciones de Musavi en favor de un aumento de la represión, que terminó alcanzando a sectores de izquierda que no compartían los métodos de los Muyahidin. El partido comunista Tudeh fue ilegalizado y sus miembros sufrieron una purga que les expulsó de la universidad y del funcionariado. Musavi dirigió esta política de eliminación de la izquierda laica en la política iraní con la misma intensidad con que intentó poner en marcha una reforma agraria que fue finalmente bloqueada por el sector más conservador del régimen (entre los que ya estaba el actual líder supremo Jamenei).

¿Cuál fue el papel de Musavi en la política exterior de Irán y, sobre todo, en las guerras sucias que tuvieron lugar en Líbano? Los servicios de inteligencia y las fuerzas militares respondían directamente ante Jomeini, no ante el primer ministro. Es cuando menos probable que Musavi estuviera al tanto de la decisión del régimen de responder por la fuerza a la intervención norteamericana en Líbano. Inicialmente, Reagan envió a los marines como fuerza de interposición en la guerra civil libanesa, pero pronto terminaron por tomar partido en favor de los cristianos maronistas. Ni Teherán ni la naciente Hizbolá iban a permitirlo. El atentado contra el cuartel libanés de los marines, con 299 militares muertos, y otros ataques similares forzaron la retirada norteamericana y supusieron un triunfo para los aliados de Irán en Líbano.

Ahora, en un blog de la revista CQ, Jeff Stein afirma que Musavi dio órdenes directas a los que llevaron a cabo esa guerra clandestina. Afirma, citando a fuentes militares y de la CIA, que el entonces ministro de Exteriores nombró al que fue el hombre clave en esa ofensiva, el embajador en Damasco Ali Akbar Mohtashemi, y le encargó la campaña de atentados. Un almirante retirado confirma en el artículo que la NSA grabó conversaciones del embajador con miembros de esa célula.

Además, el ex agente de la CIA Robert Baer (autor del libro "See no Evil", traducido al español como "Soldado de la CIA", en el que está inspirada la película "Syriana") eleva la apuesta y dice que Musavi trataba directamente con Imad Mugniyeh, el arquitecto de esa campaña. Mugniyeh fue eliminado de forma misteriosa en febrero de 2008 en Damasco.

Sea o no cierta esta acusación, el pasado de Musavi es un ejemplo más de las muchas paradojas que encierra la política iraní y que encajan mal con las visiones simplistas.
----

No todo van a ser muertos y espías. Para los interesados en la faceta artística de Musavi, hay ejemplos de su estilo como pintor y como arquitecto.
----

20.30
Angry Arab:

I worry that this issue is really going to create a rift between not only Arab left and Iranian left but between Iranians and Arabs generally. And let us remember that Ahmadinajad's rhetoric on Palestine has been a gift to Zionist propaganda and MEMRI would live to just transcribe and translate his lousy speeches. But Ahmadinajad's rhetoric --I hear from Iranians-- has been also hurting the Palestinian cause among Iranians.

Posted by Iñigo at 08:06 PM | Comments (6) | TrackBack

Junio 23, 2009

Conversaciones francas y cordiales

Ehud Olmert acaba de superar un cáncer de próstata y ha concedido una entrevista a Newsweek, la primera desde que dejó el cargo. El artículo describe cómo Olmert llegó a hacer una oferta interesante a Mahmud Abás sobre la extensión de un futuro Estado palestino. Abás y el negociador palestino Saeb Erekat la estudiaron, pero el ataque sobre Gaza y la dimisión del primer ministro israelí impidieron que los contactos fructificaran.

Sobre las críticas palestinas a la expansión de los asentamientos y el estilo negociador del equipo de Olmert, el artículo dice:

Olmert and his team never seemed to master the art of diplomatic symbolism. When I met with one of the former prime minister's deputies at a café in Tel Aviv recently, I asked him to respond to Erekat's complaints. The Olmert aide lifted a hand and silently extended his middle finger.

Las reglas del marqués de Queensberry, versión Oriente Medio.

Posted by Iñigo at 06:18 PM | TrackBack

El régimen iraní da su veredicto

El Consejo de los Guardianes ha dado por proclamados los resultados de las elecciones iraníes: no hay pruebas de fraude, anuncia, y por tanto Ahmadineyad ha conseguido la reelección. Volverá a tomar posesión de su cargo en las primeras semanas de agosto. ¿Fin de la discusión?

La pelea interna del ex presidente Rafsanyani por anular las elecciones estaba condenada al fracaso una vez que el líder supremo, el ayatolá Jamenei, dictaminara que la victoria de Ahmadineyad era justa. La división en la cúpula dirigente del país existe. Eso no quiere decir que tenga que provocar necesariamente una fractura de las instituciones. Rafsanyani goza de mucho poder. Por ejemplo pudo resistir el desafío de los radicales cuando éstos intentaron desbancarlo de la presidencia de la Asamblea de Expertos. Sus protestas contra la acusación de corrupción esgrimida por Ahmadineyad en la campaña le han servido para que Jamenei salga públicamente en su defensa.

Sin embargo, Rafsanyani no es el 'kingmaker' del sistema, el hombre fuerte que puede manejar las instituciones del país en las que no está presente. No está en condiciones de desafiar abiertamente a Jamenei ni de ponerse al frente de una revuelta popular. Es un hombre del sistema. Hasta Ahmadineyad puede presumir de ser más revolucionario por aquello de que el actual presidente se ha aprovechado del desprecio que muchos iraníes de clases populares sienten por los clérigos. Es una de las curiosas contradicciones de Irán. Ahmadineyad venera al líder supremo y llena sus discursos de conceptos religiosos y hasta mesiánicos (por la creencia en la futura llegada del decimosegundo imán), pero ha quitado poder a los clérigos para dárselos a las fuerzas de seguridad y milicias. Y es lo bastante habilidoso como para controlar estos centros de poder sin cuestionar la autoridad del líder supremo.

¿Qué ocurrirá ahora? Hay dos artículos de lectura recomendable y de puntos de vista muy diferentes sobre el tema. En primer lugar, Gary Sick alerta de que la revolución de 1979 no fue un proceso fulgurante que se desencadenó en cuestión de semanas. Jamenei y Rafsanyani son conscientes de que la república islámica de Irán se enfrenta a una situación sin precedentes desde sus orígenes, dice Sick, y están obligados a negociar una solución de compromiso. Supongo que, una vez que la reelección de Ahmadineyad quede garantizada, Rafsanyani planteará que la oposición tiene derecho a seguir existiendo y que su destino no es elegir entre la mordaza y la prisión.

Las manifestaciones de los últimos días han estado menos concurridas. El Gobierno ha inundado la calle de policías y sólo unos pocos les han atrevido a hacer frente. La oposicion estudia otras alternativas, como declarar una huelga general, y preparar con antelación manifestaciones que puedan volver a convocar centenares de miles de personas. Aunque el ritmo frenético de la cobertura informativa hace pensar que las próximas 24 horas pueden ser decisivas, lo cierto es que la oposición necesita jugar sus bazas, que no pasan por un enfrentamiento directo con la Policía en el que no ganará. Hay otra batalla que se plantea en el horizonte.

La existencia de víctimas de la represión hace que una vez finalizado el periodo de duelo (40 días) se recupere el ímpulso por la defensa en la calle de las ideas de las personas que dieron su vida por ellas. El recuerdo de los mártires es un valor imprescindible para entender la cultura de resistencia que impregna a los chiíes tanto en cuestiones religiosas como políticas.

Por eso, el régimen tiene tanto miedo al ejemplo que supongan estos mártires. El valor de símbolo que ha adquirido la muerte de la joven Neda Soltani será incluso superior a largo plazo al que quieren darle los medios de comunicación occidentales. Dentro de un tiempo, la CNN se olvidará de Neda. Los iraníes, no. La policía ha prohibido que se celebren actos en mezquitas en recuerdo de las víctimas y ha presionado de forma vergonzosa a los familiares, como cuenta la periodista Farnaz Fassihi en el WSJ (conocida por su cobertura de la guerra de Irak). Incluso solicitando el pago de 3.000 dólares por la bala que mató al hijo de un portero de una clínica:

Upon learning of his son's death, the elder Mr. Alipour was told the family had to pay an equivalent of $3,000 as a "bullet fee"—a fee for the bullet used by security forces—before taking the body back, relatives said.

Mr. Alipour told officials that his entire possessions wouldn't amount to $3,000, arguing they should waive the fee because he is a veteran of the Iran-Iraq war. According to relatives, morgue officials finally agreed, but demanded that the family do no funeral or burial in Tehran. Kaveh Alipour's body was quietly transported to the city of Rasht, where there is family.

El otro artículo es de George Friedman, ya citado en este blog. Friedman destaca en que los medios de comunicación occidentales están dando una imagen falseada de la revuelta iraní confundiendo a las clases urbanas con la realidad de todo el país. Sostiene que la rebelión ha fracasado porque no se ha extendido de forma significativa a otras zonas de Irán ni a otros sectores sociales más allá de los primeros grupos que adoptaron la candidatura de Musavi y que se alzaron contra el veredicto oficial de las urnas.

Friedman insiste en que si bien hubo irregularidades en el escrutinio el resultado definitivo es legítimo porque Ahmadineyad habría ganado también sin fraude. Algo imposible, según Juan Cole.

Posted by Iñigo at 04:44 PM | TrackBack

Del departamento de asesoramiento laboral de terroristas

Próximamente, informaremos de sus viajes al extranjero con vistas a posibles 'ekintzas'. No se olviden de rellenar todos los datos a la hora de pedir las dietas.

Posted by Iñigo at 02:10 PM | Comments (1) | TrackBack

Junio 22, 2009

La multiplicación de los votos

El portavoz del Consejo de los Guardianes ha reconocido que en 50 ciudades iraníes el índice de participación en las elecciones fue superior al 100% del censo electoral (la media nacional fue del 85%). La oposición sostiene que el fenómeno de la multiplicación de los votantes se produjo en más de cien ciudades, lo que ha aumentado el descrédito del escrutinio. La versión oficial lo justifica con el argumento de que los votantes no estaban obligados a acudir a los colegios de los lugares donde están censados.

Es relevante que el Consejo haya dado esta información en respuesta a la protesta del candidato Mohsen Rezaei, un conservador que no forma parte del bloque reformista y que también ha denunciado el fraude.

En las últimas horas hay rumores aparecidos en las webs de la oposición, según los cuales el ex presidente Rafsanyani ha conseguido reunir las firmas de 40 de los 86 miembros de la Asamblea de los Expertos, el organismo religioso que nombra al líder supremo, en favor de la anulación de las elecciones. Sería la demostración más evidente del cisma provocado por la revuelta en la cúpula dirigente del país. Quizá la oposición esté confundiendo sus deseos con la realidad.

Rafsanyani continúa sin aparecer en público, ni siquiera tras la detención de varios de sus parientes, incluida su hija, que ya han sido puestos en libertad. Prefiere maniobrar en secreto y continuar utilizando su influencia en beneficio de la oposición, a la que ya financió buena parte de su campaña electoral.

Musavi reiteró a sus partidarios en un comunicado a última hora de ayer que deben continuar exigiendo sus derechos en la calle. De momento, el régimen no se ha atrevido a silenciarle.
----

Juan Cole: Chatham House Study Definitively Shows Massive Ballot Fraud in Iran's Reported Results.
----

En la ciudad de Taft, de la provincia de Yazd, el índice de participación, según los datos oficiales, fue de un inaudito 141%. El portavoz del Ministerio de Interior lo achacó al "buen tiempo". Será eso lo que en España llaman la fiesta de la democracia elevado a la máxima expresión.
----

WSJ: Iran's Web Spying Aided By Western Technology. Cortesía de Siemens y Nokia.

Posted by Iñigo at 03:33 PM | Comments (9) | TrackBack

La calle elige a Neda como símbolo

A pedradas con la Policía iraní en una manifestación del pasado sábado. Desgraciadamente, no siempre la gente puede hacer retroceder a los agentes. Andrew Sullivan dice que estas otras imágenes son de ayer domingo.

El candidato reformista Karrubi ha pedido que la concentración de esta tarde en Teherán se haga en homenaje a la joven Neda. Las terribles imágenes de su muerte la han convertido en símbolo de las víctimas de la represión.

Posted by Iñigo at 02:59 PM | Comments (2) | TrackBack

Junio 21, 2009

El régimen iraní cierra filas

18.30
Gary Sick examina el texto de Musavi y encuentra en él indicios de que el ex primer ministro aspira a algo más que a defender su candidatura. Cree que supone un desafío a las estructuras políticas del país al contradecir, sin citarle, al discurso del viernes de Jamenei. Con independencia de cómo acabe esta crisis, este mensaje coloca a Musavi en la tesitura de convertirse en algo que no existe en Irán: el líder de la oposición. Eso si no acaba en prisión.

Como se esperaba, la contestación al Gobierno ha recibido el apoyo del ex presidente Jatamí.

La entrevista con el presidente del Parlamento, Ali Larijani, refuerza la idea de que hay altos cargos del régimen que tienen una posición muy diferente a la de Jamenei, aunque repitan constantemente que aceptan su guía y elogien sus discursos. Larijani, que certificó casi desde el primer momento la victoria de Ahmadineyad, afirma que las autoridades y los medios de comunicación oficiales deben respetar a la mayoría de los que cuestionan el resultado electoral. Estos tienen derecho no a provocar disturbios en la calle, dice, pero sí a reunirse y mostrar públicamente su posición.

Se ha sabido por fuentes oficiales que la hija y otros cuatro parientes del ex presidente Rafsanyani han sido detenidos. Supongo que estas decisiones son las que quiere evitar Larijani con declaraciones como ésta. Rafsanyani aún no ha dado a conocer en público su posición y se le supone en Qom negociando con personalidades del clero chií.

Queda la duda de que ópina Rafsanyani del apoyo caluroso que la Asamblea de Expertos, que él preside, ha dado al mensaje de Jamenei del viernes. Hay quien dice que es un comunicado difundido sólo por el vicepresidente del organismo, el ayatolá Yazdi, mentor de Ahmadineyad y viejo adversario de Rafsanyani (un ultra conocido en el pasado como 'El Cocodrilo'). Si no fuera así, si el comunicado ha sido consensuado por la mayoría de sus miembros, está claro que son malas noticias para Musavi.

----
Las manifestaciones del sábado han tenido como consecuencia un veredicto desolador para la oposición iraní: menos gente en las protestas y el endurecimiento de la represión. Diez personas han muerto en enfrentamientos entre la policía y "grupos terroristas", según la televisión gubernamental. Las fuerzas de seguridad y las milicias de los basiyi han tenido carta blanca para disparar y golpear. El discurso de Jamenei del viernes ha provocado el efecto desgraciadamente esperado: si la oposición persiste en desafiar el resultado de las elecciones, habrá sangre en las calles y serán los rebeldes quienes pongan los muertos.

Musavi tardó demasiado tiempo en responder a Jamenei. Eso y la amenaza de violencia tuvo que desalentar a muchos de sus partidarios. El domingo ha comenzado sin disturbios en Teherán. No hay mucha información sobre lo que ocurre fuera de la capital.

A última hora de ayer, Musavi difundió un largo comunicado, probablemente escrito antes de que se conociera la cifra de muertos. El ex primer ministro insiste en presentarse como un hombre del sistema, no como un revolucionario, en un desesperado intento por convencer a la élite política y religiosa del país de que es el Gobierno el que está traicionando los ideales fundacionales de la república islámica. En sus constantes referencias a Jomeini, quiere hacer ver a los clérigos que el precio por ponerse del lado de Ahmadineyad es permitir que Irán se convierta simplemente en una dictadura:

If the immensity of betrayal and fraud is used as evidence to show that it could not have actually occurred, the republic part of our regime will be corrupted forever, and will prove the argument that Islam and republican government are incompatible.

Es dudoso que sus partidarios estén ahora preocupados por lo que piensan los sectores que de forma instintiva se limitan a aceptar todo lo que salga de boca de Jamenei. Aún menos compartirán los elogios de su candidato a los mismos protagonistas de la represión:

In this, we are not confronting the Basij. Basiji is our brother. In this we are not confronting the revolutionary guard. The guard is the keeper of our revolution. We are not confronting the army, the army is the keeper of our borders. These organs are the keepers of our independence, freedom and our Islamic republic. We are confronting deception and lies, we want to reform them, a reform by return to the pure principles of revolution.

Musavi pide la anulación de las elecciones y rechaza las vías legales que permite el sistema para contestar unos resultados electorales, porque sabe que los árbitros no son imparciales. Exige al Gobierno que permita las manifestaciones pacíficas. Pero el régimen ya ha dado su respuesta y está cerrando filas. La agencia oficial de prensa ha informado que la Asamblea de Expertos ha hecho suyo el contenido del discurso de Jamenei. La Asamblea es el organismo religioso que preside Rafsanyani, ex presidente y partidario de Musavi, cuya función reside en nombrar al líder supremo, controlar su actuación y, si fuera necesario, ordenar su destitución.

Si la noticia fuera cierta, significaría que las posibilidades de Musavi de influir en las fuerzas del sistema se reducen casi a cero.
----

Traducción al inglés del comunicado de Musavi en el blog de NIAC.

Fotos de las protestas en Revolutionary Road.
----

Artículos en Guerra Eterna sobre la crisis de Irán.

Posted by Iñigo at 12:28 PM | Comments (7) | TrackBack

Junio 20, 2009

Fin del secuestro de un periodista

El periodista de The New York Times David Rohde ha conseguido escapar de sus secuestradores junto a otro reportero afgano. Rohde llevaba siete meses secuestrado. El periódico había decidido mantener la noticia en secreto y solicitado a otros medios que no la difundieran por creer, junto a la familia, que sería lo mejor para su seguridad. Fue capturado a unos 60 kilómetros de Kabul y desde entonces había sido trasladado a Pakistán.

“From the early days of this ordeal, the prevailing view among David’s family, experts in kidnapping cases, officials of several governments and others we consulted was that going public could increase the danger to David and the other hostages. The kidnappers initially said as much,” said Bill Keller, the executive editor of The Times. "We decided to respect that advice, as we have in other kidnapping cases, and a number of other news organizations that learned of David’s plight have done the same. We are enormously grateful for their support.”

Junto a otros periodistas del NYT, Rohde había recibido un premio Pulitzer por la cobertura de la guerra de Afganistán. Antes, en los noventa, consiguió otro Pulitzer por ser, con 28 años, el primer reportero que pudo hacer públicas las pruebas de la matanza de Srebrenica en Bosnia.

Posted by Iñigo at 06:29 PM | Comments (1) | TrackBack

La Policía iraní ataca a los manifestantes

17.50

La policía ha comenzado a hacer uso de sus armas de fuego, según estas imágenes emitidas por el servicio persa de la BBC.

16.50
La coincidencia de la explosión con las movilizaciones es muy sospechosa. El Gobierno la utilizará para confirmar que la inestabilidad provocada por las protestas puede ser utilizada por los enemigos del país, sean éstos los países occidentales o algún grupo armado. El sospechoso probable del atentado sería el grupo Muyahidines de Irán Muyahidin Halq, existente desde principios de los ochenta. Los Muyahidines son extremadamente odiados en Irán, tanto por su campaña de atentados indiscriminados de esa época como por haber recibido la ayuda de Sadam Hussein. Después de la invasión de Irak, los norteamericanos se vieron en la tesitura de qué hacer con unos 3.000 partidarios del grupo que aún residían en el país. No podían ser obligados a regresar a Irán, donde habrían sido encarcelados o ejecutados, y el nuevo Gobierno iraquí pretendía deshacerse de ellos. No conozco ahora su destino definitivo, aunque es de suponer que la mayoría ha recibido asilo en EEUU u otros países.

En realidad, los Muyahidines hace tiempo que no tienen una actividad muy intensa y les debe de resultar muy difícil cometer atentados en Teherán, no tanto en otras zonas del país. Dado que Bush firmó una directiva que ordenaba a los servicios de inteligencia prestar ayuda a cualquier movimiento enfrentado al régimen iraní, es posible que los Muyahidines hayan recibido armas o dinero de la CIA. Desconozco si esa directiva sigue en vigor en la época de Obama.

También es posible que el ataque al mausoleo de Jomeini sea una acción preparada por los servicios de inteligencia iraníes para relacionar a la oposición con la violencia terrorista.

----
Desde primera hora de la mañana, las fuerzas de seguridad iraníes se han desplegado (foto) en la plaza Enghelab, donde tenía previsto celebrarse a esta hora mañana otra manifestación de la oposición. Tras el discurso de ayer de Jamenei, todo el mundo da por hecho de que hoy será el primer día en que haya un intento organizado de la policía por impedir cualquier concentración callejera. Sus responsables ya han avisado a primera hora de la mañana de que todos aquellos que desobedezcan las órdenes del Gobierno serán detenidos.

La información a esta hora es confusa. Miles de personas se han podido reunir en Enghelab pero han sido disueltos por la policía, que ha utilizado gases lacrimógenos y cañones de aguas. Otras plazas han sido copadas por los antidisturbios, y se sabe que se han producido enfrentamientos en algunas de ellas. Según The Guardian, un Twitter que hasta ahora ha dado información fiable ha contado que Musavi ha salido de su casa camino de una de las manifestaciones. No hay ninguna otra fuente que lo confirme.

También se ha producido un incidente violento del que aún no hay muchos datos. Ha habido una explosión cerca del santuario donde está enterrado Jomeini. La agencia oficial de prensa ha informado que un "terrorista suicida" ha sido abatido a tiros.
----

Información actualizada en The Guardian, el blog de NIAC (National Iranian American Council), y el blog Revolutionary Road.
----

Jon Lee Anderson, en The New Yorker: In the mass demonstrations that have taken place this week, the modus operandi of the Basijis has been brutal and predatory.
----

Peggy Noonan, en el WSJ, sobre el papel de Obama: To insist the American president, in the first days of the rebellion, insert the American government into the drama was shortsighted and mischievous.
----

Gary Sick se pregunta por qué el ex presidente Rafsanyani no asistió ayer al discurso de Jamenei.

Posted by Iñigo at 03:47 PM | Comments (2) | TrackBack

Fatenah

"Fatenah" es la primera película de animación producida en Palestina. Cuenta la historia de una mujer de Gaza que descubre un bulto en el pecho y que tiene que superar todos los obstáculos de la ocupación israelí para recibir tratamiento médico.

Posted by Iñigo at 12:57 PM | Comments (2) | TrackBack

El Post elimina a su blog más progresista

The Washington Post ya no es lo que era. De hecho, en algunos ámbitos del periódico es mucho peor de lo que era, en especial en su sección de opinión, que se ha convertido en un corral de neoconservadores. Y como las voces que ahí sobran son las más progresistas, ha anunciado que en unas semanas dejará de publicarse el blog White House Watch, del periodista Dan Froomkin. Era uno de los pocos periodistas en la capital que era capaz de llamar tortura a la tortura sin caer en los eufemismos y subterfugios tan habituales en la anterior Administración norteamericana.

Los neocon como Charles Krauthammer tienen mesa reservada en el Post como columnistas. Los bloggers como Froomkin ya no les molestarán más.
----

13.30
El Post dice que está revisando constantemente los artículos de sus columnistas y bloggers para garantizar la máxima calidad. Parece que con los columnistas (clasificables entre conservadores y centristas) esa revisión tiene unos plazos mucho más largos: David Broder en el periódico desde 1966, Charles Krauthammer desde 1985, Richard Cohen desde 1976, George Will desde 1979. En el Post, los dinosaurios son los únicos que no se extinguen.

Posted by Iñigo at 12:04 PM | Comments (3) | TrackBack

Junio 19, 2009

El ultimátum de Jamenei

Jamenei no ha ofrecido a la oposición más opción que aceptar el resultado de las elecciones y renunciar a las manifestaciones en la calle. En la plegaria del viernes, en la que Jamenei no da el discurso principal excepto en el comienzo del Ramadán y en el aniversario de la revolución de 1979, el líder supremo de Irán ha marcado las reglas del juego y desmentido todas las especulaciones sobre fisuras en la élite política y religiosa del régimen.

Llega la hora de la verdad para Musavi. A partir de ahora, sólo le queda desafiar directamente a Jamenei. El reformista accidental tiene que decidir si quiere ser un revolucionario.

Jamenei ha exigido a los iraníes que respeten las leyes, lo que en su caso quiere decir respetar el resultado electoral. Se ha felicitado del impresionante índice de participación en las urnas y no ha dejado más alternativa a los rebeldes que proseguir con los recursos legalmente aceptados contra el escrutinio, un proceso en el que la oposición no debería tener muchas esperanzas.

"My dear people, June 12 was a historic event. Our enemies want to cast doubt on it and portray it as defeat for the regime. The presidential campaign has finished. All of the four candidates are among the Islamic system. The people have trust in the revolution and the republic. The Islamic republic is not cheating against others. There is no cheating inside the election system - it is well controlled. There may been mistakes but 11 million [votes] is not possible".

El único gesto de moderación ha sido defender por igual a Ahmadineyad y Rafsanyani. Quizá crea que así puede mantener la unidad de la nomenclatura iraní. El discurso ha contenido una amenaza expresada en términos genéricos pero claros. Sobre los "disturbios", ha dicho que sus autores serán responsables de las consecuencias que puedan producirse. ¿Lo tomarán las fuerzas de seguridad como la luz verde que esperaban para aumentar la represión?
----

Artículos en Guerra Eterna sobre la crisis de Irán.
----

15.30
Realpolitik en acción: Kissinger: Obama is handling the situation in Iran well.
----

16.00
FiveThirtyEight revisa algunos comentarios sobre inconsistencias básicas en la difusión de los resultados electorales que podrían confirmar la hipótesis del fraude. Al menos desde el punto de vista del análisis estadístico, sostiene que no se puede llegar a esa conclusión. No hay pruebas concretas de fraude masivo o realizado a gran escala. Lo que hay es una tremenda desconfianza, o incluso incredulidad, sobre unos resultados que desafían los precedentes electorales ocurridos en Irán.

Por ejemplo, en el caso de los votos recibidos por Ahmadineyad existen unos cambios algo más que espectaculares con respecto a las elecciones que ya ganó en 2005. En este mapa de The Guardian, aparecen estos casos. En la provincia azerí de Ardabil, el presidente ha recibido el 51% de los votos. Se ha escrito que esta victoria no debería parecer imposible. Ahmadineyad ha visitado varias veces esta provincia y ha tomado medidas a favor del uso del idioma azerí, lo que supone todo un logro para una de las minorías étnicas más importantes del país. De hecho, Ahmadineyad habla azerí o al menos se defiende en él. Sin embargo, obtuvo sólo un 5% en la primera vuelta de las pasadas elecciones a pesar de que había sido antes gobernador de la provincia, y por tanto era un político conocido. ¿Imposible? Quizá no, pero cuando menos improbable.

Los políticos a veces aprenden de sus errores y consiguen convencer a los escépticos. Es posible que muchos azeríes de Ardabil hayan cambiado su voto en esta ocasión en favor del presidente. ¿Cuántos? Imposible saberlo. La espectacular subida en votos contribuye a aumentar el escepticismo, sobre todo porque no es un caso aislado.

En la provincia natal de otro candidato, el reformista Karrubi, ha ocurrido lo mismo. Karrubi recibió un 55% hace cuatro años y dejó al actual presidente en un 9%. Ahora los resultados oficiales le dan al primero un escaso 5% y a Ahmadineyad, un 71%. Es casi inaudito. Tal trasvase de votos sólo es admisible si a lo largo de la campaña se puede apreciar que un candidato está hundido y el otro ha conseguido recabar los apoyos que antes se le negaban. No parece que ése fuera el caso en Lorestán. En 2005, los reformistas partían desmovilizados y sin un candidato con fuerza para disputar la victoria. Aun así, ganaron en Lorestán gracias a que Karrubi nació allí. Y ahora con una movilización mucho mayor, ¿han sido arrollados por Ahmadineyad? Es muy difícil de creer.

Posted by Iñigo at 01:02 PM | Comments (2) | TrackBack

La mancha negra

Al final, los políticos son los que se ponen en evidencia con más facilidad. No necesitan a la prensa para que les saquen los colores. Los cuatro grandes periódicos británicos incluyen hoy en sus portadas grandes superficies en negro, las mismas que aparecen en la información oficial facilitada por la Cámara de los Comunes sobre los gastos de los diputados abonados a cargo del contribuyente.

The parliamentary expenses files do not expose MPs who have “flipped” their designated second homes and many of the most controversial claims have been completely blacked out in the documents.

Details that would have allowed the public to identify interest claimed on so-called “phantom mortgages” (...) or MPs who were able to avoid paying capital gains tax on the sale of properties (...) were also excluded.

Por si quedaba alguna duda, la labor del Daily Telegraph ha quedado reivindicada. Pagó por la información pero algo ha quedado claro: si no hubiera sido por el periódico, los británicos nunca se habrían enterado de las dimensiones del escándalo.

Lo más patético es que el intento de censura está condenado al fracaso. El Telegraph ofrece toda la información que ha aparecido oculta bajo una mancha negra. Y mañana sus lectores tendrán un suplemento de 68 páginas con un resumen de lo mejor de lo mejor. O habría que decir de lo peor.

Posted by Iñigo at 12:00 PM | TrackBack

Junio 18, 2009

Engañados por Kim

Las mayores instituciones del capitalismo continúan cubriéndose de gloria. Esta vez le toca a las compañías de seguros y el beneficiario de su incompetencia no es otro que Kim Jong Il.

North Korea reportedly has collected hundreds of millions of dollars from the world's largest insurance companies through fraudulent claims of warehouse fires, flood damage, transportation accidents and other disasters. Cloaking these claims in legal settlements via firms that did not disclose their losses, North Korea apparently was able to conduct a wide-ranging scam that provided it with hard currency despite scrutiny over state criminality from Western nations. "The exact scale of the fraud is hard to determine ... because the insurance industry has been so gullible," U.S. State Department investigator David L. Asher said.

Y estaban avisados. Sea un mito o realidad, la historia de los billetes falsos de 100 dólares tendría que haberles puesto en guardia. El Gobierno norcoreano siempre ha sufrido un agudo problema de divisas.

Posted by Iñigo at 09:03 PM | Comments (1) | TrackBack

Salvemos las moscas (después de las ballenas)

Algún gracioso se preguntaba ayer: ¿y qué dira PETA sobre el gesto ninja de Obama con el que se cargó a una mosca durante una entrevista? Ya sabíamos que no iban a elogiar su rapidez de movimientos (porque es realmente dificil cazar una mosca en vuelo).

Efectivamente. No les ha gustado mucho. Parece que no se hacen excepciones con los bichos pequeños. Para estos casos, el auténtico defensor de los animales tiene instrumentos con los que deshacerse de los bichos sin causar pérdidas de vidas.

La política de diálogo de la Casa Blanca tiene sus limitaciones. ¿Afectará a su credibilidad? Las últimas encuestas son anteriores al ataque preventivo de Obama. No creo que vayan a verse muy perjudicadas. Por otro lado, puede ser un buen mensaje para Kim Jong Il. Con esta agilidad, un misil norcoreano no sería enemigo.

Posted by Iñigo at 08:01 PM | TrackBack

Musavi cita a Jomeini

La televisión iraní informa hoy que centenares de miles de personas han asistido en Teherán a la manifestación pacífica convocada por Musavi para recordar a las víctimas de la represión (que no estaba prevista para el viernes como escribí yo por error). La movilización de la oposición no decae, por tanto. El ex primer ministro ha pronunciado unas palabras para dejar patente que no se echará atrás. Las insurrecciones sin líderes no suelen tener mucho futuro. Su breve discurso es revelador. Son palabras de un hombre del sistema que acusa precisamente a los actuales líderes del país (Jamenei y Ahmadineyad) de estar violentando los principios fundacionales del Estado.

Hasta ha citado a Jomeini: "This government is not what Imam Khomeini wanted for Iran" (en la traducción que ofrece el blog de The Guardian).

Gobierno y oposición se disputan la condición de representantes legítimos del sistema. El mensaje de Musavi a la élite política y religiosa del país está claro: esto no es un revolución sino una lucha para que se respete la voluntad del pueblo en el ámbito que el sistema respeta: la elección (con muchas restricciones) del presidente. La estrategia es convencerles de que la defensa a ultranza de Ahmadineyad puede poner en peligro la estabilidad del Estado.

El Gobierno no se queda quieto. Una web oficial ha informado que se ha prohibido abandonar el país a dos hijos del ex presidente Rafsanyani por participar en la organización de las protestas. Rafsanyani aún no se ha pronunciado públicamente sobre el resultado electoral. Nada le gustaría más a Ahmadineyad que lo hiciera. Eso le permitiría, como así hizo en el intenso debate televisado de los candidatos, relacionar a la oposición con la corrupción de la época de Rafsanyani.
----

Artículos en Guerra Eterna sobre la crisis de Irán.

Posted by Iñigo at 05:52 PM | Comments (1) | TrackBack

Buuuuuuuuuu (th)

El Premio Juan Cruz de Periodismo es para todos los medios que informaron de los abucheos al único jugador blanco de la selección surafricana de fútbol:

Los abucheos a Matthew Booth, único jugador blanco de los anfitriones, en el partido inaugural de la Confecup no parecían escandalizar a nadie en Johannesburgo, pero sí a la prensa española, que no se lo pensó dos veces a la hora de calificar aquello como un escándalo. (...)

Al parecer, ningún periodista español reparó en que el unánime "buuuuuu" que chillaba el publico cada vez que que el fornido central tocaba el balón tiene una fonética similar al Booth de su apellido.

Como finalista, queda The Guardian en una variante del tradicional 'asesinado por la prensa' (y que tanto molestó a Cruz cuando el homicida fue Wikipedia y la víctima, el Nobel Le Clézio).

A column wrongly included Herman Daly in a list of great dead economists. He is, in fact, alive and well and a professor at the University of Maryland.

Posted by Iñigo at 11:44 AM | Comments (1) | TrackBack

La oposición resiste... ¿por cuánto tiempo?

Musavi no cede. Ahora se atreve a pedir a los jueces que liberen a todos los detenidos en las manifestaciones contra el fraude electoral. El poder judicial está controlado en Irán por los conservadores. Es su reducto particular desde el que, incluso en la época reformista del presidente Jatamí, se controla, y se reprime, a los sectores sociales que se rebelan contra la teocracia.

Las manifestaciones de este miércoles demuestran que la movilización popular no depende de una gran convocatoria anunciada de antemano ni de la presencia de Musavi en las calles.

La oposición resiste en la calle. ¿Por cuánto tiempo? No lo sabemos. El régimen aplica de entrada la primera medida ante cualquier revuelta popular: una represión dura pero no exagerada a la espera de que la movilización vaya agotándose ante la falta de progresos constatables. De momento, no lo está haciendo. Los ultras del régimen estarán pidiendo ya (más) mano dura.

Todo ese panorama se verá afectado si se producen grietas en el Estado. Hoy, ha habido un leve amago en ese sentido cuando el Ministerio de Interior ha anunciado que investigará el ataque a un campus universitario en el que, según la oposición, varios estudiantes fueron asesinados. No lo habría hecho si el presidente del Parlamento, Larijani, no lo hubiera exigido antes. Larijani no es un aliado de Ahmadineyad, aunque ya ha aceptado el resultado electoral.

Cada vez está más claro que la rápida declaración del ayatolá Jamenei en favor de la reelección pretendía cerrar cualquier discusión pública o privada sobre la validez de los resultados. No lo ha conseguido y de eso sí que no hay muchos precedentes en Irán. Este viernes habrá otra oportunidad de desafiarle. Musavi ha pedido a sus partidarios que lleven a las mezquitas en el día festivo distintivos de luto en recuerdo a las víctimas producidas estos días.
----

Como es habitual, el blog informativo de The Guardian hace una buena recopilación de los hechos de la jornada.
----

Este es un ejemplo del desvarío de muchos análisis de la crisis iraní. Es sólo un comentario de un lector del blog de Andrew Sullivan, pero me parece que es bastante revelador: "I've been thinking a lot about 1989, trying to figure out if Tehran 2009 is more like Berlin 1989 or Beijing 1989". No, Teherán 2009 es como Teherán 2009. Se pueden hacer comparaciones con otros hechos ocurridos en Irán en el pasado. Los símiles se acaban allí, al menos hasta que sepamos exactamente cómo acabará esto. Los comentarios en tiempo real tienen sus limitaciones.

El comentario no es nada comparado con la intrínseca estupidez de este artículo: How Iran's Hackers Killed Big Brother. Según este gurú, la revuelta digital deja claro que la era del totalitarismo ya ha concluido gracias a las nuevas tecnologías de la información. En la calle, las balas y los bastones de los policías, en Irán y en otros lugares del mundo, hacen más daño que el microblogging.
----

De momento, Obama está reaccionando ante los acontecimientos con un cuidado extremo. Algunos piensan que excesivo. Como dice Matthew Yglesias, los que exigen una reacción norteamericana más agresiva son los mismos que querían bombardear Irán hace unos meses. En realidad, quieren seguir haciéndolo.
----

Aluf Benn en Haaretz: The prize for this week's most stupid remark has to go to the officials, officers and experts who described Iranian President Mahmoud Ahmadinejad as the candidate Israel prefers to win the election in Iran, and were even happy he did. It is hard to think of a more blatant manifestation of the narrow horizons of Israeli strategic thinking.
----

Un recuento creativo: Iran election turnouts exceeded 100% in 30 towns, website reports.
----

Robert Dreyfuss, de The Nation, acaba de regresar de Teherán:

The Guardian Council and the powers-that-be, including Ayatollah Ali Khamenei, the Leader, won't permit the election to be reversed. And they won't allow a popular movement to develop against it, despite the massive outpouring of anger, bitterness and resentment that has led hundreds of thousands of Iranians to gather in Tehran and other cities around the country.

Posted by Iñigo at 12:18 AM | Comments (1) | TrackBack

Junio 17, 2009

La recuperación comenzó antes de que acabara la crisis

Dice Lorenzo Milá en el telediario que Zapatero ha anunciado en el Congreso que lo peor de la recesión ya ha pasado y que se espera que el comienzo de la recuperación se produzca a lo largo del 2008. Sí, del 2008.

Hay veces en que las erratas son más reveladoras que la realidad. Y desde luego, son más divertidas.

Posted by Iñigo at 09:09 PM | TrackBack

Los ejércitos de Twitter

Un funcionario del Departamento de Estado (también se le podría definir como un chaval de 27 años, las dos descripciones son correctas) añadió un nuevo capítulo al concepto de 'soft diplomacy' con un mensaje a los responsables de Twitter: retrasen una parada por mantenimiento para no perjudicar a la oposición iraní. La petición, aceptada por Twitter, permite al NYT incluir este glorioso tercer párrafo:

The request, made to a Twitter co-founder, Jack Dorsey, is yet another new-media milestone: the recognition by the United States government that an Internet blogging service that did not exist four years ago has the potential to change history in an ancient Islamic country.

Guau. Cambiar la historia, nada menos, a golpe de 140 caracteres. Y en un "ancient Islamic country". Del arado con bueyes a las redes sociales.

Más carnaza para la 'revolución Twitter', un fenómeno fascinante pero que ha vuelto a atraer un exceso de ruido. No hay que ser un genio para saber que más tarde o más temprano iba a atraer la atención de los censores, de los que hay de sobra en Irán.

Si recordamos la tantas veces citada y quizá apócrifa frase de Stalin (¿cuántos ejércitos tiene el Papa?), también podríamos aplicarla al caso actual. Con la chulería desvergonzada que le caracteriza, Ahmadineyad podría preguntar: ¿cuántos ejércitos hay en Twitter?

En realidad, los manifestantes están en la calle, no en las redes sociales.

Posted by Iñigo at 07:06 PM | Comments (6) | TrackBack

Junio 16, 2009

Dos puntos de vista disidentes sobre Irán.

Un punto de vista diferente sobre las elecciones iraníes: Western Misconceptions Meet Iranian Reality. George Friedman dice que los expertos internacionales sobre Irán, una vez más, se están equivocando. Ya lo hicieron en 1979, tanto los que pensaban que la dictadura del sha era indestructible, como los que apostaban por el éxito de una revolución liberal que se impondría tanto sobre el autoritarismo laico de los Palehvi como sobre el oscurantismo de los clérigos. Ambos estaban equivocados porque lo estaban sus fuentes, las personas que hablaban inglés y estaban a favor de una modernización laica de su sociedad:

Limited to information on Iran from English-speaking opponents of the regime, both groups of Iran experts got a very misleading vision of where the revolution was heading — because the Iranian revolution was not brought about by the people who spoke English. It was made by merchants in city bazaars, by rural peasants, by the clergy — people Americans didn’t speak to because they couldn’t. This demographic was unsure of the virtues of modernization and not at all clear on the virtues of liberalism. From the time they were born, its members knew the virtue of Islam, and that the Iranian state must be an Islamic state.

Ahora, el problema de partida vuelve a ser el mismo. Lo que él llama el 'liberalismo iPod' no representa a todo el país, que bien podría haber dado una victoria abrumadora a Ahmadineyad. Cita el tema, muy importante, de la corrupción de los clérigos. Aunque el mensaje de Ahmadineyad es profundamente reaccionario, se basa también en la denuncia de la corrupción de toda la clase dirigente anterior al actual presidente. De ahí su feroz ataque contra el ex presidente Rafsanyani.

El veterano periodista de Newsweek, Christopher Dickey, también cree que es perfectamente posible que Ahmadineyad haya ganado gracias a su fuerza entre las clases populares. Además, selecciona a los principales beneficiarios en el exterior de la actual situación:

When it looked like Mousavi might win, the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) started sending out e-mails to American journalists and opinion makers insisting that Mousavi was a very bad guy, too. Specifically, they said Mousavi was responsible for the secret deal with the underground network of Pakistani scientist A.Q. Khan that laid the foundations for Iran's nuclear program. But now AIPAC doesn't have to worry. Ahmadinejad's solid reputation as a Jew-baiting Holocaust denier will make it easier for Netanyahu to frustrate American attempts at dialogue with Tehran. And for the same reason, in political terms, Iran under Ahmadinejad is a perfect target should Netanyahu decide war is his best or only option.

Hace unos días, Juan Cole detallaba las razones principales de la acusación de fraude. Andrew Sullivan está dedicando buena parte de su blog a la crisis iraní y apoya a la oposición.

Posted by Iñigo at 06:24 PM | Comments (11) | TrackBack

Una limosna para la oposición

La noticia de esta mañana es que el Consejo de Guardianes ha aceptado hacer un nuevo recuento de algunos de los distritos electorales impugnados por la oposición en un intento de dar un barniz de legalidad a todo el proceso. La oposición no lo va a aceptar porque lo que pide es una nueva votación, y no simplemente aumentar el porcentaje de votos conseguidos por Musavi. Su única alternativa es provocar una insurrección no violenta que obligue a la élite política y religiosa del país a elegir entre la estabilidad institucional y el destino de Ahmadineyad. Apostarlo todo a la carta del presidente puede poner en peligro las mismas bases del sistema.

Para mantener la presión, las manifestaciones de protesta deben continuar, aunque el precio puede ser demasiado alto. Ayer ocho personas murieron tras finalizar la concentración a la que asistió Musavi, probablemente tiroteadas por las milicias proAhmadineyad. Hoy estaba prevista una segunda convocatoria, pero el bando oficialista convocó una marcha desde el mismo punto, lo que aumentaba el riesgo de enfrentamientos. Musavi decidió desconvocarla por temor a un derramamiento de sangre.

El Gobierno iraní está a punto de expulsar a la prensa internacional. Ya anunció a los periodistas de que sus visados no serían renovados al no haber una segunda vuelta que cubrir. Ahora les prohíbe tomar imágenes en las calles y el siguiente paso puede ser adelantar su salida del país.

Periodistas 21 explica el alcance de las protestas que se producen en Internet, y en concreto el asunto de los ciberataques:

La rebelión ciudadana en Irán está en las calles, pero también en internet, donde los partidarios de Mir Husein Musaví aprovechan las herramientas de la revolución social de la web para sortear la censura y el bloqueo oficial. La revolución no está en periódicos y televisiones censurados, pero sí en Twitter, convertido en la mayor herramienta de información y comunicación entre quienes protestan contra la sospechosa victoria del presidente Mahmud Ahmadineyad. Y el ciberactivismo desde muchos lugares del mundo se ha unido en varios ataques contra las webs oficiales.

En realidad, la revolución, rebelión o insurrección popular sólo puede producirse en las calles, no en los periódicos o en las redes sociales. Irán no es EEUU y tampoco España. Las personas con conexión y vida propia en Internet son una minoría. Sólo alcanzan porcentajes mayoritarios entre los jóvenes y las clases urbanas, colectivos donde Ahmadineyad goza de pocas simpatías y que se volcaron en la campaña en favor de Musavi.

Las redes sociales son un excelente medio de comunicación en las grandes revueltas sociales, al ser mucho menos controlables que periódicos y canales de televisión. Eso no quiere decir que la revolución vaya a ser 'twitteada'. La mayoría de los miles de comentarios que aparecen en Twitter están escritos desde fuera de Irán. No es en ese campo de batalla donde la oposición iraní ganará su pelea.

Hay formas de ayudar a la oposición iraní, por ejemplo facilitándoles formas de saltarse la censura iraní a través de proxys. Siempre, claro está, que no aparezcan claramente identificados porque los censores también están escuchando. Lo que no ayuda en nada a los iraníes en estos momentos es utilizar las tácticas de una dictadura contra una dictadura. Los ataques de denegación de servicio promovidos por blogs norteamericanos contra webs oficiales iraníes son un auténtico regalo para la propaganda de Ahmadineyad. Nada le gustaría más al presidente iraní que convertir la lucha contra el fraude en un complot promovido desde el exterior y convertirse a ojos de las clases populares en el defensor del orgullo nacional iraní.

Posted by Iñigo at 04:10 PM | Comments (16) | TrackBack

Junio 15, 2009

Musavi no se rinde

Musavi ha dado hoy la primera señal de que no se rinde. El candidato de la oposición ha salido de su casa para asistir a la manifestación de protesta contra el fraude en las elecciones. Su presencia en la concentración es un acto de desobediencia contra el líder espiritual, el ayatolá Jamenei, que dio desde el primer minuto su bendición a los resultados. Con independencia de que se presenten los recursos en los plazos admitidos por la legislación electoral, Musavi sabe que tiene que responder también en la calle aunque acabe por eso en prisión.

Muchos manifestantes han sido apaleados y humillados por la Policía. Es difícil arriesgarte a ser detenido o sufrir una paliza si el candidato al que defiendes no da señales de vida.

Las imágenes de la manifestación son espectaculares. Se habla de decenas de miles y otros, llevados por la pasión del momento, de centenares de miles. Es una demostración de ira popular que deja claro que la polémica no está cerrada, como quisieran Jamenei y Ahmadineyad. Ahora le toca mover ficha a la élite religiosa del país. Tienen que pensar que desoír las peticiones de la oposición supone convertir directamente a la república islámica de Irán en una dictadura y olvidarse de toda la estructura institucional existente en el país desde la época de Jomeini.

Se sabe poco de las palabras pronunciadas por Musavi --no habría muchos que pudieran escucharlas en mitad de ese torrente de gente. Ha dicho que "el voto de la gente es más importante que Musavi". Es la forma de decir que el régimen se arriesga a perder la legitimidad popular que es la base de muchas instituciones de la república, no de todas evidentemente.

Jamenei ha ordenado que se investiguen las acusaciones de fraude. Quizá no signifique mucho. Supone dar sálida a recursos que están contemplados por la ley. Al menos, servirá para que el Ministerio de Interior tenga que presentar los datos básicos del recuento a la institución que tenga que estudiar el recurso.
----

--Cobertura de la jornada en el blog de The Guardian.
--Ahmadinejad win actually preferable for Israel. Haaretz.
--Shots fired at huge Iran protest. BBC.
--Leader Emerges With Stronger Hand. NYT.

Posted by Iñigo at 06:48 PM | Comments (3) | TrackBack

Netanyahu habla para no decir nada

El discurso de Netanyahu es una de las piezas oratorias más irrelevantes escuchadas en Oriente Medio en los últimos años, y no es que estén faltos de ellas por allí. Sí, pronuncio las palabras "Estado palestino" para que las pudiera escuchar la Casa Blanca. En realidad, los condicionantes son de tal calibre que no hay ninguna novedad. Su discurso hace imposible no ya un acuerdo sino ni siquiera unas negociaciones.

Los titulares se referían al principio a un "Estado palestino desmilitarizado". Eso es lo que estaría dispuesto a aceptar Netanyahu. ¿Dónde está la novedad? En ningún sitio. En las interminables negociaciones de Oslo, siempre quedó claro que un futuro Estado palestino no tendría Ejército. Dado que los palestinos estarían lógicamente obligados a garantizar la seguridad dentro de sus fronteras, e impedir por ejemplo ataques contra Israel, necesitarían unas fuerzas de seguridad con capacidad para algo más que para imponer multas de tráfico. De ahí que apareceriera en todos los textos la expresión en inglés "strong police force": no un Ejército, pero sí unas fuerzas de seguridad que pudieran asumir esas responsabilidades.

Ese carácter desmilitarizado nunca fue un obstáculo en las negociaciones. Sí lo fueron la cuestión de Jerusalén y la de los asentamientos. Sobre eso, Netanyahu no se ha movido ni un centímetro. A fin de cuentas, su discurso tenía sobre todo un público determinado: los partidos que forman el Gobierno israelí. Como dice Akiva Eldar en Haaretz:

The prime minister's speech last night returned the Middle East to the days of George W. Bush's "axis of evil." Benjamin Netanyahu delivered a patriarchal, colonialist address in the best neoconservative tradition: The Arabs are the bad guys, or at best ungrateful terrorists; the Jews, of course, are the good guys, rational people who need to raise and care for their children. In the West Bank settlement of Itamar, they're even building a nursery school.

Lieberman, el Likud y los colonos de los asentamientos estarán satisfechos.

Su turno, señor Obama.

Posted by Iñigo at 06:28 PM | Comments (4) | TrackBack

Junio 14, 2009

El dilema de la oposición iraní

Las protestas contra el resultado de las elecciones iraníes han continuado hoy domingo por segundo día consecutivo. Los jóvenes partidarios de Musavi se han lanzado a la calle por miles en Teherán y otras ciudades, y han encontrado la respuesta rápida y contundente de los antidisturbios. Las manifestaciones contra el fraude continuará durante varios días, pero no parece que el régimen vaya a permitirlas. La interferencia de las comunicaciones telefónicas, incluidos los SMS, demuestra que estaban preparados para una respuesta violenta. Ahmadineyad ha convocado para hoy una manifestación para celebrar su victoria, un gesto provocador que puede extender los disturbios y provocar enfrentamientos entre partidarios del Gobierno y de la oposición.

El régimen se está movilizando para neutralizar cualquier gesto de solidaridad hacia Musavi por parte de miembros de la élite política y religiosa. Resulta significativo que el presidente del Parlamento, Alí Larijani, haya expresado su apoyo al resultado electoral y a la reelección de Ahmadineyad. Larijani siempre ha tenido unas pésimas relaciones con Ahmadineyad, e incluso es probable que haya votado a Musavi, pero ha cerrado filas con la versión oficial del recuento. Una vez que el ayatolá Jamenei se felicitó publicamente por la reelección de Ahmadineyad, los altos cargos institucionales han perdido la capacidad de desafiarle.

Un centenar de políticos reformistas han sido detenidos, incluido el hermano del ex presidente Jatamí. No se sabe dónde está Musavi. Hay rumores de que ha sido arrestado, pero no están confirmados.

En la carta pública que ha difundido, Musavi deja entrever que no se rendirá. Hay un llamamiento explícito a no aceptar los resultados, pero no a una rebelión popular en la calle.

Gary Sick explica las escasas opciones que les restan a los políticos reformistas. Si aceptan la versión oficial, pierden la confianza para siempre de toda una generación de votantes que nunca más se molestará en acudir a las urnas. Si se rebelan, no lo hacen contra Ahmadineyad, sino contra todo un régimen. Sería una auténtica revolución desarmada y condenada a ser aplastada.

The willingness of the regime simply to ignore reality and fabricate election results without the slightest effort to conceal the fraud represents a historic shift in Iran’s Islamic revolution. All previous leaders at least paid lip service to the voice of the Iranian people. This suggests that Iran’s leaders are aware of the fact that they have lost credibility in the eyes of many (most?) of their countrymen, so they are dispensing with even the pretense of popular legitimacy in favor of raw power.

The Iranian opposition, which includes some very powerful individuals and institutions, has an agonizing decision to make. If they are intimidated and silenced by the show of force (as they have been in the past), they will lose all credibility in the future with even their most devoted followers. But if they choose to confront their ruthless colleagues forcefully, not only is it likely to be messy but it could risk running out of control and potentially bring down the entire existing power structure, of which they are participants and beneficiaries.

Juan Cole no se cree el argumento de que los medios extranjeros y la oposición iraní confundieron la pasión desatada por la candidatura de Musavi en Teherán con la realidad rural y empobrecida del resto del país. En las elecciones del año 2000, las candidaturas reformistas lograron una gran victoria, y la distribución social y económica del país era similar a la actual.

But Ahmadinejad's 2005 victory was made possible by the widespread boycott of the vote or just disillusionment in the reformist camp, meaning that fewer youth and women bothered to come out.

So to believe that the 20% hard line support of 2001 has become 63% in 2009, we would have to posit that Iran is less urban, less literate and less interested in cultural issues today than 8 years ago. We would have to posit that the reformist camp once again boycotted the election and stayed home in droves.

----

--Fotos de los disturbios.
--Información de las protestas.
--En Twitter.

Posted by Iñigo at 02:19 PM | Comments (10) | TrackBack

Junio 13, 2009

Que vienen los impuestos

Pues tenía razón el PSOE en la campaña electoral. Que viene la derecha, decían. Y ya ha venido.

Han subido los impuestos indirectos. Que paguen todos, los que más tienen y los que menos tienen.

Posted by Iñigo at 06:13 PM | Comments (12) | TrackBack

La victoria de Ahmadineyad

La suerte de Musavi está echada. Las acusaciones de fraude en las elecciones iraníes no tienen ya mucho futuro después de que el líder supremo, el ayatolá Jamenei, saludara el triunfo de Ahmadineyad y exigiera a la oposición que no caiga en "provocaciones". La victoria de Ahmadineyad no ha sido una sorpresa, pero sí su alto porcentaje (62% frente al 33% de Musavi), combinado con el espectacular índice de participación, por encima del 80%.

¿Ha habido fraude? Eso es lo que denuncia la oposición, pero no ha presentado pruebas concretas, sino sólo indicios sospechosos. Resulta evidente que el aparato del Estado jugaba en favor del presidente. Lo que no está probado es que las urnas fueran rellenadas de votos por la reelección. Sí hay datos que llaman la atención. En Tabriz, la localidad natal de Musavi, Ahmadineyad ha obtenido más del 60% de los votos. La oposición dice que eso es imposible.

Ahmadineyad ha ganado porque conserva los apoyos que le llevaron a la presidencia en las zonas rurales y que además él se ha ocupado de mantener a lo largo de su presidencia. Su política económica ha sido calificada de "populista". Todos los gobiernos son populistas antes de unas elecciones. Los salarios de las clases populares han aumentado de forma significativa en estos años a costa de una inflación desbocada y del elevado precio del petróleo.

Los medios de comunicación informaron de la impresionante movilización popular en favor de Musavi. Hay que tener en cuenta que esa marea de apoyo se produjo en Teherán, y en concreto en las zonas de clase media y alta donde Ahmadineyad nunca ha contado con muchos seguidores. El mitin final de campaña del presidente también trajo consigo una riada de gente, aunque no recibió tanta cobertura porque Ahmadineyad no llegó a intervenir en el estrado. Sus escoltas se asustaron ante tal tumulto y recomendaron que no pronunciara el discurso al no poder garantizar su seguridad. Es decir, la movilización fue masiva en ambos lados.

Las acusaciones directas de Ahmadineyad por la corrupción del entorno de Musavi, en especial por el ex presidente Rafsanyani, han tenido que dar su fruto. El presidente no lo habría hecho --suponía un ataque sin precedentes contra una alta personalidad del régimen-- si no hubiera estado convencido de que necesitaba esa munición.

Ahmadineyad podía perder, algo imposible hace sólo medio año, pero no lo ha hecho. La oposición podría llevar su protesta a las calles. Si Musavi la encabezara, sería la mayor ofensiva contra las bases del régimen desde su interior desde el triunfo de la revolución. El ex primer ministro es también un hombre del establisment, no un reformista radical, así que resulta improbable que desafíe el recuento, más allá de las primeras declaraciones de protesta.
----

En cuanto a la diferencia entre percepción (de los medios) y la realidad, resulta interesante este artículo de Abbas Barzegar en The Guardian.

Iran is a deeply religious society. Of the Shah's mistakes nepotism, autocracy, and repression were fought by communists and liberals for decades with no success, but it was his attack on the religious establishment that led to his almost overnight demise.

Since then common Iranians have applied their ideals through the ballot box. In 1997 as the ashes of the Iran-Iraq war settled and the country saw a decade relative stability, voters came out in mass to support the former president-cleric Khatami against his rival, Natiq Nouri, a senior member of the establishment. Western reporters saw this in terms of a grand generational divide: young freedom loving liberals against elder conservative clerics. But it was really a vote for the ideal of honesty and piety against allegations of entrenched corruption. Many of those same Khatami supporters voted for Ahmedinejad yesterday, despite the fact that Khatami's face was on every one of Mousavi's campaign posters.

----

Fotos de las protestas contra el resultado electoral.

Posted by Iñigo at 05:29 PM | Comments (3) | TrackBack

Junio 12, 2009

Todos pendientes de Irán

¿A quién creerán los millones de iraníes que hoy eligen en primera vuelta a su presidente? ¿A Mir Husein Musavi que acusa a Ahmadineyad de conducir al país a una dictadura? ¿A Mahmud Ahmadineyad que acusa a sus rivales de emplear en campaña los "métodos de Hitler"? (y no, no pretendía hacer un chiste, el último de los dirigentes a los que se ha adjudicado el apodo del 'nuevo Hitler' se une así a la retórica de sus enemigos).

Los iraníes viven hoy la jornada electoral más disputada de su historia, aunque es posible que tengan que repetirla en una segunda vuelta el 19 de junio si nadie obtiene más del 50% de los votos). Muchos pronósticos basados en el índice de participación han fallado en los últimos meses. Al menos allí se dice que un porcentaje de asistencia a las urnas superior al 65% tiende a favorecer las opciones de Musavi. La crispación evidente en las declaraciones de los candidatos y la movilización popular conseguida por los dos favoritos hacen suponer que se alcanzará ese umbral.

Las elecciones son fascinantes por la influencia que puede tener su resultado en la situación de todo Oriente Medio y en la política norteamericana en la región. Los seguidores de Musavi y el propio candidato han dejado claro que no quieren que su país se convierta en un paria. Quieren abrirse al mundo en una especie de reflejo del mensaje que Barack Obama extendió en EEUU. Los paralelos con EEUU no acaban ahí. Ahmadineyad ha llevado aún más lejos el mensaje conservador de la élite política y religiosa iraní y ha desafiado al establisment económico para sustentar una política de orgullo nacional que le ha llevado a un enfrentamiento directo con Occidente. El presidente es en cierto modo un neoconservador islámico.

Una victoria de Musavi no pondría fin al programa nuclear iraní por dos razones. La más importante: es un asunto que es responsabilidad directa del líder espiritual, el ayatolá Jamenei, como lo son todas las cuestiones estratégicas en los temas de política exterior y defensa. En segundo lugar, existe un consenso básico en favor del programa nuclear. Hay que aclarar que eso no es sinónimo necesariamente de programa nuclear militar. En cualquier caso, Musavi y otros políticos conservadores pragmáticos están a favor de continuar las negociaciones con Occidente, mientras que Ahmadineyad ha dejado claro en varias ocasiones que las considera una pérdida de tiempo.

Esas negociaciones serán más fáciles si la Casa Blanca acepta el punto de vista del senador John Kerry, que ha dicho que Irán sí tiene derecho a enriquecer uranio, siempre que sea para un programa nuclear civil.

En Israel lo tienen claro, cuenta Javier Espinosa. Prefieren la victoria de Ahmadineyad, del mismo político al que acusan de estar preparando un nuevo Holocausto. El objetivo de Netanyahu es hacer imposible un hipotético diálogo de EEUU con Irán. Necesitan que el mundo continúe considerando a Irán como un enemigo mortal al que hay contener o eliminar. Por eso, el resultado de las elecciones libanesas fue un paso atrás para Israel. Una victoria de Hizbolá y de sus aliados hubiera obstaculizado el intento de Obama de iniciar una nueva era de relaciones con el mundo musulmán.

En el mundo árabe, las elecciones iraníes se contemplan con una mezcla de aprensión (los dirigentes) y de esperanzas (la calle). Con muchas limitaciones impuestas por la nomenclatura religiosa, los iraníes tienen derecho a ser testigos de una espectacular campaña electoral y a votar libremente. Algo que los árabes no pueden ni soñar. Las urnas iraníes suponen un mensaje subversivo para las dictaduras árabes. Demuestran que la idea de que la democracia no puede aplicarse en las sociedades islámicas es mentira.
----

Es probable que los resultados no se conozcan hasta el sábado por la mañana. Intentaré ir añadiendo información a este artículo a lo largo del día de hoy. The Guardian ya ha comenzado a hacer el seguimiento de la jornada desde su blog informativo.
----

Fotos de las elecciones iraníes.

Posted by Iñigo at 01:33 PM | Comments (2) | TrackBack

Dos años de bloqueo

Algunas cifras sobre los dos años de bloqueo de Gaza.

Percentage of goods permitted to enter Gaza, relative to demand: 25% (approximately 2,500 truckloads/month instead of 10,400/month prior to June 2007).

Supplies of industrial diesel permitted to enter Gaza, relative to need: 63% (2.2 million liters/week rather than the 3.5 million liters/week needed to generate electricity).

Gaza no se ha beneficiado de la conferencia de donantes internacionales que prometió destinar 4.500 millones de dólares a la reconstrucción de los territorios palestinos tras el ataque israelí. La mayor parte del dinero entregado ha ido a las arcas de la Autoridad Palestina en Cisjordania.

Posted by Iñigo at 11:31 AM | Comments (3) | TrackBack

Junio 11, 2009

Gasol y el juego de ataque de los Lakers

En el blog de baloncesto de ESPN hay una excelente y detallada descripción del juego de ataque de Pau Gasol en las finales de la NBA. O mejor dicho de la (in)capacidad de los Lakers de aprovechar su talento y, sobre todo, su ventaja en la zona frente a Rashard Lewis. Cuando se habla de este tema en la prensa y televisión españolas, hay mucho de patriotismo confundido y pasión desmedida. Los datos descritos en TrueHoop llevan la discusión a un terreno más objetivo.

Cuenta que Gasol estuvo en cancha en el tercer partido en 73 posesiones de ataque de los Lakers. Tocó el balón en 33 de ellas, aunque sólo en 25 tuvo la ocasión real de ir a canasta, lanzar o dar un pase que podría terminar en canasta. ¿Cómo terminaron esas 25 posesiones? Nueve canastas de Gasol, dos fallos en tiro, tres faltas recibidas que acabaron en tiros libres, nueve tiros de compañeros (con tres canastas) y dos pérdidas cometidas por otros Lakers.

Lo que no dice el artículo es que en ocasiones, sobre todo en los dos últimos cuartos, el español se ofreció poco a sus compañeros, aunque hay que decir que el contrario también juega. Conscientes de su inferioridad en la pintura, los Magic se cierran en defensa con bastante precisión sin importarles a veces permitir tiros de tres. Hay mucho tráfico en la zona y ya sabemos que en los play-off se defiende con mucha más dureza.

No cabe ninguna duda de que los Lakers no están aprovechando su ventaja en el juego interior, y eso incluye dar más balones a Gasol o crear situaciones en las que el jugador catalán pueda rentabilizar su altura sobre Lewis o su juego de espaldas al aro frente a Howard. A los Magic les conviene correr, correr y correr para aprovechar el extraordinario dinamismo de jugadores como Alston, Turkoglu y Lewis (por cierto, qué bueno es Turkoglu). Los Lakers tienen que jugar sus cartas.

Al final, como casi siempre en el juego ofensivo, todo se reduce a la circulación de balón. Cuando es pésima en los Lakers (y lo ha sido varias veces en los play-off, en toda la eliminatoria ante Houston y al comienzo contra Denver), Gasol tiene que extraer las canastas como si fuera un minero sacando carbón. Si es buena, la presencia de Gasol en ataque aumenta.

Las características del juego de Gasol, su gran mejora con respecto a las finales del año pasado (ya no le llaman Gasoft) y sus números en esta serie (23 de 37 en tiros de campo, 17 de 19 tiros libres) confirman que el juego de ataque de su equipo debería contar más con él.
----

Cuánto se echa de menos a Andrés Montes en las retransmisiones de Digital+. Tampoco ayuda mucho que Daimiel aparezca más circunspecto de lo habitual en él. Quizá sea por los comentarios lamentables de sus dos compañeros. Me resulta especialmente inaguantable ese desprecio que muestran por Stan Van Gundy, el entrenador de Orlando. Sí, es gordo, lleva bigote, no va vestido de forma elegante y ha cometido algunos errores en esta eliminatoria (como Phil Jackson, los jugadores o los árbitros). Sin embargo, es un gran entrenador, con un excelente porcentaje de victorias en la liga, un 67% en dos temporadas con Orlando) y ha llevado al equipo a una final a la que no estaban invitados tras derrotar a Boston y Cleveland en eliminatorias apasionantes.
----

Qué ocurre cuando Kobe conecta con Gasol.

Posted by Iñigo at 05:24 PM | Comments (5) | TrackBack

Refugiados de Pakistán

Escenas de los campos de refugiados de Pakistán en The Big Picture.

La guerra del Ejército contra los talibanes ha provocado un éxodo interno masivo, que ha afectado a dos millones de personas. Sólo unos 235.000 de ellos están en campos organizados por las autoridades o por ACNUR. El resto ha sido albergado en casas privadas en condiciones que no pueden prolongarse durante mucho tiempo.

Posted by Iñigo at 02:13 PM | Comments (1) | TrackBack

Junio 10, 2009

Gadafi nunca decepciona

Gadafi se ha presentado hoy en Italia disfrazado de húsar de la corte. O de director de una banda de música de Valencia. O con el uniforme de gala de la Policía Municipal de Madrid. O un poco de todo eso. La foto que lleva pegada en el pecho es un detalle con los anfitriones. Aparece el líder de la resistencia libia, Omar Mukhtar, rodeado de policias coloniales italianos el día antes de ser ahorcado en 1931.

El líder libio ha llegado a Roma con todo el pack: tres aviones, trajes para distintos ambientes, la jaima y las guardaespaldas femeninas. En eso, Gadafi nunca decepciona. Si le contratan por el precio acostumbrado, viaja con el espectáculo completo. Puede que hasta se apunte a una jam session con Berlusconi. Son artistas de repertorio muy similar.

Posted by Iñigo at 07:00 PM | Comments (4) | TrackBack

Picnic en la mansión del tory

La gente de Don't Panic se monta un picnic en los jardines de la mansión del diputado conservador Anthony Steen, uno de los que cargaron facturas exageradas al contribuyente británico. Steen dijo después que todas las críticas no eran más que una cuestión de celos. La envidia es muy mala pero nada mejor que echar un vistazo a las posesiones de los políticos para comprobar que un poco de todo eso es tuyo también.

Posted by Iñigo at 05:20 PM | TrackBack

Obama al teléfono

Ya sabemos que las fotos de Obama que aparecen en el Flickr de la Casa Blanca pueden llegar a ser muy informales, pero llama la atención que hayan hecho pública ésta de la conversación que tuvo el lunes con Netanyahu. En la prensa israelí ya han tomado nota:

A photo released by the White House, which shows Obama talking on the phone with Netanyahu on Monday, speaks volumes: The president is seen with his legs up on the table, his face stern and his fist clenched, as though he were dictating to Netanyahu: "Listen up and write 'Palestinian state' a hundred times. That's right, Palestine, with a P." As an enthusiast of Muslim culture, Obama surely knows there is no greater insult in the Middle East than pointing the soles of one's shoes at another person. Indeed, photos of other presidential phone calls depict Obama leaning on his desk, with his feet on the floor.

Sí que parece que le está diciendo: Netanyahu, esto es lo que tienes que hacer. Pero, que yo sepa, en Oriente Medio no hay normas de etiqueta sobre cómo se debe hablar por teléfono. En la prensa israelí cada vez están más nerviosos con Obama. No será para tanto.

Posted by Iñigo at 01:44 PM | Comments (4) | TrackBack

Junio 09, 2009

Ahmadineyad puede perder

Hace unos meses, no parecía posible que Ahmadineyad pudiera perder las elecciones presidenciales de Irán, que se celebran el próximo viernes. Aún más cuando se supo que el ex presidente Jatamí renunciaba a presentarse, consciente de que un candidato de credenciales reformistas no contaba con muchas posibilidades. Sin embargo, el ex primer ministro Mir Husein Musavi ha resultado ser el improbable reformista con capacidad para arrastrar a las urnas a los sectores sociales, en especial los jóvenes, que parecían resignados a la reelección de Ahmadineyad.

Musavi no es un político que vaya a cambiar la forma en que se hace la política en Irán, pero ha recibido el apoyo de grupos muy distintos de gente, básicamente de todos aquellos hartos de la retórica neoconservadora de Ahmadineyad. La campaña electoral está resultando vibrante y el lunes un acto en favor de Musavi reunió en las calles de Teherán a una auténtica marea de gente. Fue una de las mayores concentraciones vistas en Irán desde hace muchos años.

Se da por hecho de que el auténtico líder ejecutivo de Irán, el ayatolá Jamenei, prefiere la victoria del actual presidente. Por dar una imagen de supuesta neutralidad, Jamenei no se ha pronunciado directamente en favor de Ahmadineyad. De todas formas, ya sabe que hay políticos conservadores, de cuya lealtad no puede dudar, que apoyan a Musavi.

Unos días antes, se había celebrado un debate entre los candidatos que terminó por convertirse en un momento crucial de la campaña, tanto por la franqueza con la que se expresaron los participantes como por la reacción agresiva de Ahmadineyad, que puede costarle cara. El presidente enseñó una foto de la esposa de Musavi, una profesora de universidad, y denunció que había falsificado sus títulos académicos. Su gesto resultaba casi un escándalo cuando el Parlamento se negó a confirmar a varios de sus candidatos a ministros en esta legislatura porque carecían de la experiencia profesional necesaria y en algún caso porque se sospechaba que sus títulos académicos eran completamente falsos.

Parte del electorado ha interpretado el ataque de Ahmadineyad como la desconfianza que los sectores más reaccionarios sienten por la presencia de la mujer en la vida pública. Movilizar el voto del rival nunca es una táctica muy inteligente, y eso es lo que consiguió el presidente.

Musavi además cuestionó la política exterior de Ahmadineyad y denunció que sólo ha conducido al aislamiento por no ser capaz de negociar el desarrollo del programa nuclear. Y le criticó con dureza por las declaraciones en las que ha cuestionado el Holocausto, lo que no es muy habitual en la política iraní. En definitiva, sus partidarios, aunque son tan nacionalistas como el propio Ahmadineyad, no quieren que Irán se convierta en un paria internacional, más aun con el cambio de la Administración norteamericana.

Ahmadineyad respondió acusando a Musavi de estar relacionado con el ex presidente Rafsanyani, al que derrotó en los anteriores comicios, y con la corrupción que rodea a este personaje. Eso es un hecho público y notorio en Irán, pero entre los miembros de la élite política y religiosa del país no se habla en voz alta de estas cosas, y muchos menos en un debate que están presenciando millones de personas.

Musavi no perdió la calma, lo que no le impidió acusar al presidente de estar conduciendo al país a una dictadura.

El principal candidato de la oposición fue primer ministro hace 20 años y desde entonces se había apartado de la política. Nadie puede acusarle por eso de corrupto ni de estar contra el sistema imperante. Por eso, su candidatura fue aceptada por la nomenclatura religiosa. Los errores de su contrincante y su reputación pueden granjearle el apoyo necesario para disputar con garantías de éxito la segunda vuelta a Ahmadineyad.
----

En la foto de Reuters, unas chicas se pintan la cara de verde, el color de la campaña de Musavi, en un mitin del candidato de la oposición. Más fotos de la campaña.

Posted by Iñigo at 07:01 PM | Comments (7) | TrackBack

Brown se gana una prórroga

Gordon Brown ha salvado esta noche el cuello y parte de la cabeza. En la reunión del grupo parlamentario laborista, en la que los críticos pretendían pedir su dimisión, los descontentos han resultado ser una minoría. Ninguno de los pesos pesados del Gobierno o del partido se ha unido a la rebelión. Ha habido unos pocos diputados de peso que sí han reclamado la retirada de Brown, pero eran antiguos fieles a Tony Blair que nunca han tenido al primer ministro en su corazón.

Brown ha pronunciado un discurso que ha sido aparentemente muy bien recibido por los diputados. Ha reconocido algunos errores y ha prometido que cambiará en algunas cosas, un compromiso que ya se ha recibido con escepticismo entre los periodistas.

A primera hora de la mañana, las expectativas eran sombrías para el líder del partido. Con los datos completos, la debacle era evidente. El 15,8% de los votos recibidos estaba muy por debajo de ese 20% del que se había hablado en las últimas semanas como el umbral clave. En realidad, hay tantos pocos precedentes de un porcentaje de votos tan bajo que un experto en encuestas ha sostenido en la BBC que hay que remontarse a 1910 para encontrar números parecidos en unos comicios a nivel nacional.

Al analizar los datos, se ha visto que los dos eurodiputados conseguidos por la extrema derecha no provienen de un aumento de votos significativo del BNP con respecto a 2004. Ha sido el descenso generalizado de los grandes partidos (los tories han ganado con un poco espectacular 27,5%) el que ha propiciado la entrada del BNP en la Cámara de Estrasburgo.

Quién iba a decirlo. El bipartidismo ha funcionado mejor en España que en el Reino Unido en esta votación.

Al final, los rebeldes no tenían apoyos suficientes para consumar el regicidio. Y hay quien dice que eran unos absolutos incompetentes. En el fondo, los laboristas son conscientes de que un cambio de líder les obligaría a adelantar las elecciones, y ahí serían masacrados. Brown, que es perro viejo, se ocupó de desactivar la contestación entre los principales dirigentes con el cambio de Gobierno anunciado después del día de votaciones pero antes de que se conocieran los resultados.

Brown ha ganado una prórroga. Está a años luz de ganar el partido.
----

No hay desgracia que no pueda ocurrir ahora a los laboristas. El ex ministro David Blunkett ha sufrido hoy un accidente poco habitual. Literalmente, se le ha caído una vaca encima. Blunkett, que es ciego, ha intentado proteger a su perro guía, que por alguna razón se las ha tenido con una vaca. En el tumulto, la vaca ha caído sobre el diputado laborista y le ha roto una costilla. Al menos, Blunkett ha tenido una respuesta a la altura de lo que se espera de un británico: "I know the public are furious with politicians, but I didn't realise the anger has spread to Britain's cow population, too."

Posted by Iñigo at 12:25 AM | Comments (12) | TrackBack

Junio 08, 2009

Gasto militar

En gasto militar por habitante, sólo Israel supera a EEUU con más de 2.300 dólares por persona. En términos absolutos, ya sabemos quién va por delante.

El gráfico completo, en The Economist.

Posted by Iñigo at 06:58 PM | TrackBack

Nunca cambia nada en Líbano

Sólo en Líbano una coalición de partidos puede ser prooccidental y prosaudí al mismo tiempo, recibir el apoyo directo de EEUU y el dinero de la familia real saudí, ganar las elecciones y saber que está condenada de alguna manera a pactar con los partidos aliados con Teherán. Las elecciones de este domingo han dado la victoria al Movimiento 14 de Marzo, que agrupa a partidos maronitas (el clan Gemayel) y suníes (el clan Hariri), obtiene 71 escaños, el bloque más numeroso del Parlamento. La oposición, dirigida por Hizbolá y otros partidos chiíes, además del partido maronita del ex general Aoun, se queda en 57 diputados.

La Casa Blanca estará contenta. El vicepresidente, Joe Biden, se presentó en mayo en Beirut para anunciar que EEUU sólo continuaría ayudando a Líbano si los resultados electorales eran los correctos. Sin disimular. En un país con 50.000 millones de dólares de deuda externa, ése es un aviso que no conviene despreciar.

Hizbolá parece haber conservado sus apoyos tradicionales. Quien ha fracasado en su coalición es Aoun, derrotado con claridad en varios feudos maronitas (cristianos), en especial en Beirut. Su visita a Damasco, antes de los comicios, no debió de sentar muy bien entre algunos de sus partidarios. La interferencia exterior es una marca de fábrica de la política libanesa.

Se ha comentado mucho en Líbano, pero sin pruebas concluyentes, que Hizbolá no aparentaba tener muchas ganas de estas elecciones. Le sirve con conservar su posición de minoría de bloqueo. Hizbolá no puede gobernar en el país, pero nadie puede gobernar contra Hizbolá.

Las paradojas se suceden. El mejor aliado de Washington ha utilizado el dinero saudí, siempre dispuesto a apoyar a la familia Hariri, para trasladar al país a los libaneses residentes en el extranjero al no existir el voto por correo. En la coalición vencedora, también hay grupos suníes islamistas, tan integristas como Hizbolá.

Una vez que la oposición, prosiria y cercana a Irán, ha perdido su reclamo entre los maronitas, se confirma el carácter sectario de la política de Líbano. Los clanes familiares y étnicos se disfrazan de partidos políticos y recaban el tradicional apoyo de sus integrantes. Ahora la duda estriba en saber si las negociaciones producirán un Gobierno similar al anterior y si los islamistas chiíes conservarán su poder de veto. Lo que no se consiga en las urnas se obtendrá con las armas en la calle. Pero eso tampoco es una novedad.
----

"Lebanon: The family business" es un excelente reportaje de Al Jazeera English difundido unas semanas antes de las elecciones con entrevistas con los principales líderes del país. Esta es la primera parte. Las siguientes aparecen en The Arabist.

Posted by Iñigo at 04:23 PM | Comments (1) | TrackBack

Junio 07, 2009

Gana el PP, gana Rajoy

1.30
Según BBC:

The BBC's Jeremy Vine says the predicted share of the vote is 27% for the Conservatives, 17% for UKIP, 16% for Labour, 14% for the Lib Dems, 9% for the Greens, 6% for the BNP and 8% for others. However, results are not in yet for the South East - the most populous region.

1.00
Los resultados completos de las elecciones en el Reino Unido aún no están disponibles. En las europeas allí no hay una única circunscripción, sino que son de ámbito regional. Se conoce ya el reparto de algunas y por eso se sabe que la ultraderecha del BNP ha conseguido su primer eurodiputado, algo de lo que no hay precedentes. Los laboristas lo van a asumir como una vergüenza de la que son en cierta medida responsables.

A esta hora los medios británicos calculan que el partido de Gordon Brown puede acabar tercero por detrás de los tories y los euroescépticos del UKIP. Algunos datos revelan la debacle de los laboristas. Es la primera vez desde 1918 en que los laboristas no son el partido más votado en Gales, por ejemplo, tras perder 12 puntos con respecto a los comicios de 2004, que ya fueron bastante malos para ellos.

The Guardian cita a fuentes anónimas del partido laborista que dicen que temen quedarse en el 16% de los votos y en tercera, o quizá cuarta posición.

23.50
Fernando Garea:

Para Zapatero es un toque de atención serio. No le obligarán a convocar elecciones, ni le ponen en aprietos ante una moción de censura, pero le deberían hacer reflexionar. Sobre todo porque el descenso es generalizado, incluso en sus feudos.

Garea dice que el PP ya ganó las elecciones municipales de 2007. Es cierto, pero unas elecciones locales no se juegan en una circunscripción nacional y tienen una lectura política diferente. Recordemos que UCD obtuvo más concejales que el PSOE en las municipales de 1978 y en realidad no ganó esas elecciones.

23.30
Las noticias de Italia siempre alegran las noches electorales: "Cierran un colegio electoral para que la joven amiga de Berlusconi pueda votar". Pues bien, todo los escándalos en los que vive sumergido Berlusconi no han hecho mella en su encanto electoral. Los sondeos dan a su partido entre el 39% y el 43%. La izquierda está entre el 27% y el 31%.

Los datos los he visto en el blog de la BBC sobre los resultados, no sólo sobre el Reino Unido. Muy bueno, por cierto. Incluye la señal de televisión.

23.15
En la época en la que, decían, se iba a refundar el capitalismo para corregir los errores de un liberalismo que provocó la mayor crisis financiera en décadas... Mal comienzo de una frase. La derecha ha ganado las elecciones europeas (resultados). El Grupo Popular aumenta su diferencia con respecto a los socialistas. Por el contrario, los verdes han mejorado con claridad sus resultados.

Y que corra el ron en Suecia. El Partido Pirata (Piratpartiet) ha obtenido un escaño con el 7% de los votos (unos 212.000 votos).

----
El PP ha ganado las elecciones europeas con 3,7 puntos de diferencia sobre el PSOE. Es su primera victoria nacional desde el año 2000 y por tanto podría suponer un cambio de tendencia. La primera consecuencia, la única que se contempla con satisfacción entre los socialistas, es que prácticamente garantiza a Mariano Rajoy su liderazgo del partido y la candidatura para las generales.

Habrá quienes digan desde algunos medios de la derecha que la victoria es menor de la esperada por ellos, pero su margen de maniobra es escaso. No van a hacer zozobrar la lancha para elevar a los altares a Gallardón. La presidenta de los espías y el presidente de los trajes no tienen muchas opciones para postularse. El PP se verá enfrentado a su cruda realidad. En mitad de una terrible crisis económica que ha dañado la credibilidad de Zapatero, su líder continúa estando por debajo de él en la valoración expresada por la mayoría de los sondeos. Esto es lo que hay, se dirán.

El PSOE corre el riesgo de caer en la maldición de la derrota dulce. Ya empiezan a decir que el resultado es "razonablemente positivo". Mal asunto. De la misma forma que Zapatero cometió un error estratégico de grandes dimensiones al negar la realidad de la crisis cuando se abalanzaba sobre todos como un tren sin frenos, ahora el PSOE podría incidir en la equivocación al fiarlo todo a una rápida recuperación económica. O encuentra un discurso más realista, y prepara una campaña que no se base sólo en el 'que viene la derecha', o la diferencia en su contra puede incluso aumentar en futuros comicios.

En cualquier caso, queda mucho tiempo para las próximas elecciones generales. Y ya se sabe: cada día en el Gobierno es un día en el que puedes escribir lo que quieras en el BOE. Eso sí que no tiene precio.

Posted by Iñigo at 10:35 PM | Comments (8) | TrackBack

La libertad de ser uno mismo

Una interesante entrevista en El Mundo con el sociólogo italiano Giuseppe De Rita.

Su gran mérito [de Berlusconi] ha sido el de subirse a un nuevo y largo ciclo histórico-cultural: el de la libertad de ser uno mismo. Si observa, por ejemplo, sus discursos electorales del año pasado, verá que siempre insiste en que es él quien garantiza a los italianos la libertad de ser ellos mismos. Su mensaje es: "¿Quieren ser ricos?, ¿quieren ser internacionales?, ¿quieren ser de los que se van de putas? Pues yo les garantizo la libertad para serlo. Yo personifico eso, yo también soy alguien que quiere ser uno mismo, que no soporta al presidente de la República porque no me deja ser yo mismo, que no soporta al Parlamento porque no me deja ser yo mismo, que no soporta a la magistratura porque tampoco me deja ser yo mismo". Berlusconi personifica la idea de que el verdadero valor de una sociedad moderna es ser uno mismo. (...)

Entre la gente existe la idea de que la Justicia no es limpia. Y Berlusconi es muy hábil manejando esa situación y presentándose como alguien perseguido por ella. Lo que ocurre es que el italiano medio se ha deslomado desde el punto de vista de la moral pública y privada, de manera que todo lo que hace está bien. Y si Berlusconi hace lo mismo que yo y viceversa, ¿por qué le voy a echar nada en cara?

Posted by Iñigo at 07:53 PM | Comments (2) | TrackBack

El harén

La cobertura de la relación entre Sarkozy Carla Bruni, antes y después de su matrimonio, planteaba algunas dudas profesionales para eso que llaman la prensa seria. ¿Cuál es la diferencia, que la hay, entre el periodismo que se ocupa de los asuntos importantes y el que sólo necesita rentabilizar el famoseo? Al final, después de largas conversaciones con el corresponsal de Público en París, convinimos en que la imagen pública de un jefe de Estado es un asunto de interés público que además casi siempre tiene consecuencias políticas.

No es una fórmula perfecta y no justifica cualquier artículo pero sirve para empezar a trabajar. No libera al periodista de sus responsabilidades. No deja desarmado al político ni desde luego le priva de cualquier derecho a la intimidad. Y no vale con limitarse a establecer criterios de calidad (de la información). También cuenta la cantidad. Contar una y otra vez la misma historia sólo con algunos detalles nuevos es el mejor signo de que estás intentando ordeñar a la vaca hasta que no quede ni una sola gota.

El País se ha lanzado de lleno a la historia de las fiestas de Villa Certosa como gran símbolo de la forma de gobernar de Berlusconi. La cobertura incluye algunas de las fotos del interior de la villa, se supone que compradas a buen precio. Las imágenes son el gran reclamo porque la agitada vida social del primer ministro en sus propiedades es conocida en líneas generales. Sin embargo, que se conozca algo de lo que pasaba ahí dentro no significa que se haya contado todo.

Lo malo del artículo de Miguel Mora es que viaja acompañado de las fotos. Parece que se ha encargado para justificar su difusión. Lo bueno es el propio artículo. Todo el mundo sabe que Berlusconi es un viejo verde que adora verse rodeado de jovencitas. Eso no amortiza todo artículo que salga publicado sobre el tema. Es una historia que hay que contar si se quiere revelar cómo funciona hoy Italia.

La política-espectáculo de Berlusconi, su talante personalista y plebiscitario, su fascinación de magnate generoso y mujeriego, han seducido durante tres lustros a las masas de televidentes y votantes italianos con sus chistes, su estilo machista, sus meteduras de pata, su ascenso social, sus triunfos electorales, incluso las victorias y los fichajes de su equipo de fútbol. (...)

Como dice el filósofo Paolo Flores d'Arcais, "la pregunta no es lo que pasa o ha pasado en Villa Certosa, sino lo que habría ocurrido en Estados Unidos si se hubiera sabido que Obama ha pasado las vacaciones de Navidad con 30 vedettes de 18 años y sin su mujer, o en Alemania si se descubriera que Angela Merkel veranea con 30 gigolós macizos".

Eso es así porque la personalidad del gobernante es un asunto del que hay que informar. Es un recurso político de primer orden que el político emplea para conseguir votos y por tanto debe ser objeto de análisis por los medios de comunicación. No son sólo sus ideas las que impregnan su forma de gobernar.

Dicho esto, cada elección de la foto que se publique corre el peligro de cuestionar la intención de la cobertura. No termino de apreciar la relevancia de comprobar que a un ex primer ministro checo le gusta tomar el sol desnudo. Hay cierto material gráfico que sólo se gestiona con facilidad si la publicación que lo utiliza está en el negociado de tetas y culos.

----
No, la foto de arriba no es del futbolín de Villa Certosa, aunque lo parezca. Como la vea Berlusconi, seguro que se agencia uno. El pie de foto: A table football game using Barbie dolls was displayed at the International Design Festival in Berlin Thursday. (Theo Heimann/Agence France-Presse/Getty Images). Aparecida en el blog de fotos del WSJ.

Posted by Iñigo at 12:52 PM | Comments (2) | TrackBack

Junio 06, 2009

La campaña insufrible

Dice hoy La Vanguardia.

Dijo ayer El Mundo

Yo me pregunto: si ha habido tanto disparate y tanta frivolidad, por decirlo de alguna manera, ¿por qué tantas páginas? ¿Por qué reservar cada día una página a lo que tiene que (no) decir cada uno de los partidos? ¿Han pagado por ellas? ¿Con quién están en deuda los periódicos? ¿Con sus lectores o con los partidos?

Algún idiota dirá que ésta es la contribución que hacen los periódicos a la democracia. Prestar atención a todos estos mitines serviría para fomentar la participación. Yo creo que es al revés. Lo que hace la insistencia en limitar la cobertura a las declaraciones de los políticos (España se rompe, que viene la ultraderecha...) es aumentar la abstención.

Posted by Iñigo at 07:44 PM | Comments (1) | TrackBack

El apoyo a los asentamientos

La persistencia del problema de los asentamientos hace pensar que los Gobiernos israelíes se han negado a poner fin a su expansión porque la opinión pública no lo permitiría, y aún menos una hipotética retirada en el caso de culminar con éxito las negociaciones de paz. No es cierto. Las encuestas, ahora y en el pasado, demuestran lo contrario.

Pollsters at Tel Aviv University found on June 1 that the majority of Israelis are prepared to dismantle the settlements outside the large blocks that Israel is expected to keep in any agreement with the Palestinians. The same pollsters, who survey the Israeli public monthly, consistently find that a majority of Israelis — almost two-thirds — consider the settlements a liability rather than an asset.

Un resultado similar aparece en otro sondeo, posterior al discurso de Obama.

Should Netanyahu acquiesce to Obama's demands or reject these even at the cost of sanctions? Acquiesce -- 56% Not acquiesce -- 40%

Should Israel agree to the establishment of a Palestinian state as part of a peace deal?
Agree -- 55%
Not agree -- 41%

Lo que no quiere decir que los israelíes estén enamorados de Obama:

Are you disappointed by Obama's policy towards Israel? Disappointed -- 51% Not disappointed -- 41%

Posted by Iñigo at 07:25 PM | TrackBack

Junio 05, 2009

La última carta de Brown

Gordon Brown no dimite. Como decían sus asesores, tendrán que sacarlo con los pies por delante. Aviso a los diputados laboristas: sólo haciendo trizas al partido podrán deshacerse de él. Las dimisiones anunciadas hoy no son tan relevantes en la medida de que con un nuevo Gobierno, que se ha anunciado esta tarde, varios de ellos estaban ya condenados al cese. Brown ha tenido un gesto de humildad al mantener en su puesto a Darling, el ministro de Hacienda, al que planeaba sustituir. Mantiene a Mandelson y lo convierte de hecho en el número dos del Gabinete, apoyándose en un político con el que tuvo pésimas relaciones en el pasado.

Lo más jugoso es que el candidato in pectore para sustituirle, el ministro de Sanidad, Alan Johnson, acepta continuar en el Gobierno y pasar a la cartera de Interior, un auténtico cementerio donde todos los políticos laboristas han acabado fracasando. Eso quiere decir que Johnson no tiene prisa en quedarse con el puesto de Brown y que antes quiere quitarse de encima esa imagen de político brillante que cae bien a casi todo el mundo pero que nunca ha estado en primera línea de fuego en los puestos más relevantes. Esos en los que lo más fácil es que termines llevándote un tiro entre los ojos.

Los laboristas se preparan para encajar la peor derrota en unas elecciones locales de los últimos 25 años. El domingo se sabrá si los resultados de las europeas les dejan en tercera posición, o algo peor. Si es así, puede que el nuevo Gobierno de Brown sólo le sirva para morir en la orilla.

Posted by Iñigo at 06:05 PM | Comments (1) | TrackBack

Berlusconi y la defensa de los culos

No termino de ver el interés informativo de ver las fotos de los culos de las ninfas de Berlusconi. Doy por hecho que existen y que estaban a la vista de todos en la mansión de Cerdeña. Por otro lado, las imágenes permiten salir a la luz nuevas ocurrencias del primer ministro italiano.

Asked about why there were naked women at his home, Berlusconi said: "Do you take a shower dressed? These girls were bathing in a Jacuzzi inside a private home and they were assaulted in a scandalous way."

Es probable que Berlusconi sea la mejor solución para la crisis de la prensa. Con políticos como él, es imposible que se dejen de vender periódicos.

Posted by Iñigo at 05:35 PM | Comments (2) | TrackBack

Junio 04, 2009

Obama envía un mensaje al Islam

El discurso de Obama en Egipto ha sido un buen ejemplo de diplomacia pública, de demostración de 'poder blando' sin muchos precedentes en Oriente Medio. En ese sentido, ha sido un gran éxito. Demuestra a los pueblos árabes lo que no tienen: líderes que son capaces de expresar sus ideas de forma racional, sin apelar al fanatismo o los peores instintos, que apelan a los valores que culturas diferentes pueden compartir, que admiten errores propios sin humillarse y que no creen que el Islam tenga por qué ser enemigo de Occidente.

Nunca se ha escuchado a un presidente norteamericano explicar con tanta rotundidad la deuda histórica que el mundo tiene con los palestinos y los derechos que éstos tienen. También hay que considerar muy positivo que se haya referido al antisemitismo tan extendido en Oriente Medio como algo moralmente rechazable.

Tomorrow, I will visit Buchenwald, which was part of a network of camps where Jews were enslaved, tortured, shot and gassed to death by the Third Reich. Six million Jews were killed – more than the entire Jewish population of Israel today. Denying that fact is baseless, ignorant, and hateful. Threatening Israel with destruction – or repeating vile stereotypes about Jews – is deeply wrong, and only serves to evoke in the minds of Israelis this most painful of memories while preventing the peace that the people of this region deserve.

La crítica a la extensión de los asentamientos como un ejemplo de la responsabilidad israelí en la prolongación del conflicto necesitaba también ese rechazo de una forma de racismo que además en la práctica es utilizado por regímenes no democráticos como pantalla para ocultar sus miserias.

Lo más lamentable: casi ninguna referencia a la falta de libertades en Egipto. Difícil hacerlas cuando eres el anfitrión de una dictadura. ¿Pero eran necesarios esos elogios a Mubarak? ¿A un régimen que bloquea con un cordón policial los colegios electorales en las zonas donde es fuerte la oposición?

En cualquier caso, es sólo eso, un discurso.
----

--Texto íntegro del discurso.
--Una opinión favorable y otra desfavorable.
-- Los neocon se comen las uñas de rabia.

Posted by Iñigo at 06:43 PM | Comments (7) | TrackBack

Brown huele a muerto

Es la semana de la pasión de Gordon Brown. Todas las apuestas parecen estar contra él, y eso incluye el sentido literal del término. La dimisión de la ministra de Comunidades, Hazel Blears, que es la que aparece en la viñeta de Bell, es un ejemplo de que hasta algunos miembros de su Gobierno están dispuestos a inmolarse si con eso la explosión se lleva por delante a Brown al desbaratar sus planes.

Los periódicos le recomiendan que ponga fin a la agonía ya, o que aproveche la difusión de los resultados de las europeas el domingo por la noche, para hacerlo. Se espera que decenas de diputados laboristas, algunos dicen que hasta 80, pedirán públicamente el lunes su dimisión. Si su partido queda por debajo del 20% de los votos y se ve sobrepasado por los euroescépticos del UKIP, el clamor será general.

Brown confía en llegar vivo al lunes y anunciar entonces un cambio de Gobierno. Alguno de los nombres que se barajan, como el de Ed Ball para la cartera de Hacienda, pueden poner en pie de guerra a los partidarios de Tony Blair. El ex primer ministro no dice nada, pero su sombra sigue proyectándose sobre su viejo aliado y al mismo tiempo rival. La única salida de Brown consiste en amenazar al partido con el caos.

One of Brown's closest aides vowed "the prime minister will only be taken out of Downing Street in a box", adding: "If he is ousted, no successor would be able to withstand the demands for an immediate general election, and that will destroy us for a generation."

Cuando el prestigio de la clase política se hunde, el Gobierno sufre más el impacto que la oposición. Eso se acentúa si el líder tory se escandaliza, de forma real o fingida, ante los excesos de los diputados y suelta lastre sin misericordia enseñando la puerta de salida a los implicados. Mientras tanto, Brown duda y dilata las respuestas, y termina por descubrir que son los políticos de moral distraída como Hazel Blears los que le piden cuentas.

Y de ahí que ahora le acompañe el inconfundible olor a cadáver político.

Posted by Iñigo at 03:34 PM | TrackBack

El planeta mira a Zapatero

Las ya famosas palabras de Leire Pajín (recogidas por Ramón Lobo) simbolizan bastante bien lo que está siendo la campaña electoral y la conducta de la mayoría de los políticos.

"Les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta: la coincidencia en breve de dos presidencias progresistas a ambos lados del Atlántico, la presidencia de Obama en EEUU y Zapatero presidiendo la UE. (…) Estados Unidos y Europa, dos políticas progresistas, dos liderazgos, una visión del mundo, una esperanza para muchos seres humanos”.

Es decir, desconexión de la realidad, culto a la personalidad, retórica grandilocuente, ausencia del sentido del ridículo y tranquilidad de espíritu. Esto último procede de un hecho incuestionable. No importa la tontería que salga de los labios del político. Sabe que los periodistas terminarán reproduciéndola como si fueran aplicados estudiantes tomando notas en clase.
----

Nada debajo de la espuma. Fernando Garea.

Posted by Iñigo at 12:50 PM | Comments (5) | TrackBack

Junio 03, 2009

Se me ha ocurrido una idea...

A veces un exceso de originalidad periodística sólo te permite caer más rápidamente en el ridículo.

Otros ejemplos chanantes en Paper Papers.

Posted by Iñigo at 01:44 PM | Comments (13) | TrackBack

Junio 02, 2009

Ráfagas - 2 junio

El lobby reacciona:

The pro-Israel lobby AIPAC last week got the signatures of 329 members of Congress, including key figures in both parties, on a letter calling on the administration to work “closely and privately” with Israel — in contrast to the current public pressure.

--Las lecciones de Abu Ghraib no son las que esperábamos. O sí.

The sexual humiliation of Iraqi prisoners at Abu Ghraib prison was not an invention of maverick guards, but part of a system of ill-treatment and degradation used by special forces soldiers that is now being disseminated among ordinary troops and contractors who do not know what they are doing, according to British military sources.

--Defina ironía. Cheney: la guerra contra el terrorismo salvó vidas.
--Fotos de Guantánamo.
--Griegos y rusos nos superan en consumo de tabaco, pero nadie más.

Posted by Iñigo at 07:06 PM | Comments (3) | TrackBack

Junio 01, 2009

Ráfagas - 1 junio

--El NYT se apea un poco del culto a la personalidad del general McChrystal y cuestiona sus credenciales.

--Más detenciones en la red de espionaje israelí en Líbano.

--Un blog interesante de un experto en Irán: Gary Sick.

--Asesinar a médicos que practican abortos, un tipo de terrorismo que funciona.

--¿Controla el Gobierno de EEUU la economía del país? No.

--Más tarde o más temprano, la Casa Blanca de Obama deberá afrontar el 'problema Woodward'.

--Estoy con el brazo en cabestrillo por una lesión en el codo. Me temo que en las próximas dos semanas, sólo podré sacar por aquí unas pocas ráfagas, y eso con suerte. Escribir con una sola mano resulta algo agotador.

Posted by Iñigo at 08:15 PM | Comments (7) | TrackBack