Guerra Eterna

« Julio 2009 | Main | Septiembre 2009 »

Agosto 31, 2009

La derecha progresista

Antes de comenzar a perder elecciones ante Blair de forma convulsiva, los conservadores estaban considerados, incluso al otro lado del Atlántico, como unos maestros en el mundo de la comunicación política, es decir, de la propaganda electoral. Ahora están recuperano parte de ese brío, ayudados sobre todo por la incompetencia de los laboristas y de su poco afortunado líder.

Creen que pueden con todo. Y no sólo enarbolan la bandera del cambio (lógico, después de una década de Gobierno laborista), sino también la del progreso. Efectivamente, David Cameron presenta a su partido como la fuerza más progresista, pero no sólo ahora sino a lo largo de todos los siglos. Desde Wellington hasta Churchill y Thatcher. Este vídeo está hecho para el congreso anual de octubre (vía Guy Fawkes).

El lavado de cara es completo. El vídeo es técnicamente estupendo, pensado (no hay que olvidarlo) para una audiencia entregada dispuesta a tragarse los ocho minutos que dura. Y también tiene su coña. Porque ver que los tories venden como gran activo que Thatcher llegó a subir los impuestos en un presupuesto, lo que es cierto, como un rasgo distintivo de su política es tan divertido como... cualquier cosa que dice Rajoy.
----

Y ahora que se acerca la fecha de la conferencia tory, gran oferta. ¡Ponte a Churchill como tono de llamada del móvil! ¡Vuelve locos a tus amigos! We shall fight on the beaches... hasta que cojas la llamada. No hagas esperar al viejo Winston.

More from Conservatives at Myxer

Posted by Iñigo at 08:31 PM | Comments (5) | TrackBack

Irán verde

Posters for Green Iran.

Posted by Iñigo at 08:14 PM | Comments (1) | TrackBack

Agosto 30, 2009

Una crisis humanitaria de proporciones letales

Los derechos humanos más básicos de la América desquiciada están siendo vulnerados. ¡¡No hay balas!! La elección de un presidente nacido en Kenia, la rendición ante Al Qaeda y la instauración de un sistema sanitario similar al de la Unión Soviética, por no hablar de la ilegalización todas las armas excepto las pistolas de agua, les han empujado a inundar las armerías. Pistolas, rifles, fusiles de asalto... de eso hay de sobra.

Pero falta la munición. Los dueños de las tiendas se ven obligados a imponer un sistema de racionamiento, no más de cuatro cajas de munición por cliente, por ejemplo. ¿A qué espera Naciones Unidas para enviar ayuda de emergencia?

Graphic designer Tak Shimada, 37, of Torrance, has been trying to track down bullets for his 9-millimeter handgun all summer. "Buying 9-millimeter used to be like finding Coca-Cola," he said. "It's not like that now."

Cuántos honrados y pacíficos norteamericanos están ahora sentados contemplando sus Glock secas, tiesas, hambrientas. ¿Tendrán que defender a la patria en peligro con balas de goma?

Posted by Iñigo at 09:09 PM | Comments (1) | TrackBack

Agosto 29, 2009

Kirchner y la censura

Cristina Kirchner parece empeñada en confirmar todos los lugares comunes sobre los peronistas: sin principios, incapaces de aceptar la crítica, dispuestos a emplear todos los resortes del Estado en su beneficio, dueños de una retórica grandilocuente y ridícula... La maniobra de nacionalizar el fútbol argentino está a la altura de los personajes habituales en la comedia argentina. Por decreto, el Gobierno se gastará más de 100 millones de euros para que el fútbol se vea gratis por televisión. Álvarez Cascos estaría orgulloso.

Aún más delirante fue el discurso con el que Kirchner justificó la medida.

"Te secuestran los goles hasta el domingo, como te secuestran las imágenes y las palabras. Como secuestraron a 30.000 argentinos. No quiero más una sociedad de secuestros, quiero una sociedad cada día más libre".

¿'Secuestrar' goles es un ataque a los derechos humanos? Decir eso en un país como Argentina, donde la dictadura utilizó un Mundial de fútbol para legitimarse, y hasta comprando un partido como siempre se ha sospechado, supera todos los niveles de incredulidad incluso allí. Bueno, al menos no torturaban a los detenidos durante los partidos de fútbol. Eso que salieron ganando.

A estas alturas, y menos en España, no nos vamos a escandalizar porque un Gobierno manipule el fútbol en su beneficio y así poder saldar cuentas con sus enemigos. En el Reino Unido, los clubes ya saben que no pueden competir ni de lejos con los españoles en fichajes por razones fiscales. Las estrellas millonarias tributan en España como si fueran obreros de la construcción no cualificados. Por cortesía de Hacienda, que prefiere apretar las tuercas a los que no se visten con pantalón corto para ir a trabajar.

La última de Kirchner es una ley audiovisual destinada a ajustar cuentas con los medios de comunicación críticos, en especial el grupo Clarín. Algunos de ellos recibieron antes todo tipo de beneficios al calor del poder en la primera presidencia de los Kirchner. Fue empezar a criticar al Gobierno y pasaron directamente al bando de los apestados.

La absoluta incapacidad de la mayoría de los actuales gobernantes latinoamericanos de aceptar los ataques de los medios cercanos a la oposición es uno de sus rasgos más lamentables. Es cierto que algunos de esos periódicos por ejemplo no es que compartan las ideas de la oposición, como ocurre en Europa, sino que forman parte de la oposición y de la vieja oligarquía. ¿Y? Eso no da derecho al Gobierno a intentar eliminarlos del debate público.
Sólo desde una concepción completamente autoritaria del poder se puede justificar que el Gobierno cambie las reglas del juego periódicamente para crear una red de portavoces oficiales y castigar a los críticos.

Una vez más, cosas de éstas han ocurrido en España y Francia. La diferencia es que en Latinoamérica se está extendiendo la idea de que los periodistas que no se agachan ante el poder son enemigos del pueblo. ¿Quién dice lo que necesita el pueblo? El líder carismático, evidentemente.

Suelo decir que los gobiernos nunca están indefensos ante las críticas, por salvajes que sean, que proceden de los grupos de comunicación más hostiles. Tienen el periódico más poderoso y no porque no se venda en la calle deja de ser relevante. En España se llama el BOE.

Cuando cierras periódicos o televisiones o haces lo posible por estrangularlos económicamente estás reconociendo que tienes miedo a que tus argumentos no lleguen a la gente. Al final, todo es un asunto de cobardía.

Posted by Iñigo at 01:34 PM | Comments (15) | TrackBack

Agosto 27, 2009

Nunca un voto resultó tan caro

The Times y otros periódicos conservadores han descubierto que cuatro soldados británicos murieron para que al final hubiera sólo 150 votos en un distrito de la provincia de Helmand donde viven miles de personas. ¿Qué esperaban?

Lo malo de creerse la propaganda del Gobierno (la operación 'La garra de la pantera' pretendía hacer retroceder a los talibanes y permitir a la gente que votara) es que la decepción siempre es terrible luego. El fracaso estaba anunciado. Una ofensiva militar de última hora no borra en unas semanas ni la decepción por un Gobierno corrupto ni las amenazas de los grupos insurgentes que siempre van a estar allí.

Posted by Iñigo at 09:26 PM | Comments (1) | TrackBack

La tasa Tobin resucita

Con la que está cayendo y un miembro del establishment financiero británico pide un impuesto parecido a la tasa Tobin. ¿Pero es que ya no se respeta nada? ¿Qué será lo siguiente? ¿Poner a las monjas en películas porno? ¿Poner a actrices porno en los conventos?

La Autoridad de Servicios Financieros ya tiene una solución para poner coto a los gigantescos bonus de la industria financiera: ir no a por lo sueldos, sino a por los beneficios. Propone imponer un impuesto a todas las transacciones financieras que se producen en la City londinense con el fin de limitar los beneficios bancarios y con ellos los salarios escandalosos. Junto al Banco de Inglaterra y el Ministerio de Hacienda, la FSA (siglas en inglés) se ocupa de regular los mercados financieros. Con el éxito por todos conocido.

Aquí hay algo de trampa. El presidente del organismo, Lord Turner, ha hecho la propuesta con la intención de callar a los que le criticaron por haber aprobado unas normas sobre bonus y salarios que no obligaban a nada. En los asuntos más polémicos, se trataba sólo de recomendaciones que los bancos pronto olvidarán si no lo han hecho ya mucho antes de ser aprobadas. Turner ya dijo en su momento que ese es el problema de los sobresueldos financieros debería afrontarlo el Gobierno, no los organismos reguladores.

En el FT, Gillian Tett opina que la propuesta, aunque sorprendente, merece una discusión, o quizá lo merece precisamente por eso. Porque cuestiona los valores asumidos de una 'religión', cuyo Dios ha resultado ser un ídolo poco creíble.

In recent years, he argues, “the whole efficient market theory, Washington consensus, free market deregulation system” was so dominant that it was somewhat like a “religion”. This gave rise to “regulatory capture through the intellectual zeitgeist”, enabling the banking lobby to swell in size and power.

But now, he says, there has been “a very fundamental shock to the ‘efficient market hypothesis’ which has been in the DNA of the FSA and securities and banking regulators throughout the world”.

Hence, “the idea of that more complete markets were good and more liquid markets are definitionally good” is no longer trusted. “[This crisis] requires a very major reconstruct of the global financial regulatory system, [not] a minor adjustment,” he concluded during the Prospect discussion.

La iniciativa es similar a la tasa que propuso en los años 70 el economista norteamericano James Tobin. La justificación es aún más sorprendente viniendo de una institución del sistema financiero. Turner sostiene que muchas de las actividades de la City son “socialmente inútiles”. Confirma así que el sistema económico ha creado unos gigantes financieros que obtienen la mayor parte de sus beneficios de la especulación sin hacer ninguna aportación positiva a la economía real. Bueno, no es algo que nos deba sorprender mucho.

La llamada tasa Tobin ha sido siempre apoyada por los grupos de izquierda alternativa e ignorada por los Gobiernos de izquierdas y derechas. Parece poco probable que el Gobierno de Gordon Brown se atreva a poner en práctica las ideas de Turner. La City tiene demasiado poder en Londres como para que Brown ose adoptar una política tan heterodoxa. Ni siquiera ha adoptado una postura sobre los beneficios bancarios similar por ejemplo a la anunciada por Sarkozy o Merkel.

Ah, en España no creo que el Gobierno llegue tan lejos. Botín no le dejaría.

Posted by Iñigo at 08:43 PM | TrackBack

Agosto 26, 2009

Climate Camp

Uno de los grupos que han partido esta mañana con destino al Climate Camp de Londres se han reunido en la estación de Metro de Stockwell. Aquí murió tiroteado por la Policía Jean Charles de Menezes hace cuatro años. Los organizadores han elegido Blackheath como sede del campamento, un lugar donde ha habido muchas protestas sociales en la capital británica desde hace siglos, comenzando por la revuelta de los campesinos en 1381.

En los próximos días, los congregados realizarán concentraciones, marchas y ocupaciones en varios puntos de Londres, todos relacionados con el cambio climático y los intereses económicos que dificultan afrontar el problema. Para seguir lo que está ocurriendo en Climate Camp, hay una web y un twitter. The Guardian sigue la concentración en un blog. Y fotos en Flickr, claro.

Posted by Iñigo at 07:53 PM | TrackBack

Edward Kennedy (1932-2009)

El mejor discurso de la carrera de Edward Kennedy fue precisamente aquel en que reconoció su derrota en la convención demócrata de 1980 y que acababa con estas palabras.

For me, a few hours ago, this campaign came to an end.

For all those whose cares have been our concern, the work goes on, the cause endures, the hope still lives, and the dream shall never die.

De sus aspiraciones presidenciales, sólo quedó un sueño. Quien salió ganando fue el Senado, en el que Kennedy fue el campeón de todas las causas progresistas. Para entendernos, las que casi siempre son minoritarias en EEUU.

Kennedy ha muerto a los 77 años, el último miembro de una dinastía. No parece que los descendientes vayan a estar a la altura de los tres hermanos.

Senator Edward M. Kennedy of Massachusetts, a son of one of the most storied families in American politics, a man who knew triumph and tragedy in near-equal measure and who will be remembered as one of the most effective lawmakers in the history of the Senate, died late Tuesday night.

----

Texto íntegro del discurso de Kennedy en la convención de 1980.

Extractos de discursos de Kennedy.

Posted by Iñigo at 06:25 PM | TrackBack

The Wire y las ciudades británicas

Los políticos tienen un punto divertido en todos los países. Los conservadores son en el Reino Unido el partido de la ley y el orden y cuando se les olvida eso la prensa tabloide se ocupa de recordárselo. Según las estadísticas de delincuencia, ha habido un descenso en el número de los delitos mas graves en el último año en Inglaterra y Gales (las de Escocia van por otro lado), y eso es particularmente irritante para un partido conservador a menos de un año de las elecciones.

¿Qué queda por decir? La televisión puede echar una mano. En realidad, no la televisión, sino un programa concreto, una serie, The Wire, considerada por muchos una de las grandes series de todos los tiempos. Los tories acaban de decir que algunas zonas urbanas del Reino Unido comienzan a parecerse al Baltimore que refleja la serie.

In a speech in London today, Grayling will say: "The Wire used to be just a work of fiction for British viewers. But under this government, in many parts of British cities, The Wire has become a part of real life in this country too. Far too many of those features of what we have always seen as a US phenomenon are now to be found on the streets of Britain as well."

Al igual que en otros países, no mucha gente ha visto The Wire. Ahora la está emitiendo la BBC 2, todas las temporadas seguidas. Pero en la prensa ha aparecido en muchos artículos, entre otras cosas porque uno de sus protagonistas (McNulty) es el actor británico Dominic West.

Lo de los tories es un intento desvergonzado de rentabilizar un producto cultural en beneficio propio, aunque sólo sea por los números. En Baltimore, donde se desarrolla la trama de la serie, hubo 234 asesinatos en 2008, una cifra terrible, pero la menor en 20 años. En Manchester y sus suburbios, hubo 49 asesinatos en un periodo similar.

Lo cierto es que hay zonas del Reino Unido que no se diferencian mucho del paisaje urbano de Baltimore, sin llegar a esas cifras desde luego. Con un alto porcentaje de toxicómanos, con zonas en las que las bandas se mueven con más libertad que la policía, sin ninguna posibilidad de trabajo para los jóvenes. Los políticos sólo se preocupan de ellas cuando se acercan las elecciones.
----

18.00
El editorial de The Times coincide en que el dirigente tory autor de la comparación hizo el ridículo. Vamos, que ni se ha visto la serie.

Posted by Iñigo at 11:30 AM | Comments (8) | TrackBack

Agosto 23, 2009

Incompetencia militar

Incompetencia, negligencia de consecuencias letales e incapacidad “endémica” de financiar las armas necesarias para combatir en una guerra. El veredicto sobre el funcionamiento del Ministerio británico de Defensa es abrumador y ha partido desde dentro. Un informe encargado en diciembre por el anterior ministro, y difundido ahora por The Sunday Times, ha confirmado todas las críticas recibidas en los últimos meses, incluidas las que partieron de algunos de los familiares de los 206 militares muertos en Afganistán.

El descontrol es generalizado. El armamento y material comprado llega a las Fuerzas Armadas con cinco años de retraso y unos sobrecostes del 40% de media, unos 300 millones. En total, el programa de adquisiciones ha superado en 35.000 millones de libras su presupuesto. En pocas palabras, los militares no están en condiciones de asumir las misiones ordenadas por el Gobierno.

El autor del informe tiene una reputación intachable dentro del Ministerio. Bernard Gray fue el arquitecto de la revisión estratégica realizada en 1998 antes de abandonar Defensa. Entregó sus conclusiones a principios de este año al actual ministro, Bob Ainsworth, que debió de quedarse horrorizado. Su reacción fue la típica en una burocracia incapaz de solucionar sus problemas: enterrarlo en un cajón.

Gray constata que todos estos errores “están dañando nuestra capacidad para llevar a cabo las actuales operaciones militares” en Afganistán. No se ha facilitado a las tropas el equipamiento conveniente para combatir en las condiciones que presenta ese conflicto a pesar de que comenzó hace ocho años. En el tiempo transcurrido desde entonces, el programa de compra (de armamento y otro tipo de material) para las fuerzas de tierra no se corresponde con la situación actual”.

A diferencia de otros muchos informes oficiales, Gray no se esconde en la jerga oficial de políticos y burócratas. Se hace las mismas preguntas que se haría un ciudadano: “¿Cómo puede ser que se tarde 20 años en comprar un buque, un avión o un tanque?”, se pregunta.

Por dar un ejemplo entre muchos, los vehículos de las tropas no están preparados para soportar el impacto de los artefactos explosivos preparados por los talibanes. Un programa de inversiones para fabricar vehículos con blindajes especiales se ha visto retrasado en varias ocasiones desde el año 2000 con la intención de reducir costes. Ese es el hecho más sangrante para las familias de los soldados.

Hay un problema de fondo. El establishment militar del Reino Unido aún no ha decidido qué guerra quiere luchar. Se ve obligado al típico conflicto contrainsurgente en Afganistán con unas necesidades muy específicas. Al mismo tiempo, pretende mantener unas Fuerzas Armadas que sean capaces de hacer frente a un enemigo convencional, pongamos el Ejército de la Unión Soviética. Hay un problema: no tienen dinero suficiente para las dos cosas. Bueno, hay otro: la URSS ya no existe.

Posted by Iñigo at 08:21 PM | Comments (12) | TrackBack

Agosto 22, 2009

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

Confío en que "Avatar" no revolucione el mundo del cine. Si tardan 14 años en hacer cada película, va a ser un poco difícil llenar las pantallas. En cuanto a la historia, o lo que se deduce de un trailer, además de algún comentario malicioso, nada del otro mundo:

Early evidence suggests that its revolutionary nature may well be confined to the technology. Cameron cut his teeth as an assistant to B-movie producer Roger Corman and, even now, seems content to rely on stock genre narratives. He is the living embodiment of John Sayles's argument that the B-movie died out only in the sense that it became an A-movie, and that there is no point making a cheesy outer-space monster movie for $100,000 when a Hollywood studio is making the exact same picture for $100m. Avatar's budget, incidentally, is a reported $237m.

--Las críticas negativas de "Inglorious Basterds" están alcanzado niveles retóricos poco habituales. Y sí, esta vez es personal. Los moderados sólo creen que es una película aburrida. Los radicales son tan originales como el propio Tarantino al definirlo: "Has become the cinematic equivalent of Sarah Palin".

--Los Simpson en Angola.
--Un titular que promete: The 5 Most Embarrassing Failures in the History of Terrorism.
--No hay nada eterno en Hollywood: estrellas que hace tiempo que se han ido apagando.
--El PowerPoint y su contribución a la historia del aburrimiento.
--Los desnudos más caros de la historia del arte.
--Los peores tatuajes de los famosos.
--Una confusión habitual sobre los logos de Coca Cola y Pepsi.

No sé qué hace este desnudo en Guerra Eterna. Ah, que es un calendario con imágenes de esposas de soldados británicos, se supone que imitando a las pin-ups de la Segunda Guerra Mundial. En ese caso, está justificado. Noticia de interés humano e histórico. Buscan recaudar fondos para la organización Help for Heroes and Combat Stress. Desde aquí apoyamos todo lo que sea luchar contra el stress.

Posted by Iñigo at 08:05 PM | Comments (1) | TrackBack

Urnas inteligentes en Afganistán

El enviado especial de The Times llegó a un colegio electoral de la localidad afgana de Pul-e-Charki a las 7.55 de la mañana del día de la votación, casi una hora después de su apertura. Estaba vacío, pero antes ya habían votado 5.530 personas, según comprobó en los registros. Le salían 100 votantes por minuto, nada menos. Sí que son rapidos en Afganistán. En cada una urna, había un número similar de votos, unos 500. Y habían votado ya por cierto 3.025 mujeres.

Durante una hora no apareció nadie. De repente llegó un camión que traía a 30 personas. El periodista ve que evidentemente la rapidez tiene un límite. Los funcionarios electorales gestionan el voto de cuatro personas en unos tres minutos. Eso harían 80 votantes en una hora.

Pul-e-Charki no está en el sur, el foco central de la insurgencia, sino a unos pocos kilómetros al este de Kabul. En muchas zonas del país, las amenazas de los talibanes y el desencanto por la corrupción del Gobierno han vaciado los colegios electorales precisamente en aquellos sitios donde Karzai espera sacar más votos. Es mejor interpretar los deseos de los votantes antes que confiar en que aparezcan. Sobre todo si no tienen ninguna intención de hacerlo.

Antes de que termine el escrutinio, los observadores de la UE ya han anunciado su veredicto. Están satisfechos. Cómo no van a estarlo si probablemente redactaron su informe mucho antes de llegar a Afganistán. Ya pueden empezar con los comunicados en honor a esta nueva fiesta de la democracia y a ese adelanto que son las urnas que se llenan solas.

Posted by Iñigo at 01:45 PM | Comments (1) | TrackBack

Agosto 21, 2009

Otra jugada de Gadafi

Es lo que pasa cuando se hacen negocios con Gadafi. Lo más probable es que acabe engañándote. Así se han quedado los gobiernos británico y escocés tras ver las imágenes del recibimiento a Al Megrahi en el aeropuerto de Tripoli, y que estaban esta mañana en las portadas de todos los periódicos conservadores.

The Guardian, por ejemplo, prefirió la foto de Al Megrahi al subirse al avión en Escocia que le llevaría de vuelta a su país. Vestido de blanco, con una gorra de Nike (esto es un tipo de product placement con el que no cuentan los departamentos de marketing) y apoyado en un bastón de madera. La viva imagen de un hombre enfermo.

Eso es lo que es el ex agente libio que fue condenado a cadena perpetua por organizar el atentado de Lockerbie (270 muertos) y que, según la sentencia, debía cumplir al menos 27 años en prisión.

Cuando el avión aterrizó en el aeropuerto de Tripoli, una multitud esperaba para darle una recepción propia de un héroe nacional. La ropa deportiva dio paso a traje y corbata. La gorra de Nike desapareció. Hasta hubo cambio de bastón. El nuevo tenía una empuñadura de oro. Seguía siendo un hombre enfermo (no fue tanto como lo de Pinochet), pero el escenario era ya muy diferente.

El hijo mayor de Gadafi subió la escalerilla y le dio el primer abrazo. Perfecto para las primeras páginas de los periódicos libios. No le vendrá mal cuando su padre le nombre heredero.

Para añadir escarnio a la injuria, pensarán los británicos, algún voluntario ondeaba una gran bandera escocesa. Gran popularidad para el Gobierno nacionalista escocés, que aspira a convocar, y ganar, un referéndum por la independencia el próximo año. Al menos, ya saben que la embajada libia la tienen garantizada.

Esta tarde, se ha sabido que Gordon Brown envió una carta a Gadafi en la que le reclamaba que el recibimiento de Al Megrahi tuviera un “perfil bajo”. Ni siquiera en agosto su Gobierno deja de hacer el ridículo. Confiemos en que BP encuentre mucho gas en Libia porque el precio ha salido realmente caro.

Posted by Iñigo at 05:30 PM | Comments (3) | TrackBack

Un vuelo con destino a Libia

Las relaciones entre el Reino Unido y EEUU se han visto golpeadas por la liberación de Al Megrahi, el ex agente de los servicios de inteligencia libios condenado por el atentado de Lockerbie, en el que murieron 270 personas, la mayoría de ellos ciudadanos norteamericanos. Al Megrahi sufre un cáncer terminal y morirá en unos pocos meses, según los médicos.

Las competencias de justicia en Escocia dependen del Gobierno y los tribunales escoceses. Por eso, ha sido el ministro escocés de Justicia el que ha tomado la decisión de ponerle en libertad por razones humanitarias.

Podía haberle entregado a Libia para que cumpliera el resto de su condena en una prisión libia o, quizá por su estado de salud, en arresto domiciliario. Libia y el Reino Unido firmaron en su momento un acuerdo para que sus presos cumplieran la condena en una prisión de su país. Pero por esos ataques de cuernos que les dan con frecuencia a los políticos, y dado que el Gobierno escocés no fue consultado en su momento en la negociación del tratado, la decisión que se ha tomado es la de la excarcelación.

Los familiares de las víctimas están indignados. Dicen que Al Megrahi, que fue juzgado hace ocho años, sólo ha cumplido una media de 11 días por cada víctima. Es un cálculo matemáticamente exacto pero muy discutible desde el punto de vista de la justicia. Por otro lado, el Gobierno escocés no estaba obligado a poner en libertad al ex agente libio. Todos los días mueren presos en la cárcel por enfermedades y nadie se preocupa por ellos. Ponerles en libertad es una decisión política que también puede ser criticada por razones políticas.

En los países occidentales, existe la tradición de poner en libertad a presos que van a morir en un corto espacio de tiempo por razones naturales. La duda es si esa costumbre, que siempre parte de una decisión discrecional, puede aplicarse a cualquier delincuente, con independencia del delito que haya cometido o del número de personas que haya asesinado. En principio, no hay un estado de excepción que impida a algunos delincuentes, por ejemplo los terroristas, a solicitar esa medida de gracia. En la práctica, concederles ese beneficio supone un coste político inevitable.

También hay una vertiente hipócrita en esta historia. Tanto Tony Blair como Gordon Brown, y dirigentes de otros países, se han reunido con el dictador libio desde que Gadafi aceptó todas las condiciones que le exigían los países occidentales. Hay que forzar mucho la imaginación para suponer que Al Megrahi organizó el atentado de Lockerbie sin que Gadafi estuviera al tanto.

Por lo demás, en los periódicos británicos ya se ha contado que BP confía en poner en marcha ahora la explotación de campos gasísticos en Libia. Firmó un acuerdo hace unos años pero por alguna razón los libios han puesto todos los obstáculos burocráticos posibles cuando BP ha intentado ponerlo en práctica.

Posted by Iñigo at 12:28 AM | Comments (4) | TrackBack

Agosto 19, 2009

La guerra regresa a Bagdad

El Gobierno iraquí había anunciado que se proponía eliminar todas las barreras y parapetos de cemento que dividen Bagdad en cantones separados. Los norteamericanos los colocaron para dificultar el paso de los coches bomba por la ciudad y para aislar las zonas suníes de las chiíes. La iniciativa iraquí era la forma de anunciar que Bagdad había dejado atrás los peores momentos de una guerra que se ha cobrado centenares de miles de muertos.

Pero esa guerra no ha terminado ni siquiera en su vertiente más dramática, los atentados indiscriminados. Varias explosiones en distintos puntos de la ciudad han matado el jueves a 95 personas. Los heridos se cuentan por centenares, entre 400 y 500.

Las explosiones se han producido frente a ministerios y edificios oficiales. La insurgencia no está derrotada. Ese es el aviso que han enviado al Gobierno en forma de una matanza.

Se suponía que la sucursal iraquí de Al Qaeda estaba prácticamente derrotada. Las milicias suníes se habían ocupado de ella. La sincronización de los ataques demuestra que el grupo responsable cuenta con preparación suficiente para penetrar en la capital. Si hay ex militares entre sus miembros, habrá que considerar como hipótesis que algunos de esos milicianos suníes que abandonaron la insurgencia recibiendo órdenes de sus líderes tribales han hecho el camino de vuelta, como habían amenazado que harían.

Posted by Iñigo at 11:59 PM | TrackBack

¿Sanidad pública? Eso es cosa de nazis

Más historias de la América loca y desquiciada: En un town hall, un israelí elogia el sistema sanitario de su país, que es de cobertura universal, y una mujer le grita "Heil Hiler".

Posted by Iñigo at 06:49 PM | Comments (11) | TrackBack

Agosto 18, 2009

Manifestación pacífica y armada

Noticias de la América loca y desquiciada: "About 12 people were carrying guns, including at least one semi-automatic assault rifle, outside a building where President Obama was speaking today".

Seguro que acaban a tiros con el Servicio Secreto. Y luego dirán que es legal en algunos estados llevar armas por la calle. Y que no, no es en absoluto una forma de intimidar a los enemigos.
----

De propina: idiotas con armas.

Posted by Iñigo at 06:39 PM | Comments (7) | TrackBack

Corruptos y narcotraficantes en el bando de Karzai

Las elecciones presidenciales de Afganistán van a ser presentadas como un gran triunfo de la democracia obtenido en las circunstancias más difíciles. No para las mujeres afganas chiíes. El código civil que se aplica a esta minoría, aproximadamente un 15% de la población, consagra la sumisión de las mujeres hasta extremos casi aborrecibles, no muy diferentes a las ideas de los talibanes.

Cuando se supo hace unos meses que la ley permitía a los maridos negar la comida a sus esposas si estas no accedían a mantener relaciones sexuales, los gobiernos occidentales afirmaron que no tolerarían algo así. Ahora se ha sabido que el presidente Karzai permitió la entrada en vigor de la ley el 27 de julio, después de que se hicieran algunos cambios, no los suficientes como para eliminar la discriminación de las mujeres.

Es una más de las polémicas decisiones adoptadas por Karzai para garantizarse la reelección en la primera vuelta. Supone una concesión a los clérigos chiíes y en definitiva comprar el apoyo de esta minoría. La treta electoral de consecuencias más dramáticas ha sido la resurrección por Karzai de casi todos los señores de la guerra que ensangrentaron el país en la guerra civil posterior a la caída del régimen prosoviético. Comenzó en 1992 y en cierto modo aún no ha terminado.

Continúa en Público.es: Karzai se alía con lo peor de Afganistán.

Posted by Iñigo at 04:29 PM | TrackBack

200 muertos en favor del derecho a la violación

Las portadas de la prensa británica del lunes recogen el paso de otro umbral en la guerra de Afganistán: 200 militares muertos (en realidad, ya son 204). Mientras los militares españoles intentan hacer el menor ruido posible (y el Ministerio de Defensa hace lo posible para que su presencia pase desapercibida), en el Reino Unido no cabe esa posibilidad.

La última ofensiva en la provincia de Helmand tiene el aspecto de ser una batalla decisiva. Así aparece en las declaraciones del Gobierno y de los medios de comunicación. Es un intento de dar sentido a tanta sangre derramada. La realidad es que es sólo la época de los combates en Afganistán en una guerra que empezó hace ocho años y que tiene todo el aspecto de durar mucho más.

Están echando el resto para que se celebren las elecciones presidenciales en el narcoestado afgano. Los británicos ponen los muertos y el Gobierno de Karzai pone el dinero. Algunos líderes talibanes locales han aceptado una especie de tregua gestionada por el hermano de Karzai, el hombre fuerte de Kandahar, el único que tiene contactos con el Gobierno, los narcotraficantes y los talibanes. Es decir, tiene dinero suficiente para comprar a estos últimos durante un tiempo.

Los soldados británicos mueren para sostener a un Gobierno corrupto apoyado por los señores de la guerra y los narcotraficantes y que acaba de aprobar una ley que condena a las mujeres afganas a cumplir con lo que se espera de ellas en el lecho nupcial. ¿Quién quiere ser el último soldado que muera para que los hombres afganos puedan violar a sus mujeres?

Un diputado conservador británico escribe hoy en The Times. Elogia el sacrificio de las tropas y cita los reportajes aparecidos en la prensa sobre sus operaciones.

The closest comparation that comes to my mind is the Spanish Civil War, which generated great frontline reporting writing from Martha Gellhorn, with Hemigway’s From Whom the Bells Tolls published just as war was ending and Orwell’s Homage to Catalonia appearing before the conflicto was over.

Cuando la gente de derechas no tiene más remedio que echar mano de algunos de los símbolos de la izquierda es que ya se les han acabado los argumentos.

Posted by Iñigo at 02:00 AM | Comments (9) | TrackBack

Agosto 16, 2009

Gripe de verano

Parece mentira. En España, la temperatura no baja en muchos sitios de los 30 grados, y el Gobierno y los médicos ya están metiendo miedo con lo que puede ocurrir con la gripe porcina en otoño. Parece que quieren ilegalizar los besos. Al menos, recomiendan que se reduzcan a lo indispensable, o sea, a nada. La Iglesia debe de estar encantada. Menos posibilidades para la lujuria. Se empieza con un beso y se acaba en el intercambio desatado de fluidos.

Aquí en el Reino Unido el número de afectados fue la semana pasada de 25.000 (muy superior al de España). Era un dato positivo, porque la semana anterior habían sido 110.000. El número total de personas fallecidas es de 44 (también muy superior al de España).

Hace unas semanas, el problema parecía más grave y eso obligó a los políticos a hacer horas extras. Se han encargado las vacunas, se puso en marcha un servicio telefónico y por Internet para aliviar de carga de trabajo a los médicos de cabecera (con la inevitable consecuencia de que finge los síntomas para hacer acopio de antigripales) y también hubo una cierta confusión sobre si es conveniente vacunar a los bebés de menos de seis meses. No está claro que el riesgo de esta gripe sea superior al de los efectos secundarios de la vacuna en los bebés. Hay confusión porque hay opiniones diferentes entre los médicos, como ha ocurrido desde siempre.

Lo más importante es que el tipo de gripe que se ha extendido no es muy diferente en virulencia al de otros años. Ha muerto gente, pero todos los años muere la gente por la gripe, habitualmente en combinación con otras enfermedades. El ser humano no ha alcanzado aún la inmortalidad.

Todo eso puede cambiar en otoño e invierno. El virus puede mutar, los fármacos pueden no ser tan efectivos, puede haber grandes pérdidas económicas si aumenta la incidencia de la enfermedad y con ella las bajas. En fin, pueden pasar muchas cosas.

¿Por qué la ministra de Sanidad no se coge unas vacaciones y lo deja todo preparado para cuando en septiembre haya que tomar las decisiones? ¿Por qué ese empeño en propiciar la alarma cuando aún no está justificada?

Estamos en verano. Es mejor llenar los periódicos de noticias estúpidas que asustando a la gente. Enviemos una pareja de la Guardia Civil al Ministerio para que encañone a la ministra y la interne en un hotelito de la costa. Meter miedo es una forma poco elegante de ganar puntos en las encuestas. Vale que Trinidad Jiménez no le tiene pánico a los periodistas, como la ministra de Defensa, pero tampoco hay que abusar.

Posted by Iñigo at 09:00 PM | Comments (3) | TrackBack

Bush Market

Ramón Lobo ve que hay cosas que no van a cambiar en Kabul.

Omar Said regenta una minúscula tienda en el Bush Market de Kabul. Vende artilugios paramilitares. Prismáticos, enormes cuchillos, gafas presuntamente antibala, pistolas de fogueo, uniformes de camuflaje y decenas de recuerdos con el logotipo de Endurance Freedom (Libertad Duradera), la operación estadounidense simultánea a la de la OTAN. El mercado donde se asienta el negocio de Said lleva el nombre del anterior presidente de Estados Unidos porque en él “se venden auténticos productos americanos”, según sostienen los kabulíes. Aunque hubo alguna iniciativa entusiasta, la mayoría de los tenderos rechazaron rebautizarlo como Obama Market. Dicen que el nombre estaba puesto y que no se puede andar cambiando. Del techo del cubículo de Omar Said cuelgan unas camisetas grises con la palabra Army estampada en el pecho. Son una burda imitación, como casi todo en Bush Market. Preguntado si no teme perder su negocio si finalizara de repente la guerra, responde: “No, siempre habrá gente que necesite una mira telescópica para su Kaláshnikov”.

Posted by Iñigo at 02:03 PM | TrackBack

Agosto 14, 2009

Mercenarios con problemas mentales

El futuro de la guerra se antoja brillante gracias a la política de contratación de las empresas de mercenarios. Cuanto más locos e irresponsables, mejor. Sólo tienen que apretar rápido el gatillo.

A British military contractor accused of shooting dead two of his colleagues in Iraq was hired despite being sacked from another security firm and having a long history of psychiatric illness, The Independent has learnt. (...)

Last night, in an interview with The Independent, his family revealed that just months before being hired by ArmorGroup, a psychiatric report had found Mr Fitzsimons was suffering from severe post-traumatic stress with repeated flashbacks, nightmares and anxiety attacks.

Más sobre el tema en este artículo que un ex mercenario escribió para The Guardian sobre lo que vio en Irak a lo largo de los últimos años: Baghdad meets the Wild West.

Posted by Iñigo at 06:33 PM | Comments (2) | TrackBack

Deportes de contacto

El boxeo femenino será deporte olímpico en los Juegos Olímpicos de Londres. Si ya lo era el boxeo masculino, no veo por qué no puede serlo el otro. A pesar de eso, o porque el Daily Telegraph no tiene el tema de la igualdad entre sus banderas, el diario se larga esta foto con el titular "¿Es esto lo que queremos para Londres 2012?" en su primera página. Hace falta ser cursi y antiguo. Pensarán que no queda 'estético' que dos mujeres se peguen.

Ya que estamos con los deportes, y como un corresponsal tiene que escribir de (casi) todo, mi artículo de hoy sobre el Manchester City. Mañana en el periódico una previa de la Premier, que comienza este fin de semana.

Posted by Iñigo at 06:17 PM | Comments (4) | TrackBack

¿Cómo lo han hecho franceses y alemanes?

La noticia del día de este jueves ha sido sin duda el dato de crecimiento de la economía en Francia y Alemania. No es espectacular pero al menos supone el fin de la recesión a efectos contables. En el Reino Unido veremos lo que dicen los periódicos el viernes, pero la primera impresión, tras ver los informativos de televisión, es que se han quedado boquiabiertos.

Aquí también se ha hablado durante meses de los “brotes verdes”. El descenso de los precios de la vivienda se ha detenido. En el último mes, hay un leve aumento de esos precios, lo que es una buena noticia, porque supone que las entidades financieras pueden a partir de ahora conocer con una cierta certidumbre las dimensiones de su agujero inmobiliario. Otros indicadores también son alentadores. Por encima de todos ellos, aparece la Bolsa, que ha subido un 30% desde marzo.

Este último dato tiene dos caras. El precedente de las crisis de los años 30, y la más reciente de Japón en los 90, demuestra que la Bolsa puede disfrutar de periodos de euforia durante varios meses antes de volver a caer en una dinámica depresiva.

Los brotes verdes se secaron cuando no hace mucho el dato del PIB británico reveló una caída de 0,8 puntos en el segundo trimestre. Los analistas más realistas aceptaban como mucho un descenso de tres décimas, mientras los optimistas incluso hablaban de un dato positivo o cercano a cero, y adelantaban números mucho mejores para el tercer trimestre. Al conocer el dato real, la ducha de realidad tuvo efectos heladores, sobre todo para el Gobierno.

Y para que no quedara ninguna duda, el gobernador del Banco de Inglaterra ha dejado claro que la recuperación será lenta y difícil. Habrá quien diga que eso es algo que sólo el Gobierno laborista estaba negándose a aceptar. No del todo, porque la prensa conservadora ya estaba pidiendo el fin de las medidas excepcionales del Banco de Inglaterra con el argumento de que ya no eran necesarias. La negación de la realidad a veces no tiene fronteras ideológicas.

En los informativos de televisión, la explicación que se ha dado tiene que ver con los bancos y la industria financiera. Los bancos franceses y alemanes están en mejor estado que los británicos porque no se vieron tan afectados por esa locura de las hipotecas subprime, los bonus exagerados pagados a los directivos y esa ‘creatividad financiera’, tan anglosajona que dirían en Francia, que condujo a primar el riesgo hasta niveles demenciales.

Llama la atención de que Francia y, sobre todo, Alemania no hayan puesto en marcha planes de estímulo económico, suscritos por un inmenso aumento de la deuda pública, a diferencia del Reino Unido y España, y ahora parezcan estar en mejores condiciones para salir de la recesión.

De lo que no se ha hablado tanto en televisión es de la burbuja inmobiliaria, de la diferente repercusión que ha tenido en la economía de cada país el estallido de la locura especulativa de los precios de la vivienda. Y ahí es donde desgraciadamente la economía española tiene que más ver con la del Reino Unido y EEUU que con la de Francia y Alemania.
----

16.30
En los comentarios me apuntan que no es del todo cierto que franceses y alemanes hayan puesto menos fondos públicos que el Reino Unido en la resurrección de los bancos. De entrada, tengo que decir que lo he escrito mal. No quería decir que Francia y Alemania no hayan puesto ni un euro en los planes de estímulos. Eso no es cierto ni de lejos. Pero no me refería sólo al rescate financiero, sino al de toda la economía. De hecho, Merkel ha dicho en varias ocasiones que las dimensiones que estaban cobrando los estímulos eran exageradas. Pero a veces los políticos dicen una cosa y hacen otra.

Posted by Iñigo at 12:25 AM | Comments (13) | TrackBack

Agosto 13, 2009

Cheney, el gran villano

Cheney es el mejor villano de todos los tiempos. Está claro que los dictadores son tipos más despreciables pero el ex vicepresidente los supera a todos. Cada vez que leemos algo sobre él, recordamos alguna película o cómic en el que un personaje ya parecía tener 'rasgos de Cheney'.

"In the second term, he felt Bush was moving away from him," said a participant in the recent gathering, describing Cheney's reply. "He said Bush was shackled by the public reaction and the criticism he took. Bush was more malleable to that. The implication was that Bush had gone soft on him, or rather Bush had hardened against Cheney's advice. He'd showed an independence that Cheney didn't see coming. It was clear that Cheney's doctrine was cast-iron strength at all times -- never apologize, never explain -- and Bush moved toward the conciliatory."

Me encanta. Bush estaba mostrando una independencia en su comportamiento que Cheney nunca había visto ni pensaba que podía producirse. ¿Cómo? ¿Que George se cree que él es presidente de EEUU? ¿Quién le ha metido esa idea en la cabeza?

Posted by Iñigo at 09:04 PM | TrackBack

Los clanes de Fatah

Fatah ya tiene un nuevo Comité Central y las crónicas dicen que la vieja guardia ha perdido casi todas sus posiciones. Es cierto, pero la repercusión de este paso largamente retrasado no son las que hubiera tenido hace diez años. Porque en realidad en Fatah ya sólo queda vieja guardia con independencia de la edad de sus integrantes.

A estas alturas, nadie puede pensar que Yibril Rayub o Mohamed Dhalan puedan encabezar ninguna regeneración del movimiento. Llevan más de 15 años repartiéndose los despojos que dejan los israelíes, permitiendo o beneficiándose de la corrupción y causando la decepción de sus partidarios.

Fatah ya sólo es un grupo de clanes. Al frente está Mahmud Abás, un dirigente cuya única función es asistir a cumbres. Le prometen muchas cosas, nunca cumplen y él espera a la siguiente cumbre.

Su mensaje no es ni la resistencia ni la negociación.

En realidad, el destino de los palestinos está en manos de Barack Obama. Que eso sea preludio de buenas noticias o de otra catástrofe es otro asunto.

Posted by Iñigo at 01:54 PM | Comments (3) | TrackBack

Agosto 12, 2009

Y siguen cayendo los golpes

De los creadores de "esto no pasaba ni en la Unión Soviética de Stalin" y "vivimos en un Estado policial", nos llega ahora "sólo se persigue así a la oposición en las dictaduras".

Vaya banda. Lo único que están consiguiendo es llenar las portadas de los periódicos de información política de nivel sonrojante. ¡¡En agosto!! Para una época en la que el lector podía descansar de la murga de costumbre, toma ración triple.

Ante una situación tan alarmante, se imponen las soluciones drásticas. Llega el momento de que el PP responda a esta presión totalitaria con la formación de una insurgencia que responda a la violencia con violencia. El único lenguaje que comprenden los Estados opresores. Para no crear confusiones con yihadistas y grupos defensores del maligno con afición a taparse la cara con pañuelos, una opción de vestimenta identificativa (muy útil para los vídeos de los comunicados) sería el jersey sobre los hombros. Las chicas --aquí no se discrimina a nadie en la lucha por la libertad-- podrían llevar un pañuelo de Hermes. Pero sin taparse el rostro. Eso es cosa de islamistas fanatizados.

Es muy probable que Rajoy sea detenido y condenado por un tribunal títere, como le ha ocurrido a Aung San Suu Kyi en Birmania. El líder del PP sabrá estar a la altura del momento. Confiamos, eso sí, que el Gobierno no sea tan mezquino como para negarle el derecho a tener una televisión en la celda. La Liga de fútbol está a sólo dos semanas de comenzar. Pero con tanta violación de los derechos humanos más básicos, no me extrañaría que atacaran su dignidad y sólo le dejaran meter una radio a pilas (ni siquiera alcalinas).

¡Covadonga, resiste!

Posted by Iñigo at 07:25 PM | Comments (7) | TrackBack

Agosto 11, 2009

Esos excéntricos e inofensivos británicos

El Gobierno británico dejó de utilizar la expresión "war on terror" en diciembre de 2006, mucho antes que los norteamericanos, que no lo hicieron hasta la llegada de Obama a la Casa Blanca. Es lo que tiene la propaganda, que a veces viene con fecha de caducidad y no todo el mundo se entera. Tony Blair jugó con esmero el papel de monaguillo de Bush, alentó la idea de una lucha contra el Mal (así con mayúsculas) y al final soltó lastre para empezar a preparar su cambio de imagen de estadista. No se consiguen empleos de gran nivel al abandonar el poder si uno no cuida la reputación.

Habrá quien piense que casi por definición los británicos, con independencia de su ideología, son mucho más sofisticados que los norteamericanos, esos salvajes que beben de la botellla y calzan botas de cowboy. Si hasta en la Guerra del Golfo de 1991 se contaba con admiración la inventiva de los soldados británicos en el desierto de Kuwait todos con su preservativo (sin usar) en la punta del fusil para evitar que el arma se llenara de arena. Ah, el pragmatismo inglés. Estos son cosas que no se les ocurren a los norteamericanos, que además pensarán que pueden ir al infierno si tocan tamaño objeto pecaminoso.

En realidad, ya en la Segunda Guerra Mundial soldados de ambos ejércitos utilizaron condones como primera línea de defensa frente a la arena, capaz de meterse en los recovecos más pequeños y de arruinar un arma.

En los tiempos actuales, las autoridades británicas son tan capaces de rendirse a la paranoia autoritaria en la lucha contra la amenaza terrorista (real o imaginaria) como sus primos del otro lado del Atlántico. Los últimos en darse por enterados han sido los integrantes de una banda de gaiteros paquistaníes a los que se negó el visado para asistir en Glasgow a un campeonato mundial de la especialidad, que por lo visto existe y que se va a celebrar en Glasgow.

El concepto de gaiteros paquistaníes es un poco, cómo lo diría, inusual. Pero no es como decir, por ejemplo, toreros birmanos. Son las cosas del antiguo imperio británico. Tenían la costumbre de dejar por allí costumbres singulares. Si paquistaníes e indios aprendieron a jugar al cricket, lo de tocar la gaita les debió de parecer una nimiedad.

No es el único caso. También representantes de cámaras de comercio paquistaní se han quedado sin visado a pesar de que tenían gente en el Reino Unido que respondía por ellos.

Los británicos no crearon su Guantánamo porque no lo necesitaban. Enviaban a los agentes del MI5 de gira por las prisiones secretas de la CIA o las prisiones de Marruecos y Jordania para hacer las preguntas adecuadas a los ciudadanos británicos sospechosos de terrorismo. De las torturas, se ocupaban otros.

Conocemos un montón de historias de normas aprobadas en EEUU contra el terrorismo que podrían utilizarse también en otros delitos, pero pocas veces se ha dado ese paso, porque allí los tribunales se toman en general en serio su trabajo. No es extraño que el Tribunal Supremo norteamericano arruine los planes de la Casa Blanca y el Departamento de Justicia en relación a los presos de Al Qaeda. De hecho, ha ocurrido.

Por el contrario, en el Reino Unido el establishment, incluido el judicial, sabe cuándo debe mirar para otro lado. Aquí no se respira ese ambiente patrióticamente opresivo que la gente relaciona con lugares tan encantadores como Texas, Indiana o Carolina del Sur. Pero, amigo, la Policía se ocupa de vigilar a todo el mundo. Y hay barra libre para cualquier organismo, incluidos los ayuntamientos. Vigilar a un sospechoso es lo más sencillo del mundo. Siempre hay alguien pidiendo información sobre alguien, hasta 1.400 veces al día, como se acaba de saber hace poco.

Lo mismo si George Orwell hubiera nacido en Houston, se habría dedicado a la literatura infantil.

Posted by Iñigo at 09:09 PM | Comments (3) | TrackBack

Agosto 10, 2009

Amos Oz y David Grossman

Tengo el máximo respeto por escritores como Amos Oz y David Grossman, y he leído varios de sus libros. Pero pienso que empieza a agotarse su intento por explicar a los europeos cómo son los israelíes y cómo sus opciones están mucho más limitadas que las de un habitante de cualquier otra zona del mundo. No paran de detallarnos la amenaza que pende sobre ellos y también las amenazas que la propia sociedad israelí ha ido creando con el paso del tiempo forzada por las circunstancias.

Es como si nos intentaran hacer ver que los israelíes no son del todo responsables, no ya de la situación de los palestinos, sino de muchas de las decisiones que toman los propios israelíes. No entendemos sus sentimientos porque no tenemos que vivir bajo la amenaza de la violencia, dicen. Lo que no entendemos no son sus sentimientos, sino sus acciones.

Lo malo de Oz y Grossman es que al final nos intentan seguir vendiendo la pesada cantinela de los antisionistas más furibundos, esa que dice que Israel está condenado a desaparecer, que el Estado sionista no tiene posibilidades de sobrevivir en Oriente Medio. Dice Grossman en esta entrevista:

From the outside Israel looks like a bully-militant fist. Foreigners cannot really understand the vulnerability of people here and their lack of confidence in the fact that Israel will still exist in a few decades. I read that Germany plans the construction of its roads several decades in advance, and that sounds perfectly normal. But no sane Israeli would make such long-term plans. If I do it, I feel a kind of pain in my heart as if I violated a taboo by allowing myself quantities of future that are too great.

Yo creo que para ser un Estado supuestamente condenado a la extinción goza de bastante buena salud y ha conseguido extender su aventura colonialista de los asentamientos a todos los puntos cardinales de Cisjordania convirtiendo la idea de un futuro Estado palestino en una quimera. Son los palestinos los que se encuentran en otra encrucijada por la que les obligan a renunciar a parte de lo que tenían de una manera y otra entre 1949 y 1967, y de 1948 ni hablamos claro. Y son los israelíes los que aparentemente están obligados a hacer las concesiones cuando en realidad llevan 40 años expandiendo los asentamientos como forma de hacer imposible cualquier acuerdo.

¿Vulnerabilidad?

¿El país con un sistema democrático, el Ejército más poderoso de Oriente Medio y la economía más avanzada se siente vulnerable?

¿Y cómo se sienten los demás, Grossman? Seguro que preferirían ser tan 'vulnerables' como los israelíes y tener la posibilidad de elegir su propio destino.

Posted by Iñigo at 09:16 PM | Comments (23) | TrackBack

Medidas contra la manipulación

¿Cómo acabar con el periodismo de declaraciones? ¿Cómo intentar evitar que los políticos conviertan las conferencias de prensa en lecturas de comunicados sin aceptar preguntas de los periodistas? Juan Varela plantea unas recomendaciones.

1. No informar de ningún acto ni publicar manifestaciones realizadas sin posibilidad de preguntas y acceso abierto de los periodistas a la información.

2. Publicar siempre las condiciones en las que se realizan los actos oficiales, con qué presupuesto y quién paga y organiza, quiénes son los asistentes y con qué finalidad se celebran.

3. Exigir la entrega de todos los documentos, estudios o pruebas a las que se aluda y ponerlas a disposición del público.

4. Hacer constar siempre la disponibilidad de los comparecientes para aceptar preguntas. Especificar si alguna relevante no ha sido respondida.

5. Reducir drásticamente los entrecomillados y declaraciones de los políticos, especialmente en los titulares y entradillas.

6. Informar más de qué se hace y menos de qué se dice. Sostener el seguimiento y la evolución de las promesas, proyectos y otros futuribles de los cargos públicos.

Posted by Iñigo at 06:57 PM | Comments (4) | TrackBack

Turistas británicos

Esta portada del Daily Mirror está dedicada a todos aquellos que se quejaban de la actitud de los medios de comunicación del Reino Unido. "We'll beat Majorca bombers", dice el titular. La entradilla destaca que miles de turistas británicos no van a dejar que los "terroristas" (sí, el Mirror utiliza la palabra que otros evitan) estropeen sus vacaciones. Ya se sabe, los tabloides siempre te llegan al corazón. A veces, a patadas, eso sí.

Tomar el sol y ponerse ciego de cerveza como forma de luchar contra ETA. Esa es una política antiterrorista que todo el mundo debería apoyar.

Posted by Iñigo at 05:21 PM | TrackBack

Agosto 09, 2009

Pérdidas en todos los frentes

Caen chuzos de punta sobre la prensa y algunas de las decisiones de sus directivos contribuyen a que el diluvio sea aún peor. A las pérdidas del ejercicio anterior, Guardian Media Group (el grupo que edita The Guardian y el dominical The Observer) tuvo que añadir 24 millones de libras por una desgraciada operación financiera. Formaba parte de las inversiones destinadas a diversificar los riesgos y aparentemente la depreciación de la libra esterlina contribuyó a la pérdida millonaria.

Corren tiempos oscuros si los periódicos de izquierdas tienen que apostar en el escabroso mundo de los derivados y artificios financieros similares para obtener ingresos. Sobre todo, si salen perdiendo casi tanto dinero como con los números rojos de las cuentas operativas de la división de prensa: 36 millones de pérdidas el año pasado.

Lo cuenta The Sunday Times, que es competencia directa de The Observer. Hace una semana, informó que Guardian Media Group se está planteando cerrar el dominical o convertirlo en una revista semanal. Eso supondría que The Guardian pasaría también a publicarse los domingos. Algo hay de eso, pero desde el periódico se dice que no hay ninguna decisión tomada.

Posted by Iñigo at 10:21 PM | TrackBack

Agosto 08, 2009

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

"The Hurt Locker" es la película ambientada en la guerra de Irak que más éxito parece que va a tener en taquilla en EEUU. Quizá porque su contenido político es mínimo. Sólo es una buena película de acción.

--Un homenaje a Cary Grant.
--Esta semana ha muerto Budd Schulberg, guionista de "La ley del silencio".
--El típico bulo de Marte en forma de email.
--Un clásico de Internet. Los anuncios que aparecen en el sitio equivocado.
--750 millones de discos son demasiados hasta para Michael Jackson.
--Libros sobre Woodstock.
--Más elogios a "Mad Men".
--Terry Pratchett dice que tiene derecho a morir.

--En esta crisis, sólo las fuerzas del mal prosperan: Fox News aumenta sus beneficios. Aunque hay quien dice que cuanto mejor le vaya a Fox News, peor le irá al Partido Republicano.

--Ha tenido que ser en The Observer donde me entere de que la cesta punta está atravesando una crisis terminal.

Posted by Iñigo at 07:27 PM | Comments (9) | TrackBack

Un Ejército clandestino

Gervasio Sánchez ha vuelto a Afganistán y se ha topado con el muro censor habitual del Ministerio de Defensa. A la gente le sorprenderá saberlo pero en aquel país, además de los talibanes, hay otra fuerza armada que opera en la clandestinidad. Se llama el Ejército español. El Ministerio no tiene ningún interés en que se conozca lo que hacen allí los militares españoles. El único periodista de nuestro país que reside en Kabul, Mónica Bernabé que trabaja para El Mundo, ha sufrido aún más dificultades.

La próxima vez en que escuchen decir a la ministra de Defensa, Carme Chacón, que los militares están llevando a cabo allí una labor fundamental para la seguridad de ese país y de los españoles, y en condiciones realmente duras..., bueno, no le crean. Si fuera así, ellos tendrían algún interés en que se conociera, ¿no?

Posted by Iñigo at 07:08 PM | Comments (1) | TrackBack

Agosto 07, 2009

Al servicio de los políticos

Juan Varela la define como "democracia escénica". Los políticos inundan los medios de comunicación con sus mensajes sin que aparentemente los periódicos tengan más opción que tomar nota.

Los políticos se han acostumbrado a ruedas de prensa sin preguntas, a proferir manifestaciones partidistas en declaraciones institucionales, a controlar la imagen con la distribución directa a las televisiones de actos, mítines y todo tipo de actos cuidadosamente preparados. Y los medios son a menudo portavoces acríticos. No advierten al público que no se han permitido preguntas, de emisión de imágenes editadas y controladas por los partidos o que la única escena visible es una representación.

¿Están los periodistas indefensos? ¿Necesitan tanto las declaraciones de los políticos que no pueden prescindir de ellas con independencia de las condiciones en que se ofrezcan?

En absoluto. En el Reino Unido, los políticos no marcan las reglas del juego de la forma en que lo hacen en España. Y en primer lugar, eso es así porque los periodistas no compran todo lo que sale de la boca de los políticos. Con mayor o menor acierto, seleccionan. El periodismo de declaraciones no tiene garantizados los titulares. En un gesto de sentido común bastante obvio, el hecho de que el principal partido de la oposición acuse al Gobierno no le concede el derecho a un titular. Y viceversa. A fin de cuentas, eso es lo normal, ¿no?

En España, no hay descanso ni vacaciones para esta retahíla de acusaciones, reacciones, contrarreacciones y vuelta a empezar. Por lo que veo en Londres, cuando comienzan las vacaciones parlamentarias se produce un claro descenso en la frecuencia de las noticias políticas, excepto en asuntos que siguen abiertos. En estos momentos, la crisis económica y la guerra de Afganistán.

En todas las democracias, los políticos y sus asesores cocinan su mensaje para ofrecerlo en formatos cerrados ante los que el periodista poco puede hacer. Pero siempre queda la opción de no dar esa información, algo que no es tan complicado cuando el interés de la noticia de partida es muy bajo.

En España, nunca se dice que no. Siempre hay espacio en la portada de un periódico para los disparos cruzados de Gobierno y oposición. Nunca se recuerda que declaraciones similares se han hecho unos días o semanas antes. Los políticos dominan por completo la agenda y los periodistas sólo ponen la firma.

La culpa es más de los segundos que de los primeros.

Posted by Iñigo at 05:06 PM | Comments (3) | TrackBack

Mi perro se parece a Sadat

En el departamento de ofensas culturales intolerables, ha aparecido un nuevo ejemplo delirante. La familia de Anwar Sadat se enfurece porque en una película norteamericana un personaje le pone a su perro el nombre del ex presidente egipcio. Porque dice que se parece un montón. Bueno, es un parecido muy lejano.

Posted by Iñigo at 01:16 PM | TrackBack

Agosto 06, 2009

Achtung, achtung

Vivir fuera de España te hace perder la perspectiva. Por ejemplo, aquí estoy tan ricamente disfrutando del WiFi de la British Library, a la espera de tener mi propia conexión a Internet, y mientras tanto en España la gente sufre lo indecible y sus derechos son aplastados. En mi placentero egoísmo, no me doy cuenta de que España vive en un Estado policial, según Cospedal:

De Cospedal se ha reafirmado en las declaraciones que hizo hace dos días en un vídeo de su propio partido, cuando pidió al Gobierno que persiguiera a ETA antes que al PP, y ha lamentado además que España viva ahora "un Estado policial" como hace muchos años, desde antes de la Constitución, no se vivía.

Ya me lo puedo imaginar. Alambre de espino. Torretas con faros. Toque de queda. Policías patrullando en parejas con pastores alemanes que no dejan de ladrar. Los empresarios honrados no pueden regalar trajes a los políticos decentes. Los políticos no pueden adjudicar a los arquitectos contratos de nueve millones de euros sin concurso público y sin factura. ¿A qué esperan ACNUR y Amnistía Internacional a intervenir? ¿Acaso este espeluznante panorama no es peor que el de Birmania o Zimbabue?

Así que ya lo saben. De los creadores de "esto no pasaba ni en la Unión Soviética de Stalin", nos llega ahora "vivimos en un Estado policial". Ya sabemos por qué Rajoy eligió a Cospedal como número dos del PP cuando sus principales méritos parecían ser perder las elecciones en Castilla La Mancha y ser madre soltera.

Quién iba a decir que echaríamos de menos a Acebes.

Bueno, no tanto.

Posted by Iñigo at 06:01 PM | Comments (8) | TrackBack

Agosto 05, 2009

Un mapa de Afganistán

Este mapa elaborado por fuentes gubernamentales afganas, según Reuters, revela el penoso estado de la campaña contra los talibanes. 133 de los 356 distritos del país sufren un alto riesgo de sufrir un ataque de los insurgentes.
----

Afghan Civilian Deaths Continue Before Election. NYT.

Posted by Iñigo at 04:50 PM | TrackBack

Un Joker menos convincente

La parodia de pintar a John McCain como el candidato Joker tenía su gracia por el carácter errático y temperamental del senador republicano. Ahora que están apareciendo en algunas ciudades de EEUU imágenes de Obama a la Joker con la palabra socialismo (uy, qué miedo), uno se pregunta si la gente de derechas va al cine. Cuando los mafiosos preguntaban a Joker cuál era el plan, el criminal, en una de sus mejores frases, respondía: "¿Tengo yo pinta de tener un plan?"

Digo yo que no se podrá imponer el socialismo y la aniquilación de la raza blanca en EEUU (el amor libre y la extensión del satanismo quedan para el segundo mandato) improvisando a la buena de Dios.

Posted by Iñigo at 01:45 PM | Comments (5) | TrackBack

Terrorismo y lenguaje periodístico

A las pocas horas del atentado de Mallorca, tanto en algunos blogs como en Twitter surgieron críticas a la BBC y los periódicos británicos por definir a ETA como “grupo armado” o “grupo separatista”. No es la primera vez que ocurre y no será la última. Hay personas que creen que estos medios no consideran a ETA un grupo terrorista porque no lo definen como tal. Es un razonamiento falso, casi diría que estúpido y no se apoya en ninguna prueba, pero se repite con frecuencia.

No hay en el Reino Unido, y supongo que en casi todos los países europeos, ninguna duda sobre el carácter criminal de los actos de ETA. Mucho menos en el Reino Unido, donde durante décadas se soportó un terrorismo como el norirlandés, que cuenta con algunas similitudes, y otras tantas diferencias, con lo que se llama el caso vasco.

En el caso de Mallorca, las críticas aumentaron cuando por la tarde las webs de los medios británicos eligieron como primer titular de la noticia el caos provocado en los vuelos a Palma de Mallorca al quedar cerrado el aeropuerto. Miles de turistas británicos se vieron afectados y los medios apostaron por el enfoque local.

Si cambiamos el lugar de la noticia y la nacionalidad de los turistas, es fácil captar el ridículo de esos ataques.

Un atentado en El Cairo o Atenas en el que dos policías fueran asesinados, que alterara durante horas el transporte aéreo y condicionara los planes de vacaciones de miles de turistas españoles recibiría un tratamiento similar en los medios de nuestro país. Por la mañana, el titular de la noticia sería el atentado y por la tarde, probablemente, el caos aéreo, aderezado con las opiniones de los turistas y alguna llamada en las webs para que éstos últimos enviaran sus opiniones a la redacción.

A estas alturas, supongo que a nadie le sorprenderá que existan medios de comunicación que hagan un uso un poco restrictivo de las palabras terrorismo y terroristas. No escriben comunicados de condena, excepto en sus editoriales y artículos de opinión, sino que hacen información. Y el periodismo, aunque no debe abominar de los adjetivos, no consiste en elegir el adjetivo adecuado con la intención de que periodista y lector se sientan aliviados de estar ambos en el lado de los buenos.

Ya se sabe lo que ha venido ocurriendo desde el 2001. Lo que ha venido siendo normal es agitar la palabra terrorismo como un capote rojo delante de un toro para liberar a la gente de la funesta manía de pensar. Todo lo demás resulta secundario. La Constitución, los derechos civiles, la idea de que la guerra no siempre es la mejor solución con la que afrontar problemas complejos… ¿Terrorismo? Sólo las nenas ignoran que esto soluciona echándole huevos. Apuntas a la cabeza y fin de la historia.

La BBC –estos británicos siempre tan metódicos-- tiene un breve texto con instrucciones sobre cómo informar en estos casos. Recomienda específicamente no utilizar la palabra terrorismo. En el primer párrafo, apunta el porqué:

We must report acts of terror quickly, accurately, fully and responsibly. Our credibility is undermined by the careless use of words which carry emotional or value judgements. The word "terrorist" itself can be a barrier rather than an aid to understanding. We should try to avoid the term without attribution. We should let other people characterise while we report the facts as we know them.

Como todos los criterios periodísticos, éste es discutible. No es la palabra de Dios revelada a las masas ignorantes. A mí me interesa la última frase, en realidad, las últimas palabras de la frase. Informamos sobre los hechos. Ésa es la clave. No es necesario emplear una palabra determinada para dejar patente que un acto de violencia dirigido específicamente contra civiles con una intención política es eso que habitualmente se considera un acto terrorista.

Durante varios años, estuve informando sobre lo que ocurría en Israel y Palestina, y creo que nunca (nunca digas nunca, deberían recordar todos los periodistas) llegué a utilizar la palabra terrorismo. Lo que hice fue describir en los términos más claros qué es lo que había ocurrido. Si alguien había puesto una bomba en una discoteca o un restaurante, explicaba quiénes eran las víctimas, incluidos datos personales si eran conocidos en ese momento, qué estaban haciendo y, si acaso, qué consecuencias podría tener ese acto de violencia indiscriminada contra civiles.

Si la bomba había estallado en un mercado un viernes poco antes de que comenzara la jornada festiva del Sabbath, como recuerdo acerca de un caso concreto en Jerusalén, esos datos eran relevantes. Las víctimas eran en su mayoría personas muy pobres que acudían al mercado poco antes de que cerrara, cuando los dueños solían regalar los productos perecederos o venderlos a muy bajo precio, porque de otra manera los tendrían que tirar.

Había que informar también del contexto, evidentemente. La prioridad, sin embargo, eran los hechos.
Cuentas a la gente que esa bolsa negra que contiene unos restos humanos es lo que queda de un hombre o mujer de avanzada edad que sólo pretendía comprar unas verduras o legumbres a bajo precio. ¿Qué impresión le queda al lector o al espectador? ¿Necesita adjetivos? ¿Necesita que un titular de la BBC le diga que eso es un acto terrorista?

Por tener que echar mano siempre de la palabra terrorismo, hemos olvidado una palabra más antigua que todo el mundo entiende. Y es la palabra terror. Lo malo es que hay Estados que también cometen actos de terror. Con la intención de aterrorizar a civiles y obligarles a pagar un precio en sangre de las decisiones tomadas por otros.

En el instante en que esa violencia del Estado se considera una respuesta a los grupos terroristas cualquier discusión posterior queda eliminada. Definirla como terrorismo, dicen, supone comprar el discurso de los terroristas. Hay que apuntar en este momento que los periodistas tampoco deberían hacer suyo el discurso de los Gobiernos, en especial si son extranjeros y tienen unos modales deplorables.
----

Iñigo Gurruchaga escribe en su blog sobre este asunto con menos palabras y las ideas más claras.

Posted by Iñigo at 12:40 AM | Comments (40) | TrackBack

Agosto 03, 2009

El casino vuelve a abrir sus puertas

Alegría en la City. Suenan las campanas y las tarjetas de crédito recobran el brillo. Barclays y HSBC anuncian los resultados del primer semestre: unos beneficios cercanos a las 3.000 millones de libras en cada caso. Es cierto que son los dos únicos grandes bancos que no necesitaron fondos públicos para salir del agujero en que se habían metido ellos solos. Se supone, por tanto, que podían volver a ganar dinero en grandes cantidades en un plazo razonable de tiempo.

Vuelven los beneficios y vuelven los bonus, esas remuneraciones que incentivaron el riesgo hasta niveles demenciales y que fueron decisivas en el derrumbe del sistema financiero. El gobernador del Banco de Inglaterra lo certificó en un artículo publicado ayer: dijo que muchos de esos pagos habían sido en el pasado "absolutamente astronómicos". “Es la clase de compensación que recompensa a los jugadores cuando ganan, pero no cuando pierden”, dijo Mervyn King. Vaya, hasta los gobernadores de los bancos centrales utilizan el símil del casino.

Los resultados de Barclays demuestran que son fundadas las quejas de los gobiernos que argumentan que los bancos han cerrado el grifo de los créditos y están estrangulando a las empresas, sobre todo las pymes. Los beneficios de Barclays provienen sobre todo del negocio de la banca de inversiones. Lo que es el negocio tradicional de prestar dinero y cobrar intereses ha caído un 61% en el primer semestre. Por ahí el banco sólo ha ganado 261 millones de libras.

Escucho en televisión a un analista que dice que los bancos están utilizando en el Reino Unido el dinero barato (barato hasta el punto de tener un coste cercano a cero) que gobiernos y bancos centrales están poniendo a su disposición para invertirlo en títulos y valores que les dan rentabilidad. Da igual que sea deuda pública, con un retorno muy inferior a las inversiones en bolsa. Si te dan el dinero gratis, cualquier porcentaje que obtengas con esa inversión es un beneficio.

Y es mucho mejor que prestar dinero a esa gentuza que dirige empresas y genera puestos de trabajo, pésimanente vestida y con unos discutibles modales en la mesa. La banca siempre gana, y en Londres aún más.

Eso ocurre en el Reino Unido. Con algunas variaciones ocurre lo mismo en España:

La jugada es la siguiente: bancos y cajas de ahorros toman prestado todo lo que quieran al 1% a un plazo de hasta 12 meses y, en vez de prestarlo, lo invierten en deuda pública, que da una rentabilidad del 3,49% en el caso de Alemania (...) o de hasta el 4% si quieren irse a un país un poco menos solvente como España.

Y también en Alemania:

But now that the worst seems to be over, banks are back to behaving the same way they did before the crisis. Even worse, thanks to government guarantees for the financial sector and cheap money from central banks, it has never been easier for banks to make money.

"The taxpayer is paying for the chips in the casino," the head of the German operations of an international investment bank says quite openly, but anonymously nevertheless. "It doesn't get any better."

Los únicos que no me dan pena en esta historia son los gobiernos, y me refiero sobre todo a aquellos (los gobiernos español y británico) a los que se les llenó la boca hablando de una nueva era de regulación de los mercados financieros que no ha llegado y que no va a llegar. Hay que ver el miedo que les tienen los socialdemócratas a los bancos. Ahora no pueden quejarse al ver que las entidades financieras han apretado la tecla de 'hecha la ley, hecha la trampa'.

Pero al menos que sean agradecidos. Que digan algo así como: gracias por subvencionar nuestros beneficios.

Posted by Iñigo at 05:51 PM | Comments (11) | TrackBack

Harry Patch, superviviente

Harry Patch murió el 25 de julio con 111 años. Con él se fue el último veterano británico de la Primera Guerra Mundial. La familia real, el Gobierno y la oposición se unieron en el recuerdo a una generación que se desangró en las trincheras del Somme, Ypress y Passchendale. Le llamaron la guerra que acabaría con todas las guerras y fue la mayor carnicería que presenció Europa desde la Guerra de los Treinta Años. Murieron nueve millones de personas en los cuatro años.

Todos elogiaron el valor de Patch y sus camaradas, y las terribles penurias que tuvieron que afrontar. Son un ejemplo para los ciudadanos actuales, dijeron emocionados. No dicen en voz alta que lo tienen ahora más difícil con la opinión pública de nuestros días, que no parece entusiasmada en derramar sangre en nuevas aventuras imperiales en Irak y Afganistán. Será que las ganas de morir se pierden con el progreso.

Al evocar a soldados como Patch, los gobernantes están pensando en gente que fue carne de cañón de sus respectivos gobiernos, de decisiones tomadas por hombres envejecidos que querían cambiar las fronteras de Europa en su beneficio, de imperios agonizantes dispuestos a ir a la guerra para impedir su decadencia inevitable.
La guerra de trincheras no fue otra cosa que sucesivas órdenes para enviar a miles de hombres a una muerte segura. Cada día.

Los periódicos sí han recordado el desprecio visceral de Patch por la guerra. Sólo con cien años comenzó a hablar en público de esa contienda. No la recordaba como un ejercicio de patriotismo, sino como un inmenso desperdicio de vidas humanas.

En la guerra, estuvo destinado en una unidad de ametralladoras. Se cuenta que llegó a un pacto con sus compañeros. A menos que fuera imprescindible, intentarían no disparar a matar a los alemanes que atacaban sus trincheras. Siempre que fuera posible, les dispararían a las piernas. Es probable que pocas veces pudieran cumplir ese ingenuo deseo.

Tuvieron suerte. Si sus jefes les hubieran descubierto, habrían acabado ante un pelotón de fusilamiento.
Hay otras historias similares de esa guerra. En algunas acometidas suicidas, hubo momentos en que los soldados se negaron a continuar disparando sobre los atacantes que iban cayendo y formando montañas de cadáveres. Pero fueron pocos. Los generales disfrutaban de una cantidad inagotable de carnaza que echar al fuego.

Aquellos que ya no podían más, los que desertaban, los que sufrían ataques nerviosos y abandonaban sus puestos eran conducidos ante un consejo de guerra. Los británicos ejecutaron a 300 de ellos.

Por eso, Harry Patch decía que la guerra no es otra cosa que un asesinato organizado en masa.
No fue eso lo que dijeron los políticos cuando homenajearon a Patch.

Posted by Iñigo at 12:16 AM | Comments (7) | TrackBack

Agosto 02, 2009

El rey de las camas

Berlusconi parece dispuesto a juntar "El príncipe", de Maquiavelo" y el Kama Sutra en la misma obra:

According to an account in the newspaper La Repubblica, as the meeting was about to break up, Italy's prime minister, who recently admitted he was "no saint", asked his followers: "Have you heard the latest one about La D'Addario?" Egged on by their denials, he is reported to have added: "She says Berlusconi may not, in fact, be a saint. But he fucks like a god!"

Posted by Iñigo at 09:46 PM | Comments (1) | TrackBack

Agosto 01, 2009

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

"Ahmed y Salim", es una especie de South Park a la israelí. Menos imaginativa, pero divertida. En el capítulo siete, los protagonistas de la serie de animación vuelven a demostrar que la escuela de terroristas se les resiste y acaban recibiendo clases particulares de Osama bin Laden.

--Ridley Scott rodará una precuela de "Alien". En ella, vemos al monstruo en el colegio acosado por los compañeros de clase por el cabezón que se gasta. Al final, tiene que huir cuando al intentar besar una chica con lengua le provoca terribles daños en el aparato bucodental, y eso que utilizó la boca pequeña de dentro. Al menos piensa, al volar al espacio, que allí no llamará la atención entre tanto bicho de aspecto repulsivo. Esta trama suena rara, pero me temo que la que elijan no va a ser mucho mejor.

--Imágenes de la recesión: 100 Abandoned House.
--Tiros y más tiros en las películas de John Woo.
--Zack Snyder defiende "Watchmen".
--La lista de las mejores películas de siempre, según el crítico Roger Ebert.
--Películas que se estrenarán en 2010.
--La agonía de Herzog en "Fitzcarraldo".
--Mundofriki: el 28% de los republicanos no cree que Obama haya nacido en EEUU.
--Todos a memorizarse el test de Rorschach por si nos volvemos locos.

Posted by Iñigo at 03:38 PM | Comments (1) | TrackBack