Guerra Eterna

Si en el Reino Unido están así cómo estarán en el Reino de España! XDDD

A lo largo del tiempo creo que lo mismo pasó con la guerra de Independencia americana, con la Guerra de Crimea, al principio de la IIGM... debe ser una característica del modo de gobernar y de la burocracia británica. Al final, cuando les interesa de verdad, de algún modo se ponen las pilas y lo resuelven.
Con todo y con eso, esa burocracia aristocrática incompetente y deficiente tuvo y mantuvo un enorme imperio. Su equivalente español, más aristocrático, ineficiente y corrupto todavía, no lo hizo.
Como dice el de arriba, cómo estará entonces el asunto aquí. Porque otra diferencia es que allí, a trancas y barrancas, se acaban haciendo y publicando estos informes. Aquí, todos callados.

Me gustaría ver estos informes hechos desde el ejército de España. A día de hoy, sinceramente, no sé para que tenemos ejército, ya que es incapaz de cumplir cualquier misión de combate a la que se enfrente (incluido un conflicto siempre temido por el gobierno como sería uno contra Marruecos, muy hipotético por supuesto). Quiero decir que tirar cientos de millones de euros en programas de armamento que son escasos, tardíos y mal planeados (helicópteros Tiger por ejemplo) cuando estos programas no levantan para nada el desempeño del ejército no tiene sentido. Digo yo, sería mejor invertir todo ese dinero en hacer una policía competente y no la que tenemos ahora.

@Caja China: Los británicos acabaron perdiendo el imperio... igual que los españoles. Porque es el destino de los imperios: la descomposición.

Y no voy a entrar en comparar uno y otro, pues fueron muy diferentes en época y gestión.

Si esto es lo que les preocupa la seguridad de sus propios soldados, pensemos por un momento, lo que les puede preocupar la seguridad de los afganos.

Lo que sucede en el Reino Unido no es muy diferente de lo que pasa en Estados Unidos (aquí los sobrecostes están a la orden del día), en España o Alemania. Véase la larga historia del carísimo Eurofighter. Lo que pasa es que la cifra de muertos en una guerra sin sentido ha llegado al límite de lo políticamente soportable.

Pero el hecho sangrante no es que el ejército británico no disponga de armamento, sino que debe hacer frente a una parte significativa del pueblo afgano. Si no quieren muertos que no ocupen el país.

Hombre, Camarada, lo que dices está claro. Un imperio no cae o se sostiene sólo (ni quizá principalmente) por este motivo.
Además no simpatizo nada con los Imperios, ni el Galáctico ni ninguno. Pero la historia respectiva de los dos (español y británico) y de sus Estados-metrópoli da para llanto y rechinar de dientes por lo odioso de la comparación.

Samuel, el programa Tiger y Eurofighter son programas con muchos problemas, no se puede negar. Pero a día de hoy son los únicos resquicios que le quedan a Europa para aspirar a una política de defensa independiente de EE.UU. En lo único que estamos bien, los carros de combate, no nos sirve de mucho puesto que estas armas están totalmente desfasadas para las guerras actuales.

Si queremos ser independientes de EE.UU. tendremos que serlo de manera económica (euro), política (UE) y militar (Leopard, Tiger, Eurofighter). Si no siempre seremos un estado vasallo.

¿El gobierno británico no era el 'colaborador necesario' en el asunto ese de los sobornos masivos a los saudíes para que les comprasen un montón de Eurofighter que ya no querían? Lo de las compras y ventas de material militar tiene que ser uno de los chanchullos más turbios de todos los gobiernos del mundo, que ya es decir.

@Inquisidor, el ejército del Reino de España está realizando misiones de combate en Afganistán, te lo puedo asegurar.

@ifrit: No sé si estará realizando o no, pero con menos de 1000 soldados, mal equipados, poco pueden hacer contra un movimiento insurgente en una región tan grande.

con 1000 soldados y escaso equipo, pues se atrincheran en una colina, y asi dejan operar con tranquilidad a los talibanes