« Zona Verde | Main | Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto »
Octubre 30, 2009
¿Qué ocurre cuando termina una guerra?
La respuesta es sencilla: no termina. Concluye para los que la observan desde fuera y para las tropas extranjeras si las hay. Los supervivientes comienzan otra batalla en la que el odio y el resentimiento están muy presentes. Cómo no van a estarlo si por ejemplo un estudio (pdf) realizado en la provincia iraquí de Anbar descubre que un altísimo porcentaje de niños y jóvenes han perdido a su padre.
Losing a father is common: Approximately 20 percent of 8-year-olds and almost 40 percent of 20-year-olds have suffered such a loss. The coming of age of large numbers of fatherless young men in a society that puts a premium on revenge is a highly worrisome development for a region emerging from civil war. (...)In light of the levels of violence in al-Anbar since 2003, it is unsurprising that nearly all respondents report having been affected by war. Nearly half of households say that a household member has been killed as a result of the conflict. Many report that household members have disappeared, been detained, or been arrested. Exposure to crime is another byproduct of the violent conflict.
Es posible que la guerra de Irak haya dejado atrás su parte más cruda, aunque continúe la violencia. Pero esas pérdidas no se olvidarán tan fácilmente. Cuando nosotros sólo tengamos un recuerdo vago de esos acontecimientos, algunos seguirán sufriendo sus consecuencias. Cada día.
Y no sabemos cómo van a reaccionar.
Visto en el blog The Best Defense.
Posted by Iñigo at Octubre 30, 2009 07:32 PM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/11198
Comments
Súmale a esos porcentajes los que han perdido un hijo, que es aún peor.
Posted by: Camarón at Octubre 30, 2009 08:17 PM
Me está sucediendo que las teorias alternativas sobre el atentado de las torres gemelas ya no me parecen tan conspiranoicas.
El trio de las Azores, con su chambelan portugues, fue capaz de mentir tal y como lo hizo para justificar la invasion de dos paises.
A posteriori no me parece tan descabellado que Bush cometiera la barbaridad de Nueva York y , ya puestos, que Aznar alentara la idea de que el atentado de Madrid fue promovida por Zapatero.
Juzgar a Bush, Blair, Aznar y Barroso por crimenes de guerra no es una mera fantasia.
Posted by: Dubitador at Octubre 30, 2009 09:27 PM
Yo si me imagino cómo van a reaccionar, y creo que vd. también.Lamentablemente.
Posted by: Donreposado at Octubre 31, 2009 12:54 PM