« Los fotógrafos no son terroristas | Main | Como niño no me sale nada »
Enero 23, 2010
Populismo
Obama intenta cambiar las reglas del casino financiero (nosotros nos quedamos con los beneficios y el contribuyente con las pérdidas) y el establishment periodístico pasa a colocarlo en las filas de los peligrosos gobernantes populistas: Chávez, Morales, Correa y ahora Obama. Lo cuenta Pierre Nodoyuna y no puede tener más razón.
¿Populismo? El arquitecto del plan es Paul Volcker, ex presidente de la Reserva Federal norteamericana, tan representante del establishment financiero como el que más. Pero ya se sabe que todo lo que no sea inclinarse ante los bancos se considera una aventura irresponsable.
Hay algunos periodistas de escasa actividad cerebral que tienen guardada la palabra 'populismo' en f4. Cuando no saben de qué escribir, que es casi siempre, le dan a la tecla.
Posted by Iñigo at Enero 23, 2010 10:42 PM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/11391
Comments
Quién ha visto y quién ve El País. Caída en picado.
Por eso yo voy a acabar haciendo con ellos algo muy parecido: Alt+F4
Posted by: judio at Enero 24, 2010 01:39 AM
Obama es un gestor del capitalismo más, hay que ser un ignorante para llamarlo un populista.
Maldita sea como esta el periodismo mundial...
Posted by: Reven at Enero 24, 2010 10:12 AM
@judio
No sé porqué te extrañas de los artículos que salen hoy en día en El País. A pesar de su apoyo al gobierno por su línea editorial, la situación económica es la que es, y la muestran tal cual. Incluida la pésima ¿gestión? del gobierno español actual.
El que si que está cayendo en picado es un tal Público, que ya publica artículos como este:
http://www.publico.es/internacional/286972/haiti/conspiracion/terremoto/eeuu/haarp/internet
Basura periodística. Y la basura siempre se encuentra en los cubos destinados a la misma.
Por cierto, parece que Ben Bernake, portada de Time, tiene su ratificación por el Senado de EE.UU. bastante difícil. Parece que la cordura se impone, y la gente se va dando cuenta de que bajar los tipos de interés fue lo que permitió la creación de la burbuja inmobiliaria.
Posted by: Inquisidor at Enero 24, 2010 12:20 PM
Estupendo análisis. Y ahora, además, el Supremo de EE UU le da legitimidad a los bancos para que financien sin límite a los candidatos que deseen...
Posted by: Aprendiz de Zola at Enero 24, 2010 08:33 PM
Gracias por el enlace... Pero bueno, aunque Volcker sí es parte del establishment, a Volcker se lo cargó Reagan cuando era presidente de la Fed por no comulgar con ruedas de molino. Y puso a Greenspan.
Y lo que ha alimentado la burbuja y la crisis no han sido los tipos bajos, Inquisidor; como mucho habrán reforzado una dinámica autodestructiva que está en la propia esencia de la autorregulación del sector financiero que propugnaban Greenspan, Summers, Rubin y otros (los iletrados que puso Bush Jr ni los nombro)
Posted by: Pierre at Enero 24, 2010 09:24 PM
Por qué será que se entera uno de muchas más cosas leyendo Le Monde Diplomatique que El País.
Quién lo ha visto y quién lo ve. Qué pena de El País.
Posted by: jomi at Enero 25, 2010 12:30 AM
Hombre, jomi, Le Monde Diplomatique muy neutral no es...
Posted by: Aprendiz de Zola at Enero 25, 2010 05:40 PM