« Milagros inútiles contra los terroristas | Main | El gulag de la libertad »
Enero 05, 2010
Un día para reírse
Buena foto la que ha escogido ABC para su portada del lunes. Aún más divertida junto al titular "Los retos de Rajoy para 2010". ¿Cuáles pueden ser esos retos? ¿No esconderse detrás de la Iglesia? ¿No dar sustos a los niños apareciendo de improviso como el hombre de la gabardina?
El propio Rajoy es capaz de mejorar esta impresión cuando abre la boca. Casi todo el mundo cree que no estuvo muy acertado cuando habló de la famosa "niña de Rajoy". No importa, él insiste.
Otra imagen graciosa es lo que ha ocurrido a la página web de la presidencia española de la UE. Mr. Bean se ha colado entre los importantísimos asuntos que ahí figuran.
La gracia se acaba cuando uno piensa que esa web tan normalita de aspecto ha costado 12 millones de euros pagados a Telefónica. Pero por propia experiencia puedo decir que si en Moncloa se les ocurre llamar al teléfono de atención al cliente de Telefónica se van a volver locos. Mejor que lo dejen correr y para la próxima vez que se busquen a otra compañía de un nivel profesional que esté a la altura de una presidencia de la UE. Bueno, con que esté al nivel de la presidencia de una comunidad de vecinos bastaría.
----
Martes:
Gracias por el enlace al blog de Marcelino Madrigal en el que explica qué ocurrió realmente con la web de la presidencia de la UE.
La página Web no ha sido hackeada, como afirman los medios, porque no ha sido modificada en su origen. Para entender esto y no enrollarme técnicamente, les diré que una vulnerabilidad XSS tiene como objeto siempre el usuario del servicio y no el servidor donde se explota. Es decir, en cristiano, el script o enlace que alguien ha pasado en ningún momento ha modificado la web, si no la visión del usuario que pulsa el enlace, a través de su navegador (siempre que tuviera activadas algunas características). Cualquier persona que accediera a la Web a través de su enlace normal, y no el que se publicó, vería la web en su aspecto normal, por tanto no hay tal hackeo.
Madrigal además cuenta qué ofrece Telefónica a cambio de la factura. No sólo la web.
Aquí está el comunicado de Moncloa.
Posted by Iñigo at Enero 5, 2010 01:14 AM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/11340
Comments
Timofónica es un asco, es 75% culpable de la mierda de calidad y el pedazo de precio que tenemos en este país para acceder a Internet, perooooooooo esta vez no toca meterse con ellos, sino (una vez más) con los periodistas que informan sin tener ni puta idea ni molestarse en rascar un poco:
http://www.mmadrigal.com/algunos-datos-sobre-el-presunto-hackeo-de-la-web-de-presidencia-de-la-ue/
Posted by: judio at Enero 5, 2010 02:24 AM
¿Sólo 12?
Posted by: supersalvajuan at Enero 5, 2010 02:27 AM
No estaría mal que leyesemos esto (y no, no es mío, no es autopublibicidad) para ver las mentiras que circulan por la red.
http://www.mmadrigal.com/algunos-datos-sobre-el-presunto-hackeo-de-la-web-de-presidencia-de-la-ue/
Posted by: Cartier at Enero 5, 2010 08:37 AM
Al margen de la polémica de la web, por cierto bastante graciosa y que ha servido para que mucha gente la descubra, me preocupa más el gasto que ha tenido el gobierno con Telefónica. Me llama la atención porque me hace pensar en cuantos y cuantos gastos tiene un gobierno, nacional o regional, para tonterías varias, y ni lo sabremos. Y luego van y suben los impuestos diciendo que no hay dinero. Gastándolo así seguro que no lo hay.
Posted by: Inquisidor at Enero 5, 2010 09:59 AM
Sí, léanlo. Dios mío, ¡qué bochorno!
http://www.mmadrigal.com/algunos-datos-sobre-el-presunto-hackeo-de-la-web-de-presidencia-de-la-ue/
Posted by: xangal at Enero 5, 2010 12:02 PM
La postura de Rajoy detrás del Apóstol no deja de tener su aquel.
Posted by: Pol at Enero 5, 2010 01:02 PM
Rajoy ha vuelto a hablar de su niña porque le han preguntado, ¿que va a decir el hombre ante semejante pregunta tonta? pues una respuesta igual de tonta. Yo no me hubiera resistido a preguntarle ¿Qué personaje de los Simpsons representa mejor al Partido Popular, Ned Flanders o el Alcalde Quimbey?
Posted by: Ale at Enero 5, 2010 04:13 PM
Anda, alegra la vida y Feliz Navidad. A ver si te gusta esto más que el turrón, Un abrazo
http://blogs.lavozdegalicia.es/manuelguisande/2009/12/14/contra-la-competencia-desleal-reyes-si-noel-no/
Posted by: Manuel Guisande at Enero 5, 2010 06:14 PM
Ya estamos con lo de siempre, que si 12 millones de euros son muchos para un proyecto de informática.
Pues claro que para un currante es mucho dinero, pero viendo el detalle del contrato(como bien pusiste en la rectificación), por todos esos servicios y hardware(que al final parece que se va a quedar el gobierno) es un precio NORMAL.
Y si nos ceñimos a la parte de la web, parece ser que eran 400k euros.
Pues si eso incluye una cabina de discos SAN, es hasta barato. Por no hablar del backup, los servidores, etc...
Que parece que la informática es gratis por usar herramientas Open Source.
Seguro que tú Íñigo te has tirado un montón de horas configurando y arreglando el WordPress cada vez que se petaba.
Y este blog lo haces por amor al arte, una empresa privada cobra esas horas de trabajo.
Y una web pública a poco contenido que tenga requiere muchas horas de trabajo.
Posted by: hector at Enero 5, 2010 06:31 PM
Pues en TVE no se han enterado y han plantado la imagen de Mr. Bean en el telediario de a mediodía bien grande Oo
Posted by: Rael Imperial Aerosol Kid at Enero 5, 2010 08:06 PM