« Mira quién habla | Main | Conocemos el resultado de la batalla antes de que termine »
Febrero 13, 2010
Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto
Google Opt Out Feature Lets Users Protect Privacy By Moving To Remote Village
The Onion: ¿Quieres privacidad? Google te ofrece un lugar seguro.
--Drácula, el hombre lobo y los orígenes del cine de terror.
--Bloguionistas: carnaza para los productores tiburones blancos.
--Momentos dramáticos de la historia del cómic: la irrelevante vida de la autora de "Twilight".
--Los candidatos a los Oscar y sus recaudaciones en taquilla en EEUU.
--Imágenes inauditas de los Oscar: una manifestación por no haber elegido a Barbra Streisand candidata a mejor director.
--Proyecto Azorian: el intento de la CIA de sacar a la superficie un submarino ruso hundido en 1968 a 5.000 metros de profundidad.
--Iconic Photos: un corte de mangas a los soviéticos.
--Ya todo es Photoshop (a pesar de los 'accidentes').
--Los lectores de Babelia ya están contentos. Ha salido el número de bañadores de Sport Illustrated.
--Colbert: Sarah Palin is a fucking retard.
--Unos cuantos concursos de mates en la NBA.
--Gran éxito de "Avatar". Ya es la 21º película en recaudación en EEUU (descontando la inflación, claro).
--¿Quién inventará ahora la ensalada de nitrógeno? El Bulli cerrará para siempre porque pierde medio millón de euros al año, según el NYT. Será que los clientes no dejaban propina.
--Hay que reconocer que el ministro francés de Cultura da buenos titulares:
"Nos reprochan dos cosas a los franceses: ser arrogantes y ser avaros, pero yo no soy ni una cosa ni la otra. (...) Yo no soy un antiamericano, ¿sabe? Creo que es compatible comer hamburguesas y leer a Proust. (...) Yo adoraba las películas de Sara Montiel. Era almodovariano antes de tiempo. Me encantaba "El último cuplé". (...) Y es increíble la poca cantidad de películas españolas que llegan a los cines franceses. Pero bueno, en Francia, uno puede acabar el bachiller sin haber leído una obra de Shakespeare. (...) ¿Qué es ser francés? Sencillamente, el deseo de estar juntos y de hacer cosas juntos. Una idea bastante vaga".
--Las ocho candidaturas al Oscar de "Inglourious Basterds" son todo un misterio. ¿Todo este despliegue para la peor película de Tarantino? Uno de los trucos de la peli era ver a un grupo de soldados judíos matando nazis. Eso iba a funcionar entre los votantes de la Academia. Lo de que pareciera que se estaban comportando como nazis, con todo ese rollo macabro del corte de cabelleras, era algo más escabroso:
Right after nominations were announced Feb. 2, the company wasted no time, especially in answering nagging questions about some mixed Jewish reaction to Tarantino's revenge story against the Nazis in World War II Germany. In fact, word got to the Weinstein group that a rep for a rival campaign was quietly trying to poison the well and suggest that "Basterds" was actually anti-Semitic, an accusation that has also been floated previously at two other best-picture contenders, "An Education" and "A Serious Man." Rather than letting any bad buzz take hold, the company took out a full-page ad in Thursday's Calendar section of The Times announcing a special screening of the movie that night at the Museum of Tolerance and thanking Rabbi Marvin Heir and Rabbi Abraham Cooper for their continued support of the film. The screening drew many elderly holocaust survivors and/or family members.
Harvey Weinstein es un crack. Pillar a dos rabinos de guardaespaldas. No se le escapa ningún detalle.
Las vallas publicitarias de los tories británicos están dando mucho juego.
Posted by Iñigo at Febrero 13, 2010 11:28 PM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/11448
Comments
¿"Según el NYT"? Según Andrew Ferren, que edita el blog "Diner's Journal"... y que no parece haberse enterado de nada, como deduciría cualquiera con algo de interés por la noticia (las entrevistas concedidas días atrás a "El Mundo" o "La Vanguardia", así como la publicada hoy en "El País Semanal", dejaban y dejan muy claro en qué consiste su decisión) y como demuestran en otro blog, "Salsa de Chiles".
http://www.abc.es/blogs/gastronomia/public/post/el-bulli-y-los-peligros-de-internet-2963.asp
Respecto al tono elegido, que cada ignorante siga feliz en su ignorancia.
Posted by: IKEA at Febrero 14, 2010 08:42 AM
Cómo mola el baner con el RIP!
jajaja!!!
Posted by: *.* at Febrero 14, 2010 10:12 AM
Fe de errata: Andrew Ferren no es el editor de "Diner's Journal", sino una de sus muchas firmas. Motivo aún mayor para enunciar la pregunta inicial: ¿"Según el NYT"?
Posted by: IKEA at Febrero 14, 2010 10:46 AM
En El País, Adrià niega el cierre definitivo. Aún no tiene claro cómo y en qué condiciones reabrirá el restaurante: 'El Bulli no volverá a ser el mejor restaurante del mundo'
http://www.elpais.com/articulo/portada/Bulli/volvera/ser/mejor/restaurante/mundo/elpepusoceps/20100214elpepspor_7/Tes
Posted by: Iñigo at Febrero 14, 2010 01:26 PM
Grande, grandísimo Colbert, como siempre.
Aquel monólogo que le soltó a Bush, ministros, jueces, prensa y todo cristo en la White House Correspondents' Dinner de hace unos años debería ser visionado obligatorio por todo el mundo.
Cuando comediantes como Jon Stewart y Stephen Colbert acaban teniendo que hacer el trabajo de los periodistas es cuando vemos que vamos como el culo.
Posted by: judio at Febrero 14, 2010 07:04 PM