« Palin, poseída | Main | Las apuestas de los tiburones »

Febrero 08, 2010

Dos gráficos para medir a España

"Van a por España", titula El País en un artículo sobre la presión de los mercados financieros sobre la economía española. Cuando los periodistas económicos empiezan a titular como el Marca, es que la cosa está muy mal. Me llama la atención la última frase:

"Alguien va a ganar mucho dinero con esto, que es, una vez más, un acto de increíble irresponsabilidad colectiva de los mercados", concluye Charles Wyplosz, del Graduate Institute.

Tierra llamando a Wyplosz. Tierra llamando a Wyplosz. ¿Me recibe, cambio?

¿Cómo que una vez más? ¿Dónde está la sorpresa? ¿Ya estamos otra vez con lo de la mano invisible de los mercados que todo lo cura y que se comporta con la ecuanimidad que se supone en un adulto bien alimentado y de rectas intenciones? Lo que ocurre es que algunos creen que van a ganar mucho dinero con sus movimientos en el mercado. No tienen más responsabilidad que la que se traduce en los grandes beneficios que aparecen a fin de mes en la cuenta corriente. Quieren hacer lo mismo que le hizo George Soros a la libra en los 90 cuando echó a patadas a la moneda británica del sistema monetario europeo. No le llamaron el 'Miércoles Negro' por nada.

No todo se traduce a pieles rojas financieros que están a punto de arrasar Fort Apache. Paul Krugman vuelve a tocar el tema de España (eso no es bueno, como ya nos podemos suponer) con dos gráficos. El primero sobre costes laborales:

españa costes laborales.png

Mal rollo. Competimos, mal que bien, con Alemania y otros países europeos en el mismo mercado y, sobre todo, con las mismas reglas monetarias. Ya no se puede devaluar para enjugar parte de esa diferencia. Y Krugman ya ha dicho en más de una ocasión que en esas condiciones sólo se puede competir con precios o salarios más bajos.

El segundo gráfico nos permite ser más optimistas:

españa deuda.png

Demuestra que entre 2000 y 2007 España fue más responsable fiscalmente que Alemania en términos de déficit presupuestario. Teniendo en cuenta la aversión alemana a los déficit insostenibles, no está nada mal. Esto no es lo que se espera de uno de los miembros fundadores de la banda de los PIGS.

Por tanto, España está en condiciones de capear el temporal si asume los sacrificios necesarios en materia de gasto en los próximos dos años. No se puede cerrar por completo el grifo porque el Gobierno se arriesga a cortar de raíz la recuperación que se pueda producir. Tampoco puede limitarse a dejar pasar el tiempo a la espera de que los mercados se calmen, porque no se van a calmar.

Es una tarea complicada, mucho más de lo que parece tras leer algunos análisis. En el Reino Unido, los conservadores han bajado el tono en sus insistentes peticiones para que se rebaje de forma drástica el gasto público al ver la anémica forma en que han salido de la recesión (un crecimiento del 0,1% en el último trimestre del 2009). También es cierto que allí están a dos pasos de unas elecciones y los tories temen que los votantes encuentren poco atractivo tragarse la cucharada de aceite de ricino hasta el final.

Los sacrificios tendrán que repartirse en España pero negarse a ellos supone negar la evidencia. No se sale de una burbuja inmobiliaria como ésta silbando y con las manos en los bolsillos.

Posted by Iñigo at Febrero 8, 2010 02:39 AM

Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/11433

Comments

Buenos días Íñigo y compañía:

Todavía no sé en qué competimos con Alemania.
-No es en el sector automotriz (porque ellos decidieron apostar por el diseño y la calidad y nosotros -o nuestros empresarios- apostaron por productos baratos y malos -entonces llegaron los chinos y...)
-No es en el sector agropecuario porque el clima nos condiciona a ambos de forma diferente.
-No es en el sector turístico porque (ver arriba).
-No es en la industria pesada porque la tuvimos que desmantelar para entrar en la CEE (luego CE y ahora muy conocida como UE).
-No es en el sector cultural porque (parece triste pero hay que volver a leer el punto sobre el sector automotriz -aunque Penélope Cruz nos podrá salvar por esta temporada-).

Otros compañeros podrán dar más ejemplos.

Hasta luego

Posted by: Joseluis at Febrero 8, 2010 09:09 AM

¿Qué se entiende por "sacrificios"? ¿Cómo se reparte? Esas son las claves de la discusión. Sin gasto público y sin protección social (que necesita una reforma fiscal que se dirija no a las rentas salariales sino a la circulación del capital), a ser posible concertada a nivel europeo (hablamos demasiado de España, demasiado poco de Europa), se saldrá de la crisis con una sociedad fuertemente polarizada entre una clase muy rica y una mayoría pobre, lo que implica una menor productividad. Las "reformas" propuestas recuerdan demasiado a las condicionalidades del FMI, cuyos resultados han sido desastrosos.

Posted by: Samuel at Febrero 8, 2010 09:14 AM

Salir de esta, saldremos, lo que no se es cuando, porque la cosa puede ir para largo a poco que algún banco o caja haga CHOF. ¿Como puede pasar eso? Cuando pasen los meses y no consigan quitarse de encima las miles de viviendas vacias que tienen en stock, que no valen los 300.000 euros que pone en la etiqueta ni, como dicen en mi tierra, jartovino. Una rebaja drástica supondría una reducción del valor de sus activos, por lo tanto beneficio reducido o perdidas. Luego llorarán a Papa Estado para que les ayude, invierta con dinero público y vuelta a la casilla de Inicio en este loco juego del Monopoly. Todo se resume en lo siguiente: la burbuja inmobiliaria ha pinchado, pero aún puede reventar.

Posted by: Ale at Febrero 8, 2010 09:29 AM

Lo raro es que se presente al tal Wyplosz sin decir quién es ni qué es el Graduate Institute. Por qué el tal Wyplosz? Qué valor tiene su punto de vista?

Posted by: Aprendiz de Zola at Febrero 8, 2010 04:02 PM

Bueno, tampoco tan mal rollo. Hay que tener cuidado al interpretar el gráfico que muestra Krugman.
No quiere decir que seamos menos competitivos que Alemania (ULC es una medida de competitividad), sino que nuestos costes laborales con respecto a la productividad suben y los de Alemania bajan, pero no que los nuestros sean superiores a los alemanes (de hecho a 2008, que es hasta donde muestra datos la OCDE, estamos empatados, y eso con nuestra baja productividad es un mérito).
Y ahí es donde está la clave. Si conseguimos aumentar la productividad no solo seremos mucho más competitivos (el índice ULC de marras descendería en picado), además habríamos resuelto el problema de las pensiones (si es que existe). Y sin bajar salarios ni las pensiones, que aquí lo que hace falta es subirlos.
It's the productivity, stupid!

Posted by: Chaider Owok at Febrero 8, 2010 04:38 PM

Hya que empezar a quitarse de encima ese pesimismo según el cual España es una mierda de país que no puede mirar a la cara a los demás estados europeos. Sobre todo, porque no es cierto. Es falso que España no produzca nada que tenga interés comercial en el exterior. Muchas empresas demuestran lo contrario todos los días. Y si hablamos de coches, más de lo mismo. No producimos Ferraris, pero sí coches que se venden en toda Europa. Ya quisiera Merkel que en España no se fabricaran coches de General Motors para que la supervivencia de su división europea descansara sólo en las fábricas alemanas.

Posted by: Iñigo at Febrero 8, 2010 04:54 PM

¿"sector automotriz"? ¡Pofavó, que "automotriz" es femenino!

Posted by: dict at Febrero 8, 2010 06:47 PM

Yo lo que quiero saber es en qué se ha ido el aumento de los "labor costs". Porque desde luego en aumento de sueldos no puede ser. O eso o vivo en otro país.

Posted by: Rael Imperial Aerosol Kid at Febrero 8, 2010 08:53 PM

No entiendo lo del problema español, y sí creo que hay un poco de mala leche en cierta prensa internacional contra España en estos momentos. De todas formas me quedo con el comentario número 3 del post de Krugman:

Manufacturing? Spain is the second most visited country of the world after France. In 2007 almost 60 million foreign tourists were received, according to the World Tourism Organization, which has its headquarters in Madrid. Spain's tourism spending annually is over £46 Billion, the highest tourism spending in any nation worldwide except the USA with $74.

Posted by: Marcus at Febrero 8, 2010 10:16 PM

Cuando he leído las primeras líneas casi me emociono: ¡por fin alguien que no se dejaba llevar por teorías conspirativas judeo-masónica! Pero he seguido leyendo y he vuelto a ver más de lo mismo. No sé ni por dónde empezar.

¿Conspiración especuladora? Vaya por Dios, que malos estos especuladores. Lo que me llama la atención es que sólo ataquen ahora, y no cuando la política económica era más sensata. Si la gente sigue pensando que los mercados internacionales son una timba, siempre seremos como los niños pequeños a los que los padres no les dejan el porrón con vino. Mientras que los demás países del mundo aceptan su situación y tratan de mejorar sus resultados, aquí en España no hacemos que jugar a la Argentina, acusando a los demás de todo los males (casi de antipatriotas internacionales). La gente debería darse cuenta que sin hacer un ejercicio serio de autocrítica y de reconocer nuestros errores no saldremos del pozo. Y de aceptar como se compite en los mercados internacionales.

Otra cosa de traca, ¿competimos con los alemanes? ¿Andé? ¿? Estamos comprando un BMW con SEAT, los dos andan, pero no son la misma filosofía. Las dos economías son incomparables, en casi todos los aspectos. Más de una vez me he preguntado por la reacción que tendría un economista alemán al saber lo que es el PER. Pagar a gente por no trabajar para, hablando en plata, comprarles el voto. Supongo que las carcajadas las tomaría Blanco como un aviso de invasión prusiana.

Y ya por último señalar lo que se dice en muchas webs sobre el llamamiento a "arrimar el hombro" ahora que la economía está mal. Es gracioso, porque hasta hace poco a los que denunciaban ese estado de la economía se los llamaba antipatriotas, traidores, etc.

Posted by: Inquisidor at Febrero 8, 2010 11:08 PM

Sobre la ULC y la baja productividad en España, hay que señalar que es un fallo de la organización del trabajo, responsabilidad de empresarios y gestores.

También hay que tener en cuenta lo mal que se trata al capital humano en muchas empresas, incluyendo empresas públicas. Tener a la gente dos años con contratos temporales y cambiarlos por otros para no tener que hacerles contrato indefinido supone una sangría de trabajadores que hacen bien su trabajo, aparte de la desmotivación que supone, ese sentimiento de ser simples "mercenarios".

Pretender mejorar la productividad bajando los sueldos una y otra vez ni es atajar el problema real, ni es solución suficiente ni favorece el consumo y la recuperación económica.

Posted by: Jomi at Febrero 9, 2010 12:26 PM