Guerra Eterna

Buenos días Íñigo y compañía:

Volviendo al tema de la productividad y la competitividad (capacidad de generar la mayor satisfacción de los consumidores al menor precio, o sea con producción al menor costo posible -según wikipedia).
Tenemos lo que tenemos (no lo que nos merecemos).
Me acuerdo de aquellos años en los que mandaba el PP en España. Cuando bajaba el paro nos lo mostraba el telediario de la 1 con imágenes de fábricas y talleres. Como vivo en el sur del sur eso me parecía extraño. Aquí (en el sur) si baja el paro es que hay más albañiles y más camareros (puestos estacionales o ligados a la especulación urbanística). ¿Cómo aumenta la productividad un camarero o un cocinero? Un huevo tarda en cocerse lo que tarda en cocerse, no lo que diga el dueño del chiringuito. Un muro de ladrillos se construye en el tiempo necesario, hay que dejar que el cemento se consolide antes de seguir con la obra (no se puede hacer en una semana lo que requiere diez días). ¿Cómo puede ser un camarero más competitivo? ¿Cómo puede ser más productivo? ¿Atendiendo más mesas a la vez? (¿Pero esto no es un servicio de peor calidad?) ¿Cómo puede ser más productivo un conductor de autobuses si tiene limitada la velocidad máxima y él no pone el precio del billete ni lo horarios de las rutas? ¿Un dependiente de una tienda de ropa es más productivo si atiende a tres clientes a la vez? (Yo no vuelvo por allí, yo quiero una atención personalizada.) El aumento de la productividad está ligado a la industria: más formación en los empleados, más inversión en maquinaria (para hacer más en menos tiempo). Pero quieren convencernos de que se es más competitivo reduciendo el salario de los trabajadores o empeorando su situación laboral.
Un ingeniero que trabajó en la SEAT nos contó un día que los coches que salían de la fábrica pasaban un control de calidad. Los mejores los destinaban al mercado europeo, los de calidad media los destinaban al mercado español (en general) y los de baja calidad los mandaban directamente a Andalucía. Los consumidores andaluces eran los que menos se quejaban si el coche salía malo. La competitividad requiere que SEAT no fabrique coches malos. Ahora vendrán coches chinos malos y baratos y alguien tendrá que salvar a SEAT otra vez (y seremos nosotros a través de nuestro gobierno -pero no se atreverá a nacionalizar la empresa-).

Ahora tengo que irme, luego vuelvo.
Hasta luego.

Pues precisamente en esos casos que dices es en los que ese aumento de la productividad es posible, sólo que de la forma contraria:

El promotor, en vez de embolsarse una millonada, se embolsa menos, reinvierte en su negocio una parte de esa millonada, y lo hace crecer (parece que eso no es productividad, pero al fin y al cabo, está haciendo que el negocio produzca más con la misma inversión inicial.

Aplique lo mismo para bar/restaurante: aunque aquí no se lleven esas barbaridades de dinero, en cualquier negocio se puede elegir entre ahorrar y ampliar el negocio, o gastar y mejorar su nivel de vida.

También se puede optar por entramparse, mejorar el nivel de vida poniendo todo a nombre de otros, no pagar las deudas, quebrar, y que no te embarguen las cosas porque no estén a tu nombre, claro, eso otro tipo de "productividad" que se lleva bastante por aquí.

KINGDOM of Spain. Anda queeeee...

Evidentemente.
Pero no paran de decir y publicar y repetir que quien tiene que pagar el pato del incremento de la productividad y la competitividad es el trabajador.
Van a por nosotros.

judio, oficialmente nuestro país se llama Reino de España ("Kingdom of Spain" en inglés), te guste o no te guste, mientras la forma de gobierno sea una monarquía parlamentaria.

A parte del contenido, que me imagino será, mas o menos cierto, aunque ya se sabe, lo bonito de las estadísticas es que puedes usarlas para justificar algo y su contrario. La forma, el pobrepoint, es lamentable. Sufre de todos los defectos de las peores presentaciones, para ir rápido enumerandolos:

http://www.youtube.com/watch?v=GB7S-KOJIfE

Esta gente, que se gasta un porrón en ir a presentar (y defender, se supone) nuestra economia deberia, como mínimo currarse el pobrepoint. Deberian colgar un INFORME, de verdad, con datos, gráficas bien legibles, etc. Y usar las transpas para lo que son, para dar soporte a la explicación (con el informe delante).

Deberian aprovechar el "real estate" de la pantalla para mostrar datos, como diria Tufte, maximizar el ratio tinta/ruido, y el escudo, por ejemplo, es ruido (no aporta información), usa espacio y ocupa el MEJOR LUGAR de la transpa.

Jodo, aunque fuera pasarse por http://presentationzen.com, y aprender....

Iñigo, cualquiera: decidme que estoy completamente equivocado y que no es una verguenza que todo un ministerio de economía de la pretendida 9ª potencia mundial se presente en los periódicos más influyentes del mundo con un powerpoint de este estilo.

Ese powerpoint es el mismo, en cuanto a estructura y medios que han usado para darme un curso de formación la pasada semana. Y lo había hecho el profe por las noches en una hora, o así. Cumplía su función perfectamente, pero, por Dios... estamos hablando de todo un ministerio de economía. De un documento que va a usar un ministro...

Que lo presente una empresa de tamaño medio- pequeño me parecería normal, pero una gran empresa debería poder presentar un powepoint "poderoso", valga la redundancia.

Sinceramente, supongo que a los del FT les habrá quedado meridianamente clara la posición de nuestro país en tecnologías, I+D...

Lo dicho, decidme que soy un bocazas y estoy equivocado y me voy a quedar mucho más tranquilo.

El sistema de diapositivas funciona si se utiliza bien. Como son un ministerio y no un profesor de academia deberían utilizar hologramas interactivos?