Guerra Eterna

Por otra parte, bien que se ponian las botas los islandeses "de a pie" con las jugosas sobras que caian de la mesa de los banqueros que estafaban a ciudadanos de otros paises.

Buenos días:

Vamos a ver:
"su Gobierno con el Reino Unido y Holanda", vale.
"negociaciones con Londres y Copenhague", ¿mande? Debería decir negociaciones con Londres y Amsterdam. O su Gobierno con el Reino Unido y Dinamarca. O quizás son cuatro los estados implicados: Islandia, Reino Unido, Holanda y Dinamarca.

El último párrafo es una verdad como un templo. Yo borraría el "probablemente"; ¿acaso no se intentó tratar a los islandeses, por parte del gobierno de Mr. Brown, como terroristas? Me acuerdo de la campaña internetera de islandeses mostrando fotos con un letrero en inglés " I'm not a terrorist".
Así va la cosa.

Hasta luego.

"Why should a country compensate investors who voluntarily put their money at risk in the hopes of making exorbitant profits?"

Le ha faltado añadir "in stamps".

@Joseluis

¿No sería La Haya? Creo que es allí donde reside el gobierno.

Pues vale, La Haya.
Pero yo sigo sin saber si son tres o cuatro los estados implicados.
Tendré que mirarlo en la interné.

Hasta luego.

Perdón por el error. Es Amsterdam evidentemente, es decir el Gobierno holandés. Lo de Copenhague ha sido un lapsus.

Amsterdam, Copenhague.. hablan raro, van en bici, hace frío, no hay una puta montaña y son todos unos jipis... Normal que te confundas, copon

Lo de la cita del periodico aleman tiene trampa, muuuuuuucha trampa. Porque en esta crisis la industria financiera no vendia riesgo como tal, sino productos de inversion segurisimos, en los que el riesgo se habia minimizado gracias a sofisticadas herramientas financieras aprobadas explicitamente por las agencias "de control" privadas y tacitamente por agencias gubernamentales que no hicieron nada.

Es decir, ellos sabian que vendian riesgo, un riesgo muy alto, para captar muchos activos y lucrarse con jugosas comisiones, pero no lo vendian como tal. Y la mejor palabra para eso es estafa.

Por cierto, a mi el rollito este de los islandeses dando pena me parece bastante comico. Bien que se lucraron siendo complices de esta estafa, sin cuestionar a sus lideres politicos que la permitian y sus compatriotas banqueros que la perpetraban. Por contra, vivian en un continuo enamoramiento consigo mismos por el "milagro" economico islandes, un milagro incomprensible a menos de que te creas que eres el mas alto, el mas rubio y el mas pirata (ya me gustaria ver que le hubieran hecho a otro pais si estuviera en la misma situacion que Islandia pero sus habitantes fueran pelin mas oscuritos). Y lo de la campanha de "yo no soy terrorista" fue una chorrada, pero una chorrada complice, de nuevo, con los bancos: fijar toda la atencion en el dedo de la letra de la ley para que nadie viera al espiritu de la ley a la que apuntaba: un estado usando la legislacion vigente para impedir el libre flujo de capitales en detrimento de sus ciudadanos.

Los que os preocupais tanto por los lucros de los islandeses deberíais ser consecuentes. Si ese es su pecado - lucrarse, ponerse las botas con las jugosas sobras..- esa debería ser su responsabilidad. Lo demás es tocar los cojones y meterse en el noble juego de la libre empresa. Hala, empezar a cuantificar lo que engordaron, pero ni un gramo más.. el resto a la cuenta de impagados

¿Alguien me puede explicar el doble rasero de la prensa alemana según se trate de islandeses o griegos?

Para mi, es como si los empleados de Diaz Ferran tuviesen que pagar las deudas de AirComet y aledañas.
Salud

A los que dicen que los islandeses (todos) eran cómplices de una estafa me gustaría preguntarles lo que piensan de que tuviésemos que pagar a los acreedores del Santander en caso de una hipotética quiebra. Y por qué cojones mi abuela sería cómplice de Botín.

Bah, porque son rubios y altos y hablan un idioma germanico. Y porque a los alemanes les gusta joder a los ingleses.

Por otra parte, esta muy bien eso de votar a un primer ministro neoliberal que se encarga de que los bancos islandeses hagan lo que les de la gana, sin regulacion, pero con la cobertura de un Papa estado que garantiza los depositos, lo cual sirve para atraer inversiones. Esta muy bien eso de votar a un primer ministro que deja que un banco se hinche y se hinche bajo la simultanea ceguera y proteccion de la administracion democraticamente elegida. Ahora, cuando la cosa ha salido mal, toca pagar, y la proxima vez aplicate el cuento y no votes neoliberal. Y no lloriquees tanto a causa de que un gobierno impida los libres flujos de capital para defender el bienestar economico de sus ciudadanos, estafados al prometerseles una seguridad que el gobierno islandes, democraticamente elegido, no podia en realidad garantizar.

Antonio:

Es muy simple:

Era eso, o poner a Islandia al mismo nivel de Honduras.

Eso de "lloriquear" apliqueselo a los inversionistas...(Que se me hace que invertiste dinero alla...)

La codicia no es un derecho