Guerra Eterna

« Abril 2010 | Main | Junio 2010 »

Mayo 31, 2010

El ataque a la flotilla de Gaza

22.05
Varios medios israelíes, incluido The Jerusalem Post, han sacado esta foto en sus webs para demostrar que los integrantes flotillas eran lo de costumbre, terroristas peligrosos. El brillo del puñal y el color del dedo meñique hace sospechar que han tenido que echar mano del photoshop a toda prisa. Y no les valía un cuchillo normal. Tenía que ser el típico puñal curvo que hasta los espectadores de la película 'Aladin' saben que sólo puede llevar un taimado árabe.

Es típico de estas situaciones. La propaganda israelí se deteriora muy rápidamente cuando se ponen nerviosos.

22.00
En su declaración, el ministro británico de Exteriores, William Hague, incide en cuál es el origen del problema:

This news underlines the need to lift the restrictions on access to Gaza, in line with UNSCR 1860. The closure is unacceptable and counter-productive. There can be no better response from the international community to this tragedy than to achieve urgently a durable resolution to the Gaza crisis.

I call on the Government of Israel to open the crossings to allow unfettered access for aid to Gaza, and address the serious concerns about the deterioration in the humanitarian and economic situation and about the effect on a generation of young Palestinians‪.

21.15
Una activista propalestina de nacionalidad norteamericana perderá un ojo tras recibir un impacto con un bote de humo en una manifestación en protesta contra el ataque a la flotilla que ha tenido lugar en el paso de Qalandiyah, en Cisjordania.

20.00
En la versión israelí, el abordaje de la flotilla de Gaza se ha convertido en una "brutal emboscada" protagonizada por los atacados, no por los atacantes. Es el titular de la crónica del periodista Ron Ben-Yishai, del Yediot, y es la expresión que están utilizando las autoridades. Así que ya tenemos cerrada la visión israelí. Los pasajeros del barco eran terroristas y por tanto cualquier uso de la fuerza está justificado contra ellos.

Según ese relato, podría dudarse sobre si los soldados son unos criminales o unos incompetentes cuyas acciones finalizaron con la pérdida de vidas. Su responsabilidad no está en duda. Fueron los militares los que tomaron la decisión de atacar en esas circunstancias. Con la intención de justificar el baño de sangre, el Ejército ha difundido unas imágenes de los primeros momentos del asalto. Hay un grupo de personas, quizá unas 20, que están en la cubierta cuando llegan los soldados, que se descuelgan con una cuerda desde el helicóptero.

Los israelíes mantienen que esos soldados llevaban munición no letal, además de pistolas con munición real. Fueron atacados con barras por los que les esperaban. Los miembros de los grupos propalestinos que han llevado a cabo acciones contra el sitio de Gaza siempre se han manifestado de forma pacífica. En un grupo tan amplio, de 500 o 600 personas, es perfectamente posible que algunos decidieran resistirse al abordaje. No es la actitud más inteligente si te enfrentas a un grupo de soldados armados si la prioridad es salir con vida del intento. Pero nada de lo que ocurre en relación a Gaza desde que se inició el sitio es "inteligente".

Como ya se pudo apreciar en Líbano en 2006, a una absoluta indiferencia hacia las víctimas de sus ataques, hay que unir ahora una sorprendente negligencia en la conducta de los militares israelíes. Digamos que se han terminado creyendo su propia propaganda y ya ni se molestan en comportarse de forma profesional (¿será por eso que Bernard-Henry Levy dijo hace unos días que el israelí era el Ejército más democrático y moral del mundo?). Lanzar una cuerda sobre una cubierta llena de gente es una medida especialmente estúpida que puede causar el derribo del helicóptero. De hecho, si esas personas hubieran sido de verdad terroristas y hubieran estado armados de verdad, les habría resultado bastante fácil conseguir ese objetivo.

El trágico resultado de la operación era perfectamente previsible en estas condiciones. Los miembros del grupo asaltante forman parte de los Shayetet, la unidad de fuerzas especiales de la Armada israelí, autora de innumerables operaciones de comando desde hace años. No son antidisturbios o soldados de infantería. Desafiando toda credibilidad, la versión israelí dice que comenzaron disparando a las piernas de sus agresores. No será por eso que al final la cifra de muertos fue tan alta.

La prioridad de la flotilla era denunciar el sitio de Gaza, más que nada por las pocas posibilidades que tenían de llegar a tierra. Podrían haber sido interceptados por buques de guerra a plena luz del día y no habrían podido continuar. Ahora, a causa del elevado número de víctimas, se está celebrando una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU y el aislamiento de Israel se ha acentuado.

Al final, a Israel sólo le queda la teoría que dice 'todos están contra nosotros'. Nadie parece comprender que los que inician el asalto de un barco son responsables de su desenlace.

----

El Gobierno israelí ha detenido el avance de la flotilla solidaria con Gaza con las tácticas de costumbre: una exhibición desproporcionada de fuerza militar contra un grupo de civiles. Ha habido entre 10 y 19 muertos, según distintas fuentes, y el número de heridos es mayor. Las víctimas han caído en el buque turco Marmara, por lo que se supone que la mayoría de los muertos son de esa nacionalidad.

Los comandos israelíes pertenecían a una unidad de élite. Si bien empezaron a utilizar gas en el abordaje, pronto hicieron uso de sus armas en el Marmara. El Gobierno de Netanyahu se ha apresurado a denunciar que algunos miembros de la flotilla utilizaron palos y cuchillos. No es la primera vez que las víctimas resultan ser los agresores, según la versión israelí. De hecho, eso es precisamente lo que ha dicho Ehud Barak esta mañana.

Es cierto que en una de las imágenes se ve a un hombre atacar a un soldado con una barra. Horas después, el Ejército ha dicho que se han encontrado dos pistolas con los cargadores vacíos en uno de los barcos y que hay varios soldados heridos. Durante el ataque de madrugada, ha tenido que haber muchos momentos de confusión y violencia. Lo que está claro es que fueron los israelíes los que decidieron llevar a cabo el abordaje en esas condiciones y por tanto sólo ellos son los responsables del desastre.

El ataque se produjo en aguas internacionales a 75 millas de la costa de Gaza, según los organizadores de la flotilla, lo que lo convierte en un acto de piratería. Obviamente, Israel controla la costa de Gaza, pero no puede alegar que forma parte de sus aguas territoriales, ya que es territorio ocupado desde 1967. La legislación internacional no te permite reclamar como tuyos tierras o aguas conseguidas en una guerra.

La censura militar ha impedido hasta ahora que se facilite una cifra exacta de bajas. Los heridos ya están siendo atendidos en Ashdod. Tampoco ha permitido que los israelíes que iban en los barcos den a conocer su testimonio. Se dice que entre las víctimas está Raed Salah, dirigente del Movimiento Islámico en el norte de Israel. Si fuera cierto, es probable que se produzcan incidentes muy serios y protestas protagonizadas por la comunidad palestina de Israel.

Las relaciones con Turquía van a caer en su punto más bajo, pero no creo que eso preocupe al Gobierno más reaccionario de la historia de Israel. Continuarán con su narrativa que los define como víctimas, con independencia de su conducta, y en caracterizar como terroristas a todos aquellos que se oponen a la ocupación de territorio palestino. Mientras la situación económica sigue siendo un desastre, ellos se ocupan de anunciar que en un restaurante de Gaza se sirve comida de buena calidad, como cuenta Mónica G. Prieto. Nunca asumen ninguna responsabilidad sobre sus actos y ahora no será una excepción.

Posted by Iñigo at 01:03 PM | Comments (35) | TrackBack

La guerra como factor de crecimiento

En una entrevista con Oliver Stone, Néstor Kirchner recuerda una conversación con George Bush. "EEUU ha crecido en base a las guerras", le dijo Bush. No lo dirá por las dos últimas.

Posted by Iñigo at 12:56 PM | Comments (2) | TrackBack

Historias de la América delirante

Antes los rusos, ahora los chinos. Hollywood rueda un remake de 'Amanecer rojo', esa película cómicamente reaccionaria de 1984 en la que los rusos invadían EEUU. No olvidemos que también aparecían los cubanos y los nicaragüenses, que todos sabemos que han ocupado tantos países indefensos, a diferencia de los soldados norteamericanos a los que es raro encontrar fuera de sus fronteras.

En el comienzo de la película original, se decía que los verdes habían terminado por controlar el Parlamento de la República Federal Alemana (entonces había dos). Ah, esos verdes tan peligrosos que iban a ser el caballo de Troya del comunismo. Qué tiempos aquellos. Cómo nos reíamos en los ochenta.

En un derroche de imaginación que llama la atención por su originalidad, los malos son esta vez los chinos. No creo que el resto cambie mucho.

Desconozco el argumento, pero supongo que la razón de la invasión china sólo puede ser la defensa de sus inversiones. China tenía en diciembre de 2009 894.000 millones de dólares invertidos en deuda norteamericana. Para ser un enemigo peligroso, es bastante generoso con su dinero.

Bueno, qué demonios, desde cuándo las películas patrioteras en EEUU tienen alguna relación con la realidad.

Posted by Iñigo at 12:48 AM | Comments (9) | TrackBack

Mayo 29, 2010

Dennis Hopper

Dennis Hopper ha muerto en Los Angeles con 74 años. La noticia llega con años o décadas de retraso. La furiosa combinación de alcohol y drogas destruyó su carrera, le enemistó con medio Hollywood y le llevaba de camino a la tumba. Como Keith Richards, Hopper tenía muchas vidas que gastar. Habrá quien piense que con menos sustancias artificiales consumidas, su talento habría brillado más, pero no sería Hopper.

Empezó muy pronto en su juventud con papeles en 'Gigante' y 'Rebelde sin causa' que le pusieron en el mapa. Lo interesante estaba por llegar. Como director, no tenía mucho futuro, por aquello de asumir responsabilidades, pero gracias a él y a Peter Fonda tuvimos 'Easy Rider', una de esas películas que cambiaron el cine norteamericano de los setenta. Después, cayó y se levantó, y cayó, y se volvió a levantar.

Por encima de todo, era un actor de escenas. De grandes escenas. En 'Terciopelo azul', 'True Romance' o (algo menos) 'Apocalypse now', otros actores llevaban el peso de la narración. Era cuando aparecía Hopper cuando se desquiciaba todo. Daba el punto de locura exacto que requería el guión. Por ejemplo, para explicarnos cuál era el auténtico origen de los sicilianos.

Fue un villano estupendo. Hasta en las películas malas, de las que hizo muchas, al menos merecía la pena verle. Uno piensa que mientras los demás actores se tomaban en serio un truño como 'Waterworld', él daba la medida exacta de lo que había que hacer: sobreactuación a chorros, gritos desaforados y luego a recoger el cheque. No se merecían más.

Y además era un buen fotógrafo. ¿Cuántas veces no habremos visto esta imagen?

Esta noche, habrá que echarse unos tragos en honor a Hopper.
----

--The Guardian tiene una selección de escenas de sus películas.
--Escena de 'Terciopelo azul'.
--Escena doblada de 'True Romance'.
--Entrevista en la serie Inside Actor's Studio.
--'Apocalypse Now!' (entera).

--Selección de sus fotografías.

Posted by Iñigo at 08:08 PM | Comments (3) | TrackBack

Mayo 28, 2010

Un descenso que no es una catástrofe

Horror. Fitch rebaja la deuda española del nivel AAA al AA+. ¿Hay que tirarse al Metro o a la taquillera? Conclusión de Fitch: lo siento por la taquillera.

Nonetheless, Spain’s sovereign credit profile remains very strong and is underpinned by a high-income and diversified economy, a ‘core’ financial sector that is sound, a relatively high national savings rate and a track record of responsible public finances including an unblemished modern debt-servicing record.

La agencia reduce el nivel por razones casi inevitables: la recuperación económica puede ser más lenta de lo que anuncia el Gobierno, el mercado laboral no es flexible y el coste de reestructuración de las cajas de ahorro va a ser alto. Fitch dice que la vuelta al crecimiento será más difícil que en el caso de las economías que tienen el nivel AAA. Nada que pueda sorprendernos a estas alturas.

Los periódicos que mañana abran su primera página con esta noticia a todo trapo revelarán que estaban deseándolo. Que si la deuda hubiera caído a B, C o Z hasta se habrían puesto cachondos.

Posted by Iñigo at 10:02 PM | Comments (3) | TrackBack

Diputados rusos: de 0 a 449 en 20 segundos

La democracia rusa, en movimiento. Y a una velocidad de vértigo. Los diputados rusos votan en nombre de sus compañeros de escaño que tienen cosas más importantes de las que ocuparse que estar presentes en la Cámara. Al final, conseguirán una votación con 449 votos a favor y cero en contra. Tiene mérito, porque sólo hay 88 parlamentarios presentes en la sala y el frenético movimiento debe terminar en 20 segundos.

Las imágenes de los diputados multitarea empiezan en el segundo 40 y vuelven en otros momentos del vídeo. El plano general es impagable. Sólo le falta la música de Benny Hill.

Posted by Iñigo at 12:16 AM | Comments (6) | TrackBack

Mayo 27, 2010

Me temo que España es España

Qué tiempos aquellos en que todo el mundo decía "España no es Grecia". Por lo que se ve, ahora toca defender que "Italia no es España". Me pregunto cuándo llegará el momento en que se empiece a escuchar "Francia no es Italia".

Hoy el plan de recorte del gasto público se ha salvado por un solo voto en el Congreso. Con él también se ha salvado de momento el Gobierno de Zapatero, pero eso no es lo más importante.

El rechazo del plan habría supuesto el tiro de gracia para la economía española en los mercados financieros y fuera de ellos. Nadie se iba a quedar a esperar a que se convocaran elecciones y se formara un Gobierno (previsiblemente sin mayoría absoluta) que tendría que enfrentarse a las mismas penurias del Gabinete actual. ¿Es que no ha calado la idea de que el retraso en afrontar estos problemas por parte de la UE y de los gobiernos ha agravado la situación?

Otros frentes no son menos demenciales. ¿Quién va a invertir en deuda española cuando el presidente de un Gobierno autonómico dice que sus enemigos se escudan en el Código Penal mientras él puede protegerse bajo "la Senyera y los ciudadanos"?

La actitud de algunos grupos parlamentarios es un misterio o una muestra de flagrante irresponsabilidad. Aceptemos que la política es un mundo que se mueve a veces en forma de impulsos cínicos. Pero, como ya he dicho alguna vez, hay partidos que creen que la mejor forma de cambiar el rumbo del barco es hundirlo.

En teoría, les convendría que el PSOE se ocupara de poner en marcha un primer recorte del gasto (que no será el único) y asumiera la cuota de desgaste que se merece. No nos engañemos. En un año, la situación económica no va a mejorar de forma apreciable, al menos de forma que pueda beneficiar al partido del Gobierno.

Sin embargo, casi todos han decidido que no tenían que asumir ninguna responsabilidad. Es lo que Lucía Méndez ha llamado una moción de censura destructiva. Si fueran a destruir sólo el Gobierno, casi no habría que preocuparse. Parece que apuntan más alto.

Posted by Iñigo at 07:54 PM | Comments (7) | TrackBack

iDeath

Si alguien dice que 'mataría por tener un iPad' no sabe hasta qué punto ocurre exactamente eso. Los millones de personas que aspiran en Europa a tener cuanto antes este artilugio de aspecto tan imponente no necesitan saber lo que cuesta fabricarlo. Lo quieren ya.

The American electronics giant Apple was investigating damaging allegations last night that Chinese workers making its new iPad device were subjected to such "inhumane" treatment that some of them took their own lives by jumping off factory roofs.

El capitalismo de Estado que impera en China hace lo que puede para satisfacer nuestras necesidades tecnológicas, según cuenta The Independent:

--Jornadas de 60 horas semanales pactadas con Apple. Se supone que eso es lo normal.

--Un 54% de ellas vulnera esas condiciones, en general con jornadas superiores. Un 39% no respeta las normas de seguridad.

--Los trabajadores cobran 35 céntimos de euro a la hora en la fábrica Foxconn de Shenzhen que monta los iPad.

"Our most advanced technology in a magical and revolutionary device at an unbelievable price", dijo Steve Jobs. Demasiado mágico y revolucionario para los once trabajadores de Foxconn que han intentado suicidarse. Será que todas las revoluciones exigen que alguien derrame su sangre por ellas.
----

Algo saldrá sobre esto en los medios españoles. De momento, aquí se impone más el estilo cheerleader. Un teclado y unos pompones son los ingredientes imprescindibles para el reportero tecnológico. Debe de ser el único tipo de periodismo en el que servir a los intereses de una empresa que no te paga se considera algo perfectamente normal.
----

Cuando los libros no son tuyos. Periodistas 21.
----

28 mayo
Foxconn dice que estudia subir el sueldo de sus empleados un 20%, según el FT. La empresa, que da empleo a unas 300.000 personas, no sólo trabaja con Apple, sino también con otras multinacionales, como Sony, Dell y Hewlett-Packard.

Foxconn pays its workers according to China’s legal minimum wage, but most of them make at least double that amount through constant overtime. The base monthly salary for Foxconn’s production workers at the Longhua plant is Rmb950 ($140), but staff interviewed by the Financial Times said they were making almost Rmb2,000 a month including overtime.

Posted by Iñigo at 03:16 PM | Comments (23) | TrackBack

The Times se sube a la máquina del tiempo

Los lectores de The Times se han encontrado en la página 15 del periódico del miércoles un viaje al pasado con el que les quieren vender el camino hacia el futuro. Suena confuso, pero eso no es nada comparado con lo que habrán sentido al ver la página. Una foto en blanco y negro de una señora, vestida con pieles y con peinado indefinible, de los años 50 o 60 (en realidad, es una imagen de una obra de teatro).

Este toque camp es para vender la nueva versión pay per view de la página web. La empresa de Murdoch ha decidido cerrar sus webs y cobrar el acceso. Y no encuentran nada mejor que una imagen tan antigua como el cambio de guardia para defender el arriesgado salto hacia el futuro.

Y no crean que la cosa mejora en la parte inferior de la página.

Creo que pagar una libra (1,18 euros) por un ejemplar del diario The Times es una buena inversión. (Sorpresa: fuera de España, hay periódicos buenos de derechas. Las cosas que se aprenden viviendo fuera). Pagar por ver esa información en la web es un escenario completamente diferente, aunque hay que decir que los precios son razonables: dos libras a la semana, supongo que durante un periodo de un año.

El precio de una pinta de cerveza suele ser de tres libras, o algo más. Si para una persona pegarse un buen trago tiene más valor que leer la información en la fuente en la que supuestamente confía durante una semana, está claro que no es lector de ese medio. Por tanto no es extraño que hasta ahora los medios de comunicación no hayan conseguido convertir esa riada de lectores en Internet en dinero contante y sonante a través de la publicidad. Para eso sirven millones de usuarios únicos de las webs por mucho que se publicite esas cifras.

Desde luego, el ciudadano puede satisfacer sus necesidades informativas en un número inmenso de fuentes en Internet, casi todas ellas gratuitas. Sólo los medios que aportan un valor añadido, en general gracias a información especializada de la que no puede prescindir una parte del público, están en condiciones de reclamar un pago y salir indemnes del intento. No incluiría en ese ramo a la web de The Sun, que también será de pago. ¿Cómo va a cobrar la web de un periódico que sólo vale 20 peniques en el kiosco?

El paso que van a dar las webs de News Corporation es tan lógico como suicida. Quizá esta frase sea una tontería o sencillamente es un ejemplo de las opciones que tienen ante sí los medios de comunicación: todas son, o parecen, malas.

En especial, si la imagen que anuncia esa transición en el periódico es prehistórica.

Posted by Iñigo at 01:02 AM | Comments (3) | TrackBack

Mayo 26, 2010

El candidato más rojo

Las primarias laboristas ya han comenzado. Uno de los candidatos, el ex ministro de Sanidad Andy Burnham, tiene el honor de haber perpetrado uno de los peores diseños para webs que se recuerdan. Casi da miedo. Al natural, Burnham no goza de esa sonrisa artificial tipo malo de cómic de Batman. Y no tiene la piel de color rojo, eso seguro. ¿De quién habrá sido la idea de colorearlo?

Se nota que David Miliband ha pedido que le pongan una como la de Obama.

Los candidatos de momento son precandidatos hasta que superen el primer obstáculo. Cada uno debe presentar la firma de al menos 33 diputados. Los dos Miliband ya lo han conseguido. A esta hora, David Miliband tiene 51 apoyos, y su hermano Ed, 46. Por detrás, están Ed Balls (24), Andy Burnham (14), John McDonnell (4), y Diane Abbott (0).

Posted by Iñigo at 07:09 PM | Comments (1) | TrackBack

El desastre de BP bajo el agua

Desde el aire las imágenes del vertido de petróleo provocado por el accidente de la plataforma de BP dan una idea aproximada de la catástrofe. Pero es debajo del agua donde se puede apreciar el daño que están provocando miles o probablemente decenas de miles de barriles de petróleo. Cada día.

Las imágenes submarinas obtenidas por los buceadores revelan que el petróleo y los disolventes químicos forman una nube de sustancias tóxicas que no se ve desde fuera.

La petrolífera es otra industria que había que desregularizar para permitir que las empresas tuvieran más libertad con la que encontrar el petróleo que necesitamos. ¿Quiénes mejor que las propias compañías para evaluar el riesgo que asumían en la búsqueda del máximo beneficio?
----

Estamos ya en la era del 'tough oil' (el petróleo difícil de extraer) que obliga a buscar crudo en las condiciones más difíciles. Parece ser la única manera de satisfacer la demanda. La expresión más correcta debería ser 'dirty oil' (petróleo sucio). Es la que mejor define la extracción de petróleo en Canadá. Desde este año, el mayor suministrador de petróleo para EEUU es su vecino del norte, gracias a las arenas alquitranadas. Un nuevo milagro energético de consecuencias devastadoras para el medio ambiente.

Posted by Iñigo at 01:11 AM | Comments (3) | TrackBack

Mayo 25, 2010

La máscara de los gringos

La mejor idea para protegerse de la ley de Arizona contra la inmigración. La Gringo Mask te permite hacerte pasar por rubio. La Policía no te pedirá los papeles porque ya serás un americano de pura cepa, un auténtico nativo.

Ahora es más importante que nunca. Obama envía 1.200 soldados de la Guardia Nacional a la frontera con México. Se supone que van para allí para enfrentarse a una ola de violencia inexistente.

Lo mismo que hizo Bush para obtener el apoyo de los congresistas republicanos en su proyecto de ley sobre la inmigración. La ley se quedó en nada y los soldados en lo mismo.

Una protesta de los artistas de hip-hop de Arizona contra la ley.

Posted by Iñigo at 09:23 PM | Comments (2) | TrackBack

Mayo 24, 2010

La montaña

Hay portadas que deprimen para todo un día. Esta montaña es la portada de The Independent del martes y representa la deuda del Reino Unido, 893.000 millones de libras. No el déficit presupuestario, sino la deuda. Comparado con esto, el recorte del gasto público en 5.700 millones de libras anunciado el lunes por el Gobierno parece algo muy pequeño. Lo que no quiere decir que vaya a ser irrelevante o indoloro.

Quien piense que el déficit se puede reducir sin tocar casi el gasto vive en un mundo de fantasía. Pero también hay que buscar ingresos. El Gobierno laborista subió el tipo máximo al IRPF al 50% para el ejercicio presupuestario que acaba de comenzar. Los conservadores y liberales demócratas no van a tocar esa subida, a pesar de que el incremento les tiene que provocar agudos ataques de incompatibilidad ideológica.

Veo que en España muchos definen como demagógico el anuncio del Gobierno de que subirá los impuestos a las rentas más altas. La crítica se puede plantear en la medida de que quizá sea necesario subir los impuestos a todo el mundo. Pero descartar por completo la vía de aumentar los ingresos fiscales es una opción lo bastante idiota como para pensar que sólo puede producirse en España.

En el Reino Unido, hay también algunas medidas que llaman de austeridad. Por ejemplo, los viceministros, de los que hay ahora 76, ya no van a tener coche oficial. Está bien que lo hagan para dar ejemplo. No pensemos que eso va a servir de gran cosa. Ahorro estimado: cinco millones de libras al año.

Eso va por los que dicen que gastando mejor, eliminando la cuota de derroche que hay en toda gran burocracia, se puede salvar mucho dinero. O reduciendo los ministerios. Un cálculo bastante optimista del ahorro propuesto por Rajoy, y jaleado por la prensa de derechas, eleva el total a 3.000 millones de euros. Se podría hacer una portada como la de The Independent y comparar el ahorro de Rajoy con el montante total del déficit o la deuda.

Lo mismo con los gobiernos autónomos que han presentado o van a hacerlo reducciones en el número de consejerías. Supongo que no van a hacer desaparecer con magia a los funcionarios que trabajan en ellas. Será un ahorro, pero muy reducido.

Una de las partidas recortadas en Londres corresponde al Ministerio de Administraciones Locales y va a afectar a las transferencias de fondos a ayuntamientos. The Guardian contaba este fin de semana los problemas que tendrán instituciones locales y regionales para colocar bonos con los que seguir refinanciando su deuda o mantener la tienda abierta.

S&P recently cut the rating of Madrid, whose debt is expected to remain between 155%-170% of expected revenues until 2012. Madrid went through a spending spree during the boom years, investing millions in infrastructure projects, such as covering up the ring road around the capital. Valencia also spent huge sums in international attention-grabbing events such as the America's Cup or a Formula One grand prix.

"These events don't have any capacity to generate economic growth and now they will have to rush to issue debt," said Andres Rodriguez-Pose, a professor of economic geography at the London School of Economics. "They will have fewer transfers from the central government and will need to cut their budgets brutally."

El Gobierno de Zapatero ha entrado en una senda más realista a la hora de analizar los problemas de la economía y parece que se va a quemar en el intento. Ahora resulta imprescindible que, apretando donde sea necesario, la oposición y otras instituciones lo acompañen de forma crítica. No apuesten por ello.
----

Las malas noticias siempre vienen del Financial Times. Bueno, en este caso, de un análisis hecho en ING sobre el mercado inmobiliario español en forma de terrible pregunta: What would happen to the banking system in Spain if the Spanish housing crisis turned Japanese? Se trata de un escenario pesadilla que no tiene por qué cumplirse, aunque hay que recordar que últimamente no hay previsiones optimistas que se conviertan en realidad. Lo que ocurre es que parte de una realidad, al menos con las cifras oficiales en la mano: los precios de la vivienda sólo han bajado un 10% en España.

Tengo la sensación de que nadie se cree esa cifra, pero no nos podemos quejar si se utiliza en análisis hechos en el extranjero. Igual me he perdido alguna actualización reciente de ese descenso. Si aún sigue así, sólo puede ser otro ejemplo de las penosas consecuencias de no aceptar la existencia de la burbuja inmobiliaria.

Posted by Iñigo at 11:52 PM | Comments (3) | TrackBack

Armas a cambio de drogas

Un tercer capítulo de la guerra contra las drogas en México tiene que ver con la artillería. Además de la creación de una industria mexicana para satisfacer la demanda de drogas en EEUU, hay que tener en cuenta la exportación de las herramientas de trabajo desde el norte de la frontera.

La mayoría de las armas en poder de los cárteles mexicanos procede de EEUU. En aplicación de la Segunda Enmienda de la Constitución y de la inevitable ley de la oferta y la demanda, los fusiles de asalto vuelan hacia el sur gracias a que la prohibición de su venta desapareció en 2004, como dijo el presidente mexicano en su discurso ante el Congreso norteamericano:

Describing more than 7,000 gun shops along the U.S. border with Mexico “where almost anyone can purchase these powerful weapons,” Calderon said more than 80% of the weapons seized by Mexican authorities the past three years came from the United States.

“Today these weapons are aimed by criminals not only at rival gangs but also at Mexican civilians and authorities,” he said. “With all due respect, you do not do enough to regulate [weapons] sales, and nothing guarantees that these criminals will not decide to challenge American authority and civilians” in the future, he warned.

No le harán mucho caso. El derecho de los rednecks a hacer puntería sobre latas con un AK-47 o cualquier otra arma de guerra es algo sagrado.

EEUU importa drogas a cambio de armas. Como dirían los mercados financieros, ésa es una realidad que los Gobiernos no van a poder cambiar por mucho que quieran. En este caso, y por lo que se refiere a EEUU, por mucho que no quieran.

Posted by Iñigo at 01:10 AM | Comments (7) | TrackBack

Mayo 23, 2010

Mourinho, el avión y el tanque

En la retransmisión que ha hecho la web de The Guardian de la final de la Liga de Campeones, han recordado una de las grandes frases futbolísticas de todos los tiempos. Le preguntaron a Bob Paisley, un mito del Liverpool, si tenía miedo de algo antes de la final de Roma contra el Borussia en 1977.

Well, the last time I went to Rome to face the Germans, I was sitting in a tank.

Claro que es un club que ha ofrecido unas cuantas declaraciones de cierto nivel.

José Mourinho no llega a tanto, pero no hay que negarle una cierta maestría en crear un personaje ante el que la prensa británica siempre se ha rendido. Convertía las conferencias de prensa en un espectáculo y no hay nada que les guste más en este país. Debe de ser por lo de Shakespeare, pero aquí se valora las grandes actuaciones en el escenario. Esta es de antes de la final del sábado:

"We won the tie in Barcelona but everyone talks about Barcelona winning and says we parked the bus in front of the goal," he says of the semi-final defeat of his former club. "We didn't park the bus, we parked the aeroplane and we did it for two reasons. One, because we only had 10 men [Thiago Motta was sent off] and two, because we beat them 3-1 at San Siro, not by parking the bus, or the boat or the airplane but by smashing them."

Por lo demás, es obvio que Mourinho va a ser el próximo entrenador del Real Madrid y es casi igualmente evidente que, al menos en la relación del entrenador con los periodistas, la cosa va a terminar mal, al igual que no ha funcionado muy bien en Italia. Me da que los periodistas deportivos españoles son más parecidos a los italianos que a los británicos. No van a la rueda de prensa a que les den un buen espectáculo (gratis), sino a que el entrenador confirme que son ellos los que saben de fútbol. Ellos o los tipos que les han ordenado qué es lo que tienen que preguntar.

En cualquier caso, todo es más fácil cuando vas subido a un tanque.

Posted by Iñigo at 01:43 AM | TrackBack

Mayo 22, 2010

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

La habitual ración de anuncios espectaculares de Nike alcanza el nivel también habitual de improbabilidad. Al final, ese grandioso momento que es el Mundial de fútbol acaba resumido en una buena dosis de partidos ganados por 1-0. Y la excelencia queda reducida a su justa medida cuando Zidane le da un cabezazo a Materazzi. Moraleja: los anuncios sirven para vender estrellas, las estrellas sirven para vender zapatillas y son los equipos los que ganan los mundiales.

--¿Todas las obras de arte robadas que son imposibles de vender acaban de vuelta a los museos? No todas:

The biggest art theft in American history took place at the Isabella Stewart Gardner Museum in Boston in 1990. The 13 stolen paintings, including Rembrandt’s Lady and Gentleman in Black, The Concert by Vermeer, Rembrandt’s only marine painting The Storm on the Sea of Galilee, and five pieces by Degas, have never been found.

--Recuento de cadáveres en 'Perdidos'. Un análisis perfecto de la serie en dos frases:

The show had one good season, its first. It was very, very good — as good as anything on television at the time — but none of the seasons since have approached that level, and the current sixth season, rushed, muddled and dull, has been the weakest.

--"Would I drop the atomic bomb again? Yes, I would".
--Los anuncios ya no se pintan como antes.
--La historia del inodoro y otros objetos caseros.
--El billete de 500 euros, una mala idea que habría que anular.
--Otra de zombis con trajes de época. Con Ian McKellen.
--El Anticristo en Orvieto.

--Pornografía y educación sexual. Un artículo une Internet a la ecuación con resultados reveladores:

Why would social ills decline as porn becomes more widely available? No one knows. But the one thing porn really causes is masturbation. Internet porn keeps men at home one-handing it. As a result, they're not out in the world acting irresponsibly -or criminally.

--Le preguntan a Mick Jagger sobre música, descargas, piratería y todas esas cosas. Y resulta que en realidad las compañías discográficas nunca han pagado a los artistas, excepto cuando estaban obligadas.

But I have a take on that - people only made money out of records for a very, very small time. When The Rolling Stones started out, we didn't make any money out of records because record companies wouldn't pay you! They didn't pay anyone!

Then, there was a small period from 1970 to 1997, where people did get paid, and they got paid very handsomely and everyone made money. But now that period has gone. So if you look at the history of recorded music from 1900 to now, there was a 25 year period where artists did very well, but the rest of the time they didn't.

--La semana de Obama. Además de soportar al pesado de Bono, ha estado entrenando para lanzar la primera bola en un partido de béisbol. Y entrenando. Y entrenando. Normal que haya terminado con dolor de cuello y que necesitara un masaje.

--Edward Murrow no acabó con el senador McCarthy, Hearst no dijo esa frase, Orson Welles no causó el pánico, el NYT no ocultó la operación de Bahía de Cochinos, etcétera.

Posted by Iñigo at 07:57 PM | TrackBack

Obama 3 - Los otros 0

Es cierto que la prensa norteamericana es como la de otros sitios. Un día, dan a Obama por muerto. Unos meses después, lo comparan con Roosevelt: "How Obama’s 16 Months Has Changed Washington". A ver quién supera ese titular.

Pero si valoramos su presidencia por los resultados (aún no por las consecuencias de esos resultados), el marcador está claro. Tres cero.

Aprobación del paquete de estímulos económicos para combatir la recesión. Hecho. Reforma sanitaria. Hecho. Reforma de Wall Street. Casi hecho.

Repito que estas tres iniciativas pueden tener un desenlace penoso, pero al principio se valora a los líderes políticos por la legislación que ponen en marcha. Mucha gente pensaba, ya bien entrada su presidencia, que no iba a poder sacar adelante ninguno de esos tres proyectos.

Para colmo, la prensa de derechas (supongo que en un día de pocas noticias) se rinde a una foto tierna.

Ahora es cuando su jefe de gabinete debería susurrarle al oído eso de 'César, recuerda que eres mortal'.

Posted by Iñigo at 01:13 AM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 21, 2010

Las manchas de petróleo se quitan muy mal

El anuncio de Amnistía Internacional contra Shell por sus negocios en Nigeria que el Financial Times no ha querido publicar.

Lógico. Los bichos se apoyan mutuamente.

Posted by Iñigo at 05:06 PM | Comments (2) | TrackBack

La orquesta desafina

Hay días en que el Gobierno parece una jam session, pero sin que esté claro que todos sus miembros sepan tocar los instrumentos. Y desde luego no escuchan, o no pueden escuchar, lo que están tocando los otros:

Fernando Garea:

Dice una diputada del PSOE, muy activa en la participación en actos públicos y muy presente en medios de comunicación que cada vez le resulta más difícil defender lo que hace el Gobierno. No porque no esté de acuerdo con las medidas, sino porque cuando está defendiendo un anuncio surge otra propuesta distinta o contradictoria o se desmiente la anterior.

Luz Sanchis:

Los representantes sindicales de los funcionarios se han reunido con la secretaria de Estado de la Función Pública, Consuelo Rumí. Iban para que les informase pero ella les ha aconsejado que estén “pendientes de la radio”. El consecuente cabreo es más que comprensible. Que ocho días después de anunciarse la reducción de sus sueldos hubiera 2.600.000 personas sin saber cuánto iban a cobrar el mes que viene prueba que el funcionariado español es de carácter pacífico. Y si los sindicatos han salido sin información es porque en Moncloa no se encararon con las tablas salariales antes de anunciar el tijeretazo. Los detalles se han acabado anunciando a las nueve de la noche, en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. El resultado del 5% de media de recorte a los funcionarios empezará en el 0,56%.

El Gobierno ha rebajado en medio punto la previsión de crecimiento. Eso es bueno. A corto plazo no tanto. Pero es conveniente que todo el mundo se dé una ducha de realidad y, empezando por el Gobierno, afronte la gravedad de la situación.
----

Dice Basteiro que el vestuario de la vicepresidenta del Gobierno no es muy acorde con estos tiempos de austeridad. Parece un poco frívolo, pero, qué demonios, puede que sea cierto. ¿Desde cuándo la imagen no es importante en política?

Posted by Iñigo at 12:48 AM | Comments (7) | TrackBack

Historias de la América delirante

El fiscal general de Pennsylvania, Tom Corbett, ha enviado una citación a Twitter para que revele la identidad real de las personas que están detrás de CasablancaPA y Barbara. Es una forma de callar las críticas que ha recibido desde estas dos cuentas de Twitter. Y es importante, porque Corbett ha ganado la candidatura republicana al puesto de gobernador de Pennsylvania.

Corbett necesita ganar las elecciones para impedir que Obama convierta a EEUU en un Estado socialista que acabe con las sagradas libertades del país. Twitter está lleno de rojos ateos que hay que empezar a desenmascarar.

Posted by Iñigo at 12:26 AM | TrackBack

Mayo 20, 2010

La factura de la guerra contra las drogas

Para completar el artículo sobre la situación de Ciudad Juárez, resulta conveniente echar un vistazo a lo que ocurre al norte de la frontera. Associated Press hace balance de la "guerra contra las drogas" que se inició en EEUU en la época de Nixon.

--$20 billion to fight the drug gangs in their home countries. In Colombia, for example, the United States spent more than $6 billion, while coca cultivation increased and trafficking moved to Mexico - and the violence along with it.

--$33 billion in marketing "Just Say No"-style messages to America's youth and other prevention programs. High school students report the same rates of illegal drug use as they did in 1970, and the Centers for Disease Control and Prevention says drug overdoses have "risen steadily" since the early 1970s to more than 20,000 last year.

--$49 billion for law enforcement along America's borders to cut off the flow of illegal drugs. This year, 25 million Americans will snort, swallow, inject and smoke illicit drugs, about 10 million more than in 1970, with the bulk of those drugs imported from Mexico.

--$121 billion to arrest more than 37 million nonviolent drug offenders, about 10 million of them for possession of marijuana. Studies show that jail time tends to increase drug abuse.

--$450 billion to lock those people up in federal prisons alone. Last year, half of all federal prisoners in the U.S. were serving sentences for drug offenses.

Nunca antes se ha gastado tanto dinero (AP calcula en total un billón de dólares) con tan escasos resultados.
----

ACLU: War on Drugs: Apparently, We've Got Money to Burn.

Posted by Iñigo at 02:15 PM | Comments (6) | TrackBack

¿Quién está ayudando al cártel de Sinaloa?

La ciudad fronteriza de Ciudad Juárez es el campo de batalla de dos ejércitos de la droga: los cárteles de Sinaloa, dirigido por Joaquín "El Chapo" Guzmán, y de Juárez. El primero va ganando en la pelea por hacerse con el control de una de las principales puertas de entrada de la droga a EEUU. La NPR (radio pública norteamericana) ha llevado a cabo una investigación de varios meses para comprobar si es cierto que Sinaloa cuenta con el apoyo del Ejército mexicano. Los registros de detenciones y los testimonios de fuentes policiales de ambos lados de la frontera indican que al menos son los miembros del cártel local los que están sufriendo la mayor parte de las detenciones a manos de las fuerzas federales.

Nadie puede demostrar que el alto mando militar haya tomado la decisión de apostar por uno de los dos carteles por razones estratégicas ni tampoco que los generales estén ya en nómina de El Chapo. Por otro lado, no serían los primeros. Pueden ser oficiales de rango medio que tienen que presentar estadísticas de detenciones ante sus superiores y que siempre lo tendrán más fácil si cuentan con información de calidad. Denunciar al rival en un negocio delictivo es una táctica muy vieja.

The small number of arrests of Sinaloa operatives is striking to Howard Campbell, an anthropologist at the University of Texas, El Paso and an expert on Mexican drug trafficking. He sees a larger strategy at work.

"It appears the cartel de Sinaloa is winning the battle over the cartel de Juarez, and it doesn't seem possible for them to do that without some sort of backing from the Mexican military," he says.

"For the drugs to get to Ciudad Juarez and from there into the U.S., they have to pass through military-controlled territory. And so the military is either absolutely inept, or they're corrupted by the Chapo Guzman cartel. There's really no other explanation," Campbell says.

Siempre se ha dicho que la continuación del baño de sangre que sufre México desde hace varios años se debe a las luchas constantes de los cárteles por hacerse con el control del negocio. No hay una estructura única que pueda 'pacificar' el norte del país para que el tráfico se haga sin tantas carnicerías. ¿Ha tomado alguien la decisión en México de que acelerar el desenlace de esa guerra es la única manera de reducir la violencia a niveles menos insoportables?

Posted by Iñigo at 02:25 AM | Comments (4) | TrackBack

Mayo 19, 2010

Sumergidos

Espectacular anuncio sobre el cambio climático. Es del año pasado y un tanto exagerado, pero visualmente impresiona, sobre todo a toda pantalla.

Posted by Iñigo at 02:14 AM | Comments (3) | TrackBack

Mayo 18, 2010

Zapatero y las medidas fiscales "de izquierdas"

¿Debe Zapatero compensar el recorte de gasto público con medidas fiscales que afecten a las rentas más altas? Hablamos de compensar en términos políticos porque desde el punto de vista económico ambas decisiones van en la misma línea: reducir el déficit. Y se puede hacer desde los dos lados, como es obvio, recortando gastos y aumentando ingresos.

De entrada, es lógico que la primera medida que venga a la cabeza no sea la de aumentar impuestos. Eso pondría en peligro la recuperación. Es más fácil que venga porque los ciudadanos tengan más dinero en los bolsillos a que lo tenga el Estado. Ya sabemos que en el segundo caso lo tiene que destinar a reducir su deuda. Al menos en el primero, existe la esperanza de que se utilice para incrementar el consumo.

El factor político no es sinónimo de demagogia. La gente tiene que tener claro que todo el mundo va a asumir sacrificios.

Descartar la vía fiscal no parece muy inteligente. El agujero es tan grande en casi todos los países que hay poco margen para ponerse estupendo. Arsenio Escolar cuenta que varios gobiernos conservadores, como en Francia o Italia, al menos se están planteando aumentar la presión fiscal sobre las rentas altas.

A medida que pasan los días y se conocen los planes de otros países, se entiende menos que Zapatero el Rojo, el Zapatero que había hecho de la política social su bandera estrella, haya renegado de ella de un plumazo sin, al mismo tiempo, tomar anunciar medidas fiscales de izquierdas.

Ni siquiera es necesario llamarlas de izquierdas. En el Reino Unido, los conservadores han llegado al poder con el mensaje de que la prioridad es recortar el gasto. Pero antes de la campaña ya avisaron que no iban a bajar el tipo máximo del impuesto sobre la renta, que está en el 50%, un porcentaje mayor que en España. Dijeron que iban a reducir el impuesto de sucesiones (estableciendo un mínimo exento de un millón de libras), pero a causa del pacto con los liberales demócratas esa medida ha quedado aplazada sine die.

Y además, también estudian elevar el impuesto de las rentas de capital, que afecta mucho más a las rentas altas que a las bajas. No está decidido (veremos si afecta a acciones, segundas residencias o ambas) pero el propio Cameron habló del tema el domingo, a pesar de que la medida no gustará nada a su partido.

The Prime Minister told the BBC's Andrew Marr Show yesterday: "When you have a capital gains tax rate of 18 per cent and a top rate of income tax at 50 per cent, you'll find people finding all sorts of ways to treat income as capital gains. Now what we've said is there is a very big difference between the capital gains that someone pays on, say, a second home – which is not, you know, necessarily a splendid investment for the whole economy – there's a difference between that and actual investment in business assets."

De esa diferencia habló mucho Nick Clegg durante la campaña. ¿Cómo exigir sacrificios a la gente cuando la diferencia es tan grande entre los impuestos a la renta que obtienes de una nómina y a la que recibes de inversiones de capital?

Y ahora que alguien me diga que Cameron y Clegg son de izquierdas y Zapatero, de derechas.

Posted by Iñigo at 10:23 PM | Comments (3) | TrackBack

Unión de Repúblicas Soviéticas de Israel

Del diálogo entre Noam Chomsky y un funcionario del Ministerio israelí de Interior, previo a su prohibición a la entrada en el país Cisjordania:

"The official asked me why I was lecturing only at Bir Zeit and not an Israeli university," Chomsky recalled. "I told him that I have lectured a great deal in Israel. The official read the following statement: 'Israel does not like what you say.'"

Chomsky replied: "Find one government in the world which does."

"The young man asked me whether I had ever been denied entry into other countries. I told him that once, to Czechoslovakia, after the Soviet invasion in 1968," he said, adding that he had gone to visit ousted Czechoslovak leader Alexander Dubcek, whose reforms the Soviets crushed.

Israel es la única 'democracia' del mundo en la que los extranjeros deben presentar una especie de certificado de buena conducta para pasar por sus fronteras. Si esa persona ha hecho declaraciones críticas contra la política de los gobiernos israelíes, es muy posible que no te dejen entrar. Es lo mismo que ocurriría en Corea del Norte, Cuba o Arabia Saudí.

Cuando un país prohíbe la entrada de un académico de 81 años porque lo considera una amenaza significa que no sólo se ha convertido en un monstruo, sino que le da igual que todos lo sepan.
----

En el intento constante de The New York Times de justificar cualquier cosa que haga Israel, no podía faltar el lenguaje. El defensor de los lectores del diario (mejor dicho, "public editor") dice que el uso de la palabra "settlements" (asentamientos) para los asentamientos de Jerusalén Este no es correcto por no ser neutral.

Settlement is a charged word in this context, because it suggests something less than permanent on someone else’s land. Israel argues that all of Jerusalem is its undivided capital, a claim not recognized by the United States and most of the world. Articles by Times reporters in Jerusalem do generally use words like “housing” instead of “settlement.” Still, Ethan Bronner, the bureau chief, said it would be unwise to adopt a hard and fast rule, because some areas of the city taken by Israel in 1967 had long been Jewish neighborhoods while others, built more recently, had the feeling of settlements.

Así que quizá a algunos se les pueda llamar asentamientos y a otros sencillamente viviendas. Por lo visto, depende del tiempo que lleven construidos. Si es desde hace mucho, hay que verlos de otra manera. En este caso, Clark Hoyt hubiera preferido un "término más neutral" que asentamiento.

Para que no chirríe el argumento, el funcionario de confianza del NYT no se molesta en citar que el derecho internacional no permite colonizar territorios obtenidos en una guerra. No es sólo que la reivindicación israelí sobre los territorios ocupados no sea formalmente reconocida por EEUU. Claro que resultaría un poco ridículo sostener que hay que olvidarse de la ley para ser neutral.

El NYT tiene todo el derecho del mundo a no ser neutral en éste o en cualquier otro conflicto. Pero resulta vergonzoso que decida dar a los demás lecciones de 'neutralidad'.
----

14.00
Israel atribuye a un error el veto a Chomsky.

Posted by Iñigo at 12:25 AM | Comments (9) | TrackBack

Mayo 17, 2010

Más bomberos pirómanos

Que no se diga que sólo en España las autoridades parecen conspirar contra sí mismas. En el Reino Unido, el nuevo ministro de Hacienda, George Osborne, ha presentado un nuevo organismo --se supone que independiente-- para elaborar las previsiones macroeconómicas y confirmar el estado real de la economía.

Vale que podía afirmar que el resultado de ese proceso sería más creíble que en el pasado. Vale que todos los partidos que llegan al poder acusan al Gobierno saliente de dejar la economía en un estado peor de lo imaginado. Pero otra cosa muy diferente es decir: "Hemos encontrado todo tipo de esqueletos en los armarios y todo tipo de decisiones tomadas en el último momento". El ministro acusa a los laboristas de legar “unas finanzas públicas terribles, peores que las de Grecia en proporción a nuestra economía”.

Osborne busca tener cobertura política para anunciar dentro de una semana un recorte de 6.000 millones de libras en el gasto público. El déficit total del último ejercicio fue de 163.000 millones.

Luego se quejarán si los mercados empiecen a dar muestras de que la sangre no les llega al cerebro.

Posted by Iñigo at 07:37 PM | TrackBack

Soberanía económica

Una serie de datos indican hasta qué punto la soberanía económica es un concepto discutible. Si tu nivel de vida depende del dinero que debes, puedes tener problemas. Si sufres una recesión, da por seguro que los tendrás.

While the direct exposure of American banks to Greece is minimal, American financial institutions are closely intertwined with many big European banks, which in turn have large investments in the weaker European nations.

For example, Portuguese banks owe $86 billion to their counterparts in Spain, which in turn owe German institutions $238 billion and French banks $220 billion. American banks are also big owners of Spanish bank debt, holding nearly $200 billion, according to the Bank for International Settlements, a global organization serving central bankers.

Sirve como respuesta al argumento que se escucha ahora. ¿Por qué tienen que decirnos los de fuera cómo debemos gastar nuestro dinero? Porque también es suyo. En parte. ¿Qué puede ocurrir si dejan de prestarnos dinero a este ritmo o lo hacen en condiciones punitivas? En ese caso, no podemos mantener abierta la tienda.

Son algunas de las consecuencias de vivir durante tanto tiempo en una burbuja inmobiliaria que terminó convirtiéndose en una burbuja financiera. La resaca es siempre desagradable.

Esto ya no es el efecto mariposa. Todo el mundo está pillado por algún sitio.
----

Esta noticia no tiene que ver directamente, pero da una idea sobre las prioridades de las autoridades. España se gastará 74 millones en la Expo de Shanghai, más que Alemania y EEUU. Tampoco es una novedad. Y eso que podemos considerarnos afortunados porque perdimos la opción de organizar los Juegos Olímpicos. Ah, los fastos.

Posted by Iñigo at 03:09 PM | Comments (2) | TrackBack

Se necesitan costaleros

De creer a Fernando Garea, habría que pensar que el Gobierno no se arriesga sólo a un bajón en los sondeos con su programa de recorte del gasto público. Una derrota en el Parlamento no le dejaría más opción que... ¿la disolución del Parlamento?

De partida, el PSOE en esa votación es un mal acompañante para cualquier partido. Ir de la mano de quien congela las pensiones sólo es asumible si acompañan otros en el duro trance de nadar contracorriente. Un diputado de un grupo que suele ser costalero del Gobierno explica estos días que no es lo mismo apoyar este decreto que unos Presupuestos. Y que o van más de tres grupos juntos o no hay nada que hacer, porque nadie está dispuesto a asumir el coste político. Cuantos más costaleros haya a menos peso toca cada uno. (...)

Según Metroscopia, los españoles han recibido los recortes con una aparente contradicción: no las rechazan del todo, pero castigan sin piedad a quien las propone.

Quizás porque no se acepta que sea Zapatero, que repitió hasta la saciedad que no habría recortes, el que los proponga. Como dice un asesor elecoral del PSOE "no se puede ser a la vez Peter Pan y Churchill". El discurso de los sacrificios no cuadra con su proyecto.

Políticos optimistas que vivían subidos a una nube que de repente ha desaparecido. Políticos 'valientes' que si no van pegados a otros en la foto no se atreven a dar el paso. Sindicatos que vivían adormecidos con un 20% de paro y que sólo se enfurecen cuando tocan el sueldo de los funcionarios.

Bueno, y Rajoy que mata el tiempo enlazando la Liga, el Giro y el tenis antes de que tenga que centrarse en el Mundial. Y que mientras tanto, propone recortes que sabe que son insuficientes porque no tiene valor para ir más lejos. Podría apoyar al Gobierno en este momento manteniendo sus discrepancias y salvaguardando su credibilidad. Se ahorraría además tener que concretar sus propuestas (eso le corresponde al Gobierno).

Pero la cobardía es en política un activo financiero que no deja de rendir beneficios.
----

Dos minutos que cambiaron a España. El País.

Posted by Iñigo at 12:54 AM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 16, 2010

Historias de la América delirante

¿Quién dijo que un fusil de asalto no puede hacer juego con tus accesorios de marca? Vía BagNews.

El congreso anual de la NRA siempre es un álbum de joyas. Este año, cómo no, la estrella invitada más aplaudida ha sido Sarah Palin (y eso que estaba Chuck Norris).

Palin ridiculed efforts to limit hunting in Alaska. "I have bad news for those groups," she said. "Bambi's mother is dinner -- even in L.A".

"Where do those people think their venison comes from? The deer didn't die of natural causes. It wasn't road kill.

Parrillada de madre de Bambi. El plato favorito de los rednecks.
----

Bola extra: La NRA se opone a la prohibición de vender armas a las personas que aparecen en la lista de sospechosos de terrorismo. Si quieren comprar un arma, no pueden ser mala gente.

Posted by Iñigo at 09:59 PM | Comments (2) | TrackBack

Mayo 15, 2010

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

Hugh Laurie y Stephen Fry: "Si Rupert Murdoch no hubiera nacido" (está claro que el mundo sería mejor).

--The rage behind Steve McQueen: un retrato no muy favorecedor del actor.
--The new wave of fan films: ¿parodias o cine hecho en casa?
--El año perdido de Joaquin Phoenix.
--Un cameo de Mick Jagger.
--El secreto mejor guardado de los Rolling Stones.
--Las nubes de palabras delatan a Rajoy.
--Another Brick In The Mariachi Wall.
--Un mapa de estereotipos.
--Portadas de libros. Cada país quiere tener la suya.
--Humor: el futuro de la videoconferencia. Vía.
--Why criminal profilers are no longer heroes (excepto en las películas).
--How to Stop Worrying and Learn to Love the Internet. Un texto de Douglas Adams de 1999. Vía Kottke.

--Aprende algo nuevo sobre otras culturas con The Sun:

In an article on February 3, we implied two thirds of Haitians drank goats' blood while practising voodoo. We are happy to make clear this is not the case.

Corrección publicada dos meses y medio después de la 'noticia'.

Posted by Iñigo at 11:24 PM | TrackBack

Grafitis en Kabul

Mensajes contra la guerra en forma de pintadas por un grupo de (valientes) activistas en Kabul. Tiene mérito que dejen su huella en algunas de las mansiones pagadas con el dinero de la droga. Lo cuenta Checkpoint Kabul.

Posted by Iñigo at 10:47 PM | Comments (2) | TrackBack

LeBron, sólo LeBron (II)

Un análisis del horrible juego de LeBron en el penúltimo partido de la serie.

Se apunta algo fundamental, que Jn comenta en el artículo anterior. La defensa de los Celtics a lo largo de toda la eliminatoria fue excelente. El entrenador de Orlando, Stan Van Gundy, lo confirma y hace una buena crítica del tipo de análisis que aparece en los medios de comunicación. Casi siempre se hace excesivo hincapié en los aspectos negativos: por qué un equipo ha perdido. Y lo que ocurre es a veces más sencillo: el otro equipo jugó mucho mejor.

Posted by Iñigo at 02:04 PM | Comments (1) | TrackBack

LeBron, sólo LeBron

Si una catástrofe natural como las que suelen aparecer en las películas arrasara la mitad de Nueva York, incluso así los supervivientes estarían felices. Porque tienen más cerca El Día de LeBron. El día en que un joven de 25 años, el mejor jugador de la temporada regular de la NBA, ponga su firma en un contrato en el que la parte contratante de la primera parte sea el equipo de los New York Knicks. Los Knicks, ya saben. Uno de los equipos más patéticos de la NBA y también una de las grandes marcas de la Liga.

¿Cómo definir a los Knicks? Por ponerlo más fácil, es como si el Real Madrid de Florentino estuviera peleando con el Valladolid y el Jerez en los últimos puestos de la tabla. Un año tras otro. Es cierto que en los últimos dos años, ha reducido su presupuesto, pero no hace mucho, el equipo tenía una de las tres plantillas más caras de la Liga, siempre por encima del límite salarial, y al final terminaba estando entre los peores equipos.

Los neoyorquinos están contentos porque la patética eliminación de los Cleveland Cavaliers en las semifinales de la Conferencia Este casi ha finiquitado la existencia de LeBron James en el Estado de Ohio (al menos, eso se comenta). Ahora es agente libre y puede fichar por el equipo que quiera. Los Knicks han jugado toda la temporada pensando en esa posibilidad. Tienen dinero de sobra para hacer la máxima oferta posible. ¿Se imaginan los aficionados de un equipo del deporte que sea en noviembre, cuando empiezan los partidos, y saber que el equipo no aspira a nada más que llegar al final con una nómina aligerada para poder hacer La Gran Oferta? Pierden de 10. No importa. Pierden de 20. No importa. Ganan de 10. Importa aún menos. Sólo están marcando cruces en el calendario.

Y no pueden decir que el deporte profesional en EEUU es así. Al menos, no en todos los sitios. En las canchas de Utah Jazz y Portland Trail Blazers, la mejor compra que pueden hacer los periodistas de fuera (eso ha dicho alguno) es un par de tapones en los oídos. Los periodistas locales ya saben que perderán audición mucho antes que el resto de los mortales y lo llevan con resignación. Es como Grecia, pero sin lanzamiento de objetos al campo (pobres griegos, eso lo hacían en los noventa, ahora se portan mucho mejor).

Pero en otros sitios, y Nueva York no es el único, si no eres el mejor, no importa demasiado. Lo único relevante es conseguir a La Estrella. El superhombre que solucionará todos los problemas.

Todo eso a pesa de unos cuantos comentarios muy certeros que apuntan al escandaloso fracaso de James en la eliminatoria ante los Celtics de Boston. En el último partido, no ganó el mejor, sino el menos palo. Los viejos, desgastados y doloridos Celtics dieron una muestra de orgullo. En especial, Kevin Garnett.

Ya casi no puede ni saltar. Las rodillas no se lo permiten. Sin embargo, buscó su juego sin sorpresas (no va a ofrecerlas con 34 años y en la NBA desde 1995) y se aprovechó de la escandalosa negligencia del entrenador rival.

Los números de LeBron fueron algo más que engañosos. 27 puntos, 19 rebotes y 10 asistencias. Los que faltan: un 38% de porcentaje de tiro y nueve pérdidas de balón.

Pobre gente de Cleveland. No contentos con la humillación, se marcan una canción. Cantan 'We are LeBron' con la música de 'We are the world'. Qué pena dan.

La Liga continúa. Menos mal que hay un paréntesis de varios días. De lo contrario, muchos pensarían que ya ha terminado.

Posted by Iñigo at 03:25 AM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 14, 2010

'Four Lions'

'Four Lions', de Chris Morris, es una historia sobre un grupo de terroristas suicidas en el Reino Unido. Es claramente subversiva porque utiliza el humor más descarnado para reventar la sala.

This is a film in which suicide bombers are not martyr-warriors, or powerful enemies to be hated and feared, but ridiculous bunglers. In the tradition of Chaplin sending up Hitler, Chris Morris depicts a movement of violent berks and prats. In this film, everyone is stupid.

Y de momento ha tenido un gran éxito en la taquilla.

Posted by Iñigo at 08:44 PM | Comments (1) | TrackBack

Justicia y béisbol

The Wall Street Journal coloca en su portada una foto de hace 17 años de Elena Kagan, futura juez del Tribunal Supremo de EEUU, si es confirmada por el Senado. Aparece jugando al softball (una versión del béisbol). Ya sabemos que la prensa de Murdoch no da puntada sin hilo, pero la reacción que provoca llama la atención. Denuncian que el periódico está diciendo en clave que Kagan es lesbiana. Aquí me he perdido algo o hay alguna referencia cultural de EEUU que desconozco.

Lo cierto es que hay unos cuantos que lo comentan y lo relacionan con algunos rumores aparecidos con la intención de encontrar algo que impida la ratificación de su nombramiento.

Por lo demás, lo normal sería que los senadores pudieran preguntarle sobre sus opiniones jurídicas y su visión de la Constitución. En realidad, los presidentes ya se molestan poco en enseñar sus cartas.

Kagan es tan invisible en sus opiniones es que ya hay quien piensa que la elección puede ser una decepción para el bloque progresista. El único que sabe lo que Kagan piensa es el presidente. El resto de la gente debe imaginárselo.

Con una excepción. Kagan se mostró claramente en contra de la discriminación de gays en el Ejército por atentar contra la igualdad de derechos.

El sistema de que los miembros del Supremo sean vitalicios también tiene sus inconvenientes. Se trata de elegir gente de cincuenta y tantos para garantizar que esté no menos de 20 años en el tribunal y que tenga un expediente casi completamente limpio de opiniones polémicas, o de opiniones sin más. Una elegante mediocridad será suficiente.

Con el tiempo, conseguirán que el Tribunal Supremo se parezca al CGPJ español.

Y sigo intrigado con lo de la foto.

Posted by Iñigo at 03:42 AM | Comments (7) | TrackBack

Mayo 13, 2010

'The Army Goes Gay'

Supongo que ésta es la idea de humor que tienen en el Ejército norteamericano a la hora de hacer una parodia sobre los gays en las Fuerzas Armadas. Igual es que han visto muchos vídeos de Village People. Sirve de ilustración para el libro '¿Cómo es posible que esta banda gane alguna guerra?'

Vía Abu Muqawama.

Posted by Iñigo at 06:45 PM | Comments (2) | TrackBack

El marido estrena puesto de trabajo

Una mujer embarazada llegando a Downing Street da mucho juego en las portadas sobre la mudanza (del miércoles). Están los que eligen un cuerpo para el titular mayor que con noticias más dramáticas. En vez de hacer de animadora, The Times prefiere algo con más clase. The Guardian no sabe muy bien qué poner y dice que Cameron ha llegado. Breaking News.

Si descendemos hacia el mal gusto, nadie puede superar al Daily Mail, ni siquiera en un día de triunfo para ellos. En un periódico para el que las mujeres son sólo un adorno, la duda es lógica. Lo conseguimos ¿baby (bebé) o baby (nena)?

El Mirror hace un esfuerzo (rechinar de dientes) para dar la noticia, pero sólo consigue dejar a Cameron un hueco en la portada. Al menos, lo ha intentado. Eso sí, los niños de Brown son encantadores. Parecen estar diciendo: ya era hora de que saliéramos de ese sitio tan oscuro, a ver si le mejora el humor a papá.
----

Aquí hay otra forma de anunciar la noticia en el Metro de Londres. Más espontánea.
----

The Guardian tiene un álbum de fotos de los últimos momentos de Brown en Downing Street. Lo dicho, los niños son unos cracks.

Posted by Iñigo at 02:03 AM | Comments (2) | TrackBack

Cuadernos de Kabul

Cuando el periodismo es bueno, a veces pasa a los libros. Aparece "Cuadernos de Kabul", de Ramón Lobo.

Se trata de un amplio recorrido por una geografía humana de Afganistán que no suele salir en los medios de comunicación. Salvo Ramazan Bashardost, el candidato hazara que quedó tercero en los comicios y que me pareció un tipo normal que decía cosas muy inteligentes, en estos Cuadernos no hay políticos ni militares; tampoco señores de la guerra y narcotraficantes. He preferido dar voz a los protagonistas, a las víctimas, a los civiles que tratan de sobrevivir en medio de la pobreza, la injusticia y la guerra.

Posted by Iñigo at 01:31 AM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 12, 2010

¡Señor! ¡Sí, señor!

Zapatero sólo puede culparse a sí mismo de que unas horas después de que aparezcan estos titulares el Gobierno anuncie las primeras medidas reales de recorte del gasto público.

Ha sido llamar Obama y ahora resulta que el debate de la austeridad aplazado desde hace al menos un año por el Gobierno es de la máxima urgencia. Menos mal que los norteamericanos no están interesados en tener más bases en España. Ni en invadir más países.

Esto pasa por anunciar desde el primer momento que íbamos a salir muy pronto de la crisis cuando no era cierto.

Posted by Iñigo at 03:46 PM | Comments (6) | TrackBack

Cameron, primer ministro

La crónica de la llegada de Cameron a Downing Street:

Los británicos valoran mucho la experiencia en sus líderes políticos. Con sus 43 años, David William Donald Cameron se convirtió ayer en el primer ministro más joven de Reino Unido desde los tiempos de Lord Liverpool en 1812. Lo es desde que la reina Isabel II le confirió la responsabilidad de formar Gobierno, una vez que Gordon Brown presentó la dimisión.

Cameron compareció inmediatamente en Downing Street, como es habitual en la política británica, donde explicó a los periodistas sus grandes objetivos. Pero antes de ello, tuvo un detalle con el hombre al que había desalojado de la vivienda que estaba a su espalda.

“Comparado con una década atrás, este país es más abierto dentro de sus fronteras y más compasivo en el exterior. Y eso es algo por lo que deberíamos estar agradecidos. En nombre de todo el país, quiero rendir homenaje al primer ministro saliente por su largo historial de servicio público”, dijo sobre Gordon Brown.

Tras este elegante comienzo –difícil de escuchar en otros países–, Cameron confirmó lo que todos estaban esperando. Anunció que su intención es presidir un Gobierno de coalición con los liberaldemócratas y establecer una alianza para que dure toda la legislatura de cuatro años.

“Nick Clegg y yo somos líderes políticos que queremos dejar a un lado las diferencias de partido y trabajar duro por el bien común y el interés nacional –dijo Cameron–. Creo que es la mejor forma de tener el Gobierno fuerte y decisivo que hoy necesitamos”.

Tanto él como Clegg se reunieron después con sus respectivos grupos parlamentarios. Les informaron de las características del pacto y de los nombres de los ministros que integrarán el Gabinete. Cameron fue recibido entre aplausos y con fuertes golpes en las mesas, la forma tradicional de los diputados conservadores de expresar su apoyo al líder.

Al cierre de esta edición, aún no se habían hecho público el acuerdo. Según la BBC, ambos partidos tuvieron que hacer concesiones. Los tories aceptaron olvidarse de momento de dos promesas en las que habían insistido en la campaña: una desgravación fiscal extra a los matrimonios y la reducción del impuesto a las herencias.

En ambos casos, se trata de medidas muy gratas para el núcleo duro conservador que probablemente sólo podrán ponerse en marcha cuando mejore la situación económica. Por su parte, los liberales tuvieron que retirar su idea de conceder papeles a los inmigrantes ilegales. Una de las prioridades de Cameron es reducir la inmigración al Reino Unido.

El premio obtenido por el tercer partido no es pequeño. Llega al Gobierno por primera vez desde 1945 y tendrá a Nick Clegg como viceprimer ministro. Fuentes de las negociaciones indicaron que su partido tendrá seis representantes en el Gabinete.

Entre ellos, estará seguro Vince Cable que, como número dos del Ministerio de Hacienda, vigilará de cerca al nuevo ministro, George Osborne. La juventud de Osborne es uno de los factores que más preocupa a la City, un inmenso poder fáctico en Londres. Se supone que quedarán más tranquilos por la experiencia de Cable, pero el político liberal ha sido extremadamente crítico con la conducta de los bancos en los años anteriores a la actual crisis financiera.

Antes de que acabara la renión de su grupo parlamentario, los conservadores confirmaron tres de sus nombramientos. William Hague será ministro de Exteriores. Hague fue el líder tory que sustituyó a John Major y que inició la larga travesía del desierto del partido en la oposición.

Liam Fox se ocupará de la cartera de Defensa y Andrew Lansley, la de Sanidad. Anoche también se supo que el liberal David Laws será ministro de Educación.

La implicación de los liberales se notará en todas las carteras. En los ministerios con titular conservador, los de Clegg tendrán derecho a nombrar los llamados durmientes, cargos de confianza de segundo o tercer nivel que les mantendrán informados.

Después de cinco días de negociaciones a varias bandas, casi parecía que la letra pequeña era menos importante, pero en los próximos días ambos partidos tendrán que hacer balance de los principios que han tenido que abandonar para hacer posible el acuerdo. Los datos conocidos indican que tanto Cameron como Clegg han preferido arriesgarse hasta el final. La opción de un Gobierno minoritario apoyado por los liberales desde el Parlamento fue descartada desde el principio. Era la opción preferida por los sectores más duros del Partido Conservador, que nunca se han fiado de los liberales.

24 horas antes de la llegada de David Cameron a Downing Street, el acuerdo pareció tambalearse después de que Brown anunciara el comienzo de negociaciones entre laboristas y liberal demócratas. Esa vía de acuerdo se cerró al día siguiente por la mañana. La reunión entre ambas delegaciones acabó sin ningún acuerdo y de inmediato se dijo que no había muchas posibilidades de que se reanudaran.

En realidad, todo fue una jugada, maestra u oportuna, de los liberales. El leve escarceo con el partido de Gordon Brown obligó a los tories a elevar la puja. Hague comunicó en público, para que no hubiera ninguna duda, que ahora sí aceptaban la convocatoria de un referéndum sobre la introducción del “voto alternativo”.

Este sistema permite al votante ordenar de mayor a menor sus preferencias por los candidatos que se presentan en su distrito. El ganador es el que supera el 50% de los votos.

La idea había sido descartada por los negociadores conservadores hasta entonces por temor al rechazo en su propio grupo parlamentario. Cameron miraba de reojo a sus diputados. Clegg estaba obligado a hacer lo mismo. Corría el riesgo de que los diputados liberales más reacios a pactar con los conservadores consideraran insuficiente la oferta. Si el acuerdo no obtenía el 75% de votos afirmativos en el grupo parlamentario, Clegg tendría que convocar un congreso extraordinario para sacar adelante el pacto.

Ni a Cameron ni a Clegg les convenía este retraso. El primero dijo a los suyos que sin referéndum no habría Gobierno de coalición que garantizara un mandato seguro en el Parlamento durante toda la legislatura. Clegg explicó a sus correligionarios que la consulta era la “última oferta” que podían sacar de la mesa de negociaciones. La negociación había llegado a su fin.

Posted by Iñigo at 02:48 AM | Comments (4) | TrackBack

Mayo 11, 2010

Especuladores

Ahora hay especuladores buenos y especuladores malos. Los primeros son los que quieren que la selección española gane el Mundial.

Viñeta de Vergara en Público.

Posted by Iñigo at 06:16 PM | TrackBack

Una pelea en directo

Ha sido (el lunes) un día de nervios y drama para políticos y periodistas en Londres. Algunos no lo han llevado muy bien. Arriba se puede ver la entrevista (o combate) que han mantenido en directo el principal corresponsal político de Sky News, Adam Boulton, y el ex portavoz de Blair, Alastair Campbell. Lo mejor que se puede decir de ellos es que al menos no han llegado a las manos. Pero han estado cerca.

Boulton ha perdido los nervios ("estoy harto de que me digas lo que tengo que pensar") y ha montado un buen número. Creo que Campbell es un tipo manipulador y mentiroso como pocos, pero me parece que el periodista ha perdido los papeles. Estos tipos se odian desde hace tiempo y hoy se ha notado.

La discusión se calienta en el minuto 2.35. La bronca empieza en el 4.30.

Campbell le ha largado una en Twitter. Es una pena que Boulton casi no lo utilice.

Posted by Iñigo at 01:50 AM | Comments (5) | TrackBack

Mayo 10, 2010

Un líder implacable con cimientos de barro

La reputación de un político se construye durante años, a veces décadas, pero puede venirse abajo en cuestión de semanas. Eso es precisamente lo que le ocurrió a Gordon Brown al poco de llegar a Downing Street. En el otoño de 2007, amagó públicamente con convocar elecciones anticipadas y al final se echó atrás dejando patente una inseguridad que ni siquiera sus rivales le suponían.

El diputado liberal demócrata Vince Cable lo crucificó en la Cámara de los Comunes con una sola frase: “Hemos visto en las últimas semanas la singular transformación del primer ministro de Stalin a Mr. Bean”. El hemiciclo se llenó de carcajadas y hubo ministros laboristas que a duras penas contuvieron la risa. Algunos de ellos felicitaron después a Cable por el chiste.

Ese ha sido el triste destino de Gordon Brown en su paso por el poder. Durante toda su carrera política, estuvo convencido de que llegaría a ser primer ministro, peleó con Tony Blair en una guerra civil interna que terminó plagada de cadáveres, y cuando llegó a la meta no tuvo más que unas pocas semanas para disfrutarlo de verdad. En muy poco tiempo, pasó de ser una figura poderosa que intimidaba a sus adversarios a convertirse en paradigma del fracaso.

Tras la repentina muerte en 1994 del líder laborista, John Smith, Brown creía que sólo él podía liderar el cambio generacional necesario en el partido. Se le adelantó Tony Blair, un político con un carisma ilimitado y muy poco interesado en las cuestiones intelectuales de la política. Tan poco que nunca leía libros. Brown era casi lo opuesto.

En el restaurante Granita, ambos pactaron el fin de las hostilidades y el reparto de poder. Después de la victoria de 1997, Brown se convirtió en el ministro de Hacienda más poderoso desde la Segunda Guerra Mundial. Ejerció con tanta intensidad su poder que Blair sólo conocía los números exactos del presupuesto unos días antes de su presentación.

Brown dirigió la etapa más larga de prosperidad económica que su país había conocido. Lo hizo abrazando con pasión los intereses de la industria financiera y haciendo alarde de ello.

En un discurso en junio de 2007, elogió a los directivos de la City de Londres y presumió de haber frenado los intentos de aumentar su regulación: “Gran Bretaña necesita más del vigor y ambición que habéis demostrado”.
Un año después, los cimientos de los bancos se vinieron abajo a causa de esos “modernos instrumentos financieros” que Brown había alabado.

El primer ministro reaccionó con decisión para salvar a los bancos de sí mismos y obtuvo en el exterior el crédito debido. Pero en su país sólo era el líder bajo cuyo Gobierno el país sufría la peor crisis financiera en décadas. Las acciones de los bancos se recuperaron, pero los números de Brown en los sondeos continuaron hundiéndose en el vacío.

Su asociación con la City no iba con su carácter. Brown es un escocés austero, poco interesado en el dinero y de pocas palabras. No es de los que hacen amigos en política y es conocido por su carácter colérico e impaciente.
Ni siquiera sus aliados lo esconden. Hasta Ed Balls, ministro laborista y su mano derecha cuando estaba en Hacienda, lo admitió en un discurso con un chiste también relacionado con Stalin: “¿Cuál es la diferencia entre Brown y Stalin? Uno es un dictador cruel y decidido que no tolera ninguna oposición. Y el otro fue el líder de la Unión Soviética”.

En su haber, está la reconstrucción de la sanidad pública y la educación, aunque al precio de un inmenso gasto público. La lista de méritos puede ser mayor, pero no se le reconoció. Terminó convertido en una figura trágica, rodeado de traidores que no cesaban de conspirar para desembarazarse de él.

Los más realistas dirían que sólo intentaban librar al partido de una derrota electoral de dimensiones históricas. La inmensa mayoría de los candidatos laboristas certificó esta impresión al negarse a utilizar la imagen de Brown en sus panfletos electorales.

El primer ministro ya no suscitaba ningún respeto. Los votantes confirmaron que sus tres años en el poder se les habían hecho demasiado largos.
----

Viñetas de Brown publicadas en The Times. Mi favorita.

Posted by Iñigo at 11:26 PM | Comments (3) | TrackBack

La dimisión de Brown

23.00
La crónica del día (que he enviado al periódico):

Gordon Brown hizo ayer el último servicio a su partido y provocó al mismo tiempo un terremoto en la política británica. Precisamente cuando las negociaciones entre conservadores y liberales demócratas se acercaban a su desenlace, el primer ministro anunció su dimisión al frente del Partido Laborista.

El primer ministro asumió la responsabilidad de la derrota en las urnas y pidió a su partido que inicie el proceso con el que relevarlo y que se produzca, como muy tarde, en otoño.

La retirada definitiva tardará unos meses. Aún más importante son sus repercusiones inmediatas. Brown comunicó que Nick Clegg le había informado de su deseo de iniciar negociaciones con los laboristas. Por eso, para hacer posible ese acuerdo, “renunciaré a mi deber de formar un Gobierno que podría tener una mayoría en la Cámara de Representantes”.

Brown ponía su cadáver político en el camino que llevaba a David Cameron hasta Downing Street. El líder conservador tuvo pronto noticias aún peores.

De repente, se descubrió que los liberales estaban negociando en dos frentes al mismo tiempo. Muy poco tiempo después, se supo que Clegg parecía decepcionado con el resultado de los contactos con los tories y estaba abierto a nuevas ofertas.

El liberal calificó la retirada de Brown como “un elemento importante que puede facilitar la transición al Gobierno estable que el pueblo se merece, sin prejuzgar lo que pueda ocurrir en las negociaciones con los laboristas”.

Los acontecimientos se sucedían sin interrupción. Sin tiempo de digerir los anuncios de Brown y Clegg, los conservadores hacían público que habían mejorado su propuesta a los liberales en relación a la reforma electoral. Están dispuestos a aceptar la convocatoria de un referéndum sobre la introducción del llamado “voto alternativo”.

Este sistema permite al votante numerar en orden de preferencia a los candidatos. Si ninguno supera el 50% de los votos, se empieza a sumar los apoyos concedidos en segunda posición hasta que alguien supere el umbral.

“Con independencia de lo que ocurra ahora y de lo que decidan los liberales demócratas –avisó el tory William Hague–, hasta aquí podemos llegar”. Era la oferta final. Le preguntaron a Hague si se sentía traicionado por los liberales. Respondió que prefería no utilizar esa palabra para referirse a personas “con las que quiero trabajar en el Gobierno”.

Por la noche, el grupo parlamentario de Clegg se reunió por segunda vez en el día para dar su respuesta. La cita no había concluido al cierre de esta edición.

Había que volver a hacer las cuentas. Laboristas y liberales suman 305 escaños. Pueden formar una coalición arco iris con el apoyo de nacionalistas escoceses y galeses, verdes y los partidos moderados del Ulster, y alcanzar los 329 escaños, justo por encima de la mayoría absoluta. Si suman al partido unionista mayoritario del Ulster, llegarían a 337.

¿Es viable esa mayoría? Los conservadores ayer se mordieron la lengua, pero pronto denunciarán que se trata de una “coalición de perdedores” porque sus dos rivales perdieron votos en las urnas.

Fue en las filas laboristas de donde salieron las críticas más duras. La diputada laborista Diane Abbott acusó a Alastair Campbell y Peter Mandelson, viejos aliados de Blair, de forzar la dimisión de Brown. Denunció que los laboristas estarían en el Gobierno “a merced de los partidos pequeños”. Lo mismo dijeron otros diputados, todos ellos contrarios a la reforma electoral. Clegg pronto descubrirá que un acuerdo con los laboristas puede ser tan difícil como el aún posible con los tories.

----
Cuando tories y liberales demócratas parecían cerca de alcanzar la meta de un acuerdo aún difícil, Gordon Brown ha cambiado los términos de la ecuación. El primer ministro ha anunciado su dimisión como líder de los laboristas, aunque esa retirada no se hará efectiva hasta dentro de unos meses. En ese mismo discurso, ha formalizado su oferta a los liberales para formar un Gobierno progresista. De hecho, esas nuevas negociaciones, aunque de forma preliminar, ya han comenzado este fin de semana. Brown dirigirá esos contactos, pero él ya no será obstáculo para un hipotético acuerdo con Clegg.

¿Se acercan ahora los liberales a los laboristas o es sólo una táctica para meter miedo a los conservadores y elevar el precio de su apoyo?

Lo que está claro es que Brown ha puesto su cadáver político en el camino del tren en el que David Cameron pretendía llegar hasta Downing Street. Aún es pronto para saber si el tren ha descarrilado. Habrá más información a lo largo de la tarde.

Posted by Iñigo at 07:23 PM | TrackBack

Una larguísima transición de cuatro días

17.00
Uno de los negociadores liberales ha echado un poco de agua fría sobre las posibilidades de que hoy haya acuerdo. A la salida de la reunión del grupo parlamentario liberal, ha dicho que el partido ha decidido pedir a los tories "una clarificación" sobre tres asuntos: educación, reforma fiscal y reforma electoral. Lo que puede querer decir que en las condiciones actuales es difícil que haya acuerdo o que sencillamente las negociaciones necesitan más tiempo. Los tories tienen la reunión de su grupo parlamentario dentro de dos horas, así que el resto de la tarde van a estar ocupados en convencer a sus escépticos de las ventajas de un acuerdo con los liberales.

---

La prensa británica conservadora ya no tiene más uñas que moderse. Cuatro días después de las elecciones, las negociaciones para la formación del Gobierno aún no ha concluido y para muchos, especialmente los que pensaban que la campaña sería un paseo triunfal para Cameron, la espera es insoportable.

El ambiente empieza a ser de cierto histerismo. En Conversative Home, una web muy influyente entre los tories, un colaborador se pregunta por qué no hay hordas de manifestantes frente a Downing Street pidiendo la dimisión de Brown en plan revolución naranja ucraniana. Hay gente que no tiene modales.

Ya sabemos que los británicos no son como los belgas, no están acostumbrados a esta situación y hay mucho miedo a la reacción de los mercados financieros. Cualquier amago de inestabilidad supondrá que la libra esterlina comenzará a 'gozar' del mismo tratamiento que ha disfrutado el euro.

De hecho, es muy posible que hoy mismo haya acuerdo entre tories y liberales demócratas. Los indicios apuntan en esa dirección, siempre que tanto Cameron como Clegg convenzan a sus respectivos partidos. Ambos se vieron anoche y han vuelto a hablar por teléfono esta mañana. Anoche el director de The Spectator, una revista tory muy escéptica con las ventajas del acuerdo, creía que el acuerdo era inminente. El grupo parlamentario liberal se reúne a la una y el conservador a las seis de la tarde.

No hay nada confirmado sobre las características del acuerdo. Se dice que todo apunta a un Gobierno de coalición pero los liberales van a quedar seguramente decepcionados con la oferta tory sobre el sistema electoral, y puede que los diputados como mucho acepten un acuerdo para sostener al Gobierno en la votación de investidura y del presupuesto. Pero parece que Clegg va a por todas. Los liberales rechazaron entrar en el gobierno en 1974 y se han pasado 35 años en la 'clandestinidad'. Es difícil que rechacen una oportunidad que quizá no se vuelva a presentar hasta dentro de otros 30 años.

La presión para que haya acuerdo es inmensa. Para los laboristas, ese acuerdo tendría múltiples ventajas. Les conviene pasar a la oposición, deshacerse de Brown y esperar a que en dos años vuelva a haber elecciones frente a un Gobierno impopular por culpa del inevitable recorte del gasto público. Aunque ya sabemos que cuando un partido se va a la oposición deja de controlar los acontecimientos, y puede pasar mucho tiempo antes de que vuelva a estar en condiciones de regresar al poder.

Posted by Iñigo at 12:52 PM | Comments (1) | TrackBack

Exile on Main St: una mula que no deja de cocear

Jagger, Richards y Watts hablan sobre 'Exile on Main St.', su mejor disco y también uno de los más grandes de la historia del rock.

Richards is quicker to acknowledge that, nearly 40 years on, Exile on Main St still kicks like a drunken mule. “I was always proud of it. It showed the boys at their best, not just the music, which is obviously very important, but the way the band itself hunkered down and circled the wagons.

“All negative thoughts were put aside, not that the Stones have many negative thoughts. If there are, they’re usually all over in a flare-up. ‘I hate you, I’ll never see you again.’ ‘Okay, but tomorrow we’ll be in the studio.’”

Posted by Iñigo at 12:51 AM | TrackBack

Mayo 08, 2010

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

No, esto no sale de The Onion. Es un anuncio del candidato republicano Dan Fanelli. Quiere lograr la candidatura de su partido al Congreso por Florida. Yo creo que da el perfil de lo que se estila en EEUU.

--También en Florida lamentablemente ha fracasado un nuevo intento por ilegalizar las relaciones sexuales de seres humanos con animales. Qué gran decepción.

Lawmakers said they didn't want to be accused of wasting time addressing a rare crime when Floridians needed them to help create jobs. They also didn't want to debate the icky subject in public meetings occasionally frequented by children.

Seguro que los niños se lo habrían pasado en grande viendo cómo funciona la democracia en su país.

--Kanellos, protagonista de las protestas de Grecia.
--Un buen reportaje sobre la situación de Grecia y los últimos disturbios.
--Una viñeta de Fontdevila en el blog Strange Maps.
--Popped Culture: The Sex Pistols + Hanna Barbera.
--Camarada Ken: posters soviéticos recreados con... muñecas Barbie.
--Kobe Bryant, metrosexual, o algo así.
--The Big Picture: Vietnam, 35 años después.
--Geek Power y los genios que crearon el nuevo mundo tecnológico.
--Foto: Dennis Hopper y Nicholas Ray.
--"Sergio", un documental de HBO sobre Vieira de Mello.
--Anuncio de un festival de cine sobre la creatividad de los niños.
--Un especial en Elmundo.es sobre Alfred Hitchcock.
--Woody Allen, sobre cine, la angustia de vivir, Dios y todo lo demás.
--El cine español no necesita más feos.

Me parece que el twitter de Chávez va a dar mucho juego.

Posted by Iñigo at 09:51 PM | Comments (4) | TrackBack

Mayo 07, 2010

Cameron tiene al enemigo en casa

Los tories deberían besar el suelo por el que pisa David Cameron. Después de enviar a tres líderes a que fueran masacrados en las urnas por Tony Blair, los conservadores habían encontrado en él a un líder de aires modernos, muy consciente del valor de la imagen y con un lenguaje menos estridente que sus predecesores. En pocas palabras, Cameron era un conservador que no daba miedo a las clases medias urbanas. Por eso, con él estaban en condiciones de poner fin a 13 años laboristas. Su prestigio debería ser máximo.

Nada más lejos de la realidad. El sector más tradicional del partido, con una amplia representación en el grupo parlamentario, siempre ha mirado con desconfianza a Cameron y su grupo de asesores. A todos les llaman “la banda de Notting Hill”, por la zona de Londres en la que viven la mayoría de ellos.

De puertas para dentro, algunos comentarios son brutales. “¿Has visto esas cosas de la webcameron?”, preguntó un diputado tory a otro refiriéndose a los vídeos de Cameron, grabados algunos en la cocina de su casa y que el partido cuelga en YouTube. “Sí, la verdad es que le hacen parecerse a uno de esos terroristas que salen en Al Jazeera”, respondió otro parlamentario, según The Times.

El artículo continúa en Público.es.

Y aquí está la crónica de la jornada de hoy:

Sólo fue una llamada telefónica que duró 10 minutos y aún nadie sabe si fue un mero trámite o el inicio de una gran amistad. David Cameron y Nick Clegg hablaron para establecer las líneas generales de los primeros contactos entre los dos partidos. Esta noche se celebra la primera reunión de las delegaciones de ambos partidos en un proceso que no tiene el éxito asegurado y que podría prolongarse durante semanas.

El partido ganador de las elecciones sufrió un baño de realidad. Sus 306 escaños se quedan a 17 de la mayoría absoluta real, porque no se espera que los cinco diputados del Sinn Fein tomen posesión de sus puestos. Es casi seguro que añadirá uno más cuando se celebren en tres semanas las elecciones en el distrito de Thirsk y Malton. Puede contar con el apoyo de ocho diputados unionistas, pero tampoco es suficiente.

Cameron necesita a Clegg. Por eso, el líder conservador le hizo una propuesta para llegar a un pacto estable: “Hay motivos para intentar un acuerdo que vaya más allá de mantener a un Gobierno conservador en minoría. Por eso, quiero hacer una oferta abierta a los liberales demócratas. Quiero que trabajemos juntos para afrontar los graves y urgentes problemas del país”.

En lo que más interesa a Nick Clegg, Cameron fue tan cauto que sus palabras sonaron a una oferta de mínimos que tiene poco futuro. Se limitó a decir que la reforma política es necesaria, incluida la del sistema electoral, que cada partido tiene sus ideas y que se podría organizar una comisión formada por todos los partidos para avanzar en los cambios.

Formar el Gobierno de forma inmediata y aplazar la discusión del sistema electoral en un proceso que se prolongará durante meses no es algo que atraiga mucho a los liberales. De hecho, es la misma oferta que escucharon a Edward Heath en 1974 y que rechazaron rápidamente.

Cameron sabe que buena parte de su partido se levantaría en armas si se concediera a Clegg un cambio en la forma de elección de los diputados. La influyente web conservadora Conservative Home le recordó sólo unas horas más tarde que la representación proporcional dividirá a los tories y “les impedirá llegar al Gobierno durante años”. Y no se quedaba ahí: “Es imposible que un líder conservador acepte la representación proporcional, incluso si estuviera a favor, y pueda seguir en el cargo”.

No es eso lo que espera escuchar Clegg. Los liberales han sufrido un tremendo varapalo con el resultado: 57 escaños, cinco menos que en 2005. Toda la expectación creada por la actuación de su líder en campaña se ha quedado en nada. Sus 6,8 millones de votos parecen desperdiciados.

Cada escaño les ha costado 119.397 votos. A los laboristas, 33.338. El partido de Gordon Brown ha tenido 8,6 millones de votos y 258 escaños.

Clegg cumplió lo que había dicho en campaña. Aceptó que el partido con más votos y escaños sea el primer encargado de formar Gobierno. Admitió la decepción por el resultado y dejó claro que la reforma electoral es ineludible para su partido: “No refleja las esperanzas y aspiraciones del pueblo británico. Con independencia de lo que ocurra en las próximas horas, días y semanas, continuaré luchando, no sólo por una mayor responsabilidad en la política económica, sino también por amplias reformas con las que reparar nuestro sistema político”.

La disposición de Clegg a negociar con los tories habrá decepcionado a muchos de sus votantes. Otros creen que Cameron pronto tenderá una trampa a Clegg con reformas para dentro de un año para luego disolver la Cámara y convocar nuevas elecciones con el sistema de siempre.

Un ejemplo de esa desconfianza del tercer partido podía encontrarse en el twitter de la concejal liberal Sara Bedford: “Los LibDems buscamos una relación larga, no una aventura de una noche. Por tanto, parece que podríamos quedarnos solteros, ¿no?”

A la espera de que el matrimonio Cameron-Clegg no se llegue a consumar, queda un pretendiente que de momento no tiene prisa. Gordon Brown confirmó que no dimite –no está obligado constitucionalmente a hacerlo– y que acepta que Cameron sea el primero en intentar formar Gobierno.

Pero si esa negociación fracasa, Brown dijo que los laboristas están dispuestos a entrar en liza. Su oferta a Clegg suena de entrada muy tentadora: una “inmediata” reforma electoral que sea confirmada en referéndum y cuyo objetivo sea un sistema “más justo”.

Los laboristas han perdido 91 escaños desde 2005. Parecían predestinados a una derrota de proporciones catastróficas y se han salvado gracias a la tremenda lealtad del voto laborista en el centro y norte de Inglaterra y en Escocia. En algunos distritos se salvaron por los pelos. El ministro Ed Balls, uno de los candidatos a suceder a Brown si este decide retirarse, mantuvo su escaño por 1.101 votos. Su rival tory fracasó en el intento de “castración” de los laboristas. Palabras literales del candidato: Balls significa pelotas.

Los laboristas iban a ser mutilados y su cuerpo arrojado a los escombros. Ahora tienen mejor aspecto, aunque no se les ocurre hablar de derrota dulce. No dejan de recordar que sus diputados y los liberales suman 315, uno más que los 314 de conservadores y unionistas. ¿A quién elegirá Clegg para la boda?

Posted by Iñigo at 10:34 PM | Comments (1) | TrackBack

Elecciones británicas: el día después

15.45
Ya ha hablado Cameron y lo que ha dicho no va a encandilar a los liberales demócratas. Ha agradecido la oferta de Clegg de negociar y ha destacado puntos en común de los programas de ambos partidos en educación, economía sostenible, impuestos y libertades. Ha reafirmado la posición tory en asuntos que les separan: Europa, inmigración y defensa.

Sobre el tema prioritario para Clegg, no ha querido ir muy lejos, quizá por miedo a lo que digan los sectores conservadores más reacios a la reforma del sistema electoral. Está de acuerdo con la reforma del sistema político, un concepto muy amplio que puede significar muchas cosas. Debe incluir el sistema electoral, ha dicho, pero eso es algo que debe estar abierto a todos los partidos y ha utilizado la palabra 'inquiry', como si se tratara de un tema que hay que afrontar a largo plazo.

Antes ha mantenido abiertas las opciones. Puede haber un Gobierno de minoría en el que los liberales se limiten a un acuerdo básico que permita simplemente el establecimiento del nuevo Gabinete. O puede haber un acuerdo más profundo con el que se forme un Gobierno más fuerte y estable.

----
"David Cameron pone fin a 13 años de laborismo", titulé anoche a las 11 con los resultados del sondeo de las televisiones. Madredelamorhermoso. ¿Se atreverá la realidad a desmentir el titular? ¿Está tan claro? Como en cualquier Parlamento sin mayoría absoluta, todo puede ocurrir y todo dependerá de cómo jueguen los políticos las cartas que los votantes han dejado sobre la mesa. Pero sigo pensando que ese es el desenlace más probable.

Los demás periódicos que podían cerrar su última edicion más tarde optaron por opciones menos arriesgadas: Cameron gana pero sin mayoría absoluta. Es lógico. A esas horas, ya se sabía que los conservadores no habían conseguido varios escaños de los liberales que necesitaban para tener mayoría absoluta, o para quedarse tan cerca de ella que su llegada al poder sería irreversible. Al mismo tiempo, se veía que los laboristas estaban resistiendo el acoso de los liberales en algunas circunscripciones.

Como ya sabemos en España, si un partido habla de "derrota dulce" está cavando su propia tumba. Lo que es indudable es que los laboristas no han sido aniquilados para toda una generación, como temieron durante los últimos meses. Y aunque Cameron llegue a Downing Street lo hará en una posición tan vulnerable que la partida no habrá terminado. La mayoría de los pronósticos indican que la legislatura no durará más de un año. Bueno, es pronto para saberlo.

Esta mañana, Clegg ha confirmado lo que dijo en campaña: el partido con más votos y escaños tiene derecho a intentar formar Gobierno. No habrá amago previo con los laboristas. Pero desde luego no ha garantizado el apoyo de su partido a Cameron, y sí que pelearán por la reforma del sistema electoral:

At the same time, this election campaign has made it abundantly clear that our electoral system is broken. It simply doesn't reflect the hopes and aspirations of the British people. So I repeat again my assurance that whatever happens in the coming hours and days and weeks, I will continue to argue not only for the greater fairness in British society, not only the greater responsibility in economic policy making, but also for the extensive real reforms that we need to fix our political system.

Después ha comparecido Gordon Brown desde Downing Street. Evidentemente, no dimite. No está obligado constitucionalmente a hacerlo. El primer ministro acepta la posición de Clegg de comenzar la negociación con Cameron para la formación de un Gobierno. Si esa negociación no concluye con éxito, se ofrece a negociar con Clegg sobre estabilidad económica y reformas políticas. La reforma del sistema electoral es imprescindible, dice Brown, y debe concluir con un referéndum para que sean los británicos los que decidan.

En unos minutos hablará Cameron. Será un día de muchas noticias.

Posted by Iñigo at 02:56 PM | TrackBack

Mayo 06, 2010

Elecciones en el Reino Unido

5.40
A esta hora, 201 escaños para los conservadores y 152 para los laboristas. Tengo que dejarlo ya que mañana, o sea dentro de unas horas, hay que volver a trabajar. Recuerdo que los resultados definitivos no se conocen hasta el viernes bien entrada la mañana porque hay más de 20 distritos que no realizan el escrutinio hasta entonces.

Hace cinco horas titulaba la crónica para el periódico, con los resultados del sondeo, "Cameron pone fin a 13 años de laborismo". Ahora no está tan claro en la medida en que los tories no parecen en condiciones de llegar a la mayoría absoluta. Pero los liberales han sufrido una inmensa decepción y no creo que puedan dar la vuelta a la tortilla y pactar con los laboristas dejando a Cameron sin el poder. Durante la campaña, Clegg dijo varias veces que aceptaría el derecho del partido con más votos y escaños a ser el primero en intentar formar Gobierno. Sólo eso. No dijo que fueran a apoyarlo con los ojos cerrados.

La realidad es que nada quedará claro hasta que no se conozcan los resultados hasta el último escaño. La diferencia entre tories y un hipotético bloque de laboristas y liberales puede ser muy estrecha. Y nadie tiene garantizado que ese bloque exista, aunque los laboristas van a empezar a hablar de reforma electoral hasta en sueños.

Los británicos quizá tengan que esperar varios días hasta tener una idea clara sobre el Gobierno que van a tener. Como ocurre en todos los países en que ningún partido tiene la mayoría absoluta. Si tienen que esperar semanas, lo mismo les da un infarto porque significará que igual se ven obligados a volver a las urnas en un año.

Y los mercados financieros, esos que dan tanto miedo ahora, les estarán esperando con los cuchillos afilados.

5.20
Un buen resumen de The Times a esta hora: Tory advances fail to add up to a clear blue majority.

The Conservatives succeeded in reaching deep into Labour heartlands but early results suggested that they were failing to win some of the key seats needed to give them an overall majority. (...) In some areas the party [los liberales] appears to have been the victim of considerable tactical voting, with its share of the vote being squeezed in seats such as Tooting to keep Labour in power.

Algunos de esos escaños ganados por los laboristas lo han sido por un puñado de votos. Gloria del Piero, ex periodista de Channel 4, ha conservado el escaño de Ashfield para los laboristas por 192 votos sobre un candidato liberal. El anterior diputado laborista, el ex ministro de Defensa Geof Hoon, tenía una mayoría de 10.000 votos. Hundimiento del voto laborista, pero no se quedan sin el escaño.

4.55
¿Alguien se acuerda de Gillian Duffy, la pensionista a la que Gordon Brown despreció tras el encuentro más famoso de la campaña electoral? ¿La que iba a votar a los laboristas y que luego dijo que no lo iba a hacer? Los laboristas han conservado el escaño de su distrito, Rochdale, pero por muy poco: 889 votos. Así que el momento definitivo de la campaña al final no ha tenido ninguna repercusión.

4.50
Nick Clegg está llegando al centro de recuento de su distrito. Tendrá que dar un breve discurso tras anunciarse los resultados y algo más sabremos sobre sus intenciones futuras. Casi se puede confirmar que el incremento de votos que todos esperaban no se ha producido. Más allá del reparto de escaños, parece que los liberales van a estar entre el 21% y el 22%, como en 2005.

4.45
En el recuento, los conservadores van por delante de los laboristas. 127 sobre 111. Acaban de recibir una buena noticia. Han ganado en el distrito de Carlisle por primera vez desde 1959.

4.10
David Cameron conserva su escaño en Witney. No big deal. En el discurso, ha dicho que los laboristas "han perdido el mandato para gobernar el país". Pero no ha sido el discurso de la victoria. No ha dicho que van a empezar a gobernar desde el primer día y las cosas que suelen decir los políticos cuando ganan las elecciones. Es consciente de que no va a tener la mayoría absoluta y de que todo está aún un poco en el aire. Hay que recordar otra vez que más de 20 distritos no celebran el escrutinio hasta mañana.

Es claramente un 'hung parliament', no un Parlamento que permita a los tories cantar victoria. Al menos, a esta hora.

3.40
Nick Robinson, en su blog de la BBC:

Voters locked out of polling stations, ballot papers running out, scuffles inside polling stations, sit-ins, the police called, some able to vote after 10pm while others were blocked from doing so. What a tragedy that, after a campaign which engaged and energised many who were previously cynical about politics, tonight's story may be being over-shadowed by the extraordinary revelation that Britain cannot competently run the most basic part of the democratic process.

Sí, es un escándalo. Aunque me temo que no tendrá muchas repercusiones el hecho de que el sistema electoral del Reino Unido y la forma de hacer el escrutinio dejan mucho que desear.

3.30
Las palabras de Brown en su discurso:

The outcome of this country's vote is not yet known. But my duty to the country, coming out of this election, is to play my part in Britain having a strong, stable and principled government, able to lead Britain into sustained economic recovery and able to implement our commitments to far-reaching reform to our political system - upon which there is a growing consensus in our country.

mmm, no parece que se vaya a retirar. Recuperación económica y reforma electoral. Esas son las cartas que va a presentar a los liberales demócratas. De momento, sin noticias sobre cuál será la respuesta del partido de Clegg.

3.25
En El Teléfono Verde, tienen una foto mejor del candidato excéntrico del distrito de Brown. He leído en una ficha de los candidatos que lo identifican como "comediante". Sin más.

3.10
Más indicios de que el voto laborista ha resistido dentro de lo que cabe. El ministro de Cultura, Ben Bradshaw, mantiene su escaño por Exeter. No por mucho, por 2.700 votos. En Glasgow Este, los laboristas recuperan un escaño que habían perdido en una elección parcial ante los nacionalistas escoceses. Ahora no ha habido dudas. 19.797 votos para el laborista y 7.957 para el nacionalista. Como ha ocurrido en otros comicios, Escocia se ha mantenido fiel a los laboristas.

Otros datos indican que lo que decía el sondeo sobre el partido de Nick Clegg no parece ya tan raro. De momento, no están consiguiendo buenos resultados. Mantienen sus escaños pero no ganan muchos. Es una pena, porque se merecían algo mejor. Da la impresión de que muchos votantes laboristas que pensaban en votar a Clegg se han echado atrás en el último momento.

2.50
Nada de lo que ha dicho Brown indica que piense en la dimisión. Fuentes de Downing Street han dicho a varios medios que si los tories ganan sin mayoría absoluta intentará formar un Gobierno de coalición con los liberales. Los tories están preocupados. Van a ganar pero sus opciones de tener la mayoría absoluta se alejan por momentos. Ya hay tres escaños que creían que podían ganar, pero que se les han escapado. Dice el blogger conservador Tim Montgomery en su Twitter:

Failing to win Telford, Tooting and Gedling is worrying for the Tory chances of winning a majority

2.41
Gordon Brown ha ganado, como era de esperar, en su distrito de Kirkcaldy, en Escocia. Pero casi le ha robado el protagonismo televisivo uno de los candidatos que esperaba el resultado del escrutinio. Una de las peculiaridades del Reino Unido es que todos los candidatos suben al estrado para escuchar el veredicto de las urnas.

Ahí está. Cráneo rapado. Gafas de sol. El puño levantado, y no lo bajaba. Se llama Derek Leslie Jackson y su partido, Land is Power. Ha conseguido 57 votos.

2.25
A la espera de resultados más significativos, un momento para el humor. Un gracioso se coloca detrás de la cámara en un informativo de la BBC. Y cuando parece que se ha ido, vuelve.

2.15
Los liberales mantienen a su diputado por Torbay. Es uno de esos escaños que los tories querían arrebatar a los liberales para poder alcanzar la mayoría absoluta. Y si no lo hacen, deberán ganar aún más escaños a los laboristas, y eso ya les pone las cosas más difíciles.

2.05
El primer cadáver célebre de la noche. El primer ministro del Ulster, Peter Robinson, del Partido Unionista Democrático, ha sido derrotado en Belfast East. Ha sacado 11.306 votos. El ganador, del partido de la Alianza (un grupo no sectario que acoge a católicos y protestantes), le ha superado con 12.839. Evidentemente, el señor Robinson debería dar las gracias a la señora Robinson, anterior titular del escaño.

1.30
Sacada de El Pub, impresionante documento gráfico de Sky News. Es el coche de David Cameron, camino del lugar donde se realiza el recuento en su distrito. Claro, es de noche y sólo se ven los faros. ¿Ha contratado Sky News un helicóptero para esto? Y durante minutos nos regalan con esta imagen fundamental para entender el proceso democrático.

1.10
David Miliband: "If no party has an absolute majority in the House of Commons, then no party has a moral right to a monopoly of power". Los laboristas no han tardado nada en ofrecerse como socios a los liberales si nadie consigue la mayoría absoluta. Pero creo que es improbable que Clegg pacte con los laboristas y deje al partido más votado (en votos y escaños) sin el Gobierno con unos resultados tan malos para su partido. La suma, según el sondeo, de laboristas y liberales da 316 escaños, 11 más que los tories, pero tampoco es la mayoría absoluta. ¿Un tripartito de laboristas, liberales y nacionalistas? (escoceses y galeses) Muy poco probable. Eso no es lo que dijo Clegg en campaña.

1.00
Sólo ha terminado el escrutinio de tres circunscripciones, las tres de Sunderland. En todas han ganado los laboristas, por cierto todas mujeres. Dos detalles interesantes en una zona que es baluarte de los laboristas. Se había escrito que si en una de ellas, Sunderland Central, ganaban los tories, sería señal de que se avecinaba "un Armagedón" para los laboristas. Parece que el fin de mundo no ha llegado para ellos. Laboristas: 19.495 votos. Tories: 12.770. Liberales: 7.191. Los laboristas han perdido allí un montón de votos, pero no los suficientes para ser aniquilados. Y los liberales han casi repetido los resultados de 2005.

Eso confirmaría los resultados del sondeo televisivo, sobre todo en lo que se refiere a la decepción de los liberales. Pero, en fin, son sólo tres escaños y quizá no se puedan sacar muchas consecuencias.

Ha habido una pequeña y poco relevante corrección en el sondeo de las televisiones. Conservadores: 305 escaños. Laboristas: 255. Liberales: 61. Otros: 29. Dos escaños para Clegg y dos menos para Cameron.

0.30
Ya he acabado el trabajo para el periódico. Los que pagan el sueldo tienen prioridad. Esta es una captura de pantalla de la BBC con un tema del que se va a hablar mucho en los próximos días.

Muchas personas, nadie sabe cuántas, se han quedado sin votar al cerrar los colegios. Las normas dicen que cualquier persona que esté dentro del colegio electoral a las diez de la noche con el sobre en la mano tiene derecho a votar. Pero no los que aún están haciendo cola en el exterior.

23.30
El sondeo de las televisiones: Tories 307 escaños. Laboristas 255. Liberales 59. Otros 29.

Gran escepticismo de los comentaristas en todos los programas por el resultado. Hasta el propio presentador de la BBC lo ha dicho. Nadie se cree que los liberales hayan perdido tres escaños.

22.00
Mientras los británicos votan, a los españoles les ha tocado hoy pagar más por pedir dinero prestado en los mercados.

Spain managed to raise €2.35bn (£2bn) in its latest government bond auction today, but had to promise a yield of 3.58% – a fifth more than the rate it paid two months ago. Investors also pushed up the cost of insuring Spanish debt against default, despite assurances from the country's prime minister that it could meet promises to pay down debts.

En Grecia, el Parlamento ha aprobado el plan de austeridad con disturbios en las calles. Entre otras medidas, el IVA pasa del 19% al 23%. "Una completa locura", que diría Zapatero.

Y locura ha sido lo de Wall Street. El Dow Jones ha llegado a perder 998 puntos (un 9,8%). El pánico se ha vuelto luego del revés y el Dow se ha recuperado bastante. El concepto elegante es el de volatibilidad. En los minutos finales estaba perdiendo 346 puntos (un 3,1%).

21.30
¿Paridad en el Reino Unido? Por favor, eso es una costumbre de gente del continente. El Parlamento saliente sólo tenía un 19,7% de mujeres, 128 de 647. La mayoría (98) eran del Partido Laborista. Se espera que el porcentaje crezca, sobre todo por los esfuerzos de David Cameron por aumentar el número de mujeres y de minorías en las listas electorales conservadoras. Incluso así, el porcentaje de mujeres no llegará ni de lejos al 30%. Los liberales aspiran a pasar de 9 a 15 diputadas y los tories podrían tener entre 50 y 60.

19.50

Una recopilación de las parodias del famoso poster de Cameron.

19.40
Casi no se ha hablado de cambio climático en esta campaña, aunque el tema está en los programas electorales. Habrá quien piense que eso es positivo: los líderes de los tres principales partidos comparten un consenso básico sobre la magnitud del problema. La realidad es algo más prosaica. Los laboristas saben que no es un tema con el que se puedan ganar muchos votos. Cameron es consciente de que ni los dirigentes ni las bases de los conservadores comulgan con su interés en el tema.

Sí han hablado de ello lógicamente los verdes, que están muy cerca de conseguir su primer escaño en la Cámara de los Comunes. Su líder, Caroline Lucas, podría ser elegida diputada por uno de los dos distritos de la ciudad de Brighton, esa localidad turística del sur donde hace años se pegaban los mods y los rockers.

La triste o inevitable conclusión es que en las campañas sólo se habla de los temas que pueden dar votos. Y tampoco los políticos están muy interesados en citar los problemas que obligan a pensar en políticas completamente diferentes a las habituales. Otro de los asuntos graves de los que sólo se han dicho generalidades es el déficit de viviendas, uno de los más mencionados por los ciudadanos en las encuestas.

19.15
A pesar de los bien pertrechado que estoy para la noche electoral, se avecinan horas complicadas por el cierre del periódico. Tengo que enviar un artículo para una primera edición muy pocos minutos después de las 11 de la noche (hora española) y a esa hora sólo se conocerán los resultados del sondeo de las televisiones. En el FT, explican por qué hay que tomarse ese sondeo con muchas precauciones, lo que obviamente no hace mi trabajo más fácil. Ya lo sabemos todos para no andarnos con sorpresas.

En Polling Report, insisten en que los resultados definitivos suelen ser peores para los laboristas que lo que indicaban los sondeos de los últimos días previos a las elecciones. Pobre Gordon.

18.00
Un diluvio de información en El Pub, por Daniel del Pino. Parece que se ha picado con Andrew Sparrow que ha hecho en la web de The Guardian el mejor minuto a minuto de la campaña y que hoy continúa dándolo todo en el campo.

----

Hoy es el día en que se pone fin a 13 años de Gobierno laborista en el Reino Unido. Ese es aparentemente el veredicto de la prensa británica, a pesar de que al mismo tiempo se dice con razón que son las elecciones más inciertas desde 1992. La duda proviene del hecho de que resulta muy difícil que los conservadores obtengan la mayoría absoluta y que tampoco parece que los tories puedan obtener más diputados que la suma de laboristas y liberales demócratas. Sin embargo, si David Cameron se queda con unos 300 diputados (la mayoría absoluta está en 326), no tendrá problemas para formar un Gobierno en minoría.

Anoche salieron las últimas encuestas y en función de eso se hicieron las portadas de la prensa. Por citar algunas: la de ICM para The Guardian da 36% a los tories, 28% a los laboristas y 26% a los liberales. La de ComRes para The Independent: 37%, 28% y 28%. La de YouGov para The Sun: 35%, 28% y 28%. La de Populus para The Times: 37%, 28% y 27%.

Mención aparte merece el sondeo de Angus Reid, contratado por The Economist, que a lo largo de toda la campaña ha dado porcentajes muy inferiores a los laboristas. Tanto es así que la revista dedicó un artículo en su número de esta semana para justificar estos datos, o para justificarse sin más. Dicen que se trata de una empresa canadienses con una metodología diferente que ha dado resultados muy precisos en los comicios de su país. También comentan que en todas las elecciones desde 1992 los laboristas han conseguido al final números inferiores a los que marcaban los sondeos. El último de Angus Reid da 36% a los tories, 29% a los liberales y 24% a los laboristas.

Arriba se puede ver la portada de The Sun, que sólo se puede analizar echando mano de un inmenso sentido del humor (y aquí están las parodias). Comparar a Cameron con Obama es una excentricidad más del diario de Murdoch, porque a descaro no le gana nadie. El líder conservador no ha tenido una campaña muy inspirada ni ha movilizado masas de seguidores. Pero sí ha presentado con convicción su mensaje y probablemente eso le sea suficiente para vencer. No ha sido en cualquier caso el paseo militar que los conservadores creían tener garantizado hace sólo un par de meses.

También es bastante cómica la portada del Daily Mirror, que rescata la famosa foto del Club Bullingdon de los años de Cameron en Oxford. Por cierto, es una foto que se podía encontrar en Internet pero no en los periódicos porque el autor lo había prohibido y no la vendía a nadie, presumiblemente para hacer un favor a Cameron, y que no apareciera una semana sí y otra también.

Evidentemente, el político que pueden elegir los británicos tiene poco que ver con el joven que se corría unas juergas con sus amigotes. Si a todo el mundo le juzgaran por lo que hizo en la universidad, la lista de candidatos menguaría de forma alarmante.

Esta campaña ha originado algunas excelentes portadas en la prensa británica, la otra, la seria. Parece que se les han acabado las ideas porque las de hoy son bastante mediocres. The Guardian apuesta por la inminente victoria de Cameron ("Cameron eyes the prize") de forma sobria. The Times hace una cosa bastante antigua. Básicamente, ocupa toda la primera página con el editorial ("The fate of the nation") y recupera una viñeta ya publicada durante la campaña. ¿No podían haber encargado una nueva? The Independent tampoco hace ningún alarde que tenga impacto visual y se limita a publicar en portada un artículo de textos cortos con los 15 grandes momentos de la campaña. Más portadas en Paper Papers.

Los colegios electorales cierran a las 22.00 horas (una más en España). A esa hora, las televisiones dan los resultados de un sondeo. En 2005, clavaron el resultado. Ahora lo tendrán más difícil. El escrutinio real tardará bastante. Se irán conociendo durante la noche los datos de cada circunscripción, la mayoría de ellos entre las dos y tres de la mañana. Los resultados definitivos no se sabrán hasta el viernes por la mañana, porque unas veinte circunscripciones no iniciarán el escrutinio hasta entonces.

A lo largo del día, iré dando más información en esta entrada del blog. También habrá más en El Pub y en otros sitios de los que iré dando cuenta.

Posted by Iñigo at 12:42 PM | Comments (3) | TrackBack

Mayo 05, 2010

Los Suns en español

Phoenix Suns jugará esta madrugada en su partido de play-off contra los Spurs de San Antonio con el nombre del equipo en español en la camiseta: Los Suns (la foto es de un partido anterior). El equipo ha tomado la medida en protesta por la ley antiimigración. Lógico, la NBA está llena de inmigrantes (no sé si se les podría considerar trabajadores cualificados). Charles Barkley y Steve Nash han apoyado la medida.

Ya hay un ejemplo de que la ley debería costar muy caro a la economía de Arizona. El Ayuntamiento de Boston se ha apuntado al boicot. Phoenix es una ciudad en la que se celebran muchas convenciones. ¿Quién quiere visitar un sitio en el que te pueden parar por la calle si tienes la piel algo oscura por si acaso?
----

0.30
Steve Kerr: no es un detalle para quedar bien. Es una declaración política. Los Spurs están encantados con la idea y es posible que se apunten en otro partido de la serie.

Posted by Iñigo at 10:09 PM | Comments (5) | TrackBack

Aquí llueve para todos

Estupenda la portada de La Vanguardia.

La última tormenta perfecta con repercusiones en las Bolsas y el valor del euro y de la deuda española se lleva por delante la credibilidad de todos los protagonistas. A las protestas que se escuchan en España sobre lo injusto que es el último ataque, sólo hay que añadir, para entenderlo un poco mejor, la pasividad del Gobierno y la actitud del PP, que realmente cree que disparar contra la cubierta es la mejor forma de tomar el mando del barco de la economía española.

"España no es Grecia. Pero Grecia está como está por políticas como las que Zapatero está llevando a cabo en España".

Si fuera de España escuchan a Rajoy, y no sólo tienen que estar receptivos al tradicional optimismo de las autoridades, ya podemos suponernos cuál será su reacción.

Antes de clamar venganza contra los mercados, habría que recordar que una parte de la conmoción procede de acontecimientos fuera del control directo de España. En primer lugar, las dudas sobre si el rescate financiero de Grecia es viable y, después, la actitud de Alemania.

Resulta inaudito que, con la que está cayendo, se escuchen en Alemania propuestas mal cocinadas y peor presentadas, por hacerlo en el peor momento posible. La última: proponer un mecanismo que permita una suspensión de pagos "ordenada" de los países que puedan llegar a estar en una situación similar a la de Grecia.

Sentiment in European markets remains extremely nervous and fragile, with contagion reverberating westward to Spain and Portugal and eastward to emerging European markets —the latter clearly signaling a resurgence in fears of a systemic crisis. German proposals for an orderly sovereign insolvency framework are dangerously ill-timed, sending the signal that further crises are likely and fueling fears that a Greek debt restructuring may be back on the agenda as soon as it can be managed in an orderly way, this is hardly the way to bolster confidence in the Greek adjustment program, and clashes with claims that Greece is “unique”.

La respuesta lógica que se escucha sólo puede ser: ah, ¿es que va a haber más? Detengan a los sospechosos habituales.

Y luego está la respuesta propia, o la falta de ella. La reunión de Zapatero y Rajoy da la impresión a un observador imparcial que esta gente no se entera de nada. ¿Consenso en España sobre el plan de ayudas a Grecia? Y qué más da. Lo que se esperaría de ellos es un consenso sobre la salida a la crisis en España.

Respecto a lo que dice Zapatero que todo esto es "una absoluta locura", habrá que recordarle la escena de '300'.

Sí, this is Sparta. Esto es el capitalismo. ¿Cómo va la refundación?
----

22.00
Una idea muy interesante de un lector de Escolar: El capitalismo, un modelo cultural.

Posted by Iñigo at 04:53 PM | Comments (5) | TrackBack

Mayo 04, 2010

Un periódico al servicio de un candidato

Vale que The Times ha recomendado el voto a los conservadores. Vale que News Corporation (la empresa de Murdoch) necesita que los tories ganen estas elecciones. No sabéis hasta qué punto lo necesita. Vale que para muchos británicos, no sólo votantes conservadores, casi cualquier cosa es preferible antes que otros cinco años de Gordon Brown. Vale que David Cameron ha hecho un gran esfuerzo por modernizar a los conservadores (por ejemplo, en la lucha contra el cambio climático, en el respeto a los derechos de los homosexuales o en el aumento del número de mujeres en las listas electorales de su partido).

Pero lo de la foto de la portada del martes no tiene nombre (imagen ampliada). Eso de poner una foto tipo Vogue (aunque no creo que sea exactamente un posado, quizá porque no soy tan desconfiado), eso ya no tiene nombre. Un poco de dignidad, por favor, que celebran elecciones dentro de 24 horas.

También está el detalle de que el autor de la imagen es el fotógrafo oficial del partido, un pequeñísimo detalle que los lectores quizá no sepan, porque sólo aparece firmada con su nombre. Los lectores (los que se fijan en estas cosas) pensarán que es un fotógrafo del periódico. Y no lo es.

Y luego está el brazo de Samantha Cameron. ¿Dónde está apoyado ese brazo? ¿Qué estaba haciendo antes de que llegara el fotógrafo? Mejor no seguir.

Supongo que no se molestarán si la gente hace bromas.
----

Una historia interesante, de la que se empieza a hablar a causa de la intención nada oculta de los tories de que David Cameron reciba inmediatamente el encargo de formar Gobierno aunque no tenga mayoría absoluta. Eso en principio no debería llamar la atención si los conservadores obtienen el mayor número de escaños. Por las peculiaridades del sistema político británico, eso no está tan claro.
----

La pasión le ha podido a Cameron. "Read my lips" es una frase que tiene mala fama.
----

Al tratarse del Reino Unido, el tema de la caza del zorro tenía que aparecer. Este anuncio sale el miércoles en los periódicos.
----

Un flashmob contra la prensa sensacionalista.
----

Gordon Brown tiene esa habilidad para aparecer en fotos ridículas.

Posted by Iñigo at 11:39 PM | Comments (6) | TrackBack

Terrorismo e inteligencia no son sinónimos

La Policía ha detenido a una persona presuntamente relacionada con el intento de atentado de Times Square. Se trata de un ciudadano norteamericano de Connecticut de origen paquistaní. Ha sido arrestado en el aeropuerto JFK de Nueva York cuando intentaba salir del país. ¿Cuál es su relación con el todoterreno que escondía el artefacto incendiario que no llegó a detonar? Se cree que fue él quien compró el vehículo, puesto a la venta recientemente en Internet.

¿Un terrorista que utiliza su propio coche para cometer un atentado?

Está escrito en muchos sitios que no hay que dar por hecho que los terroristas son más inteligentes que la Policía. No siempre forman parte de una siniestra conspiración internacional que siempre va por delante de cualquier intento de las autoridades de echarles el guante. Su líder no acaricia un gato blanco mientras mueve sus piezas.

Lo que nos lleva al argumento de los que piensan que la ley nos deja desprotegidos ante esta amenaza a menos que recurramos a métodos 'expeditivos', es decir, ilegales.

James Fallows hace una interesante comparación. Qué habría ocurrido si se hubieran aplicado en Nueva York medidas similares a las tomadas en los aeropuertos después de anteriores atentados frustrados. Un ejemplo:

All vans or SUVs headed into Midtown Manhattan would have to stop and have their contents inspected. If any vehicle seemed for any reason to have escaped inspection, Midtown in its entirety would be evacuated.

La seguridad en la lucha antiterrorista no es un valor absoluto porque es imposible impedir que se produzca un hecho violento. Es una especie de juego de probabilidades en el que se intenta convertir en extremadamente difícil de llevar a la práctica un ataque de grandes dimensiones. Los aviones son más vulnerables en determinadas condiciones y es inevitable que obliguen a tomar decisiones específicas sobre su protección. Lo que no es imprescindible es convertir a todos los pasajeros en sospechosos potenciales.

Posted by Iñigo at 08:13 AM | Comments (1) | TrackBack

Historias de la América delirante

Si hay ecologistas que creen que el vertido provocado por la plataforma petrolífera de BP puede obligar a los norteamericanos a replantearse la idea de perforar en la costa, el gobernador de Texas tiene la respuesta preparada.

La culpa es de Dios, no del petróleo:

“We don’t know what the event that has allowed for this massive oil to be released,” Perry said alongside several other governors on a panel Monday. “And until we know that, I hope we don’t see a knee-jerk reaction across this country that says we’re going to shut down drilling in the Gulf of Mexico, because the cost to this country will be staggering.” Perry questioned whether the spill was “just an act of God that occurred” and said that any “politically driven” decisions could put the U.S. in further economic peril. “From time to time there are going to be things that occur that are acts of God that cannot be prevented,” Perry said.

Y contra los actos de Dios, nada se puede hacer, excepto seguir perforando.

Hay republicanos más sofisticados que Rick Perry. Están los que sospechan (música de terror) que podría ser un sabotaje. La próxima semana en Fox News: ¿ordenó Obama destruir la plataforma cumpliendo órdenes de Spectra?
----

La foto es de la portada de The Times.

Posted by Iñigo at 01:38 AM | Comments (5) | TrackBack

Los chistes de Obama

Está claro que Obama no es un genio contando chistes y que no tendría mucho futuro en la stand-up comedy. Pero los que le escribieron el discurso de la cena de corresponsales de la Casa Blanca son buenos.

Hay puyas para todos. No está mal la de la crisis de la prensa y negociados asociados. "Alguien me dijo. Ha ayudado a los bancos, ha salvado a GM y Chrysler. ¿Qué hay de los medios de comunicación? Hey, sólo soy el presidente. No hago milagros".

Subtitulado en inglés por cortesía de la Casa Blanca. No es que Obama hable mal en inglés. Es para que sea más fácil entenderlo fuera de EEUU. Están en todo.

Posted by Iñigo at 01:10 AM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 03, 2010

Un crimen periodístico

Una cosa es que matar a la gente antes de tiempo sea un clásico del periodismo (mucho antes de que existiera la Wikipedia). Otra muy diferente es matar a Sophia Loren. Tamaña afrenta ha aparecido en The New York Times.

Esta sí que es la errata más escandalosa de todos los tiempos.

An entry on the Contributors page last Sunday for Anjelica Huston, who discussed her recherché pick in perfumes, included an incorrect reference by Ms. Huston to one of her four beauty icons. While Ava Gardner, Audrey Hepburn and Katharine Hepburn are no longer living, as Ms. Huston noted, the other icon she cited as being deceased is not. Sophia Loren — and her beauty — live on.

Una respuesta a la altura de la ofensa sería matar a Anjelica Huston en la Wikipedia, pero no se combate al fuego con fuego. Y la gente del NYT debería ir más al cine. Habrían visto a Sophia Loren en "Nine" y comprobado que para ser un cadáver goza aún de un aspecto imponente.

La foto es del blog If Charlie Parker Was a Gunslinger.

Posted by Iñigo at 06:49 PM | TrackBack

Las piscinas invisibles de Grecia

Otra forma de explicar la crisis de Grecia:

Various studies, including one by the Federation of Greek Industries last year, have estimated that the government may be losing as much as $30 billion a year to tax evasion — a figure that would have gone a long way to solving its debt problems.

Se puede explicar de otra manera.

Número de piscinas declaradas por los habitantes de la zona norte de Atenas: 324.

Número de piscinas descubiertas con fotos por Hacienda: 16.974.

Esto es lo que ocurre cuando buena parte de la economía decide 'sumergirse'.
----

Por cierto, la foto no es de Grecia. Ese prodigio de mal gusto sólo puede proceder de California.

Posted by Iñigo at 12:53 AM | Comments (4) | TrackBack

Mayo 02, 2010

Las chicas de la página 3

Desde hace ya tiempo, las chicas de la página 3 de The Sun no sólo enseñan los pechos sino también sus pensamientos sobre la situación política del Reino Unido. Así se las gastan los tabloides de Murdoch. Aquí vemos cómo Becky está muy preocupada por la posibilidad de que haya una reforma del sistema electoral que lleve al Reino Unido la representación proporcional. Por Dios, seríamos como Italia, piensa Becky.

Vale que The Sun se quede con las tetas de estas chicas para enseñarlas. Paga por ellas. ¿Pero sus pensamientos? ¿Hacer que defiendan la invasión de Irak, los ataques a la inmigración y todo el universo reaccionario del diario sensacionalista? Intolerable. Hay que salvar a estas chicas de las garras de Murdoch.

Page 3 :: Girls + Words from Tim Ireland on Vimeo.

Posted by Iñigo at 06:37 PM | TrackBack

Al Abordaje

Marines holandeses asaltan un barco mercante capturado por los piratas somalíes. Vía Kottke.

Los ataques de piratas han descendido un 34% en el primer trimestre del año (67 incidentes frente a 102).

Posted by Iñigo at 05:22 PM | Comments (1) | TrackBack

Mayo 01, 2010

Jon Stewart y los británicos

La campaña británica le ha dado a Jon Stewart materia prima de gran calidad (vídeo). Se lo pasa en grande con los debates y la peculiar forma de Gordon Brown de relacionarse con los votantes, incluido el momento en que "su carrera política abandona su cuerpo". Como siempre, glorioso.
----

The Guardian anuncia en un editorial que pide el voto para los liberales demócratas:

Citizens have votes. Newspapers do not. However, if the Guardian had a vote in the 2010 general election it would be cast enthusiastically for the Liberal Democrats.

Otro gran éxito de Brown.

Posted by Iñigo at 01:23 AM | TrackBack

El altar del petróleo

La propaganda siempre tiene mejor aspecto que la realidad.

--BP-Halliburton Oil Disaster Could Surpass Exxon Valdez In A Week.
--The Big Picture: Oil spill approaches Louisiana coast.
--Obama Administration Learns That Oil Leads to Oil Spills.

América puede estar tranquila. Aún queda mucha costa que agujerear para sacar hasta la última gota de petróleo. Los accidente son sólo una broma del destino. Los dólares que se embolsan las empresas petrolíferas y el dinero con el que lubrifican el sistema político son por el contrario muy reales.

Posted by Iñigo at 12:57 AM | TrackBack