« Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto | Main | La tasa Robin Hood »
Junio 06, 2010
Las autopsias
Este es el resumen de los resultados de la autopsia de las víctimas de la flotilla de Gaza aparecidos en The Guardian:
Cengiz Alquyz, 42 [años]. Four gunshot wounds: back of head, right side of face, back, left leg.Ibrahim Bilgen, 60. Four gunshot wounds: right chest, back, right hip, right temple.
Cegdet Kiliclar, 38. One gunshot wound: middle of forehead.
Furkan Dogan, 19. Five gunshot wounds: nose, back, back of head, left leg, left ankle.
Sahri Yaldiz. Four gunshot wounds: left chest, left leg, right leg twice.
Aliheyder Bengi, 39. Six gunshot wounds: left chest, belly, right arm, right leg, left hand twice.
Cetin Topcuoglu, 54. Three gunshot wounds: back of head, left side, right belly.
Cengiz Songur, 47. One gunshot wound: front of neck.
Necdet Yildirim, 32. Two gunshot wounds: right shoulder, left back.
Como se puede ver, Furkan Dogan non tenía cuatro impactos de bala en cabeza, como se dijo anteayer, sino dos.
Los israelíes interceptaron el sábado el 'Rachel Corrie', esta vez sin más violencia que el propio abordaje del barco.
----
--How Israeli propaganda shaped U.S. media coverage of the flotilla attack. Glenn Greenwald.
--The case against an Israeli-led investigation. Promise Land.
Israel has confiscated some of the most important material for the investigation, namely the films, audio sections and photos taken by the passengers and journalists on board and the Mavi Marmara’s security cameras. Since yesterday, Israel has been editing these films and using them for its own PR campaign. In other words, Israel has already confiscated most of the evidence, held it from the world and tempered with it. No court in the world would have trusted it to be the one examining it.
--Israel’s commando complex. Doron Rosenblum.
Some point to a sea change in the Palestinian, and even the Hamas, leadership, saying that they have finally discovered the advantages of propaganda and statesmanship over violence and terror. Instead of encouraging and wholeheartedly adopting this approach, Israel, which hasn’t changed its thought patterns for decades, is “caught by surprise” and even dismayed. (Recently an intelligence official actually called the absence of Palestinian terror a “propaganda problem”). In the absence of statesmanship, all Israel can offer is another clumsy operation in which it comes off looking like some relic from the 1970s and ‘80s with a commando knife between its teeth.
Posted by Iñigo at Junio 6, 2010 01:40 AM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/11693
Comments
Anda! Si resulta que todos eran turcos, según dice la organización "humanitaria" islámico-turca IHH.
Eso solo significa una cosa: ¡¡que los isrraelíes además son unos antiturcos!!
¿Por qué si no en todas las demás intervenciones de todos los demás barcos que no eran turcos no paso nada, aunque también iban llenas de humanitarios?
Posted by: Escepticón at Junio 6, 2010 11:05 AM
Dí que sí, "Escepticón": los "progres" no nos enteramos de que abordar un barco con bandera de otro país en aguas internacionales y secuestrar a sus tripulantes está la mar de bien, pero intentar defenderse de ese secuestro es un acto de terrorismo.
Posted by: Rael Imperial Aerosol Kid at Junio 6, 2010 11:50 AM
¿Soy el único que no se cree la historia de que esto "se le fue de las manos" a la IDF? ¿Soy el único que cree que fueron a dar una lección, con la tranquilidad de que no les pasaría nada? ¿De que daría igual el número de muertos, igual que ha dado igual en el pasado? ¿Que no pasará nada, que no habrá sanciones, que no cambiará nada?
Posted by: jn at Junio 6, 2010 12:19 PM
Yo siceramente creo que fueron a dar una lección y que luego también se les fue de las manos. Seguramente la consigna fue...- Dadles duro chicos. Y luego - Pero yo no me referia tan duro.
Lo de que todos las víctimas fueran turcas yo creo que se debe a la deformación profesional del ejercito hebreo; están acostubrandos a matar a los de piel más oscura.
Posted by: Marcus at Junio 6, 2010 07:31 PM
Los asesinatos han sido eso: unos asesinatos y condenables como tales.
Y dicha condena tendría más fuerza si al mismo tiempo se criticase (¡ni se ha mencionado ni de pasada!) la manipulación que se hace de gente de buena fe buscando precisamente eso, que salte la chispa y cuanto peor, mejor!
Y aquí nos tienen, haciéndoles de tontos útiles, una vez más.
En una guerra, la primera víctima es la verdad.
http://video.google.com/videoplay?docid=7004906034977722372&hl=en#
Posted by: Escepticón at Junio 6, 2010 11:58 PM
De manipulación de gente de buena fe, nada. La gente que iba en esos barcos a entregar toneladas de ayuda humanitaria al pueblo palestino sabía muy bien lo que estaba haciendo. Su objetivo era "romper" pacíficamente el ilegal bloqueo de Gaza y mostrarle a Israel que no tiene derecho a cercar a un pueblo. Lo que seguramente no esperaban es la reacción criminal (aviso para navegantes) del Estado israelí contra cientos de civiles de un montón de países.
Aquí los tontos útiles se colocan en medio, en una supuesta imparcialidad, mirando desde la barrera como siguen las matanzas de palestinxs, la construcción del muro de la vergüenza, la expansión de colonias, el robo de tierras y casas...
Posted by: Neu at Junio 7, 2010 01:44 AM
No jn no eres el único yo también pienso que el Mavi Marmara fue escogido para dar una lección, sabían que debido a que el Mavi tenía un mayor número de tripulantes habría más jaleo y podrían luego excusarse en que hubo altercados. Normal que los haya si vas matando a la gente.
Haces bien en no creerte nada de lo que diga Israel porque si tan seguros están de tener toda la razón porqué confiscar la información. Acaso tienen miedo a que su actuación sea mostrada al público desde todos los ángulos?
Yo creo que cada vez están más seguros de su impunidad así que hacen lo que les da la gana y más.
Posted by: vktr at Junio 7, 2010 02:48 AM