« Agosto 2010 | Main | Octubre 2010 »
Septiembre 30, 2010
El papelón del FT
Es ya lo que le faltaba al Financial Times. Hacerse eco de teorías de la conspiración o, por ser más precisos, de un texto anónimo que sostiene que el Gobierno español ha manipulado las cifras del PIB para ocultar una caída mucho mayor de la registrada. Al estilo de Grecia:
A highly damaging — and deeply anonymous — piece of analysis started making the rounds on Wednesday. Sent from a specially-created Gmail account, with no named author(s), it explores “discrepancies” within published Spanish GDP figures. It questions Spain’s official GDP statistics for the period between 2007 and 2009, suggesting the national statistics office may have understated the country’s decline in growth by as much as 14.2 per cent.
Apareció esta mañana en el blog Alphaville, del FT. Y también --ahí podría estar la fuente-- en Libertad Digital, lo que ya da una idea de su credibilidad. El blog ni confirma ni desmiente que la información sea cierta. Dicen que se pusieron en contacto con el INE, pero parece que estaban de huelga. Esto no sé si es cierto o sólo un chiste malo a tono con las intenciones de los autores del blog.
La irresponsabilidad de Alphaville es inaudita. Para sus lectores, no es un simple blog del periódico, sino una parte más del Financial Times, que tiene una gran influencia en los mercados financieros. No pueden sencillamente dar salida a un texto anónimo. Pueden utilizarlo como materia prima para dar en su caso una información contrastada. En fin, lo que hace su periódico todos los días. O lo que intenta hacer.
No llegué a encontrar esa información ni un enlace al blog en la portada de la web del FT. Ya por la tarde el blog decidió borrar la entrada y sobre la misma URL dar una explicación.
Okay, we have removed the original post here because wewere taking just too much heat, life’s too short andwe’d even started to question the (political) motives of the anonymous source.
Y terminan diciendo: "Phew. We need a drink". Ya lo creo. Igual necesitaban no haberse tomado ese trago por la mañana.
----
La imagen es de un número falso del FT repartido por activistas antiglobalización en 2009.
----
22.00
Olvidaba que hoy se ha visto otra salvajada en un medio digital español. Pero, claro, los confidenciales son otra cosa. El FT debería poner el listón más alto.
Posted by Iñigo at 08:48 PM | Comments (1) | TrackBack
Arthur Penn (1922-2010)
Ha muerto con 88 años Arthur Penn, el director de 'Bonnie and Clyde', la película que abrió todos los caminos por los que entraron como fieras los cineastas norteamericanos de los años 70, el grupo de jóvenes salvajes (Coppola, Scorsese, Ashby, Friedkin...) a los que Hollywood entregó durante unos años las llaves del imperio. Es la historia tan bien contada en el libro 'Easy Riders, Raging Bulls'.
Aunque luego dos tipos menos salvajes, Spielberg y Lucas, fueron los que de verdad se quedaron con el negocio.
Mi película favorita de Penn es 'La jauría humana', la historia de un pequeño pueblo de Texas, de vida bastante anodina, donde la huida de un delincuente y el conflicto racial terminan provocando un estallido de furia y violencia. Y donde Marlon Brando recibe una de las mejores palizas que se han visto en el cine. El reparto era estelar (Brando, Robert Duvall, Robert Redford, Jane Fonda, Angie Dickinson...), pero tuvo muy poco éxito.
Había algo incómodo en ver la película esa época. Hacía un retrato frío y despiadado de una sociedad que disfrutaba de una cierta prosperidad, que llevaba una vida apacible, y que sin embargo no necesitaba mucho para sacar de sus entrañas toda la mierda que contenía: el racismo, sí, pero no sólo eso, también la envidia, el rencor y la hipocresía. Es una de esas películas que demuestran lo bajo que puede caer la clase media.
Quizá por eso ni los críticos ni el público estaban dispuestos a aceptarla.
Posted by Iñigo at 01:34 AM | Comments (2) | TrackBack
Septiembre 29, 2010
Las lágrimas de Karzai
El presidente de Afganistán se echa a llorar durante un discurso en un colegio de Kabul.
"I do not want Mirwais, my son, to be a foreigner, I do not want this. I want Mirwais to be Afghan," said Karzai, who himself spent many years in exile in Pakistan, while fighting the Soviet occupation in the 1980s and later during Taliban rule.
Palabras emocionantes, pero no ayudan mucho unos días después de que el libro de Bob Woodward volviera a contar, citando al embajador norteamericano, que Karzai sufre de frecuentes ataques depresivos y que suele estar fuertemente medicado.
Así que ya sabemos que la estrategia occidental en Afganistán no depende sólo de la necesidad de sostener a un Gobierno corrupto sino también de la ingesta de antidepresivos por su presidente. Genial.
Posted by Iñigo at 05:06 PM | Comments (1) | TrackBack
Huelga
Es posible que haya gente a la que no le importe que le sigan cortando miembros. Sí, los hay.
Posted by Iñigo at 12:33 PM | Comments (4) | TrackBack
Septiembre 28, 2010
Forrest Miliband
Hay que ver qué cosas preguntan en los sondeos. De la encuesta de YouGov:
Some people have described Ed Miliband as being like Forrest Gump, the movie character played by Tom Hanks. Do you think this description is justified or unjustified?
Justificada: 12%
Injustificada: 46%
NS/NC: 42%
Será porque la encuesta ha sido encargada por The Sun. Tienen ganas de empezar machacando al líder laborista.
A un nivel un poco más serio:
Some people have described Ed Miliband as "Red Ed". Do you think this description is justified or unjustified?
Justificada: 19%
Injustificada: 30%
NS/NC: 51%
La respuesta más inteligente es la de 'no sabe'. Los medios de comunicación siempre se apresuran a definir, valorar y ajusticiar a los políticos. Hay que alimentar a muchos columnistas y tertulianos. La gente normal no tiene tanta prisa. Ante un político poco conocido, prefieren esperar a que se defina por sus actos y declaraciones.
Posted by Iñigo at 08:03 PM | TrackBack
El primer paso de Ed Miliband
Hace sólo unas semanas, Deborah Mattinson, que trabajó como asesora de encuestas para Gordon Brown, decía que en algunos focus group la gente tendía a confundir a los dos Miliband. Y eso que les enseñaba fotografías. Lo que estaba claro es que la gente conocía muy poco de Ed, y algo más de David. Para terminar de completar la historia, en su discurso de ayer David dijo que un delegado le había felicitado por su victoria en las primarias. Trágame, tierra.
El discurso de Ed en el congreso laborista no ha sido la espectacular entrada en escena que muchos esperaban, Desde el primer segundo. El autocue no terminaba de arrancar y el líder laborista se ha quedado unos segundos mirando al frente en silencio. Luego ha tenido un arranque brillante y emotivo con el recuerdo de sus padres, refugiados judíos que salvaron la vida al huir de la persecución nazi.
El discurso estaba dirigido no a los británicos, sino a los militantes y votantes laboristas. En ese sentido, no podía cumplir las expectativas. Por momentos, parecía un artículo de The Economist. Por la forma: primero decía una cosa, y luego aparecía un por otro lado para destacar lo contrario. Nervios y tensión. Ed no se ha quitado la cara de susto que se le quedó en la cara cuando supo que había ganado.
Lo más importante fue el reconocimiento de la derrota de los laboristas como un hecho que no pueden obviar. El partido tiene que afrontar algunas "verdades incómodas". No entró en muchos detalles, pero sirvió. Aunque suene extraño, muchos partidos empiezan a labrar la derrota en las siguientes elecciones al no admitir por qué fueron vencidos en las anteriores. En España lo sabemos muy bien. Es lo que les ocurrió al PSOE en 1996 y al PP en 2004.
Los sindicatos no habrán salido muy contentos de este discurso, aunque la prensa de derechas no para de decir que la victoria de Ed es el triunfo del viejo laborismo controlado por las centrales. No llamó a la movilización contra el Gobierno y dijo que no se opondrá a todos y cada uno de los recortes de gasto público que propondrá el Gobierno. De hecho, habló muy poco de los conservadores y nada de los liberales demócratas. Era un discurso dirigido a su partido. Primero, tiene que convencer a los suyos antes de meterse en horizontes más ambiciosos.
Reiteró --ya lo hizo en las primarias-- que la invasión de Irak fue un error. Han pasado ya unos cuantos años de eso, pero las heridas no están cerradas. Es uno de los capítulos del legado del Nuevo Laborismo que el partido tiene que saber digerir. No vale con pretender que no ocurrió, como hace David Miliband, cuando dice que hay que mirar hacia adelante.
Momento dramático: mucha gente se arrancó a aplaudir al escuchar la referencia a Irak, incluida Harriet Harman, la actual vicelíder, que votó a favor de la guerra. David Miliband se lo reprochó, según un periodista de Channel 4.
As Harriet Harman clapped Ed Miliband's criticism of the war, his brother David Miliband asked her: "You voted for it. Why are you clapping?""David Miliband's hands stayed firmly apart," Gary Gibbon said. "His face tenses as Ed Miliband says the words then he looks down at Harriet Harman's hands and then says the words. Harriet Harman's remarks back to David Miliband aren't audible on the tape. But his words are. He doesn't look like a man who is going to hang around in the Shadow Cabinet to me."
En cualquier caso, la apuesta que han hecho los laboristas es a largo plazo. Si las elecciones fueran a celebrarse dentro de un año, lo que no creo que ocurra, Ed no tendría ninguna posibilidad. Tendrá que crecer en el puesto, como hizo David Cameron en una posición muy similar, y aprovechar una coyuntura política y económica distinta a la actual. Dentro de cuatro años, será otra cosa. Al menos, eso espera su partido.
----
--Texto íntegro del discurso.
--Nube de palabras utilizadas en el discurso.
--Algunos columnistas de The Guardian no han quedado muy convencidos.
----
19.20
Antes del discurso, un sondeo de YouGov ha puesto a los laboristas por delante de los conservadores por primera vez desde 2007. Es un regalo envenenado para Ed al ser un listón muy alto con el que arrancar.
----
El momento del discurso en que se refiere a los sindicatos y las huelgas. Los líderes sindicales, enfocados al final, no aplauden.
Posted by Iñigo at 06:05 PM | Comments (1) | TrackBack
Tres historias de Brasil
No falla: cuando se acercan las elecciones de Brasil aterrizan en el país cientos de enviados especiales. La mayoría no habla portugués. Utilizan carioca como sinónimo de brasileño (es el gentilicio de Río de Janeiro). Piensan que Lula es el responsable de todos los cambios de Brasil. Otros afirman impunemente que en Brasil no hay carteles de propaganda política, ignorando que São Paulo aprobó un ley de “ciudad limpia” que prohíbe cualquier tipo de publicidad. Y favela, favelas. Los editores exigen a sus enviados (o corresponsales) su cuota folclórica. Favelas, pobres, drogas.
Foto: mitin del Partido de los Trabajadores. Flickr de Eduardo Ogata.
Posted by Iñigo at 05:12 PM | Comments (1) | TrackBack
Septiembre 27, 2010
87 senadores
Tres días ha tardado el lobby judío en reunir las firmas de 87 senadores norteamericanos para enviar una carta a Obama. Reclaman al presidente que presione a las dos partes para que no abandonen las negociaciones, que aún no han comenzado propiamente. Está claro que se refieren al Gobierno palestino. No quieren que cumpla la amenaza de retirarse tras el fin de la moratoria en la construcción de asentamientos.
AIPAC ha dicho estar muy contenta con el mensaje. Normal. Es probable que hayan sido ellos quienes han escrito la carta. Como mínimo, habrán sido consultados.
Para ser una invención de los rabiosos comentaristas propalestinos y otros antisemitas de oscuras intenciones, el lobby judío funciona como un reloj.
La hoja de ruta, en lo que pueda valer, obligaba a la Autoridad Palestina a reducir la violencia en Cisjordania. Con alguna excepción, como el reciente ataque contra un grupo de colonos, el Gobierno de Abú Mazen ha cumplido esa parte. La lucha contra los israelíes se ha reducido a muy poco, salvo algunos explosiones de violencia.
Por otro lado, varias ciudades palestinas, en especial Nablus, carecían de la más mínima vigilancia, lo que permitía a grupos criminales campar a sus anchas. La situación en cuanto a ley y orden parece haber mejorado.
Esa hoja de ruta también imponía obligaciones a Israel en relación a los asentamientos. Ahora que ha terminado la moratoria de unos meses, el Gobierno de Netanyahu no ha dado ninguna muestra de que vaya a ser prorrogada.
Curiosamente, sobre los asentamientos los senadores no dicen una sola palabra.
----
--Why Israel Doesn't Care About Peace. Time.
--Yediot to Abe Foxman: Are we anti-Semitic too?
----
Foto: colonos del asentamiento de Revava, al sur de Nablus, celebran el fin de la moratoria el pasado domingo.
Posted by Iñigo at 09:17 PM | Comments (2) | TrackBack
Septiembre 26, 2010
Ed Miliband y la manía con Bambi
Los conservadores británicos están encantados con la elección de Ed Miliband al frente del Partido Laborista. Algunos dan por hecho que Cameron ya ha ganado las próximas elecciones gracias al resultado de las primarias. Y eso que sólo llevan cuatro meses de legislatura.
Si bien algunos no lo tienen tan claro, la mayoría de los medios conservadores cree que el apoyo de los militantes de los sindicatos a Miliband es una garantía de que el nuevo líder va a ser una marioneta en sus manos.
El que fue portavoz de Blair, Alastair Campbell, dice que Miliband no debe preocuparse y recuerda el mote que le pusieron al principio a Blair.
Indeed none of the labels others are applying need worry him, provided he has his own clear sense of a medium and long term strategy, and he sees it through, whatever the noise going on around him. The first label Tony Blair’s opponents tried to make stick was ‘Bambi.’ Fat lot of good that did them.
¿Bambi? ¿Como Zapatero? Qué obsesión tiene la derecha con Bambi.
----
La victoria suele tener tantos padres que no es extraño que algunos se reservaran para sí el mérito de la victoria de Ed Miliband. Charlie Whelan, director político de uno de los cuatro principales sindicatos, alardeó de que había convencido a seis diputados de que apoyaran a Ed. El gran peso que tenían los diputados en la elección (sus votos suponían una tercera parte del total del colegio electoral) convertiría esta gestión en decisiva.
La iniciativa partió supuestamente de los cuatro grandes sindicatos, que elaboraron una estrategia para impedir la victoria de David Miliband, por considerarlo cercano a las tesis de Blair. Su candidato preferido era Ed Balls, pero creían que no tenía opciones de salir elegido.
Al principio de las primarias, Ed contaba con pocos apoyos en el grupo parlamentario, a diferencia de su hermano David. Lógicamente, es difícil saber si fue ganando votos entre ellos por su campaña, su mensaje o por la presión de los sindicatos. Lo que sí está claro es que personajes tan siniestros como Whelan (sí, también él fue asesor de Gordon Brown, hay que ver qué piezas elegía) son un regalo para los conservadores.
Posted by Iñigo at 09:36 PM | Comments (1) | TrackBack
Septiembre 25, 2010
Ed Miliband gana con el apoyo de los sindicatos
Poco antes de que el resultado se diera a conocer ante el congreso laborista, el secretario general del partido, Ray Collins, reunió a los cinco candidatos en una sala y les comunicó el resultado con estas simples palabras: “Todos habéis estado brillantes. Ed Miliband, has ganado”.
Ed y David Miliband se abrazaron de inmediato. El pulso fraternal, que fue endureciéndose a lo largo de las primarias, se dilucidó al final por una diferencia mínima y por un hecho que los conservadores sólo tardaron unos minutos en intentar utilizar en su favor: fueron los votos de los militantes de los sindicatos los que permitieron a Ed Miliband convertirse en el nuevo líder del Partido Laborista.
Una vez conocido el resultado, todos se dirigieron a la sala donde los laboristas esperaban las noticias. David estaba sonriente y relajado. Ed, serio y tenso. Su lenguaje corporal era tan evidente que parecía que el ganador había sido el hermano mayor.
El endemoniado sistema electoral de las primarias hizo que se tardara bastante en resolver la incógnita. El primer resultado del escrutinio ponía a David por delante, con un 37,7%. Ed tenía un 34,3%. Al no alcanzar ninguno la mayoría, se iba descartando el candidato con menor porcentaje y se sumaba la segunda opción elegida por sus partidarios.
David se mantuvo por delante en las dos rondas posteriores, pero en la última, cuando sólo quedaban en liza los hermanos, la balanza se inclinó del lado de Ed. Por muy poco: 50,65% de los votos, frente al 49,35% de David.
El abrazo entre ambos se repitió, esta vez frente a los asistentes al congreso. Ed pronunció unas palabras, no demasiado brillantes ni originales. Sólo lo que se esperaba en ese momento. En realidad, su primera gran intervención como líder laborista se producirá el martes cuando pronuncie el discurso principal del congreso del partido.
Ed Miliband dijo –aún serio, sin permitirse una sonrisa– que representa a “una nueva generación” en política, una forma de decir que los laboristas deben olvidarse ya de los años de Blair y Brown. “Sé que tenemos que cambiar”, explicó, para recuperar a los votantes que perdieron en las últimas elecciones.
Las primarias tenían tres electorados diferentes (diputados, militantes del partido y militantes de sindicatos y otras organizaciones ligadas a los laboristas) y cada uno de ellos aportaba una tercera parte de los votos. David Miliband ganó en el grupo parlamentario: recibió 140 votos de los diputados, por 122 para Ed. También le superó en el escrutinio de los militantes del partido.
Pero fue entre los militantes de los sindicatos donde Ed labró su victoria. Los tres principales sindicatos recomendaron el voto a Ed, pero al final la decisión dependía de sus afiliados. Y estos prefirieron al hermano menor.
El primer ministro, David Cameron, envió un mensaje de felicitación al vencedor y luego le llamó por teléfono. Ese era el detalle protocolario. La presidenta del Partido Conservador, Sayeeda Warsi, se aplicó de inmediato a golpear al nuevo líder en su flanco potencialmente más vulnerable: “Ed Miliband no ha sido elegido por los diputados, ni por los militantes del partido, sino que ha llegado al poder gracias a los votos de los sindicatos. Me temo que esto es un paso atrás para los laboristas”.
Los tories intentarán presentar al joven Miliband, de 40 años, como una marioneta de los sindicatos, que se preparan para lanzar una campaña de movilizaciones contra el inminente recorte del gasto público.
Este análisis obvia el hecho de que el nuevo líder obtuvo entre los parlamentarios unos resultados mucho mejores de lo esperado. Al principio de las primarias, se creía que David barrería en el grupo parlamentario. No fue así, y eso le costó la victoria.
Los laboristas han votado con el corazón, y no con la cabeza, ha escrito el columnista de The Guardian Michael White, y probablemente sea cierto. Ed era el candidato con carisma y capacidad de volver a ilusionar a los votantes, cansados de ver las mismas caras de siempre en la dirección laborista.
David parecía la carta segura, el político con experiencia que había demostrado como ministro de Exteriores que podía ser un líder solvente, alguien que estaba en condiciones de ser primer ministro casi en cualquier momento.
Los laboristas prefirieron apostar por lo desconocido, quizá porque saben que Cameron será un rival temible en las próximas elecciones, a menos que la situación económica pase de crítica a catastrófica.
El primer reto de Ed Miliband es dejar claro cuál es la política laborista en relación al déficit presupuestario y la reducción del gasto público. El Gobierno quiere reducir prácticamente a cero el déficit en esta legislatura, lo que obligará a enormes sacrificios económicos. En la última campaña, los laboristas proponían dejar ese déficit en la mitad para no poner en peligro la recuperación económica.
Esa era la postura de David Miliband. A lo largo de las primarias, su hermano dejó entrever que incluso esa reducción podría ser excesiva y que quizá fuera necesario reconsiderarla. Es una de las razones del fuerte apoyo sindical que ha recibido.
La mayoría de los ministros del anterior Gobierno de Brown teme que si Ed no cree que la lucha contra el déficit debe ser un elemento fundamental de la política económica, la credibilidad de los laboristas se vea resentida entre el electorado. Eso es precisamente lo que el Gobierno de Cameron espera que ocurra.
----
Perfil de Ed Miliband. El emisario del 'Planeta Fuck'.
Posted by Iñigo at 09:40 PM | TrackBack
Historias del capitalismo
El capitalismo es como el cerdo. Aquí se aprovecha todo. No se tira nada. Christie's subasta en Londres y Nueva York la colección artística de Lehman Brothers. También incluye entre los lotes el cartel de la entrada a la oficina de la empresa en Londres. Y hasta una placa de la inauguración de la sede por Gordon Brown. Por Dios, ¿eso tiene valor también?
Por el letrero, Christie's espera sacar entre 2.000 y 3.000 libras. Los fetichistas del capitalismo están de enhorabuena. ¿Y lo bien que puede lucir ese símbolo en el jardín de casa?
Hace dos años, la quiebra de Lehman Brothers se vendió como el fin de una forma de entender el capitalismo. Ahora más parece el fin de... una empresa, sin más. Los demás tornillos del sistema han seguido en su sitio.
----
--El catálogo completo en la web de Christie's.
--Galería de fotos de los objetos a subasta.
Posted by Iñigo at 03:36 PM | Comments (6) | TrackBack
Septiembre 24, 2010
¿Habrá llegado el momento de Ed Miliband?
La casa del filósofo marxista Ralph Miliband era un hervidero de debates y discusiones para muchos de los intelectuales de izquierda en los años 70 y 80. Su hijo David se acostumbró pronto a un ambiente en el que la política se vivía con gran pasión. Su hermano Ed, cinco años más joven, quedaba algo apartado, pero no por eso dejaba de impresionar por ciertas habilidades.
“Ambos eran muy inteligentes y despiertos –recuerda el historiador Robin Blackburn– pero he de decir que Ed me maravillaba porque podía resolver el cubo de Rubik en un minuto y 20 segundos, y hasta podía hacerlo con una sola mano”.
Por la diferencia de edad, David llegó antes que Ed a la política, el Parlamento y el Gobierno, y hace sólo unos meses parecía destinado a convertirse en el nuevo líder laborista tras la debacle de Gordon Brown. Tan sólo hace una semana, los pronósticos le mantenían como el favorito para ganar las primarias, cuyo resultado se conocerá este sábado a las 16.40, hora de Londres.
Por la peculiaridad del sistema electoral, nadie puede saber con seguridad quién ganará ni los sondeos son de mucha ayuda. Sin embargo, la impresión general –y su hijo bastardo que son en el Reino Unido las casas de apuestas– es que las diferencias se han estrechado. Ed Miliband podría ganar y la primera duda es saber qué pasará con la carrera política de David.
Asesores de los dos hermanos se han reunido de forma discreta en los últimos días para intentar dilucidar qué ocurrirá después de la contienda. El equipo de Ed lo ve como un reconocimiento implícito de que el ex ministro de Exteriores sabe que puede perder. Ninguno de los dos grupos ha hecho público el resultado de la cita.
Según The Guardian, David Miliband dejó entrever que si pierde, trabajará para su hermano como un miembro más de la dirección laborista en el gabinete en la sombra. A largo plazo, nadie está muy seguro. “Veremos si en seis meses o un año David decide buscarse un futuro fuera de la política”, dijo al diario una fuente laborista.
Ya hace tiempo, Ed Miliband, ministro de Energía y Cambio Climático en el Gobierno de Gordon Brown, dijo que no tendría inconveniente en continuar en la política en caso de derrota.
Las diferencias ideológicas entre ambos no son muy marcadas. Ambos son hijos del Nuevo Laborismo con el que Blair y Brown pusieron fin a 18 años de exilio en la oposición. Pero las primarias han servido para que Ed Miliband reclame el regreso a los valores más progresistas abandonados en la época de Blair.
“La gran cuestión para Gran Bretaña en la próxima década es si nos dirigimos a un capitalismo al estilo de EEUU, más desigual e injusto, o si construimos un modelo diferente, un capitalismo que trabaje para la gente, y no al revés”, dijo en un discurso en junio.
Su hermano no ha querido presentarse como el heredero de Tony Blair, aunque defiende la idea de que si los laboristas se empeñan en regresar a sus esencias ideológicas, se arriesgan a perder el apoyo de las clases medias y a verse condenados a una larga estancia en la oposición. Por eso, los asesores de David han hecho saber a los medios de comunicación que Ed supondría “una vuelta al pasado”, a lo que llaman la “zona cómoda”, donde el partido no se siente obligado a modernizar su mensaje.
El colegio electoral que elige al líder laborista está formado por tres colectivos: parlamentarios, militantes del partido y militantes de sindicatos y organizaciones ligadas a los laboristas. Cada grupo aporta una tercera parte de los votos.
En el caso de victoria de Ed, es muy probable que los parlamentarios hayan apostado por su hermano. Eso le dejaría en una posición vulnerable en un futuro no muy lejano. Además, el congreso anual laborista que comienza mañana tiene que elegir a los integrantes del gabinete en la sombra. Al líder le toca asignarles funciones concretas. Es posible que algunos diputados no sientan mucho respeto por el pequeño de los Miliband. Fue lo que le ocurrió al líder conservador Iain Duncan Smith, que sólo duró dos años y dos meses en el puesto.
El vencedor tendrá que presentar sus cartas en el discurso del martes ante el congreso laborista. Ahí se conocerá su posición sobre el recorte de gasto público y la reducción del déficit, que es la cuestión que definirá la política británica en esta legislatura.
Un singular sistema de votación
Pronosticar el desenlace de las primarias resulta complicado en buena parte por el sistema de votación. Los diputados y militantes votan a su candidato favorito, pero también a su segunda opción.
Si ninguno de los cinco aspirantes (los Miliband, Ed Balls, Andy Burnham y Diane Abbott) obtiene más del 50%, se asignan los segundos votos del candidato con menos apoyos, y así sucesivamente hasta que alguien obtiene la mayoría.
Por eso, puede ocurrir que en el primer escrutinio, David tenga por ejemplo el 38% de los votos y su hermano, varios puntos menos, y que al final las segundas opciones hagan que sea Ed el vencedor. Inicialmente, se dijo que Ed Balls podría recomendar a sus seguidores que votaran a Ed Miliband como segunda opción, pero al final no lo hizo, porque sería como admitir que no tenía muchas posibilidades de ganar.
David tiene más apoyos entre los diputados, pero los votos de los militantes del partido y sindicatos también cuentan. Los tres principales sindicatos han recomendado el voto a Ed, pero al final lo que cuenta es la decisión de cada afiliado.
Otro detalle singular: algunos dirigentes tienen hasta cuatro votos que conceder, como diputados y como militantes del partido y de los grupos que participan en las primarias.
Posted by Iñigo at 10:44 PM | TrackBack
Los toros, esos privilegiados
Como los partidarios de los correbous decían que los toros están ya acostumbrados a participar en el espectáculo (de forma completamente voluntaria, todo hay que decirlo), Manel Fontdevila les ha cogido la palabra. Brillante.
Posted by Iñigo at 09:19 PM | Comments (1) | TrackBack
El miedo y la realidad
Francia vive atemorizada por los anuncios de las fuerzas de seguridad de que existe un riesgo real de un atentado de Al Qaeda en suelo francés. La policía y los servicios de inteligencia no pueden dejar de trabajar y de manejar las peores hipótesis. Tampoco están en condiciones de asumir muchos riesgos, y por eso se han desalojado en los últimos días varias estaciones de metro ante avisos falsos.
En los últimos años, ha habido anuncios similares que nunca se han hecho realidad. Pero aceptemos que en ocasiones se haya podido estar cerca de producirse una tragedia.
De todas formas, si lo que pretenden es crear pánico, algunos mandos policiales, como el mismo jefe de la Policía, Frédéric Pechenard, se están comportando como si recibieran instrucciones directas de Al Qaeda.
Mr. Pechenard warned that a terrorist attack was “likely to happen in a place where there are lots of people, which could be the public transit system, a department store or a gathering.”
Muchas gracias por la información, Pechenard, es probable que la gente no recuerde dónde se produjeron atentados como los de Nueva York, Madrid y Londres. Es hasta posible que muchos crean que la bomba estallará en un descampado o en un edificio abandonado.
Después de crear tanta alarma, el mismo Pechenard explica por qué no se ha aumentado el nivel de alarma. Me refiero al oficial, porque el extraoficial está ya por las nubes.
France’s terror threat rating, already at its second-highest possible level, has not been raised, he said, because there is no evidence of an "imminent" attack.
Puede ocurrir mañana, dentro de un mes o dentro de un año. Lo que sí sabemos que está ocurriendo ya es un inmenso despliegue de declaraciones, páginas de periódicos y minutos de informativos de televisión. Parece mentira, pero es alucinante lo rápido que desaparecen otras noticias cuando irrumpen las relacionadas con el terrorismo.
Por último, los hechos. Estos son los atentados terroristas yihadistas, cometidos o frustrados, en países de la Unión Europea en 2009, según Europol.
Uno.
Posted by Iñigo at 01:19 AM | Comments (6) | TrackBack
Septiembre 23, 2010
Historias de la América delirante
Jerusalén, Córdoba, Constantinopla... Lecciones de historia para ultras en el anuncio de Renee Ellmers, candidata republicana al Congreso en Carolina del Norte.
Posted by Iñigo at 01:52 PM | Comments (3) | TrackBack
Septiembre 22, 2010
Obama ata en corto a los generales
Ya circula el nuevo libro de Bob Woodward, o al menos parte de su contenido. Confirma, como no podía ser de otra manera, el viejo adagio que dice que si no quieres aparecer citado en sus libros en circunstancias desfavorables, será mejor que aceptes ser una de las fuentes más importantes del periodista de The Washington Post. Lo malo es que eso ya lo sabe todo el mundo.
A diferencia de su primer volumen sobre la Administración de Bush, Woodward no recurre a la hagiografía y describe las profundas diferencias que existen en el equipo de Obama sobre la guerra de Afganistán. Para algunos, no es una gran novedad, y de hecho no lo es. Sin embargo, no es lo mismo saberlo, o suponerlo, que verlo reflejado en frases demoledoras. Como ocurrió con el reportaje sobre McChrystal en Rolling Stone, a veces estas cosas tienen consecuencias.
Lo que sí aparece es la idea de que el aumento de tropas en Afganistán no es un truco, ni una primera fase de sucesivos despliegues. Obama ha dejado claro a sus asesores, siempre según el libro, que lo del comienzo de la retirada en 2011 va en serio:
"In 2010, we will not be having a conversation about how to do more. I will not want to hear, 'We're doing fine, Mr. President, but we'd be better if we just do more.' We're not going to be having a conversation about how to change [the mission] ... unless we're talking about how to draw down faster than anticipated in 2011."
Obama no tiene intención de apostar su presidencia a la Unidad Friedman: los próximos seis meses serán decisivos, luego los seis meses siguientes, y así sucesivamente.
Además, Woodward cuenta que la CIA ha entrenado y financiado un ejército de 3.000 afganos que utiliza en operaciones clandestinas contra Al Qaeda y los talibanes en territorio paquistaní. Esto último va a doler. Por lo demás, tampoco debe sorprendernos demasiado. Todo el mundo cuenta con una milicia en Afganistán y la CIA tiene dinero suficiente como para pagarse la suya.
Resulta llamativo que durante meses se haya especulado con la idea de que EEUU monte una milicia tribal para el trabajo sucio, en la línea de lo que se hizo en Irak, y ahora nos enteremos de que en realidad ya cuentan con ella desde hace tiempo.
----
Foto: Pete Souza, del Flickr de la Casa Blanca.
Posted by Iñigo at 09:42 PM | Comments (1) | TrackBack
El palacio de los horrores
Ya sé que es puro cotilleo pero me he reído bastante con la descripción de los presidentes del Gobierno hecha por María Ángeles López de Celis, secretaria de La Moncloa durante 32 años. Me refiero a lo que entiende Ana Botella por dar un aire más familiar a un sitio tan "inhóspito".
"Ana Botella, desde el principio, se quejó de lo frías e inhóspitas que eran aquellas estancias. Gancedo y González hicieron el agosto aquellos años y pusieron tapicerías, visillos, cortinones, cobertones y tapetes donde algunos creíamos que no era posible (...) Hasta el biombo que separaba la entrada al comedor por las cocinas contenía una alegoría de Santiago Apóstol matando sarracenos. ¡Dios mío! Parecía El Pardo. Todo era recargado y ostentoso, tanto que el edificio parecía haber encogido de tamaño".
Cuando Aznar dudaba sobre las relaciones con Marruecos sólo tenía que acercarse al biombo para recobrar fuerzas.
Respecto al dramático hecho de que a Zapatero le guste Supertramp, sencillamente no tengo palabras.
Posted by Iñigo at 08:44 PM | Comments (4) | TrackBack
Septiembre 21, 2010
Ask / Tell
Sin chuletas encima, Lady Gaga se pone un traje oscuro para pedir que los senadores rechacen la política discriminatoria hacia los homosexuales en las Fuerzas Armadas de EEUU. Votan hoy. Si los demócratas no llegan a los 60 votos, no podrán impedir que los republicanos bloqueen el fin de la política de 'don't ask, don't tell'.
Desde que se puso en práctica en la época de Clinton, 14.000 militares homosexuales han sido expulsados por este motivo, incluidos decenas de traductores de árabe que el Ejército necesitaba desesperadamente en Irak.
----
21.30
El Senado ha votado por 57 votos a favor y 43 en contra la norma presupuestaria sobre Defensa que incluía el rechazo de la política de 'don't ask don't tell'. Como no se ha llegado a los 60 votos, la toma en consideración queda bloqueada. Los demócratas habían incluido en los últimos días una cuestión sobre inmigración y los republicanos moderados que podrían haber votado a favor han decidido hacerlo en contra.
Posted by Iñigo at 05:44 PM | Comments (2) | TrackBack
Septiembre 20, 2010
¿Cuánto vale un voto en Afganistán?
Se han celebrado elecciones parlamentarias en Afganistán. Como es habitual, la comunidad internacional las considera un paso adelante, una celebración del futuro del que el país puede disfrutar por este camino. Lo que no queda claro es el precio al que se vende cada voto. Debe de ser un ejemplo de adaptación de Afganistán a la economía de mercado. No hay un precio fijo. Todo depende del libre juego de la oferta y la demanda.
Nonetheless, prices are low. In northern Kunduz Province, Afghan votes cost $15 each; in eastern Ghazni Province, a vote can be bought for $18. In Kandahar, they sell their rights for as little as $1 a ballot. More commonly, the price seems to hover in the $5 to $6 range, as quoted to New York Times reporters in places like Helmand and Khost Provinces.
Por lo que veo, es en Kandahar donde el eslogan queda mejor: un hombre, un voto, un dólar.
Con tal nivel de fraude, tampoco es imprescindible gastarse mucho dinero en comprar votos. ¿Qué sentido tiene cuando se pueden rellenar las urnas de votos falsos? Gratis, claro.
No hay de qué preocuparse. Como dice el general Petraeus: We're Not 'Going to Turn Afghanistan into Switzerland'.
Eso sería un problema. Seguro que comprar votos en Suiza saldría mucho más caro.
----
Foto: centro de recuento en Kabul. Mariam Alimi, Flickr de Democracy International.
Posted by Iñigo at 09:39 PM | Comments (1) | TrackBack
Esa copa la paga el primer ministro irlandés
La grabación no es muy buena, pero deja lugar a pocas dudas. El primer ministro irlandés, Brian Cowen, dio una entrevista a un programa de radio con visibles muestras de tener un pedo de cuidado. Y eso que era por la mañana. Dicen que había estado en pie hasta las cuatro de la mañana del día anterior en una reunión del partido, así que nos queda la duda de si se trataba de una borrachera o de la resaca.
Cabe la posibilidad de que Cowen beba para olvidar... los artículos de Krugman.
Lo que es seguro es que habrá vuelto a coger la botella tras leer las palabras del gobernador del banco central.
Patrick Honohan, the governor of the Central Bank, suggested even more savage cutbacks than already hinted at are necessary. Urging an "explicit reprogramming" of the public finances over the coming years, Mr Honohan said international lenders still need convincing the country is on the right path to recovery.
Hay que hacerse la pregunta otra vez: ¿no estaban los mercados financieros encantados con la respuesta del Gobierno irlandés a la crisis?
----
Para que no queden dudas: España tampoco está para tirar cohetes.
Posted by Iñigo at 08:48 PM | TrackBack
Godwin que estás en los cielos
Tenía que ser Jon Stewart, con la colaboración de Stephen Colbert, el que inyectara un poco de sentido común en el debate político, un activo bastante escaso en EEUU en estos momentos. Mientras los seguidores del Tea Party claman contra el inevitable descenso de su país hacia los abismos de todos los totalitarismos (sí, sí, de todos, y eso que aún falta Bin Laden en esta imagen), Stewart y Colbert han montado una especie de concentración festiva en Washington. Lo único malo que les puede pasar es que se tomen a sí mismos demasiado en serio.
La frase lo dice todo: "I Disagree With You, But I'm Pretty Sure You're Not Hitler". Fácil de entender por todos los que conocen la ley de Godwin.
Estos días hemos visto en Gran Bretaña apariciones constantes de esta norma. Desde la referencia ventajista que hizo Benedicto XVI al nazismo, calificado de "extremismo ateo", para relacionarlo con los ateos actuales, hasta las imputaciones de nazi al Papa, directas o indirectas, hechas en la manifestación de Londres de ayer.
Es otra discusión en la que el sentido común brilla por su ausencia.
Ya sabemos lo hábil que es la Iglesia a la hora de manipular la historia. Lo hace hasta con las personas a las que beatifica, no lo va a hacer con personas o movimientos alejados de su ideario.
Aún presume de que la Iglesia católica, o el cristianismo, están en el origen de las libertades habituales en Occidente: la libertad de expresión, la tolerancia, el Estado de derecho... Hagamos un esfuerzo y no nos remontemos a la Edad Media o pongamos ejemplos como la Inquisición (ah, qué tentación). No sería muy práctico. A fin de cuentas, en esas épocas no había muchos defensores de las libertades, al menos tal y como las conocemos ahora.
No hay que sumergirse en las catacumbas de la historia para recordar que la Iglesia no recibió al liberalismo precisamente con los brazos abiertos. Me refiero al siglo XIX. En 1884, el sacerdote Felix Sardà publicó en España un libro de gran éxito llamado 'El liberalismo es pecado'. Cuando un religioso publicó otra obra para refutar su mensaje, la disputa llegó a Roma, donde no hubo ninguna duda sobre cuál era el libro al que había que apoyar. Sardà fue elogiado y su rival, aleccionado para que no siguiera por esa línea. El libro coincidía perfectamente con los escritos de los dos Papas anteriores y con las ideas de León XIII.
Siempre habrá gente que diga que el liberalismo del XIX era como el comunismo del siglo XX. Los rojos cambian de ropaje en cada época.
El Papa podría haber dicho que el gran objetivo del nazismo era erradicar a los judíos. Eso habría sido un gran error. Pío XII no es precisamente el prelado favorito de los judíos. Era mejor apuntar a los ateos para que los británicos, de los que se dice que viven en la sociedad menos religiosa de Europa, empiecen a verlos de otra manera.
También podríamos considerar que la Iglesia no fue tan, digamos, contundente con los fascismos surgidos en países católicos, pero eso no tendría que ver con la ley de Godwin. Pero conviene recordar que la Iglesia estaba en esos sitios del lado de los enemigos del liberalismo, que tiene que ver más con la democracia actual que todas las encíclicas de los papas.
Luego está esa obsesión por relacionar al Papa con el nazismo. Sobre ese tema, no me voy a extender (lo veía venir, dirán algunos), porque ya lo hice tres días después de que Benedicto XVI fuera elegido y no me parece que haya ocurrido nada desde entonces que me obligue a cambiar de opinión: Ratzinger, en 1943.
La ley de Godwin. Ya quisiera Stephen Hawking haber definido una ley de la física que se aplicara con tanta claridad y frecuencia.
Posted by Iñigo at 12:22 AM | Comments (4) | TrackBack
Septiembre 19, 2010
A la mierda
Grande Labordeta:
"¿No puede uno hablar aquí o qué? Coño, a ver si no puede uno hablar aquí. ¡A la mierda, joder! -Rumores-. Estoy hablando con el ministro y no con ustedes. -Siguen los rumores-. Ustedes están habituados a hablar siempre porque aquí han controlado el poder toda la vida y ahora les fastidia que vengamos aquí a poder hablar las gentes que hemos estado torturados por la dictadura. Eso es lo que les jode a ustedes, coño, y es verdad, joder. A la mierda."
Posted by Iñigo at 01:11 PM | Comments (8) | TrackBack
Septiembre 18, 2010
Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto
Hoy he visto una película de Sherlock Holmes que no conocía: "Without a Clue". La premisa es original. El listo, el que resuelve los casos es Watson (Ben Kingsley) y Holmes (Michael Caine) sólo es un actor bastante inepto contratado por el doctor para que haga de fachada. El inspector Lestrade no cambia. Sigue siendo idiota. Bastante divertida. Aquí, otro fragmento.
--La gente se desmaya en la escena de la amputación de '127 horas', de Danny Boyle.
--Un cómic sobre Ingrid Betancourt.
--Berlusconi con pistola en 1977.
--Hiroshima, un gran recurso publicitario en el negocio de las cajas fuertes.
--Un mapa insólito en la historia de la cartografía.
--Vikki Dougan lo dio todo por su trasero.
--Menudo arte se da Obama cuando juega con su perro.
--Lope de Pega: cine presuntamente histórico...
--... Aunque es una obra maestra comparada con 'El Caballero del Antifaz'.
--Muy pronto todos volaremos como los presos de 'Con Air'.
--Cuando aparezcan, los extraterrestres también serán bautizados.
--Miles de pájaros asustados por las luces del 11-S.
Posted by Iñigo at 09:39 PM | Comments (4) | TrackBack
Titulares inventados
Es lo que tienen las detenciones. Dan un titular. Además de una oportunidad estupenda para que algunos periódicos lleven a portada su mensaje xenófobo de costumbre. Y el Daily Express no necesita que le convenzan con muchos argumentos.
Seis personas fueron detenidas ayer en Londres su posible relación con un atentado durante la visita del Papa. La Policía no dio muchos datos, pero sí dijo que se trataba de una operación montada en las últimas horas. No era un grupo al que estuvieran vigilando desde hace tiempo. Cinco de ellos son empleados, posiblemente de origen argelino, de una empresa privada que tiene la contrata para la limpieza de la zona de Westminster, donde ayer estuvo el Papa en dos actos diferentes. Las detenciones se realizaron hacia las cinco de la mañana en el centro de trabajo, justo cuando iban a comenzar la jornada.
Todo parece proceder de una conversación sospechosa que mantuvieron algunos de ellos, y de la que fue informada la Policía. Los domicilios de los arrestados fueron registrados. No se encontró ningún arma ni objeto sospechoso.
One knowledgeable source said the arrests were made because of concerns including conversations overheard between some of those arrested, the fact their jobs gave them access to areas to be visited by the pope, and the difficulty in gauging the threat in a very short time.
En The Times, un ex alto cargo de Scotland Yard explica que la Policía no quiso asumir ningún riesgo aun sin tener pruebas de entidad, una interpretación bastante extendida ayer. "Aunque es demasiado pronto para saberlo, es probable que la Policía actuara con rapidez más como precaución que por estar en condiciones de presentar cargos (contra los detenidos)", escribe Andy Hayman.
Algo así como 'mejor pedir perdón que pedir permiso'. Siempre es mejor pasarse de cauteloso en mitad de una visita como la de Benedicto XVI que arriesgarse a algo peor.
La prensa sensacionalista está por encima de esas cosas. Ya sabe que los terroristas iban a matar al Papa. Con las escobas, si fuera preciso.
----
La jerarquía católica británica ha debido de informar mal a Benedicto XVI. Ayer dijo en un discurso que hay gente que intenta que no se celebre la festividad religiosa de la Navidad ("There are those who argue that the public celebration of festivals such as Christmas should be discouraged, in the questionable belief that it might somehow offend those of other religions or none"), y eso sólo me sonaba a las tonterías de costumbre que suele propagar por esas fechas Fox News.
¿Pero en el Reino Unido? Parece que es otra leyenda urbana que los tabloides se inventaron hace tiempo. Lo siento, Santidad, pero ha picado como un pardillo.
Posted by Iñigo at 02:52 PM | Comments (6) | TrackBack
Septiembre 17, 2010
Inversiones en petróleo
Got oil in your pension? from Greenpeace UK on Vimeo.
¿Cuánto petróleo hay en tu fondo de pensiones? Una campaña de Greenpeace.
Posted by Iñigo at 10:12 PM | TrackBack
No pienso leer tu libro
El discurso del Papa en Westminster Hall ha reunido hoy a Tony Blair y Gordon Brown por primera vez en bastante tiempo, y desde luego por primera vez desde la salida de las memorias del primero. Ese libro en el que Blair escribía que su sucesor tiene "inteligencia emocional cero".
Es posible que hayan elegido otro tema para la charla. Por la cara de Cherie (que no soportaba a Brown), cabe suponer que hubiera preferido estar separada de él por unos cuantos asientos más.
Posted by Iñigo at 09:19 PM | TrackBack
El salto de Mubarak
Antes del Photoshop.
Después del Photoshop.
El diario gubernamental Al Ahram, el más leído de Egipto, 'adelantó' unos pasos a Mubarak para que pareciera que encabezaba la marcha en la Casa Blanca durante la última cumbre sobre el proceso de paz.
Es propio de las dictaduras que engañen a sus ciudadanos intentando hacerles ver que el líder carismático continúa siendo un actor fundamental en las grandes discusiones internacionales. Incluso cuando en el caso de Mubarak se trata de alguien que tiene ya pie y medio en la tumba. Al Ahram se apresuró a quitar su imagen de la web, que ya había aparecido en el periódico, pero no antes de que un blogger egipcio la hiciera circular.
Posted by Iñigo at 04:41 PM | Comments (1) | TrackBack
Septiembre 16, 2010
Lo que diga Sarkozy
Ha sido emocionante la defensa de los derechos de las minorías que han hecho hoy los líderes de la Unión Europea. Las expulsiones indiscriminadas de gitanos han recibido críticas en todo el mundo, y la cumbre de la UE era el lugar perfecto para que Sarkozy diera explicaciones y los demás países reclamaran que esa política no parezca lo que es: una forma de utilizar a extranjeros para ganar puntos en los sondeos alimentando la xenofobia.
Y eso es lo que ha ocurrido. ¿Cómo podíamos dudarlo? Esos mismos líderes han propinado a la comisaria Redding un rapapolvo por la forma en que denunció las expulsiones. Si hay que creer a Zapatero, la intervención de Sarkozy dejó claro que el procedimiento utilizado es plenamente legal.
Y disuélvanse que no hay nada más que ver. Con Zapatero, la elección entre defender a Sarkozy o a miles de extranjeros sin papeles es casi ofensiva. Con el poder, siempre. Con Sarkzoy, a muerte.
Las declaraciones de Zapatero dan bastante vergüenza. ¿Es el camarero de Sarkozy como Blair lo era de Bush?
----
Contra Sarkozy… ¡nada por escrito!. Basteiro.
Posted by Iñigo at 10:26 PM | Comments (16) | TrackBack
Geoposicionamiento
La vida sería más fácil si algunos tuvieran cuenta en Twitter.
Posted by Iñigo at 12:26 PM | Comments (1) | TrackBack
Septiembre 15, 2010
Sarah Palin y sus clones
No quieres Sarah Palin, dos tazas. La última abanderada del Tea Party que ha pasado por encima de la nomenklatura del Partido Republicano es Christine O'Donnell, que ha ganado las primarias republicanas a la candidatura del Senado por Delaware. Es el antiguo escaño de Joe Biden y en principio se consideraba que era uno de los senadores demócratas que podían caer del lado republicano en las elecciones de noviembre.
Ya no. Al menos, eso es lo que piensa Karl Rove, el antiguo consigliere de Bush, que ha dicho (en Fox News, nada menos) que O'Donnell es una chiflada que no tiene muchas posibilidades de hacerse con el escaño. Hay algo de ironía incontenible en el hecho de que Rove destaque con razón que O'Donnell sugirió que su rival era homosexual (hay cosas que no cambian en la política de derechas norteamericana) sin tener ninguna prueba en su poder.
(¿Prueba? ¿Como si fuera un delito ser homosexual? Bueno, en el Partido Republicano, casi).
No se puede decir que Rove no haya utilizado nunca técnicas tan 'creativas' en sus campañas.
El caso es que O'Donnell es una pieza de mucho cuidado. Apuntaba maneras desde pequeña, cuando denunciaba la masturbación con argumentos de peso: "No puedes masturbarte sin sentir lujuria". Efectivamente, se acerca bastante a la definición clásica.
Por entonces, también estaba convencida de que la evolución era sólo una teoría. Qué va a saber ese Darwin que no esté ya escrito en el Antiguo Testamento.
Más allá de los chistes, basados como se puede ver en hechos reales, está la idea de que este resultado, así como el de las primarias republicanas en Nueva York, hacen pensar que va a ser muy difícil que Sarah Palin no sea la candidata de su partido en las presidenciales de 2012. Si ese movimiento del Tea Party que está teniendo tan buenos resultados en varias primarias, se repite a nivel nacional, aunque sea a menor escala, Palin será imparable.
En el inicio de esas primarias, habrá un montón de aspirantes republicanos que crean que tienen alguna posibilidad. Suele ocurrir así en el partido de la oposición. Por tanto, no sería extraño que el voto estuviera muy repartido. Si Palin obtiene un 30% en ese arranque de campaña, será muy difícil que puedan detenerla.
Lo que en cierto modo son buenas noticias para Obama. En teoría.
----
La foto (no, no es un montaje, ella es la del centro) procede del facebook de Christine O'Donnell. Vía BagNews.
Posted by Iñigo at 11:56 PM | Comments (11) | TrackBack
McDonald's, Fast Food y la muerte
Ya era hora de que alguien le ajustara las cuentas a McDonald's, aunque sea con un anuncio.
Está claro que la obesidad, sobre todo infantil, es un grave problema en todo el mundo desarrollado. ¿Tienen las empresas, además de los consumidores, alguna responsabilidad en ello?
Posted by Iñigo at 09:00 PM | Comments (2) | TrackBack
Historias de la América delirante
The Portland Press Herald, un periódico de Maine, preparó como es lógico un amplio despliegue el 11 de septiembre (para publicarlo el día 12) sobre el aniversario de los atentados. Pero ese mismo día 11 cometió un error terrible, imperdonable, casi blasfemo. Publicó en primera página una foto de musulmanes rezando. Era la imagen de un reportaje sobre el fin del Ramadán.
Ante tamaña provocación, un alto número de lectores envió su más enérgica protesta. Es posible que vomitaran el bacon o los cereales cuando vieron el periódico en el desayuno. ¿Musulmanes rezando en el 11-S? ¿Cómo se atreven? ¿Qué será lo siguiente? ¿Unos hombres besándose? ¿Hombres copulando con gansos?
Profundamente arrepentido, el director del periódico presentó sus disculpas al día siguiente.
We made a news decision on Friday that offended many readers and we sincerely apologize for it.Many saw Saturday's front-page story and photo regarding the local observance of the end of Ramadan as offensive, particularly on the day, September 11, when our nation and the world were paying tribute to those who died in the 9/11 terrorist attacks nine years ago.
We have acknowledged that we erred by at least not offering balance to the story and its prominent position on the front page.
Y no lo volveremos a hacer. Sabemos que la simple visión de un musulmán provoca pulsaciones pulsiones homicidas en nuestros muy queridos lectores. Especialmente, en estas fechas tan señaladas.
Posted by Iñigo at 01:41 AM | Comments (6) | TrackBack
Septiembre 14, 2010
Un banco digno del futuro de Afganistán
Ya pueden quejarse los afganos. Les estamos dando una lección intensiva de cómo entrar directamente, desde una época medieval, en la democracia y el capitalismo. Esta ha tocado el capítulo 'too big to fail'. El banco central se hace hecho con el control del principal banco privado del país, Kabul Bank, que estaba a punto de quedarse sin fondos. Las personas con cuenta corriente en el banco estaban haciendo cola desde hace varios días para retirar su dinero cuanto antes.
Pero aquí poco tienen que ver las subprime u otras sofisticadas herramientas financieras. Siendo como es una historia afgana, la corrupción no podía estar muy lejos. Fue el gobernador del banco central el que alertó a Karzai hace un mes sobre los negocios inmobiliarios de los responsables del banco en Dubai y de la práctica de los accionistas de concederse préstamos a sí mismos. Típico del presidente afgano, Karzai dudó en tomar la iniciativa.
Kabul Bank financió con millones la última campaña electoral de Karzai. Todos estamos seguros de que se trataba de préstamos que ya se han comenzado a devolver, y sólo un odioso talibán de ideas retorcidas y que odia a las mujeres podría pensar lo contrario.
El general Petraeus estaba presente en esa reunión, lo que puede llevarnos a pensar que filtró la situación del banco a los medios norteamericanos para forzar a Karzai a llevar la iniciativa. Su hermano es el tercer máximo accionista, el mismo que hace unos años sólo era dueño de un restaurante en EEUU y ahora es uno de los hombres más ricos del país. Efectivamente, gracias por preguntar, su fortuna tiene mucho que ver con créditos concedidos por Kabul Bank.
Otro accionista es hermano del vicepresidente Mohamed Fahim. Fahim nunca está muy lejos de todo lo que huela a corrupción.
En principio, los norteamericanos han dicho que no van a poner dinero para sacar al banco de la quiebra. En estos momentos, es probable que pocos sepan el estado real de sus cuentas. No nos extrañemos mucho si dentro de un tiempo tienen que cambiar de opinión. Será por lo de siempre. Habrá que volver a mirar para otro lado, mientras alguien hace algo que no debería hacer, porque de lo contrario perderemos la guerra en Afganistán, la OTAN sufrirá la pérdida definitiva de su credibilidad, los terroristas lograrán una victoria histórica, y todas esas cosas que nos han dicho tantas veces.
Casi todo lo que ocurre en Afganistán desafía los principios habituales en la reconstrucción de un Estado fallido. Incluso añade ciertos datos inéditos. El banco intervenido, a través del cual se pagaban las nóminas de decenas de miles de soldados y policías afganos, no pagaba dividendos a sus accionistas, sino que tenía montada una especie de lotería dirigida a ellos con la que recibían una remuneración. Eso es llevar la ingeniería financiera a niveles de originalidad pocas veces vistos.
Como era de esperar, los principales accionistas tenían otras formas de rentabilizar su inversión.
Es otro capítulo del fracaso en medir el impacto de la corrupción en Afganistán. La única forma de conseguir los objetivos políticos es tolerar un cierto grado de corrupción porque a fin de cuentas los afganos están acostumbrados a ello. Pero con eso no se refieren a los ciudadanos que tienen que pagar los sobornos a los policías (que tienen que pagar a su jefe que a su vez tiene que sacar el dinero que le costó comprar el puesto) ni a la gente que metió dinero en un banco sin saber que los accionistas comprarían lujosas casas en Dubai con ese dinero).
Se refieren a los dirigentes. Los que ponen el mano. Casi una década de guerra y aún no han encontrado a políticos que no roben.
----
Un punto de vista provocador: Who’s Really Responsible For Afghan Corruption? You.
You pay your taxes, right? Well, Anthony Cordesman of the Center for Strategic and International Studies argues in a new paper (pdf) that the explosion of U.S. cash — $450 billion in ten years, thrown into a country with a $29 billion annual GDP – put Afghanistan on a path to institutional dysfunction. With more foreign money than the capacity to absorb it, corruption in Afghanistan became “the real internal system of national politics,” not a deviation from it. The narco-palaces of Kabul; the millions squirreled away to Dubai to protect warlords’ assets; the villagers shaken down by police officers — that’s all on us.
Posted by Iñigo at 08:46 PM | Comments (1) | TrackBack
El fotógrafo que no se separaba de King
La foto de Martin Luther King en la habitación de un hotel no es la única que le hizo Ernest Withers. Es uno de los grandes fotógrafos de la lucha por los derechos civiles, responsable de imágenes que cobraron un valor excepcional, como una manifestación de trabajadores negros, o el propio King en uno de los primeros autobuses no segregados por razas en Montgomery, Alabama.
Una investigación del diario de Memphis The Commercial Appeal ha revelado que Withers fue también un confidente a sueldo del FBI. Todos los pasos de King eran desvelados a los agentes de J. Edgard Hoover. Es cierto que King y su gente estaban seguros de que sus teléfonos estaban pinchados, como así ocurría, y que eran seguidos de cerca. Nunca supieron que una de las personas en las que confiaban por completo trabajaba en realidad para el FBI.
Posted by Iñigo at 07:58 PM | Comments (1) | TrackBack
Septiembre 12, 2010
Nueve años de inversión en terror
Un nuevo aniversario del 11-S obliga a los medios de comunicación a plantearse las preguntas de costumbre. En principio, las respuestas dependen del sello que ha dejado en la gente tanto ese momento histórico como sus consecuencias. Pero hay algo que altera esa visión. Los acontecimientos más recientes pueden deformar en cualquier sentido la forma en que la gente dice verse influida. Toda la polémica de la mezquita de Manhattan, a la que en la última semana hay que unir el circo del reverendo loco, ha podido condicionar la respuesta.
Por eso, los sondeos que miden el impacto de la amenaza terrorista en EEUU experimentan cambios y es difícil saber si uno de ellos en concreto refleja la realidad o sencillamente sólo encaja el impacto de las últimas noticias. Uno de los más recientes, de hace diez días y encargado por The Washington Post, indica que el 48% cree que el país es más seguro que antes del 11-S. El 42% opina lo contrario.
El hecho de que el 42% sea tan alto tiene múltiples razones, y la primera es que muchas de esas personas no sabían que la amenaza existía antes de 2001. Los habitantes de otras zonas del planeta, no necesariamente las más peligrosas, tenían muy claro que eso era así. Luego, están los norteamericanos que piensan que Obama es "débil", con independencia de las razones que les llevan a pensar así, y por tanto en cualquier situación relacionada con la política exterior creerán que ahora siempre es peor que antes.
El terrorismo yihadista no comenzó en 2001, pero fue entonces cuando echó a andar una industria político-periodística que convirtió a un grupo concreto formado por no más de 1.000 personas en el mayor peligro para la estabilidad de Occidente, en el sustituto perfecto del rol que había desempeñado años atrás la Unión Soviética.
Había mucho dinero en juego. La tendencia a reducir el gasto en defensa iniciada a finales de los noventa se revirtió de inmediato.
With its budget of $660 billion, the United States spent more on defense in 2007 than the next 14 highest spending countries in the world combined.The United States accounted for 43% of the world’s total defense spending in 2007.
In 2007, the United States spent 4.6 times more on defense than China, 7.7 times more than Russia, 85.2 times more than Iran, and 100 times more than North Korea.
Esa una de las razones por las que no importa mucho que de vez en cuando aparezcan opiniones como la del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, para sostener que la amenaza de Al Qaeda es exagerada. Ya no hay un cálculo racional sobre el coste y eficacia de determinada política. No se mide al enemigo por su número, por las armas de las que dispone o los territorios que controla. Sólo por la amenaza que supone teóricamente. Y como la amenaza sigue existiendo, aunque sea imposible medirla, cualquier gasto está justificado.
----
9/11 and the 9-Year War. George Friedman.
But let me state a more radical thesis: The threat of terrorism cannot become the singular focus of the United States. Let me push it further: The United States cannot subordinate its grand strategy to simply fighting terrorism even if there will be occasional terrorist attacks on the United States. Three thousand people died in the 9/11 attack. That is a tragedy, but in a nation of over 300 million, 3,000 deaths cannot be permitted to define the totality of national strategy. Certainly, resources must be devoted to combating the threat and, to the extent possible, disrupting it. But it must also be recognized that terrorism cannot always be blocked, that terrorist attacks will occur and that the world’s only global power cannot be captive to this single threat.
Posted by Iñigo at 07:49 PM | Comments (3) | TrackBack
Septiembre 11, 2010
Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto
Bailoteo en las películas.
--Alan Moore aún se la tiene jurada a los que hicieron 'Watchmen' (la película).
--Dicen que 'The American' (George Clooney) es un poco como 'Solaris II'.
--Otro detalle de inteligencia de Clint Eastwood. Dijo no a 'Superman'.
--Lady Gaga se monta una chuletada.
--Un artilugio muy útil para las cocinas del Vaticano.
--¿La edad media de un usuario de Facebook? 38.
--Schwarzenegger versus Sarah Palin en Twitter. Con esto, hacen una peli de monstruos y se forran.
--Si las revistas dijeran la verdad en sus portadas.
--Los culebrones como herramienta de información sobre salud.
--Un anuncio (algo brutal) contra la violencia machista.
--Microsoft y la publicidad, una relación traumática.
--El último consejo que recibió James Ellroy de su padre: "Try to pick up every waitress who serves you".
--Nadie mata mejor que la prensa:
In the graphic accompanying today's article, 'Police to reopen phone hacking investigation as more witnesses emerge' (9 September 2010), we wrongly stated that Les Hinton had died in 2009. We are aware that he is very much alive and is the CEO of Dow Jones Company Inc.
--Tremenda sorpresa. La historia del restaurante caníbal de Berlín era una broma de un grupo vegetariano.
--Quincy Jones, un crack:
They made three albums together – Off the Wall in 1979, Thriller in 1982, Bad in 1987 – a collaboration that changed pop for ever. "Then Michael fired me," Jones grins. He had been pushing Jackson towards hip-hop, but the singer had doubts. "He said, 'Quincy doesn't understand the business any more. He doesn't know that rap is dead.' But it's OK. It wasn't so obvious then."
Posted by Iñigo at 10:09 PM | Comments (5) | TrackBack
David contra Ed
David Miliband está satisfecho del nivel del combate que está teniendo con su hermano Ed en las primarias laboristas. No ha sido "el baño de sangre que algunos esperaban", ha dicho. Pero incluso alguien tan frío y autocontrolado como él no puede ocultar que los hermanos mayores suelen llevar ventaja.
“No quiero dar una mala impresión, pero se me ocurre que el Castro más joven (Raúl) ha tardado 70 años en tener el puesto del Castro mayor (Fidel)”, ha dicho al Daily Telegraph.
Sigue en Público.
Posted by Iñigo at 08:23 PM | Comments (1) | TrackBack
Septiembre 10, 2010
¿Qué hace un político cuando tiene un problema de sexo anal?
Google puede ser una perversa forma de justicia poética. Rick Santorum fue un reaccionario senador de Pennsylvania hasta que fue derrotado en las urnas. Como el campo republicano de aspirantes a la presidencia aún está abierto y es pronto para descartar a nadie, Santorum continúa moviéndose con la secreta esperanza de ser considerado como un posible candidato. Por ejemplo, si se descubre que otra hija de Sarah Palin ha quedado embarazada, o algo parecido.
Y ahí es donde entra el problema del sexo anal. No hay otra forma de describirlo.
La búsqueda con el nombre de Rick Santorum en Google arroja como tercer resultado desde hace tiempo la web Spreadingsantorum.com, que en su primera pantalla define Santorum como... no, mejor no lo traduzco: "The frothy mixture of lube and fecal matter that is sometimes the byproduct of anal sex."
Puagh.
Todo proviene de una campaña de googlebombing montada en su última campaña electoral después de que Santorum comparara la homosexualidad con la zoofilia o la pedofilia. Ni siquiera su autor creía que iba a tener tanto éxito y ya hace mucho que se desentendió de ella.
Pero no importa. Google no olvida.
Posted by Iñigo at 10:30 PM | TrackBack
Septiembre 09, 2010
NYT vs. WSJ
La guerra de The Wall Street Journal contra The New York Times, según esos locos de Taiwan. Sulzberger aprieta el botón de 'cut jobs' y Murdoch sale del agua con una aleta de tiburón adosada. Son unos cracks.
Posted by Iñigo at 09:34 PM | Comments (1) | TrackBack
Blair, la reina y la película
¿Ficción o coincidencia? El guionista de la película 'The Queen', Peter Morgan, ha quedado gratamente sorprendido por las memorias de Tony Blair. El ex primer ministro cuenta que la reina Isabel II le recibió en palacio para encargarle la formación del Gobierno en 1997 con una estupenda frase: “Usted es mi décimo primer ministro. El primero fue Winston (Churchill). Eso fue antes de que usted naciera”.
Esa frase, excepto la referencia a la juventud de Blair, ya aparecía en la película, y ahí está el problema, porque Morgan se la inventó. El guionista encuentra la situación realmente divertida: “Hay tres posibilidades. La primera es que yo acerté con mi suposición, lo que es altamente improbable. La segunda, que Blair decidió utilizar lo que yo había imaginado. Y la tercera, que él se tomara un gintonic de más y confundiera la escena de la película con lo que realmente ocurrió. Eso sería muy divertido porque él siempre ha insistido que nunca ha visto la película”.
Hace sólo unos días, en una entrevista con The Sunday Times, Blair lo confirmó una vez más. Dijo que no le atraen las películas sobre temas políticos y que nunca le ha interesado ver 'The Queen'. Su mujer sí la vio.
No sé si será cierto o no. Como la imagen que se da de Blair en la película no es mala, antes al contrario, es posible que esté diciendo la verdad. Por otro lado, eso le permite no tener que confirmar o desmentir algunas de sus escenas.
En las memorias, hay detalles que corroboran que la película era obviamente una obra de ficción. El guionista se inventó unas cuantas cosas. Blair no presume de haber casi obligado a Isabel II a viajar a Londres y hablar en público para agradecer el dolor popular por la muerte de Diana. Sí estaba muy preocupado por el hecho de que la "ira popular" se estaba volviendo contra la familia real por la decisión de la reina de permanecer en Balmoral y negarse a que la bandera se izara a media asta en el palacio de Windsor y que no hubiera ninguna bandera en el de Buckingham, en Londres.
La clave fue una llamada de Blair al príncipe Carlos en la que le dejó claro la gravedad de la situación. "Él compartía sin duda el mismo punto de vista", escribe en el libro. "La reina tenía que hablar. La familia real tenía que hacerse visible (ante sus súbditos). Por duro que fuera para él personalmente, por razones obvias, él y sus chicos no podían esconderse. Tenían que venir a Londres para responder al duelo popular. Quedé extraordinariamente aliviado".
Fue Carlos el que convenció a su madre, y al día siguiente ya estaba decidido que la reina grabaría un mensaje dirigido a la nación.
Hablando de libros y películas, en la entrevista del Times a Blair le preguntan por 'El escritor', la novela de Robert Harris en la que se basó la película de Polanski. Blair puede tener una mala opinión de los periodistas, pero en las entrevistas siempre es amable y correcto, es decir, muy profesional, y no es raro que se ría cuando le plantean un tema difícil.
No en este caso. El periodista dice que por primera vez en la conversación Blair se enfada. "No (sobre si lo ha leído). Y ya le dije a Robert 'vete a hacer dinero con otra persona, no escribas estupideces sobre mí".
Harris fue amigo de los Blair durante mucho tiempo y quedó algo más que encantado con la victoria laborista en 1997. Pero se enfureció con Blair por haber obligado a dimitir a su amigo Peter Mandelson, y aún más por la invasión de Irak.
Es lo malo de cabrear a los novelistas de éxito.
----
Según la editorial, en los primeros cuatro días se vendieron 92.060 ejemplares de las memorias. Va camino de best-seller.
Posted by Iñigo at 08:13 PM | Comments (1) | TrackBack
El reverendo loco
Sí, quizá sea ésta la mejor forma de ver la polémica montada por el reverendo psicópata de Florida que pretende quemar un Corán para... ¿Para qué? Para seguir en el negocio de 'el fin del mundo está cerca y estamos rodeados de hijos de Satanas'. Religiosos perturbados los hay en todas las esquinas del planeta. Entre los musulmanes, los hay por miles y en algunos países como Arabia Saudí e Irán disfrutan de importantes puestos en la Administración. Pero por lo visto es en Occidente donde tienen más posibilidades de pillar minutos de 'prime time' en las cadenas de televisión, en los medios de comunicación cuyas noticias más tarde o más temprano van a acabar en el resto del mundo.
El ¿reverendo? Terry Jones sólo es uno más de las muchas figuras religiosas, por debajo de la línea Mason-Dixon, que sólo verían mujeres desnudas en el test de Rorschach. Después de disfrutar de tanta exposición mediática, ya ha conseguido que el general Petraeus y Hillary Clinton tengan que referirse a él. Comprendo lo de Petraeus si pensamos que toda la polémica puede hacer que soldados norteamericanos, y unos cuantos afganos, mueran en Afganistán. Los generales que no han perdido la cabeza deberían estar preocupados por el recuento de bajas, de sus bajas.
Algunos bloggers progresistas no tienen claro que la decisión de Petraeus sea la correcta. Ya saben, la libertad de expresión es sagrada y todo eso. Pero si la libertad de expresión ejercida por un imbécil fanático puede provocar la pérdida de vidas humanas, ¿en qué situación quedan los que piensan que eso no les afecta en absoluto y deciden que hay que darle la mayor publicidad posible? ¿No tienen ninguna responsabilidad? ¿Tampoco cuando lo hacen porque piensan que ése es un tema polémico y dará puntos de audiencia?
----
11.30
Howard Kurtz: Are the media turning this crazy Koran-burning scheme into the next Manhattan mosque?
Posted by Iñigo at 01:15 AM | Comments (15) | TrackBack
Septiembre 08, 2010
Era la Serbia de antes
Nos queda el consuelo de haber visto uno de los mejores partidos del Mundial de baloncesto. Sí, es un consuelo estúpido porque perder siempre hace daño y aún más ser eliminado en cuartos de final. El cambio de defensor en el último ataque de Serbia nos perjudicó porque Llull podría haber estado más cerca de Teodosic, pero da igual. Un triple de ocho o nueve metros no se puede defender.
Esta no es la selección serbia del Europeo de 2009, sino un equipo mucho mejor al que un año más de experiencia le ha dado más en varios apartados del juego y no le ha quitado nada de su talento natural.
Ejemplo: en el último cuarto, Bjelica se descuida en defensa y deja que Rudy reciba y anote, y además le hace falta. Creo recordar que casi no quedaba nada en esa posesión. Gran error que dejaría tocado a cualquiera. Pues bien, en el siguiente ataque Bjelica se levanta de tres y anota un triple.
Siempre pareció que el ataque de los serbios era más fluido que el español, condicionado por el mal porcentaje de triples (38%) y la dificultad en obtener superioridad en la pintura, donde en teoría éramos superiores. Sin embargo, ante un rival que anota 15 de 30 tiros de tres, todo se convierte en una empresa muy difícil. Incluso así, llegaron empatados a 89 a los últimos 24 segundos.
El marcador ha hecho pensar a algunos que la defensa fue mala: el típico error de pensar que la defensa siempre es buena en un partido a 70 puntos, y mala si el que gana llega a 90. No siempre ocurre así.
Fue como jugar contra la Serbia o Yugoslavia de los viejos tiempos. Como en esa final que el Partizan le ganó al Joventut con el triple de Djordjevic. La gente suele olvidar que la canasta anterior de Tomás Jofresa fue no menos inverosímil (una penetración de uno contra tres).
Es más fácil acordarse de la puñalada cuando la recibes que cuando la propinas. Todos nos acordamos del Mundial ganado en Japón. Son menos los que no olvidan que si Nocioni hubiera anotado el triple en el último segundo de la semifinal, España no habría llegado a la final.
Cuestión de perspectivas.
Posted by Iñigo at 09:30 PM | Comments (9) | TrackBack
Luis Scola
Qué maravilla, Luis Scola. Cómo será que los últimos minutos del Argentina-Brasil no representan lo que hizo Scola, a pesar de que anotó todas las canastas decisivas de su equipo en el último cuarto.
Fue un espectáculo grandioso de baloncesto ofensivo. Se defendió poco, cierto, pero qué importa. Siempre hay tiempo de ver a dos equipos con el cuchillo entre los dientes y defendiendo con el hacha en la mano para acabar el partido jugándoselo todo a los tiros libres. Como decía Nocioni en su twitter: Gracias, Animales.
----
Los errores del seleccionador brasileño, que en realidad es argentino.
Posted by Iñigo at 04:41 PM | Comments (9) | TrackBack
Aquí no hay nada que ver
Al final, el Gobierno de Zapatero no aprobó el proyecto de ley para permitir el acceso de los ciudadanos a la información pública. Y creo que aún no lo ha hecho.
Confío en que Zapatero no haya empezado a leer las memorias de Blair:
Freedom of Information. Three harmless words. I look at those words as I write them, and feel like shaking my head till it drops off my shoulders. You idiot. You naive, foolish, irresponsible nincompoop. There is really no description of stupidity, no matter how vivid, that is adequate. I quake at the imbecility of it.
Sólo le falta empezar a darse cabezazos en la pared. ¿Libertad de información? ¿Pero qué broma es ésta?
En una entrevista en televisión, con ocasión del lanzamiento del libro, Blair se reía mientras explicaba lo que para él fue uno de los mayores errores cometidos durante su etapa de gobierno. ¿Cómo va la gente a tener una comunicación sincera y eficaz con alguien del Gobierno si sospecha que alguna vez esas palabras van a conocerse por culpa de esa estúpida ley? Ése era su principal argumento.
Transparencia. Una nueva forma de hacer política. Una nueva era. El Gobierno está al servicio de los ciudadanos. Siempre prometen eso. Al final, siempre mienten.
Posted by Iñigo at 01:36 AM | Comments (4) | TrackBack
¿Tiene cambio de 500?
No sabía que EEUU había llegado a poner un circulación un billete de 500 dólares, mucho antes de que la UE decidiera que la única manera de facilitar la tarea de la gente que se dedica al honrado negocio de blanquear dinero era distribuir trozos de papel por valor de 500 euros.
Lleva impresa la imagen de William McKinley, el penúltimo presidente que fue asesinado. Es probable que si alguien quisiera pagar ahora una compra con él, lo tendría difícil para que se lo aceptaran.
Pero lo que ya me sorprende aún más es que este billete de 500 no es el de mayor denominación que haya circulado en EEUU. Ni de lejos.
Posted by Iñigo at 01:20 AM | Comments (4) | TrackBack
Septiembre 06, 2010
Nunca sale gratis ir a la cama con Murdoch
Los matrimonios con Rupert Murdoch y sus allegados son para toda la vida, y al final siempre toca pagar algo. Los políticos saben de todas formas que las recompensas no son pequeñas. Lo único malo es que la reputación tiende a resentirse.
David Cameron vuelve el martes de las vacaciones (más la baja de paternidad por el nacimiento de su hija) y se encuentra con que su director de comunicación y uno de sus principales asesores, Andy Coulson, continúa ocupando páginas por su pasado en la prensa tabloide. En su momento, fue un buen fichaje. Había dirigido el dominical sensacionalista News of the World (NotW), tres millones de ejemplares de difusión cada domingo, y se le suponía olfato para captar los sentimientos de la Inglaterra profunda. Y servía para tender lazos con la empresa de Murdoch.
En términos de calidad-precio, no hubo dudas sobre los resultados. The Sun y el NotW apoyaron a Cameron y los tories ganaron las elecciones.
El problema es que Coulson estaba disponible porque había tenido que renunciar a la dirección del dominical por el escándalo de las escuchas de los buzones de los teléfonos móviles de centenares de figuras públicas, que provocó en su momento la detención y condena de un periodista del medio y un detective privado a sueldo del NotW (sí, los tabloides contratan a detectives privados). Scotland Yard había comenzado la investigación tras una denuncia de la Casa Real. Los mensajes dejados en los buzones de los móviles de los príncipes Guillermo y Enrique habían aparecido en el periódico. Coulson tuvo que dimitir en 2007.
Los móviles no eran literalmente pinchados. El detective tenía acceso a los PIN con los que se podía acceder al buzón del móvil cuando el usuario estaba haciendo otra llamada.
La versión oficial es que todo fue culpa de un periodista y un detective. El director no sabía nada, algo difícil de creer en una redacción como la suya, en la que había una presión constante por conseguir exclusivas. Y si había que pagar, se pagaba.
Varios medios de comunicación y diputados sospecharon que el poder de Murdoch estaba detrás del escaso interés de la Policía en investigar esta masiva invasión de privacidad. En los últimos meses, sólo The Guardian había seguido la historia, pero sin tener una prueba contundente que pudiera obligar a la Policía a reanudar las investigaciones.
Dos personas habían ido a las tribunales para denunciar el caso. El NotW pagó en ambos casos altas indemnizaciones para que la demanda no llegara a juicio. Hasta 700.000 libras en el caso de Graham Taylor, director de la asociación de jugadores.
Ahora, nuevas revelaciones publicadas la semana pasada por The New York Times indican que el escándalo no se trataba de un caso aislado y que Coulson tuvo una intervención directa en las escuchas. Scotland Yard ha dicho que está estudiando reabrir el caso a la luz de la información del Times. No puede negarse a ello desde que en el artículo apareció un antiguo redactor del periódico, Sean Hoare, afirmando que Coulson había promovido los pinchazos telefónicos. Otros periodistas, pero de forma anónima, confirmaron esta acusación. “He estado en decenas, si no centenares, de reuniones con Andy” en las que se habló del tema, dijo al Times uno de ellos.
El ‘News of the World’ sostiene que no hay nada nuevo en las últimas revelaciones. Resta toda credibilidad a Sean Hoare, porque fue despedido a causas de sus problemas con la bebida y las drogas. Además, relaciona la información del NYT con las batallas empresariales de la prensa de EEUU. The Wall Street Journal, también de la empresa de Murdoch, ha sacado una edición local en Nueva York.
Según Michael Wolff, el NYT está utilizando con la prensa de Murdoch la misma táctica que ésta aplica a sus enemigos. Llamémosle defensa presionante en toda la cancha. Cada uno ataca en el flanco vulnerable del otro. El del NYT es su posición antes dominante en el mercado periodístico de Nueva York. El de Murdoch es el estilo carroñero de la prensa sensacionalista.
La ministra de Interior ha tenido que comparecer en el Parlamento para explicar qué va a hacer Scotland Yard ante estas acusaciones. Theresa May se ha limitado a decir que el Gobierno no interferirá en la investigación policial y recordó a la oposición que en la anterior legislatura los laboristas no mostraron tanta alarma.
Pero desde entonces, varios ex ministros han hecho saber que creen que sus móviles fueron pinchados sin que la Policía se tomara demasiadas molestias en indagarlo. El ex viceprimer ministro John Prescott afirma que su nombre aparecía en unas facturas en poder del detective detenido, mientras que la Policía alega que eso no demuestra nada. “Sé que [el buzón de] mi teléfono fue pinchado 26 veces en mayo de 2007 porque la Policía me lo contó”, ha dicho la ex ministra Tessa Jowell. “Pero me dijeron que no hiciera nada excepto aumentar la seguridad de mis llamadas”.
Los laboristas han descubierto que en este local se juega. Incluso así, Cameron no puede descartar todo esto como trucos de la oposición o batallas entre grupos empresariales. Al final, hará cuentas y tendrá que calcular a cuánto le sale el kilo de Coulson. Los jefes de Gobierno siempre terminan pensando que saben más de comunicación que sus asesores. Si les suponen algún desgaste extra, deciden que esa carga no merece la pena.
----
Al aparecer la historia en el NYT, la BBC no le dedicó mucho espacio. Eso provocó algunas protestas. Hoy ha ido a tope con el tema en todos sus informativos (cobertura facilitada por el debate producido en la Cámara de los Comunes) y los que se quejan ahora son los conservadores.
Posted by Iñigo at 08:44 PM | TrackBack
Septiembre 05, 2010
¿Dónde puedo encontrar el libro de Blair?
Las memorias de Tony Blair, en el lugar que les corresponde. Una estupenda iniciativa promovida desde Facebook para animar a la gente a que coloque el libro en la zona adecuada. Crimen y novela negra es la más conveniente. Literatura fantástica es otra opción. Y si lo venden en un supermercado, hay lugares que también podrían servir.
Posted by Iñigo at 10:09 PM | Comments (1) | TrackBack
La tregua sin nombre
Hubo un tiempo en que ETA declaraba una tregua y se abría un periodo de esperanza, e incertidumbre, sobre el resultado del proceso. Ahora todo se reduce a ser testigos de una nueva secuela protagonizada por los actores de siempre, con una escenografía calcada y un guión idéntico a épocas anteriores con algunos cambios mínimos. Como si no tuvieran que molestarse mucho. La trama de costumbre y a romper en las taquillas.
Hasta los 'gags' se repiten: la voz de mujer en la lectura del comunicado y los pañuelos con aspecto de recién comprados. No termino de entender lo de los guantes negros. ¿Para dar miedo? ¿Para que parezca el colmo de la clandestinidad?
Las novedades, si acaso, inducen a bajar las expectativas. Ni siquiera se molestan en emplear la palabra "tregua". Todo se queda en: "ETA hace saber que ya hace algunos meses tomó la decisión de no llevar a cabo acciones armadas ofensivas". Por si no se habían dado cuenta, hace algún tiempo que no habíamos matado a nadie. No, no era por falta de ganas. Es que habíamos tomado una decisión y no queríamos que se enterara nadie. Ahora ya estamos disponibles para lo que sea menester. Pero sin prisas.
El militarismo es una droga difícil abandonar. Por muchas veces que se utilicen las palabras "político" o "democrático", no hay ningún indicio que lleve a pensar que ETA cree que el tiempo de la violencia ha pasado. Ni son conscientes de su propia debilidad. Por decirlo de forma brutal, un grupo terrorista que no mata pierde la capacidad de influir en los acontecimientos. Y mientras siga existiendo, toda apelación a la democracia sólo puede analizarse desde el sarcasmo.
El comunicado no se dirige al Gobierno al no incluir nada que pueda forzarle a tomar cualquier tipo de decisión política, con el consiguiente coste de cara a la opinión pública. No crea ninguna dinámica diferente a la actual: una ETA debilitada, empeñada en asegurar su propia existencia, y una Batasuna silenciada por la Ley de Partidos y progresivamente irrelevante.
Sólo es una pequeña concesión a Batasuna para permitirle un cierto margen de maniobra en sus contactos con EA y otros grupos nacionalistas. Mucho menos, supongo, que lo que llevan meses pidiendo. Nada en esos movimientos promovidos por Batasuna inducen a pensar que les es necesaria la existencia de ETA, antes al contrario.
No tienen valor político, o personal, suficiente para dejarlo claro. Y si ellos no dan ningún paso para abandonar su casillero (en especial, la idea militarista de que la violencia tiene un papel político que jugar, un concepto demencial en Europa), no veo por qué los demás están obligados a hacerlo.
Posted by Iñigo at 08:15 PM | Comments (5) | TrackBack
Los periódicos sirven para ligar
Entrañable foto en la portada de La Vanguardia del sábado. Hay que intentar leer el pie de foto sin reírse:
Sin conocerse, cruzaron miradas durante su veraneo en Menorca y, en pleno auge de las redes sociales, se han reencontrado gracias a una carta publicada por él en La Vanguardia. Son Xavi y Olivia.
[En pleno auge de las redes sociales, oiga, con toda esa mierda de facebook y twitter que nos está dejando en los huesos, sin anuncios que llevarnos a la boca, que hasta nos quieren quitar los de putas, si son de servicio público, esto de Internet va a conseguir que nos tiren al arroyo y que no podamos ni levantarnos, es que aquí ya no se respeta nada, y luego saldrán esos de los blogs a carcajearse de nosotros, jodidos niñatos de mierda...]
Ejem, supongo que los que han llevado esta foto a portada sólo se sintieron emocionados por la historia. En otros días, hay que llenar la primera página de inundaciones, atentados, montillas y mases. Por un día, no está mal ponerse blando.
[Y todo gracias a una carta al director. Ah, como los viejos tiempos. ¿Lo veis, jovenzuelos pajilleros enganchados a Internet? Aún se puede ligar con las cartas al director, y en La Vanguardia nada menos, ese periódico que leía el abuelo todos los días hasta que murió (no por leer el periódico). ¿Cuántas tías caerían en el saco con 140 caracteres? Las tontas, como mucho. A las chicas decentes, hay que camelarlas con sujeto, verbo y predicado. ¡Y poniendo los acentos, banda de indocumentados de la ESO...]
Ya vale. Bueno, vamos a dejarlo en tecnofobia romántica. Así suena mejor.
[Y que alguien llame a los chicos. Si se casan, la foto a portada. Y les regalamos una suscripción al periódico. Que no se diga que somos unos tacaños que no tenemos dónde caernos muertos por todo ese cutrerío de Internet que sólo sirve para echar un polvo y si te he visto no me acuerdo...]
He dicho que ya vale.
Posted by Iñigo at 12:38 AM | Comments (5) | TrackBack
Septiembre 04, 2010
Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto
El 'making-off 'making-of' de las escenas submarinas de 'Alien Resurrección'. En la segunda parte, lo mal que lo pasó Winona Ryder. Tiene mérito. Con doce o trece años, estuvo a punto de morir ahogada.
--Siete películas en las que escenas que no llegaron al montaje final explicaban elementos fundamentales de la trama.
--Ridley Scott quiere hacer dos 'precuelas' de Alien.
--Cómo debería haber terminado 'Origen'.
--Terry Pratchett: 'I'm open to joy. But I'm also more cynical'.
--El comienzo de la última gala de los Emmy.
--John Cusack contra Fox News.
--Fotos: el rodaje de 'Mad Men'.
--Lenny Bruce y el truco de 'me siento un poco gay' para dejar la Armada.
--Hay que invitar a un trago a esta gente: Heavy Drinkers Outlive Nondrinkers, Study Finds.
--Una ciudad fantasma en el Mar Negro.
--Los mexicanos se ponen a veces un poco pesados con su bandera.
--Diseñando a Obama.
--El cine ha perdido su confianza en las arenas movedizas.
--¿Por qué hay tantas historias negativas sobre Internet en la prensa española? Una posible explicación: Older people enjoy reading negative stories about young.
Bollywood es lo más.
Posted by Iñigo at 09:58 PM | Comments (5) | TrackBack
Los agujeros negros de Fidel
Es lo malo de las gerontocracias. Pueden controlar la política, pero no la biología. El declive celular del cerebro no se puede contrarrestar a golpe de decretos.
Leo que Fidel Castro ha recibido en La Habana a Daniel Estulin, el principal artífice de las teorías de conspiración montadas en torno al Grupo Bilderberg. Era realmente un compromiso ineludible para el ex presidente cubano, entusiasmado con esas revelaciones hasta el punto de que ha copiado largos fragmentos de sus libros en sus "Reflexiones" (Fidel es un blogger que no cree en el enlace).
Los últimos textos citados vienen de un libro de Estulin aún no publicado, que nos cuenta que varios atentados de los últimos años, incluido el de la T-4 de Barajas, fueron en realidad explosiones de "mini-bombas nucleares".
No tengo dudas de que los dos terroristas ETA de hecho hayan parqueado su Renault Traffic en el aparcamiento D de la Terminal 4. Cuando admitieron su culpa ante los tribunales, estoy seguro que pensaron que sus acciones habían provocado el caos. Sin embargo, el daño real, el daño nuclear, provino de una bomba nuclear enterrada a gran profundidad dentro de la terminal. ¿Quién lo sabía y quién lo hizo? No lo sé. Pero creo que he demostrado quiénes no lo hicieron.
Ejem, alguien debería llamar a Ferrovial para ver si dejaron un hueco en el que introducir la bomba nuclear.
Con anterioridad, y con el mismo grado de interés, Castro citó el libro de Estulin sobre Bilderberg. Las hipótesis son mucho más divertidas. La llegada de los Beatles a EEUU fue un acontecimiento cuidadosamente propagado para extender el consumo de drogas en el país y el festival de Woodstock, el momento perfecto para lavar el cerebro de medio millón de jóvenes. Si no hubieran estado tan colocados, es seguro que habrían tomado el Capitolio y la Casa Blanca. Pero, claro, entre la revolución mundial y escuchar a Jimi Hendrix y Janis Joplin, la verdad es que no hay color.
Hubo un tiempo en que la CIA hizo lo indecible por asesinar a Castro, a veces hasta superando en imaginación, que no en eficacia, a los creyentes en Bilderberg. Ahora supongo que se están devanando los sesos con el fin de mantenerlo con vida.
Literalmente, Fidel es un chollo para sus enemigos.
Posted by Iñigo at 02:46 PM | Comments (3) | TrackBack
Reparado
Ahora sí. El blog vuelve a funcionar. No sólo la página, sino también los enlaces a las entradas y los comentarios. Perdón por el retraso en ajustar la tapa del delco. Si tardo un poco más, seguro que pillo algo del Plan E.
Posted by Iñigo at 02:09 AM | Comments (2) | TrackBack
Septiembre 03, 2010
Bienvenidos a la democracia
Es otra forma de ver la situación en que queda Irak. Con más humor, claro. Jay Leno:
Last night in only his second Oval Office address, President Obama announced the end of Operational Iraqi Freedom. He said we have given the Iraqis a Western-style government. Well, we certainly have, haven't we? Their economy is in shambles, their Congress is corrupt, the country is broke, welcome aboard!
Posted by Iñigo at 04:52 PM | Comments (1) | TrackBack
Esto no le ocurriría a Chuck Norris
Lamento que el blog haya estado escacharrado estos días y que no haya publicado los comentarios. Obviamente, si Chuck Norris tuviera un blog, no le ocurrirían estas cosas. La NRA, esa organización que lucha para que todos los norteamericanos tengan el derecho a guardar un fusil automático en su hogar, lo sabe muy bien.
Posted by Iñigo at 12:45 AM | Comments (1) | TrackBack