« Zapatero sale de la burbuja | Main | Kalasniblog »
Abril 04, 2011
El juez Goldstone y el castigo colectivo
Richard Goldstone se ha retractado del informe (pdf) de la comsión de la ONU que él presidió sobre el ataque de Israel a Gaza en 2008 y 2009. Las pruebas e indicios sobre crímenes de guerra cometidos por Israel y Hamás se han convertido en nada... en el caso de Israel. En un artículo publicado en The Washington Post, el juez sufrafricano sostiene que las investigaciones realizadas en Israel (es decir, cuando el Ejército se investigó a sí mismo) demuestran que no hubo una estrategia deliberada de atacar a los civiles.
The allegations of intentionality by Israel were based on the deaths of and injuries to civilians in situations where our fact-finding mission had no evidence on which to draw any other reasonable conclusion. While the investigations published by the Israeli military and recognized in the U.N. committee’s report have established the validity of some incidents that we investigated in cases involving individual soldiers, they also indicate that civilians were not intentionally targeted as a matter of policy.
Más de 1.400 palestinos murieron en esa ofensiva (frente a 13 víctimas mortales israelíes). Pero además de los números, y de la presencia de centenares de civiles palestinos entre las bajas, el informe establecía que "la destrucción de almacenes de alimentos, plantas potabilizadoras de agua, fábricas de cemento y zonas residenciales fue el resultado de una política deliberada y sistemática".
Ahora, según Goldstone, habrá que suponer que toda esa destrucción se debió a la mala suerte. La culpa sería de aquellos que situaron esas zonas residenciales dentro de Gaza.
El Gobierno israelí se ha lanzado en tromba a una campaña para que la ONU anule el informe Golstone, aunque el juez no fue su único responsable. La intención es reescribir la historia y hacer ver que Israel mató a 1.400 personas en defensa propia. Por definición, cualquier agresión de Israel lo es, ¿no? Goldstone se saltó esa ley sagrada y pagó el precio por ello.
Goldstone ha sucumbido a la presión y amenazas que recibió desde la publicación del informe.
Dr. Alon Liel, a friend of Goldstone's from his days as a Foreign Ministry representative in South Africa, went a step further and said that Goldstone has "been through hell" and that has contributed to his decision to publish a letter of regret. "He was being constantly harassed, received threatening letters, and was forced to change his phone number and email addresses," Liel said. "When Israel decided to boycott him, it was an overwhelming insult. 'I'm a Jewish judge, a respected Zionist – and Israel doesn't trust me?' He was a broken man."I'm not saying that the threats he received and the hell he went through are what made him publish his article, but there is no doubt in my mind that it influenced his decision."
Goldstone ha descubierto que ser sionista no significa lo mismo ahora que cuando era un juez respetado por la comunidad judía surafricana. La justicia ya no es una balanza con dos platos, sino sólo con uno. El lado de Israel pesa más que cualquier hecho probado.
----
La idea de castigo colectivo es un elemento inherente a la idea de justicia que practica Israel en los territorios palestinos. Hace tres semanas, se produjo un crimen horrible en el asentamiento israelí de Itamar, en Cisjordania. Los cinco miembros de una familia fueron asesinados por la noche: los padres y sus tres hijos, de 11 años, cuatro años y tres meses de edad. Sus cadáveres fueron encontrados por la hija mayor, única superviviente de la familia, cuando volvió a casa.
No hubo testigos. Nadie ha reinvindicado el ataque. Ha habido en años anteriores casos de familias de colonos atacadas por milicias palestinas. La agencia palestina Manaar informó que trabajadores filipinos y tailandeses fueron interrogados. Poco después se impuso la prohibición de informar sobre la investigación. Los colonos alegan que no hay inmigrantes en ese asentamiento.
Lo que hizo el Ejército israelí fue aplicar el castigo a todos los habitantes del cercano pueblo palestino de Awarta. Se impuso un toque de queda permanente que duró cinco días. Fueron detenidas 300 personas, aunque sólo quedan menos de 30 entre rejas. A la mayoría de los habitantes masculinos de más de 15 años se les tomaron muestras de saliva para realizar la prueba de ADN. Las casas fueron asaltadas por los soldados que ocasionaron todo tipo de destrozos en los registros.
For the activists [del grupo propalestino ISM], it was clear that the repression against Awarta was only a form of collective punishment. When one activist asked: ”Why do you have to punish all this people?” The solider responded with: ”We have to punish these people so they will understand.”
A día de hoy, no hay más información sobre los resultados de la investigación del crimen.
Posted by Iñigo at Abril 4, 2011 07:29 PM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/12190
Comments
"Ahora, según Goldstone, habrá que suponer que toda esa destrucción se debió a la mala suerte"
No exactamente, realmente el juez Goldstone cita fuentes israelies. Según fuentes israelies, no según Goldstone.
El problema es que de la misma manera que los hasbaros mintieron sobre lo que decía el informe Goldstone, mienten ahora sobre lo que dice Goldstone.
Eso si, el juez, conuna ingenuidad mas que sospechosa, se lo ha servido en bandeja.
Posted by: Carlos at Abril 4, 2011 08:10 PM
Bastardos terroristas y racistas con uniforme . Con suerte estos criminales y los fanáticos iraníes se destruirán mutuamente.
Posted by: Jose at Abril 4, 2011 09:19 PM
Las cosas claras: ISRAEL RESPETA LOS DERECHOS HUMANOS. Sólo falta convencerles de que los palestinos son humanos.
Posted by: Hejo at Abril 5, 2011 12:10 AM
Que sí Iñigo que cuando Goldstone decia cosas que te gustaban era un valiente, ahora que se da cuenta de que ha cometido errores, es por presiones.
http://www.haaretz.com/blogs/a-special-place-in-hell/the-next-israel-arab-war-goldstone-will-be-there-1.353865
Posted by: Anónimo enmascarado at Abril 5, 2011 04:25 PM
Hombre, pues lo del mobiing lo dice un medio tan sospechoso de ser antisemita como es Ynet. Tu mismo.
Posted by: Atlas at Abril 5, 2011 05:47 PM
Supongo que te refieres a mobbing, y lo que dice Ynet es que un amigo supone que Goldstone ha tomado esta decision por presiones.
Goldstone en ningun momento dice que ha tenido presiones para escribir este artículo.
Posted by: Anónimo enmascarado at Abril 5, 2011 06:51 PM
Asi que ven normal que un tipo que ha elaborado un informe después de meses de trabajo, cuyo trabajo es impartir justicia - y , por tanto , acostumbrado a tomar decisiones que afectan a la vida de las personas - se desdice de esas decisiones meses más tarde.
Valiente juez y valientes defensores de la verdad.
Posted by: galaico67 at Abril 5, 2011 10:09 PM
Rectificar es de sabios
Posted by: Anónimo enmascarado at Abril 5, 2011 11:47 PM
Ehhhh, no, oiga, aprenda a leer. El amigo dice que ha sufrido presiones, boicoteo, y que su vida se ha convertido "en un infierno" (palabras literales), y que por eso se ha desdicho. Luego hay otro testimonio que asegura que se ha desdicho por otra razón. Pero no niega la existencia de presiones. ¿Entiende la diferencia? En el artículo no se contrapone dos testimonios contradictorios acerca de la existencia de presiones. Uno dice que rectfica por las presiones, y otro que por otra razón. La existencia de dichas presiones no se discute, supongo que principalmente porque, por ejemplo, lo del boicoteo de Israel se puede sacar por hemeroteca. Al hombre, es un hecho, le han puteado por su informe. Luego que cada uno saque sus propias conclusiones.
Lo de que Goldstone mencionara lo de las presiones lo ha dicho de cachondeo, ¿no? En el caso de que realmente se desdijera por dichas presiones, hubiera tenido gracia la cosa. Me desdigo porque me han jodido la vida, no porque estuviera equivocado. Vamos, seguro que con esas declaraciones arreglan los problemas de imagen de Israel de la noche a la mañana. :P
Posted by: Atlas at Abril 6, 2011 01:57 AM
Todo depende de cual sea la causa por la que rectificas ¿No?
¿O lo importante es la confesión...la rectificación sin importar el medio por el que la consigas?
Posted by: galaico67 at Abril 6, 2011 02:02 PM
Vaya parece ser que Goldstone por fin hablo...y lo ha hecho para rectificar las continuas manipulaciones isralies. La ultima la de Eli Yishai.
Vaya chasco se va a llevar mas de uno...y mira que lo dije desde un principio.
http://unteporpalestina.blogspot.com/2011/04/juez-goldstone-dice-ahora-que-el.html
Posted by: Carlos at Abril 6, 2011 02:44 PM