Guerra Eterna

« Mayo 2011 | Main | Julio 2011 »

Junio 30, 2011

La ofensiva de los sindicatos británicos

Las trincheras están preparadas. Las tropas, aleccionadas. Los suministros, dispuestos. Un año después de la formación del actual Gobierno, los sindicatos británicos quieren ir a la guerra. "Esta es nuestra llamada a las armas", dijo hace unos días Dave Prentis, líder de Unison, el mayor sindicato en el sector público. "Es una lucha que podemos ganar, que debemos ganar".

Los sindicatos británicos se preparan para el combate.

Posted by Iñigo at 09:13 PM | Comments (4) | TrackBack

La única vía de supervivencia para Grecia

El Financial Times ya estará tranquilo porque el Parlamento griego ha aprobado el nuevo plan de austeridad presentado por el Gobierno de Papandreu.

"[Economic] collapse would mean we would have to close down our health system, schools, cut pensions by 70 or 80% and civil servants wages," said the prime minister George Papandreou in a last ditch appeal for MPs to rally around the measures. "Maybe it isn't clear what a complete collapse of the system means because we have never lived through it before."

El FT lo llamaba el martes la "votación del suicidio". Traducción: si el voto era negativo, los griegos se estaban pegando un tiro en la sien.

En realidad, la denominación adecuada era votación homicida. La víctima más importante era la eurozona y por extensión la propia UE. Por decirlo en términos no académicos, los griegos ya están jodidos. De lo que se trataba era de que no jodieran a los bancos alemanes, franceses y norteamericanos. O al menos esa es la prioridad para los gobiernos europeos y para el FT.

Según un análisis de un economista de Societe Generale, Grecia tardará entre 50 y 100 años en bajar su porcentaje de deuda sobre el PIB al 100%, que no es precisamente una cifra tranquilizadora. El amplio margen de la horquilla se debe a la futura evolución del déficit presupuestario de su economía. La alternativa 'optimista' (50 años) sólo se daría si Grecia tuviera un superávit en sus cuentas del 1% del PIB, pero un superávit en el que sólo se contabilizaran los ingresos y gastos, no el pago de los intereses de esa deuda gigantesca.

Hay que insistir en un dato que se olvida con frecuencia al hablar de la estafa que los ciudadanos griegos van a sufrir. Su economía está en bancarrota. Si no recibe los 12.000 millones de euros que debe entregar el FMI, y que no se iban a entregar a menos que el Parlamento aprobara el nuevo recorte, no podría pagar los salarios de sus funcionarios y las pensiones de sus jubilados. Quizá no en los porcentajes que daba Papandreu como ejemplo, pero no tendría fondos suficientes para afrontar todos esos pagos. En pocas palabras, ni siquiera podría abrir la tienda por la mañana.

Los sacrificios son inevitables, pero no, como ocurrió en el caso de Irlanda, al precio de condenar a una sociedad entera a una generación de privaciones con la intención de salvar al sistema financiero... de los países extranjeros.

A día de hoy, no hay que ser un pesimista compulsivo para creer que la reducción del gasto público no va a servir para equilibrar las cuentas básicas del Estado griego. Como decía antes, sin contar el pago de intereses de la deuda. Si no fuera así, Robert Peston, de la BBC, opina que la única ventana de esperanza para Grecia consiste en reducir ese déficit primario a cero, estar en condiciones de no vivir de la caridad internacional y en ese momento anunciar la suspensión de pagos, el temido 'default' (temido sobre todo por los bancos).

Obviamente, si los griegos se conforman con el menú que les está ofreciendo ahora su Gobierno, en el futuro ningún otro Gobierno se atreverá a dar ese paso. Pero la única alternativa a vivir bajo la miseria es poner en práctica las reglas de la economía de mercado, que el FT (no todos sus columnistas, por cierto) y los gobiernos se saltan cuando les conviene. Grecia no puede pagar esa deuda --y en la situación actual tanto da las razones por las que ha llegado a ese punto catastrófico--, y no sobrevivirá económicamente hasta que afronte esa realidad y les diga a los bancos, incluido el Banco Central Europeo, que ellos también tienen que pasar por la ventanilla.

Cuando están en bancarrota, las empresas pueden llegar a desaparecer. Los estados, no.

Posted by Iñigo at 01:47 AM | Comments (21) | TrackBack

Junio 29, 2011

La candidata y el payaso asesino

Michele Bachmann presentó formalmente su candidatura a las primarias republicanas en Waterloo, Iowa, y tuvo a bien recordar a un muy ilustre héroe local, John Wayne. Lástima que el nombre completo del personaje que pasó un tiempo por allí sea John Wayne Gacy, asesino múltiple más conocido como The Killer Clown y autor del asesinato de 33 jóvenes entre 1972 y 1978.

Esa es una campaña que comienza bien. En inglés, dirían que no hay nada mejor que tener preparado un 'killer sound bite' que quede perfecto en los informativos de televisión.

Por momentos parece que Bachmann es una broma, pero la primera impresión puede no ser la correcta. Las primarias republicanas van a contar con un candidato fuerte en el bloque más derechista. Por tanto, si como candidata ella provoca al principio miedo o risa, en especial fuera de EEUU, es muy probable que en unos meses su candidatura sea algo muy diferente, como intuyen los primeros sondeos. Tiene más formación que Sarah Palin, más disposición a reconocer errores de forma que no parezca que la culpa es por definición de la prensa, un mensaje más coherente y habilidad para envolver ciertas ideas polémicas que ha defendido antes en un nube de generalidades más fácil de aceptar por los conservadores, y no sólo los de la banda del Tea Party.

Un ejemplo reciente es el del salario mínimo. Antes defendía su eliminación inmediata:

Literally, if we took away the minimum wage —if conceivably it was gone— we could potentially virtually wipe out unemployment completely because we would be able to offer jobs at whatever level.

Empleos de uno o dos dólares la hora. Presto. Y ya hemos eliminado el desempleo. Quizá unos campos de reeducación sirvan también como incentivo.

Ahora, si le preguntan directamente por esa idea, se niega a reiterarla y prefiere hablar de acabar con las regulaciones que impiden la creación de puestos de trabajo. Suena mucho mejor, ¿no?

John Wayne Gacy también tenía mejor aspecto con las pinturas de payaso. Bueno, no mucho, algo.

Una vez que eres candidato, tienes que comenzar a enterrar todas aquellas tonterías que hayan salido de tu boca. En el caso de Bachmann, son unas cuantas. Pero igual sólo tiene que resituarse ligeramente, porque en el fondo para muchos de sus partidarios esas tonterías no lo son tanto.

Su antiguo jefe de gabinete, que apoya a otro candidato, ha escrito que ella no está preparada para la Casa Blanca. Nada que nos pueda sorprender. Lo malo para los candidatos de credenciales más respetables es que no causan mucho entusiasmo en la base más conservadora del partido, que puede encontrar motivos para movilizarse. Cierto candidato negro relativamente joven y con una muy escasa experiencia política nacional también fue descartado con demasiada rapidez.

Al final, los medios de comunicación serán una plataforma estupenda para Bachmann porque si hay algo que desean fervientemente las personas que los dirigen es una campaña presidencial competitiva y animada. No es tanto un cálculo de venta de periódicos, que también, sino el interés personal por que esos artículos y piezas de televisión aparezcan en lugar prominente. Y no hay nada que les dé más miedo que una campaña encabezada con facilidad desde la línea de salida hasta la meta por alguien tan aburrido como Mitt Romney.

Bachmann, una versión menos delirante de Palin (esa es una cota imposible de alcanzar) y tan ultraconservadora como ella, es garantía de diversión. Incluir sin saberlo a uno de los peores asesinos múltiples de la historia en el arranque de una campaña no es algo que esté al alcance de cualquiera. Hay que nacer para esto.

Posted by Iñigo at 01:22 AM | Comments (4) | TrackBack

Junio 27, 2011

El calor y la guerra

¿Cuánto dinero se gasta al año el Pentágono en poner aire acondicionado a sus instalaciones militares en Irak y Afganistán?

20.200 millones de dólares.

Invadir países con temperaturas asfixiantes es un negocio ruinoso.

Posted by Iñigo at 12:50 AM | Comments (6) | TrackBack

Junio 26, 2011

Libia, Viagra y la propaganda de guerra

La embajadora de EEUU en la ONU acusó al Gobierno libio de estar suministrando pastillas de Viagra a sus soldados para realizar violaciones. Lo hizo en una sesión a puerta cerrada del Consejo de Seguridad. Si el tema no fuera tan serio, daría para algunos chistes (malos). En la historia de la guerra, los soldados, que suelen ser gente joven, no suelen necesitar ayuda química para cometer esos actos.

Al menos, Susan Rice no hizo como Colin Powell antes de la invasión de Irak. No enseñó ningún gráfico ni un bote de Viagra para sostener sus afirmaciones. Hubiera dado para una buena foto.

Antes de esa intervención, y también después, bastantes medios de comunicación incluyeron en sus informaciones esa denuncia. Desgraciadamente, cabe suponer que han ocurrido violaciones, pero es algo muy diferente saber que se han producido de forma deliberada como parte de una estrategia de guerra.

La denuncia concreta apareció por primera vez en una entrevista en Al Jazeera con un médico. No tenía ninguna prueba que la sustentara.

Tanto Amnistía Internacional como Human Rights Watch han investigado sobre el terreno algunas de estas denuncias y no han encontrado pruebas. Sospechan con motivo que muchas de ellas proceden de los rebeldes, muy interesados en forzar la intervención en su favor de la OTAN sin la cual no tenían muchas posibilidades de derrotar a las tropas del Gobierno.

El fiscal del Tribunal Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, emitió una orden de arresto de Gadafi en mayo en un ejemplo muy cuestionable de utilización de la justicia internacional. La idea de que es posible hacer justicia en tiempo real en una guerra no parece muy lógica por las inevitables dificultades que conlleva encontrar pruebas e indicios que no estén contaminados por razones políticas. Y en este caso, hace más difícil una solución política a la guerra que pueda permitir la salida de Gadafi del poder y del país sin más derramamiento de sangre. Pero el Tribunal Penal Internacional parece necesitar los titulares y justificar con ellos su existencia que por cierto se limita a investigar lo que ocurre en África, no en otras partes del mundo.

Otra historia que circuló por todos los medios fue el uso por Gadafi de mercenarios africanos. Hace unas semanas, el enviado especial de The Times entrevistó a varios de ellos, detenidos por los rebeldes, y confirmó que en su mayoría se trata de inmigrantes pobres a los que en su mayoría obligaron a coger un arma para que hicieran de carne de cañón.

Patrick Cockburn resalta que los periodistas tienen muy difícil o imposible entrar en varios países de Oriente Medio, como Siria, Bahrein o Yemen. Sin embargo, las limitaciones no existen en Bengasi, donde buena parte de la información que reciben procede de los rebeldes, obviamente una fuente interesada. No hacen mal al utilizar esa información, pero a veces hay que ponerla entre paréntesis.

The Libyan insurgents were adept at dealing with the press from an early stage and this included skilful propaganda to put the blame for unexplained killings on the other side. One story, to which credence was given by the foreign media early on in Benghazi, was that eight to 10 government troops who refused to shoot protesters were executed by their own side. Their bodies were shown on TV. But Donatella Rovera, senior crisis response adviser for Amnesty International, says there is strong evidence for a different explanation. She says amateur video shows them alive after they had been captured, suggesting it was the rebels who killed them.

El caso de la blogger lesbiana siria que en realidad era un norteamericano de 40 años revela los riesgos de utilizar información que aparece en las redes sociales. Muchas veces, los grupos de oposición colocan en YouTube vídeos de manifestaciones que en realidad son de días o semanas anteriores. Pocas opciones más hay cuando resulta imposible enviar a un periodista a ese país. El riesgo, sin embargo, es máximo.

Pero aparte de eso está la propaganda de toda la vida difundida por una de las partes del conflicto en beneficio de sus intereses. La falta de credibilidad del régimen de Gadafi no equivale en la práctica a que sus enemigos gocen de una confianza ilimitada por parte de la prensa.

Posted by Iñigo at 01:58 PM | Comments (2) | TrackBack

Junio 24, 2011

Una inyección de petróleo

60 millones de barriles de petróleo de la Reserva Estratégica de EEUU y de otros países son muchos barriles. Tantos como para haber provocado este jueves un brusco descenso de los precios en cuestión de horas. El Brent cayó un 6% hasta 107 dólares, lo que quiere decir que hubo un montón de gente que perdió mucho dinero. De repente, hubo algunos que descubrieron que el crudo que habían comprado por X no iba a valer X+Y dentro de unas semanas, sino menos.

Desde luego, cabe la posibilidad de que en las próximas semanas ese efecto quede neutralizado por otros factores. Y 60 millones no son tantos como parecen. Cada día el mundo se bebe 87 millones de barriles. Somos insaciables.

La razón aducida es atenuar el impacto de la guerra de Libia en la producción de este país, que prácticamente ha desaparecido. La segunda pista viene por la situación económica de EEUU, o mejor dicho, la percepción que los norteamericanos tienen de ella. En lo que se refiere al precio de los combustibles, no es nada positiva para la Casa Blanca.

The president’s decision also comes as a new poll from the Associated Press finds that 63 percent of the public disapproves of how Obama is handling gasoline prices while only 34 percent approve. His ratings for handling gas prices have been below 40 percent all year.

Combustible barato es casi un derecho sacrosanto para los norteamericanos. Si no lo es, será que el Gobierno está haciendo algo mal. Dios quiso que los estadounidenses pudieran llevar armas y conducir coches a un precio razonable. Hay algo antinatural en que lo segundo resulte muy caro.

Y no es porque Washington cargue el combustible con demasiados impuestos.

Hay una tercera pista. Arabia Saudí fracasó en su intento de convencer a la OPEP para aumentar la producción. Países como Irán y Venezuela venden todo el petróleo que pueden porque su economía depende de los subsidios que se alimentan de esos ingresos. El plan B, como en otras ocasiones, consiste en que los saudíes, con más capacidad de producción, inyecten más petróleo en el mercado para forzar a la baja el precio.

¿Puede hacerlo? Hasta ahora, siempre se ha pensado que sí. De hecho, Riad anunció que aumentará su producción desde 8,8 millones de barriles diarios en mayo hasta 10 millones en julio.

Este gráfico revela que no ha pasado de 9,5 millones desde febrero de 1982. Ha pasado mucho tiempo.

Confiemos en que no sea porque sencillamente ya no está en condiciones de llegar tan lejos. Eso sí que sería un problema mucho más grave que la guerra de Libia.

Posted by Iñigo at 01:24 AM | Comments (7) | TrackBack

Junio 23, 2011

Criminalización

La Razón, martes 21 de junio.

El Mundo, miércoles 22 de junio.

Son cuatro gatos, irrelevantes, no representan a nadie, son peligrosos, ataque a la democracia, son como los terroristas...

Continuará.

Posted by Iñigo at 01:39 AM | Comments (11) | TrackBack

Junio 22, 2011

La bancarrota de Grecia

Grecia (población: 10.700.000 personas) tiene una deuda de 340.000 millones de euros. Eso supone cerca del 150% del PIB actual. Incluso con el nuevo 'rescate' que estudia ahora la UE esa deuda supondrá el 160% del PIB en 2015. Pagar los intereses de esa deuda equivaldrá al 10% del PIB. El déficit presupuestario aún será del 8%.

¿Qué posibilidades tiene Grecia de estar en condiciones de asumir esa deuda? Ninguna. El PIB del país cayó el 4,5% en 2010. Este año, se calcula que la caída será cercana al 3%. Es un caso típico de medicina que mata al paciente. El recorte del gasto público es inevitable. El consumo privado se hunde. El paro sube al 16%. El Estado recauda menos por impuestos, sube el IVA para compensarlo y eso hunde aún más el consumo. Es un círculo infernal.

Grecia está en bancarrota.

A partir de ahí, todas las opciones son horribles. O bien, hay algunas que son malas y otras que son peores. No hay ningún camino "sostenible" para reconducir la economía griega, como le gusta decir a la UE. El préstamo de 110.000 millones de euros era el instrumento que iba a permitirlo. Fracasó. Ahora se obliga al Gobierno a aprobar otra ronda de medidas de austeridad, más recortes de gasto, más aumentos de impuestos y un programa de privatizaciones. Es la antesala de otro crédito de, probablemente, una cantidad similar.

Entre 2012 y 2014, Grecia necesita no menos de 170.000 millones para pagar las deudas que vencen y el funcionamiento de su Estado. Es un dinero que no tiene. Su economía en recesión no lo va a generar. Si la situación económica de Alemania lo exige, el BCE subirá los tipos de interés haciendo aún más difícil una hipotética recuperación de la economía griega.

En cualquier otro lugar del mundo, eso obligaría a aprobar una suspensión de pagos, una renegociación de la deuda y una quita a muchos de los que arriesgaron su dinero en la empresa Grecia, S.A. Fue una inversión de un riesgo excesivo y los que compraron esos bonos soberanos creyeron en la solvencia de una marca que no era tal. Es lógico que asuman una parte de las pérdidas.

Las condiciones serían durísimas. El acceso del país a los mercados se vería comprometido durante mucho tiempo. Grecía pagaría un precio tremendo. Hay que repetirlo: no hay ninguna solución que ahorre a esa sociedad un sacrificio terrible durante una década.

Las reglas de la economía de mercado se retuercen cuando los que están en posiciones de poder tienen que asumir una parte del dolor. El Banco Central Europeo ha comprado bonos soberanos griegos por valor de al menos 49.000 millones de euros. Ahora no quiere asumir su responsabilidad sobre decisiones que se tomaron por razones políticas. Los bancos griegos también empeñaron miles de millones. La suspensión de pagos podría empujar a algunos a la quiebra. Los bancos franceses y alemanes, lo mismo. Ellos no se hundirían, porque las cifras del riesgo no son tan grandes en relación a sus activos. Además, y esto es más importante, exigirían a sus gobiernos una compensación.

Una suspensión de pagos, casi de cualquier tipo, por muy negociada que fuera, perjudicaría a otros países como España. La zona euro perdería la virginidad, su credibilidad financiera. Los mercados sabrían que no garantiza que todos y cada uno de sus integrantes paguen sus deudas. Nadie puede descartar que se produzca una reacción de pánico, lo que llaman el momento Lehman Brothers.

Ya en Irlanda se optó por salvar a los bancos. La prioridad no era salvar a la economía del país. Ahora lo que cuenta es proteger a los bancos, al Banco Central Europeo y a la zona euro.
----

Esta noche el Parlamento griego ha aprobado la moción de confianza presentada por el Gobierno de Papandreu: 155 votos a favor, 142 en contra y dos abstenciones. La próxima semana, se someterá a votación el nuevo plan de austeridad.
----

Foto del Flickr de Design Insane.

Posted by Iñigo at 01:25 AM | Comments (28) | TrackBack

Junio 21, 2011

Obama puede jugar tranquilo al golf

BagNews destaca la intensa afición por el golf que ha desarrollado Obama. Desde que un amigo me contó con argumentos no desdeñables lo fascinante que era ese deporte, ante mi manifiesta incredulidad, ya no he vuelto a apoyar ninguna teoría sobre el golf que sea peyorativa. En el blog, junto a las imágenes, se especula con que Obama ha intentado acercarse a la gente de raza blanca empeñándose en practicar un deporte que no es especialmente popular entre los negros.

No soy tan diferente a vosotros, aunque mi handicap sea como mucho de aficionado esforzado.

Por otro lado, siempre nos queda la versión sencilla y que se limita a contar los dos, y sólo dos, pies que tiene un gato. Cuentan que en la Casa Blanca recomendaron a Obama que se buscara un deporte con menos contacto físico que el baloncesto para los ratos libres. Una lesión que te deje con la movilidad algo reducida no es muy apropiada para un presidente, sobre todo si eso le obliga a cancelar un viaje importante o, aún peor, le hace aparecer como un inválido en las imágenes. Los imperios necesitan líderes que proyecten imagen de poder, no lo fácil que es tener lesiones musculares a partir de cierta edad.

Por lo demás, no hay que irse a cuestiones de imagen para saber por dónde ha respirado la Administración de Obama y por dónde discurrirá su campaña de la reelección. Guantánamo continúa abierto, los ataques con aviones no tripulados en Pakistán se han multiplicado, la guerra de Libia se ha puesto en marcha sin que el Congreso haya autorizado ninguna acción militar (esto sí que habría hecho palidecer de envidia al Departamento de Justicia de la época de Bush), la retirada de Afganistán se iniciará con todas las cautelas posibles (y en eso hay muchos conservadores que también están hartos de un conflicto interminable), y excepto algún ataque retórico, no hay indicios de que Washington tenga la menor intención de presionar a Israel.

Y en cuestiones económicas, el debate no se establece ya a partir de la necesidad de impulsar la economía, sino de reducir la deuda. Eso no impide que los políticos no dejen ni por un momento de comentar que su prioridad es crear empleos. Pasa aquí como allí. Forma parte del teatro.

¿Perjudicará todo esto a Obama entre los votantes progresistas? Los números dicen que no.

Posted by Iñigo at 01:26 AM | Comments (4) | TrackBack

Junio 19, 2011

Tres fotos de Grecia para tres portadas

Son las fotos de las manifestaciones de Grecia que salieron el pasado jueves en las portadas, por este orden, de The Wall Street Journal, The New York Times y The Guardian.

Todas son buenas fotografías por su contenido dramático. Ninguno de los responsables de los periódicos se equivocó al elegirlas. Pero no cuentan la misma historia, ¿no? La del WSJ es muy diferente a la del NYT y The Guardian.

Elegir la foto de portada es una más de las muchas decisiones editoriales importantes que se toman en un periódico. A veces, es la que más influye en los lectores.

Posted by Iñigo at 10:40 PM | Comments (4) | TrackBack

Junio 18, 2011

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

'Empire - Hollywood and the war machine', un reportaje de Al Jazeera English.

--Fue utilizar la palabra Hitler y las cosas comenzaron a ir mal en el informativo de BBC.
--Periodistas en la guerra: el disparo que casi me mata.
--La guerra 'Mad Max' en Libia: Google Earth + iPhone + Call of Duty.
--La nueva fotógrafa oficial de Putin.
--Revolución pop en Bulgaria.
--Quiero que los juntes un poco más en la foto.
--101 Gadgets That Changed The World.
--Bilderberg y otras siniestas conspiraciones para dominar el mundo.
--Historias de presos.
--El beso de Vancouver no era precisamente un momento romántico.
--En agosto comienza el rodaje en Glasgow de 'Guerra Mundial Z'.
--Una parodia del musical 'Spider-Man' en el programa de Conan O'Brien.
--En Minnesota juegan a toda pastilla y por eso esperan a Ricky Rubio con los brazos abiertos.

Posted by Iñigo at 02:16 PM | Comments (1) | TrackBack

Junio 17, 2011

Guía de Oriente Medio contada con dos vacas

El chiste de las dos vacas aplicado a Oriente Medio:

Arabia Saudí: tienes dos vacas, además de ingentes reservas de leche. Las llenas de pasto, no dejas que se relacionen con toros e importas a asiáticos para que las ordeñen.

Irán: tienes dos vacas. Les interrogas hasta que confiesan que son agentes sionistas. Envías la leche al sur de Líbano y a Gaza o la conviertes en nata altamente enriquecida. Las sanciones internacionales impiden que puedas vender la leche en los mercados.

Yemen: tienes dos vacas. Les alimentas con khat en vez de con pasto y pasas de ordeñarlas. Miras cómo se pelean entre ellas.

El Egipto de Mubarak: tienes diez vacas. No les cuidas, pero impides que ataquen a Israel para conseguir que EEUU te envíe leche.

Turquía: tienes dos vacas y una oveja. Afirmas que la oveja es una 'vaca de las montañas' (por los kurdos).

Jordania: tienes una vaca rodeada de lobos. Afirmas que es una vaca con poderes mágicos que puede imponer la paz a los animales salvajes. Luego pides la leche a EEUU.

Palestina: tenías dos vacas que perdiste hace décadas. Lloras por su ausencia.

Israel: tienes dos toros. Afirmas que son terneros indefensos.

La historia completa con más ejemplos en Foreign Policy.

Posted by Iñigo at 07:46 PM | Comments (2) | TrackBack

Junio 16, 2011

Manual de la democracia para no caer en la barbarie

Al igual que en los días anteriores a las elecciones de mayo, la prensa sufre ataques de ira descontrolada ante lo que está sucediendo en la calle. "Civilización o barbarie" y "Fuera de la ley", gritaban entonces.

Los incidentes de Barcelona han permitido otra tanda de alaridos. La democracia secuestrada. Han cruzado las "líneas rojas". Es un ataque a la democracia. Y también dos huevos duros.

Pues eso, civilización o barbarie.

Civilización sería violar la ley e impedir la renovación del Tribunal Constitucional cuando sus miembros finalizan el mandato.

Civilización sería incluir en las listas electorales a imputados por corrupción.

Civilización sería utilizar las ayudas del ERE para sostener la corrupción y negarse a colaborar con el juez.

Civilización sería llevar la gestión de muchas cajas de ahorro al borde de la bancarrota, alimentar la burbuja inmobiliaria con créditos desmesurados y conceder créditos multimillonarios a clubes de fútbol.

Civilización sería decir que en España no se llegará a cuatro millones de parados.

Civilización sería una gestión económica que produce cuatro millones y medio de parados.

Civilización sería anunciar en 2009 que la crisis no afectará gravemente a España.

Civilización sería anunciar en 2009 que la recuperación se empezará a notar en la segunda mitad del año.

Civilización sería anunciar lo mismo en 2010.

Civilización sería decir que si ganas las elecciones, lo solucionarás todo en dos años. Y sin grandes sacrificios.

Civilización sería animar a la gente a comprar un piso en 2008 cuando el mercado inmobiliario se está viniendo abajo y con él, los precios.

Civilización sería construir aeropuertos que quedarán vacíos o en desuso porque no tienen razón económica de existir, aunque sirvan para ganar elecciones.

Civilización sería blanquear los beneficios de la corrupción con billetes de lotería.

Civilización sería que los ayuntamientos se financien con la venta indiscriminada e irracional de suelo.

Civilización sería dejar que la universidad se convierta en una fábrica de licenciados mal preparados y condenados al desempleo.

Todo eso está dentro de las líneas rojas. Lo demás es barbarie.

En realidad, todo lo anterior es una inmensa estafa. O como decía El Comediante, todo es una broma.

Por cierto, la violencia es también una estafa. Romper cristales sólo perjudica a las compañías de seguros (y sólo al principio, luego suben las primas). Insultar a los diputados está feo. En general, insultar está mal. Si estás protestando porque te han robado la palabra, la alternativa no es quitársela a los demás. Si te han robado la cartera, la opción no es robársela al vecino.

Insultar es reconocer que has perdido, que te has rendido y que sólo te queda el odio.

De acosar a un ciego, ya ni hablamos. El tipo no puede verte. Eso es fácil de entender. ¿Qué será lo siguiente? ¿Pegar a los niños para dejar patente la ira?

Y al final, la policía siempre pega más fuerte. Son profesionales. Los profesionales siempre hacen las cosas mejor que los aficionados.

Decían que los indignados eran cuatro gatos. Cuando no eran cuatro gatos, dijeron que no representaban a nadie. Cuando se vio que sí representaban a alguien, dijeron que eran peligrosos. Cuando un grupo (muy numeroso pero no representativo de la movilización que empezó el 15M) optó por la violencia (¿cuatro gatos?), dijeron, ahora lo dicen, que son un ejemplo de la barbarie a la que no se metió en cintura a su debido tiempo.

¿Quieres que se acabe el ruido y los defensores de la 'civilización' vuelvan a repetir la jugada?

Posted by Iñigo at 08:32 PM | Comments (19) | TrackBack

No invites a tomar el té a los terroristas

En la Segunda Guerra Mundial, los carteles que alertaban en Gran Bretaña sobre el peligro del espionaje enemigo ("Careless talk costs lives") tenían un cierto encanto, aunque con nuestra mentalidad actual (ahora para todo hay que meter miedo) nos puedan parecer algo inocentes. Pero en general se cree que eran bastante efectivos.

No lo tengo muy claro, pero con esto del vídeo y YouTube me da que el nivel ha bajado un poco. Todo tiene que ser más evidente pero ¿hay que terminar haciendo un corto que Terry Gilliam podría haber utilizado por puro cachondeo en la película 'Brazil'? La campaña bien podría haber salido de ese viceministro que dice "los terroristas están acabados". Cuando le comentan que la campaña terrorista lleva ya trece años, responde: "Suerte de principiantes".
----

El segundo anuncio de la campaña insiste en esa línea autoparódica.

Posted by Iñigo at 01:50 AM | Comments (3) | TrackBack

Junio 15, 2011

Mi gasto militar es culpa de los que no gastan

En uno de sus últimos discursos, Robert Gates ha incidido en una queja recurrente de los secretarios de Defensa norteamericanos. Los europeos no gastan el dinero suficiente en defensa y en esas condiciones el futuro de la OTAN es cuando menos dudoso.

In the past, I’ve worried openly about NATO turning into a two-tiered alliance: Between members who specialize in “soft’ humanitarian, development, peacekeeping, and talking tasks, and those conducting the “hard” combat missions. Between those willing and able to pay the price and bear the burdens of alliance commitments, and those who enjoy the benefits of NATO membership – be they security guarantees or headquarters billets – but don’t want to share the risks and the costs. This is no longer a hypothetical worry. We are there today. And it is unacceptable.

Como los soldados japoneses que se quedaron en Filipinas sin saber que la guerra no había terminado, Washington se niega a admitir que la guerra fría acabó con el fin de la URSS. La OTAN ha quedado como una antigualla con la que mantener las relaciones entre EEUU y Europa en temas de defensa. Sirve para algunas cosas, pero como alianza global chirría por todas las costuras.

La defensa ante un enemigo común y poderoso permite pasar por encima de contradicciones internas, limitaciones presupuestarias e intereses nacionales diferentes, aunque no necesariamente incompatibles. Sin ese rival, el futuro de la organización es sombrío. La apelación a la 'guerra contra el terrorismo' resultaba de entrada ridícula. ¿Divisiones de infantería contra organizaciones terroristas? Los países occidentales pueden colaborar a través de sus servicios de inteligencia para enfrentarse a grupos concretos, como Al Qaeda por ejemplo, pero eso no es suficiente para armar una estrategia.

Luego, los países europeos descubren que el ataque del 11-S sirve no ya para derrocar a un régimen talibán que ha dado cobertura a Al Qaeda sino para justificar una guerra que dura ya más que la Segunda Guerra Mundial y que sólo ha permitido crear un Estado cliente lastrado por la corrupción y que no puede sobrevivir por sí solo. Un Estado en el que el 97% de su PIB depende de una manera u otra del gasto occidental en la guerra y de los fondos aportados por la comunidad de donantes.

¿Seguridad colectiva o una elegante forma de imponer un estado de guerra permanente?

Gates quiere hacernos creer que el astronómico gasto militar de EEUU se debe a que Europa no aporta lo suficiente para sostener el entramado de seguridad occidental. Eso puede servir para callar a algún congresista despistado de su país, pero no mucho más. Nada que ver desde luego con el complejo militar industrial que se ocupa de dejar claro que cada sistema armamentístico de última generación es absolutamente fundamental en la seguridad del país.

Posted by Iñigo at 06:29 PM | Comments (2) | TrackBack

El hombre que jodió a todo un país

Otra actuación estelar del cantante de cruceros Silvio Berlusconi, esta vez con Netanyahu de testigo. El cuadro 'Il Parnaso' es "el bunga bunga de 1811".

Que no decaiga la fiesta ni mucho menos las bromas sexuales. El hombre acaba de perder unas elecciones locales y tres referendos, y sigue pensando en los chistes de cintura para abajo.

Con razón, The Economist titula en el ejemplar de esta semana "El hombre que jodió a todo un país". Bueno, otra traducción menos directa podría ser 'el hombre que dio la vuelta a todo un país' (para hundirlo). Ya lo hemos pillado, señores del Economist.

Posted by Iñigo at 01:33 AM | Comments (2) | TrackBack

Junio 14, 2011

El alemán tranquilo (y el emperador desnudo)

Cuando Miami Heat consumó su victoria sobre los Celtics, LeBron James puso una rodilla en el suelo y bajó la cabeza. Parecía que la estrella quería detener el tiempo y tener una pausa para asimilar la alegría. En la pista y delante de todas las cámaras, desde luego.

Dirk Nowitzki hizo algo muy diferente al acabar el partido que daba a Dallas Mavericks el anillo de campeón. En vez de quedarse en la pista y dejar que todas las cámaras le enfocaran, se fue rápidamente al vestuario. Es de suponer que quería estar consigo mismo, echar unas lágrimas y prepararse para la entrega del premio. Desde luego, no iba a comenzar a pegar saltos.

Esta vez LeBron no claudicó ante los pesos pesados del Este como lo hizo cuando jugaba en Cleveland. No se escondió ante los Celtics. Sus penetraciones en los minutos finales fueron perfectas. Sus triples entraron. Parecía que había dejado atrás esa imagen de jugador que se achanta en el momento decisivo. Pero llegó la final ante Dallas y el equipo construido para ganar el anillo se hundió con él. En el momento decisivo, ese jugador extraordinario se escondió como un cobarde.

Quizá Dwight Wade, la auténtica superestrella de Miami, estaba disminuido por el golpe que recibió en un partido anterior. Tampoco es que Nowitzki estuviera libre de percances. En los dos primeros cuartos, tuvo un 1/12 que hubiera matado a cualquier otro jugador. Siguió intentándolo porque no podía borrarse, no podía desaparecer, a pesar de que otro jugador, Jason Terry, estaba ocupando su sitio en la anotación sin ningún problema.

No es lo mismo que se puede decir de LeBron James.

Los que piensan que el baloncesto, incluso en la NBA, es un deporte de equipo han tenido que recibir con inmensa alegría la victoria de Dallas. Los Mavericks son un equipo que siempre ha tenido buenas plantillas, al menos en los últimos años, pero que nunca suscitaba el interés de los especialistas. Siempre agradables de ver, con un baloncesto alegre y ofensivo, pero no muy imaginativo, no parecía que pudieran hacer frente a los equipos que, cuando llegan los play-off, bajan el culo al suelo y se ponen a defender como si fueran criminales de guerra.

Esta temporada, resultó distinto. Continuaron teniendo al alemán tranquilo como estandarte ofensivo pero a su alrededor tejieron un equipo que no vendía camisetas, pero que tenía el equilibrio perfecto entre ataque y defensa. Por Dios, hasta defendían muy bien en zona, que es una cosa... europea.

“It wasn’t about our high-flying star power,” Mavericks coach Rick Carlisle said. “Come on, how often do we have to hear about the LeBron James Reality Show? When are people going to talk about the purity of the game and what these guys accomplished?”

Los Mavericks no estaban en el negocio del reality show. No tenían pinta de aparecer en los anuncios de Nike. ¿Jason Kidd? Todo el respeto del mundo, pero 17 temporadas sin un anillo. ¿Nowitzki? Tremendo anotador, pero nada que hacer ante la aristocracia de la Liga. ¿Terry? Gran tirador, pero nadie va a tener miedo a un jugador que sale del banquillo. ¿Pivots? No se puede decir que Chandler haya tenido una trayectoria deslumbrante en su carrera.

Pero este año han formado un gran equipo.

¿Cómo se sabe eso? No por los 'highlights', los resúmenes de las jugadas más espectaculares. Ni por el número de jugadores que algún día llegarán al Hall of Fame. Ni por los mates inauditos o jugadas imposibles.

Una buena forma de apreciarlo es ver lo que hacen en el momento de la verdad. Hay una estadística que no está nada mal. Entre el segundo y el quinto partido, los Mavericks anotaron 60 puntos por 26 de los Heat en los últimos seis minutos de todos esos partidos. ¿Hace falta decir algo más?

Ese topicazo de 'fuerza de la naturaleza' es perfecto para definir a James. Es un jugador excepcional. Junto con Wade, no puede fallar siempre. Los Heat ganarán un anillo, y probablemente más de uno. No esta vez. El espectáculo lamentable que dio LeBron al abandonar Cleveland y la presentación de la nueva plantilla de Miami garantizaron que el equipo se convirtiera en el más odiado de América. El desenlace ha sido una forma de justicia poética que muchos habrán agradecido.

Si era necesario algún detalle más para confirmarlo, James y Wade lo sirvieron cuando montaron un numerito para burlarse de las toses de Nowitzki, del que se dijo que tenía 39 grados de fiebre en la mañana de uno de los días de partido. Luego, le echaron la culpa a la prensa por el escándalo que se montó, faltaría más. Por último, James escribió él sólo un capítulo en el manual del mal perdedor con sus declaraciones posteriores a la derrota ante Dallas: "All the people that was rooting on me to fail, at the end of the day they have to wake up tomorrow and have the same life that they had before they woke up today".

Traducción: sois unos mierdas, tenéis unos empleos de mierda y yo soy multimillonario.

"This is the King", dice a veces LeBron cuando llama a alguien por teléfono. Y como decía alguien, la NBA ha descubierto que el emperador está desnudo. Mientras no respete a los rivales, no tendrá ninguna opción. Nunca creerá que necesita mejorar su juego para ganar.

Su triste realidad es que no es (o aún no es) el nuevo Michael Jordan. Ni siquiera es el nuevo Scottie Pippen.

Debería comenzar a trabajar como lo ha hecho el alemán tranquilo durante 13 temporadas.

Posted by Iñigo at 01:27 AM | Comments (4) | TrackBack

Junio 13, 2011

La carta de Romney

El anuncio no es la bomba pero marca la línea por la que discurrirá la campaña de Mitt Romney en las primarias republicanas. Los sondeos no son alentadores para los candidatos. El ex gobernador tiene las peores cifras que se recuerdan a un favorito a esta altura del año. Salvo ese fenómeno paranormal que es Sarah Palin, los demás están en un dígito. La única sorpresa posible es que aparezca de improviso el gobernador de Texas, Rick Perry, para dar la batalla desde las posiciones más conservadoras, pero como se descuide para cuando se decida ya habrán imprimido las papeletas.

Todo ello da que pensar que la reelección de Obama será un camino tan plácido como el que tuvo Clinton en 1996. Gran error. La minimalista recuperación económica y el riesgo, no menor, de irse deslizando hacia otra recesión precisamente en el 2012 dejan abiertas todas las opciones a un candidato como Romney. Al igual que en Europa, las próximas elecciones se jugarán sobre el terreno de la economía. Y ahí los demócratas se encontrarán ante una tesitura similar a la de muchos gobiernos salientes. No puedes endilgar a los votantes una serie de cifras macroeconómicas medianamente positivas cuando la percepción de la crisis es mucho más negativa. Que se lo pregunten a George Bush, padre, que se desgañitó en 1992 diciendo que la recesión ya había terminado, mientras los norteamericanos le decían que no veían la recuperación por ninguna parte.

Romney tiene posibilidades siempre que presente una alternativa económica creíble. Eso pasa por afrontar el problema de la deuda.

Lo malo es que los recortes de impuestos de George Bush, el otro, se han convertido en la religión oficial de su partido. Plantear aumentar los ingresos fiscales es el beso de la muerte en las primarias republicanas. Proponer un descenso brutal del gasto social (Medicare) para equilibrar las finanzas es otra losa porque, dicho mal y pronto, los viejos son en EEUU los que con más ganas se acercan a las urnas.

Ahora bien, una recaída de EEUU en la recesión podría hacer que hasta el método Rajoy le sirviera a Romney.

No es extraño que hayan vuelto los emails constantes y repetitivos de la campaña de Obama con peticiones de dinero.

Posted by Iñigo at 09:01 PM | Comments (1) | TrackBack

Junio 12, 2011

La blogger gay siria era una estafa

Las sospechas se han confirmado. Amina Abdallah, la blogger gay de Damasco, no existe. El autor del blog es en realidad un tal Tom MacMaster, residente en Estambul. Lo ha contado esta tarde en el blog.

I never expected this level of attention. While the narrative voice may have been fictional, the facts on this blog are true and not misleading as to the situation on the ground. I do not believe that I have harmed anyone -- I feel that I have created an important voice for issues that I feel strongly about.

I only hope that people pay as much attention to the people of the Middle East and their struggles in thıs year of revolutions. The events there are being shaped by the people living them on a daily basis. I have only tried to illuminate them for a western audience.

This experience has sadly only confirmed my feelings regarding the often superficial coverage of the Middle East and the pervasiveness of new forms of liberal Orientalism.

However, I have been deeply touched by the reactions of readers.

La diferenciación entre "narrative voice" y "facts" es ridícula. Puede que la descripción del personaje represente de alguna manera a muchas mujeres en esa situación, pero los hechos descritos eran mentira, empezando obviamente por la propia detención.

Si fuera una operación de desinformación (y me viene a la memoria el caso más conocido, el de las incubadoras de Kuwait), es poco probable que se hubiera conocido tan pronto cuando la situación en Siria dista mucho de haber llegado a su desenlace.

Este pobre idiota sí ha puesto en peligro y perjudicado a todas aquellas personas en Oriente Medio que se comunican a través de un blog y que tienen que guardar unas básicas normas de seguridad, a veces no revelando su verdadero nombre. Ahora siempre habrá alguien que diga que también puede tratarse de una falsificación.
----

0.15
El autor del fraude, Tom MacMaster, estaba en Estambul de vacaciones. Es norteamericano y está ocupado ahora en una tesis doctoral sobre el sitio de Constantinopla del siglo VII en la universidad de Edimburgo. Tiene el perfil del activista aficionado. Colaboró con un grupo de solidaridad con Palestina en Atlanta y dice que viajó a Bagdad en 1991 como parte de una misión pacifista con la intención de parar la guerra. Difícil saber cuál es la parte buena y la falsa en su historia.

Parece claro que ha desvelado el fraude porque varias personas y medios estaban tras la pista y contaban con información que apuntaba hacia la verdadera identidad de la mujer que nunca existió.

Dos testimonios de las personas que sufrirán las consecuencias de la imbecilidad de MacMaster:

You feed the foreign media an undeniable dish of sex, religion and politics and you are now leaving us with this holier-than-thou semi-apologize with lame and shallow excuses of how you wanted to bring attention to the right people on the ground. I'm sorry, you're not on the ground, you don't know the ground and you don't even belong to the culture of the people on the group.

You took away my voice, Mr. MacMaster, and the voices of many people who I know. To bring attention to yourself and blog; you managed to bring the LGBT movement in the Middle East years back. You single-handedly managed to bring unwanted attention from authorities to our cause and you will be responsible for any LGBT activist who might be yet another fallen angel during these critical time.

Posted by Iñigo at 09:57 PM | Comments (9) | TrackBack

Los Miliband - Una historia basada en hechos reales

Ha sido una de las peores semanas para Ed Miliband desde que fue elegido líder de los laboristas. La que comienza el lunes con un discurso muy importante tiene que ser mejor o se va a acercar a su primer aniversario al frente del partido en una posición de peligrosa debilidad.

Si algo no necesitaba Miliband era que le recordaran la pelea con su hermano David en las primarias en que fue elegido contra la mayoría de los pronósticos. Eso es precisamente lo que ha conseguido la publicación de un extracto del libro 'Ed. The Milibands and The Making of a Labour Leader', que aparece en las librerías dentro de siete días.

El libro revela con crudeza cómo la relación entre ambos quedó casi rota tras la campaña. David creía tener la victoria en el bolsillo y se sentía engañado por la decisión de Ed de presentarse. Ni siquiera se ponen de acuerdo sobre el momento en que Ed lo comunicó a David. Según el primero, visitó a su hermano en su casa para darle la noticia. David dice que no fue así.

¿Por qué se presentó Ed? Había diferencias ideológicas, pero la ambición también jugó un papel. Era ahora o nunca para ambos. “Un amigo de Ed le preguntó porque se presentaba contra David –relata el libro–. ‘Supongo que es porque no puedes tener (como líderes) a dos Miliband seguidos’, dijo. ‘Sí, exactamente’, respondió Ed sin dudarlo”.

Además, los partidarios de Ed acusan a los del ex ministro de Exteriores de haberle desprestigado en conversaciones con periodistas. Lo definían como Red Ed (Ed el Rojo) o Forrest Gump por no tener la experiencia suficiente para el cargo. Muchos dirigentes laboristas coinciden en este análisis, porque a fin de cuentas ellos pensaban que David era la persona más preparada para devolver la victoria al partido.

Ocho meses después de ser elegido, esas dudas continúan. Ed Miliband se ve obligado a contentar a todos los sectores del partido, tanto a los que creen que es imprescindible aceptar algunos errores del pasado –como el hecho de que el Gobierno de Gordon Brown dejó como legado un déficit presupuestario excesivo–, como a los que creen que eso sería dar bazas al Gobierno conservador.

El libro no es precisamente un intento por acabar con Ed Miliband. Sus autores son dos periodistas de la revista The New Statesman, muy cercana a los laboristas.

Las diferencias entre los dos Miliband quedaron de manifestó este fin de semana cuando alguien filtró a The Guardian el discurso que David tenía previsto pronunciar si ganaba en las primarias. En un intento por marcar distancias con la época de Brown, David Miliband iba a decir que el primer paso para recuperar la credibilidad entre el electorado pasaba por “reconocer lo obvio: no se puede abolir el ciclo económico”. Eso es lo que Brown alardeaba haber hecho al conseguir un crecimiento estable sin desequilibrios financieros, hasta que la crisis de 2008 puso un dramático final a una década de prosperidad.

Ed Miliband nunca ha querido llegar tan lejos en la autocrítica.

Los problemas para el líder laborista aumentaron también cuando el Daily Telegraph publicó los documentos personales del número dos del partido, Ed Balls, en su época de asesor de Gordon Brown. Volvían a salir a la luz la guerra permanente entre Blair y Brown y todas las conspiraciones en las que Balls jugó un papel clave.

Ed Miliband tiene la opción de retomar el lunes la iniciativa con un discurso centrado en el gasto social y el recorte de subsidios. Parece difícil que eso pueda detener los titulares nocivos para los laboristas.

Al menos, su hermano hizo público el domingo un comunicado para negar que esté esperando el fracaso de Ed y poder regresar a primera línea. “Ed ganó (en las primarias). Yo le apoyo por completo y todos deberían hacer lo mismo”, dijo. Ahora es el líder laborista el que debe justificar esa confianza.

Posted by Iñigo at 09:01 PM | TrackBack

Represión en Siria

Saber exactamente qué está ocurriendo en Siria resulta algo complicado cuando el Gobierno impide la entrada en el país de periodistas extranjeros. Sin embargo, hay un hecho que no admite muchas interpretaciones. Miles de personas han huido al otro lado de la frontera y se han refugiado en Turquía. Nadie sale corriendo de sus casas con lo puesto si su vida no corre serio peligro.

Columnas de camiones y blindados rodean Jisr al-Shoghour, y según AP ya han entrado en una ciudad que por lo demás está casi desierta. El Gobierno afirma que los "grupos armados" que controlan la localidad son los reponsables de la emboscada en la que murieron 120 soldados. Ese es un incidente que continúa sin estar claro. La versión gubernamental ya resultaba bastante difícil de creer el día de los hechos, cuando la cifra de muertos aumentaba cada hora con la previsible intención de justificar cualquier respuesta violenta.

Cabe la posibilidad de que las víctimas fueron soldados que habían intentado desertar y que fueron rápidamente eliminados. O incluso que los autores del ataque fueran los propios desertores, que debían de saber qué destino les esperaba si eran detenidos. Quién sabe. Lo que sí es seguro es que a corto plazo el fin del régimen sólo puede desaparecer si se multiplican las deserciones entre sus filas.

¿Qué hará el Gobierno para impedirlo? Los sirios sólo tienen que recordar lo que ocurrió en Hama en 1982.

----

El caso de Amina Abdallah, autora del blog A Gay Girl in Damascus, está envuelto por una intrigante polémica. Fue secuestrada o detenida hace una semana y la noticia circuló rápidamente cuando una prima suya lo denunció en el mismo blog.

Lo que es extraño es que nadie ha visto nunca a Amina: A gay girl in Damascus – or a cynical hoax?

Posted by Iñigo at 12:04 PM | Comments (2) | TrackBack

Junio 11, 2011

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

Quint's USS Indianapolis speech

Just Dave | Myspace Video

Una muy interesante entrevista con Steven Spielberg sobre el rodaje de 'Tiburón'. Como ya ha aparecido en algunos documentales y libros, el rodaje fue una auténtica pesadilla por los problemas mecánicos que dio el tiburón (o los tiburones, porque había varios modelos de la criatura). Eso hizo que la película al final fuera mucho mejor.

Yeah, it’s true. The shark not working was a godsend. It made me become more like Alfred Hitchcock than like Ray Harryhausen in the sense that Ray Harryhausen in his day could do anything he wanted because he had control of his art. When I didn’t have control of my shark it made me kind of rewrite the whole script without the shark. Therefore, in many people’s opinions the film was more effective than the way the script actually offered up the shark in at least a dozen more scenes that today is history.

Sobre la escena de arriba, en la que Quint cuenta el hundimiento del Indianapolis (qué sí ocurrió en la guerra), Robert Shaw convenció a Spielberg de que le dejara beber un poco antes de rodarla para estar más a tono con la situación. Afortunadamente, en el segundo intento al día siguiente optó por no beber nada.

--En el rodaje de 'En busca del arca perdida', por el especialista que sustituía a Harrison Ford: las diarreas, una nube de polvo hecha con pimienta, la escena en la que Indiana dispara al árabe con el alfanje gigantesco y cómo Spielberg quería demostrar que podía rodar rápido y barato: "For God’s sake guys, come on let’s get a move on, this is only a B-movie, let’s go, go, go. Don’t worry about the damn dust".

--Rotten Tomatoes, un buen ranking de lo peor del cine.
--Coppola y Martin Sheen hablan sobre 'Apocalypse Now'.
--Películas de cinco segundos.
--No uses el móvil para mandar SMS en una sala de cine.
--James Woods y Sean Young, un romance que no acabó como una historia de amor.
--'Seinfeld' en infografía.
--Cómo prepararse para el apocalipsis zombi. No como en Leicester.
--Inodoros extremos.
--Llega también a Chile la cerveza Duff.
--En Nápoles, un mafioso de la Camorra besa a otro.
--Entrevista a un sicario.
--Es peligroso a veces despedir a un periodista.
--En recuerdo de Drazen Petrovic.

--La famosa frase en la que Zhou Enlai le dijo a Nixon en 1972 que era demasiado pronto para analizar el impacto de la Revolución Francesa ha servido en multitud de libros y artículos como ejemplo de por qué los chinos, o al menos los dirigentes de China, están en una longitud de onda muy diferente a la de Occidente. La historia camina muy despacio en China y todo eso.

En realidad, todo se debió a un malentendido. El primer ministro se refería al Mayo del 68. Tenía razón. Era demasiado pronto.

Posted by Iñigo at 07:34 PM | TrackBack

Junio 10, 2011

Loca Academia de Policía

Nos hemos reído un montón esta mañana con la rueda de prensa de la Brigada de Investigación Tecnológica (BIT, ¿lo pillan?) de la Policía Nacional. "La Policía Nacional da por desarticulada la "cúpula" de Anonymous en España", decían los medios digitales.

Desarticulada. Cúpula. El lenguaje habitual en las operaciones contra grupos terroristas. La constatación de que muchos periodistas no tienen claro a estas alturas que no trabajan para la policía.

Atacar webs es un delito y está feo, así que no es extraño que la policía investigue esas acciones. Algo muy diferente es presentarse ante la prensa y mostrar una máscara de 'V de Vendetta' como si fuera un trofeo capturado al enemigo en cruenta batalla.

Luego se quejarán de las parodias. Algunas son realmente buenas. Y otras se salen del ranking.

La referencia a "las complejas medidas de seguridad que toman sus miembros para salvaguardar su anonimato" no concuerda mucho con alguien que instala el servidor en su propia casa y emplea el wifi del vecino. Denominar cúpula a los administradores de un chat, con independencia de su responsabilidad en los supuestos delitos, sólo da para tomarse a broma el comunicado policial. Y cuando dice "no hablamos de una cúpula jerárquica, sino de una cúpula funcional" descubrimos que los matices del lenguaje policial no tienen nada que envidiar a los eufemismos que por ejemplo se gastan los militares.

Los detenidos ya están en libertad con cargos. Para haber sido desarticulados y formar una cúpula del tipo que sea, no parece que sean muy peligrosos. Claro que si les ponen la máscara, igual dan así más miedo.
----

Gracias a Carlos por la idea de la loca academia.

Posted by Iñigo at 10:03 PM | Comments (7) | TrackBack

Junio 09, 2011

Afganistán, la guerra interminable

Salir de la guerra de Afganistán a tiro limpio. En los últimos meses, la estrategia del general Petraeus ha consistido en extender la guerra a aquellas zonas del país en las que hasta ahora los talibanes gozaban de un control completo. Las tropas enviadas en la escalada ordenada por Obama como último recurso se han empleado a fondo. Al igual que en Vietnam, el recuento de bajas del enemigo ha pasado a ser el barómetro definitivo. Periódicamente, aparecen artículos en la prensa que destacan el alto número de talibanes eliminados, que se unen a los ataques con aviones no tripulados sobre los talibanes paquistaníes. En cada uno de estos últimos, mueren no menos de 10 o 20 personas que son identificadas rápidamente como terroristas.

En épocas anteriores, se decía que los talibanes estaban muy fuertes como para siquiera considerar la idea de una retirada. Ahora, en una situación supuestamente muy diferente, la conclusión sigue siendo la misma. Hay que acabar el trabajo. El Gobierno de Karzai caería muy pronto. Los insurgentes se harían con el poder. Los terroristas recuperarían sus bases y campos de entrenamiento.

Y todo eso, a pesar de que incluso el Pentágono admite que la guerra de Afganistán no tiene una solución militar. Pero matar es un placer tan adictivo que no hay estrategia militar que se resista.

Analistas, expertos y otros 'generales de sillón' presionan para que la retirada que en teoría debería empezar este verano sea simbólica y que en ningún caso afecte a brigadas de combate.

Harto de tanto universo paralelo, un coronel, con experiencia en Afganistán, ha escrito un email para contar que está harto de tanta mentira.

According to the Kagans, "If Mr. Obama announces the withdrawal of all surge forces from Afghanistan in 2012, the war will likely be lost. Al Qaeda, Lashkar-e-Taiba, and other global terrorist groups will almost certainly re-establish sanctuaries in Afghanistan. The Afghan state would likely collapse and the country would descend into ethnic civil war. The outcome of this withdrawal policy would be far worse than Nixon's decision to accept defeat in Vietnam, for it would directly increase the threat to the American homeland".

Apparently they forgot, "there's a commie behind every bush," "the Russians are coming!" and "if Vietnam falls, all of Asia falls to the Communists!" That logic was absurd in the 1960/70s, and its even more laughable today - or it would be laughable if it didn't cost so damn many American lives to prop up the fantasy.

El corresponsal de The Times en Afganistán lleva cinco años allí. Jerome Starkey está también cansado de tanto análisis optimista de generales que le cuentan que la guerra se está ganando. Sólo hay que esperar un poco más. Los próximos seis meses serán decisivos.

"La violencia está a niveles máximos y ha aumentado cada año en la última década. Sin embargo, los generales siempre afirman que los talibanes están casi derrotados. El general Sir David Richards, ahora jefe del alto mando militar (británico), describió a los talibanes en 2007 como una fuerza neutralizada cuando dirigía las tropas de la OTAN allí.

Los ataques insurgentes han aumentado un 35% en 2011 sobre el mismo periodo del año pasado. La OTAN dice que este incremento se debe a que está llevando los combates a las zonas talibanes, los mismos talibanes de los que se decía que casi estaban derrotados, los mismos talibanes que sacaron por un túnel a 480 presos de la cárcel de Kandahar en abril, los que mataron a siete norteamericanos con una sola bomba en mayo, los que lanzaron después ataques múltiples y espectaculares en Kandahar y Herat.

La OTAN gana cada batalla, pero los jefes militares admiten que no hay una solución militar. ¿Por qué entonces los soldados siguen combatiendo y muriendo?"

Es un debate falseado y con trampa en el que el resultado sólo puede ser uno: hay que continuar matando hasta que al final, casi por arte de magia, se pueda matar al último enemigo. La realidad es muy diferente. Incluso en zonas del país en que la actividad talibán siempre ha sido marginal, la capacidad afgana de soportar a las tropas extranjeras se va reduciendo, como han descubierto los alemanes en el norte.

Todo se sostiene además con una impresionante inyección de dinero para llevar a cabo una reconstrucción que es insostenible. Cuando desaparezcan o se reduzcan al mínimo esos fondos, todo eso se desmoronará y se lo tragará el desierto.

En la antigüedad, algunos emperadores mantenían a sus ejércitos en permanente estado de guerra porque les preocupaba lo que podrían hacer esas tropas si quedaban ociosas. En cierto modo, la guerra siempre ha sido una inversión. Sólo cambian los réditos.

Qué poco ha cambiado la historia desde entonces.

Posted by Iñigo at 10:11 PM | Comments (6) | TrackBack

Los chinos y todos los demás

El fracaso de la cumbre de la OPEP en aumentar la producción provocó otro aumento del precio del barril. Hoy está a 118 dólares. Una parte de ese ascenso se deberá probablemente a la especulación. Pero las cifras de consumo mundial no engañan. El consumo supera a la producción. En la última década, el de China ha aumentado en cuatro millones diarios de barriles, lo que supone un 40% del incremento global.

De momento, no hay razones para pensar que esa tendencia vaya a cambiar.

Imagen ampliada en The Economist.
----

Domingo:
Como apuntan en los comentarios, The Economist amplió después la información con una nota importante:

Update: The authors of the BP report have asked us to highlight that a large part of the difference between consumption and production, in the charts above, is accounted for by such things as biofuels, oil made from coal and other non-conventional sources, which are not included in their production figures.

Lo que quiere decir que la diferencia entre producción y consumo no es tan grande como parece porque habría que incluir la producción conseguida a través de otros métodos.

Posted by Iñigo at 08:13 PM | Comments (2) | TrackBack

Junio 08, 2011

La historia, según Sarah Palin

Del programa de Conan O'Brien.

Sarah Palin reescribe la historia tan rápido (y sus seguidores le siguen intentando cambiar la entrada correspondiente de Wikipedia para ajustarla a lo que ella ha dicho) que los historiadores ya no saben qué hacer.

Claro que Palin no es la única. Los padres fundadores de EEUU tienen muy mala suerte con los políticos actuales.

Posted by Iñigo at 06:59 PM | Comments (1) | TrackBack

Racismo judío

Se celebraba el Día de Jerusalén y grupos ultraderechistas israelíes se hicieron fuertes en toda la ciudad. Como se puede ver en las imágenes, eso incluía pasarse de madrugada por el barrio musulmán de la Ciudad Vieja, en Jerusalén Este, para cantar a voz en grito y lanzar proclamas racistas.

¿Por qué no? Ellos son los dueños. Así se han comportado desde 1967 y no van a cambiar.

No hay que insistir demasiado en lo que habría ocurrido si los palestinos se hubieran internado de noche en la zona israelí de Jerusalén para montar una manifestación similar.

Posted by Iñigo at 04:32 PM | Comments (12) | TrackBack

Una teletienda terrorista

No es un ejemplo de 'defina ironía'. Esto ya está en otra dimensión. Un portavoz de Al Qaeda recomienda a sus seguidores que se acerquen a las ferias de armamento en EEUU, donde pueden obtener armas de fuego con mucha facilidad y escaso control.

"America is absolutely awash with easily obtainable firearms. You can go down to a gun show at the local convention center and come away with a fully automatic assault rifle, without a background check, and most likely without having to show an identification card. So what are you waiting for?"

Podría ser un buen capítulo del libro 'Yihad for Dummies". O un fragmento de una teletienda terrorista.

Mientras los medios de comunicación especulan sobre el supuesto intento de Al Qaeda de conseguir armas nucleares (como si tuvieran alguna posibilidad), la organización apuesta por un modelo más artesanal de terrorismo. Vaya a un mercadillo de armas de Texas, compre un fusil de asalto y comience a matar infieles. No se olvide de sonreír al vendedor y de pagar en efectivo.

Para ser la organización terrorista más peligrosa de todos los tiempos, Al Qaeda resulta un ejemplo muy logrado de humor negro involuntario. ¿Éstos son los que van a imponer el califato en todo el mundo occidental?

Posted by Iñigo at 01:56 AM | Comments (29) | TrackBack

Junio 06, 2011

Ban Ki-moon, el tonto útil

Ban Ki-moon ha anunciado su candidatura a un segundo mandato como secretario general de la ONU.

Veamos qué dicen los documentos del Departamento de Estado por cortesía de Wikileaks. La embajada de EEUU en Seúl lo definió antes de su elección como un personaje sin más experiencia que la conseguida en el Ministerio de Exteriores, pero había una cosa que tenía clara.

But "on one credential we have no doubt," according to that assessment by the U.S. embassy in Seoul, Korea: Ban was unswervingly pro-American and could be counted on to offer a sympathetic ear when the U.S. came looking for something. "When we need something from the South Koreans -- ranging from sending Korean troops to Iraq to resolving bases issue for USFK [U.S. Forces Korea] -- we turn to Ban," according to the cable, classified by then U.S. ambassador to South Korea Alexander Vershbow. "He has always been sympathetic and helpful. We have no doubt Ban's relations with the USG [Gobierno de EEUU] would be the same if he were the UNSYG [secretario general de la ONU]."

EEUU no ha tenido de qué preocuparse con Ban, un secretario general acomodaticio a los intereses de las grandes potencias, en especial de Washington. Samantha Power, hoy en el Departamento de Estado, lo describió antes de la victoria de Obama como un persona sin brillo, carisma o capacidad de liderazgo. Exactamente lo que necesitaba EEUU.

Lo demostró sin dilación y ya en 2009 lo calificaban como un funcionario gris y sin ninguna voluntad de intervenir en crisis que hubieran exigido un mayor grado de activismo. Implicarse suponía arriesgarse a un enfrentamiento con los países más poderosos, no sólo EEUU.

No es alguien que vaya a protestar si descubre que está vigilado.

Sólo ha adoptado un perfil público más enérgico, por ejemplo en relación a Irán y Libia, cuando eso ha convenido a los intereses de EEUU.

"Ban understands completely American people, values and government. More important, he is naturally sympathetic to all things American," according to one July 2006 cable. "This is quite typical of well educated Koreans of his age. Their formative experience was the Korean War, and they remain convinced that the U.S. is a benign power, with shared ideals and goals for the region and the world."

El neoconservador John Bolton, ex embajador de EEUU en la ONU, también lo tiene claro. Ban debería ser reelegido porque no ha intentado convertirse en "un Papa laico". Traducción: no ha sido un tipo que haya interferido en la política exterior norteamericana con incómodas apelaciones a valores y derechos humanos.

En algunos ámbitos, la incompetencia es una virtud muy solicitada. Ban será reelegido para que siga haciendo lo que ha hecho hasta ahora. No molestar.
----

Foto del Flickr de Make Roads Safe.

Posted by Iñigo at 02:46 PM | Comments (2) | TrackBack

Junio 05, 2011

La mujer en Italia - Instrucciones de uso

¿Para qué sirven las mujeres en las televisiones de Berlusconi?

Un reportaje de Il Corpo delle Donne.

Versión subtitulada en español (gracias, Alberto).

Posted by Iñigo at 10:41 PM | Comments (4) | TrackBack

Junio 04, 2011

Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto

Lo que todos sospechábamos. George Lucas fue secuestrado hace 20 años y sustituido por un impostor.

--Jeff Bridges, el camaleón.
--Los creadores de 'The Wire' al fiscal general: anda y que te den.
--Humphrey Bogart, eterno.
--Terrence Malick, gran fan de ¿'Zoolander'? WTF?
--Roger Ailes y la fábrica del miedo de Fox News.
--Grandes duelos de escritores.
--Aviones espía de la CIA en el Área 51 en 1963. Sí, esa Área 51.
--Titular cómico de la semana: Great white sharks attracted by AC/DC hits.
--¿Twitter y revoluciones? Venga ya.
--15 películas para el #15M.
--Lo que dicen los británicos y lo que quieren decir.
--Rihanna le pega un tiro a su violador. Es por las víctimas.
--Fontdevila: Episodios Nacionales (como le gustarían a la Academia de la Historia).

--Un trabajo duro: analizar el porno en Internet. Vía.

There are real concerns, though, that Internet porn will increase sex crimes because of the way it portrays things like that.

Anybody can do a simple thought experiment [to refute that]. In the late '60s and early '70s, feminists were saying that porn trained guys to be rapists. That was before home video, and there were probably only 100 different porn magazines in the country. You had to go to [sleazy places to watch porn]. Now there are a million websites where you can get it for free around the clock.

You would expect rape to skyrocket. There are more guys watching more porn more often. But, in fact, rape has gone down in America. Also, in Japan in the mid-'90s, they loosened their obscenity laws. Now rape is down there too. It certainly seems to be case that more access to porn is associated with less rape. Rather than making people want to go out and rape, it satisfies the urge.

Fuller_Pacino_Screentest from Heiko van der Scherm on Vimeo.

El genial Sam Fuller hizo una prueba para el papel de Hyman Roth en 'El Padrino II'. Y Al Pacino lo acompañó en la lectura. Vía.

Posted by Iñigo at 08:25 PM | Comments (1) | TrackBack

Gonzalo Anes y la historia de los dinosaurios

El director de la Real Academia de la Historia ha dado sendas entrevistas a Público y El País. No hay por dónde cogerlas. Resulta difícil creer que una persona como Gonzalo Anes confunda de forma reiterada edición con censura. La academia se responsabiliza de la edición del diccionario y comunica a los autores unas normas y luego no se molesta en hacerlas cumplir, en garantizar que la obra tenga un mínimo de calidad y coherencia, tanto en el estilo como en el contenido. De creer a Anes, la labor de la academia se reducía a las comas y acentos. Todo lo que no fuera evitar erratas se consideraba censura.

Porque habrían sido necesarias reuniones de mañana y tarde durante varios años. Se quiso llenar esa laguna tan importante con las biografías sin censura de la Academia. Para que actuara de censor, la Academia tendría que haber creado comisiones de censores cuyo resultado tendría que aprobar el pleno de la Academia. Y como aquí, aunque ustedes piensen lo contrario, hay historiadores de diversa ideología, no dejarían pasar ciertas biografías.

Nadie ha reclamado o debería hacerlo censuras ideológicas de los artículos. Anes desconoce por completo cómo funciona el proceso de revisión académica (lo que en inglés se llama 'peer review') en cualquier institución científica. En el diccionario biográfico de Oxford, no se pedía a los autores que se atuvieran a ninguna línea ideológica, sino que ofrecieran un punto de vista lo más amplio posible sobre cada personaje. Debían aparecer sus logros y también sus fracasos, virtudes y defectos. Lo que se espera habitualmente de una biografía escrita por un historiador.

A todo ese proceso académico (por una institución que se llama a sí misma Academia), Anes lo llama bucrocracia:

Porque si quisiera hacer de juez, el Diccionario no se hubiera publicado nunca. Si los miembros de las comisiones y los biógrafos se hubieran erigido en revisores de los textos, no se hubiera publicado jamás. La burocracia lo habría hecho imposible.

Si tomamos como fecha de comienzo de los trabajos 1999, cuando Esperanza Aguirre como ministra de Cultura aprobó la primera partida presupuestaria para financiar la obra, el diccionario ha tardado cerca de doce años en publicarse. El actual diccionario biográfico de Oxford comenzó a escribirse en 1992 y su primera edición salió en 2004. Doce años después.

Anes parece ignorarlo todo sobre el diccionario de Oxford, con cuyo editor principal hablé hace unos días. No costó 36 millones de euros, sino 25 millones de libras (unos 28 millones de euros). Lo peor es que no sabe que está hablando de dos obras diferentes. "El de Oxford existe desde el XIX y fue ampliado con biografías adicionales estos últimos años", dice.

Falso. El que se inició en 1885 fue el 'Dictionary of National Biography', que fue actualizándose hasta 1996 con todas las personas relevantes que morían cada año. Antes, en 1992, comenzó a escribirse una nueva edición, ya con el nombre de 'Oxford Dictionary of National Biography'. Muchas de las entradas del viejo diccionario se mantuvieron pero reescritas. En el caso de los personajes mínimamente relevantes, se comenzó de cero. Se trataba de dar una nueva visión sobre la historia británica.

El de Oxford no comete la tontería de hacer biografías de personajes contemporáneos. No hay artículos sobre John Major o Gordon Brown. ¿Qué sentido tiene publicar entradas sobre Aznar, Álvarez Cascos o los actuales miembros del Gobierno? ¿Qué van a aportar más de lo que aparece en los periódicos? Por no hablar de encargárselas a personas que tienen un inevitable conflicto de intereses, por ejemplo al haber servido como altos cargos del Gobierno anterior. ¿Qué valor tienen las entradas sobre las infantas con información facilitada por la Casa Real?

Por otro lado, Anes se mueve en un elevado grado de confusión. Afirma que los catedráticos eran cargos de la dictadura.

P: ¿No cree que Suárez no era la persona más apropiada para tratar a Franco debido a su relación con él y a sus cargos en la dictadura?

R: Todos hemos tenido cargos en la dictadura. Los que tenemos cierta edad, claro. Yo soy catedrático desde 1967.

P: Catedrático no es un cargo designado por Franco.

R: Pero había que jurar sobre los principios del Movimiento. La universidad es estatal y es funcionario del Estado.

Por tanto, habrá que creer que José Luis López Aranguren fue durante un tiempo un cargo de la dictadura.

La perla definitiva está en la última respuesta de la entrevista de El País. Anes se retrata con una tronchante explicación sobre por qué no hay más mujeres en la RAH.

P. ¿Qué le falta a la Academia?

R. Más mujeres. Las hay muy preparadas pero menos que los hombres. Hay una cuestión: un historiador necesita disponer de muchas horas para documentarse en los archivos. Y por desgracia, en las mujeres esas miles de horas están dedicadas a criar a sus hijos y a ser amas de casa.

La culpa es de las mujeres y de su obsesión por la limpieza. Si pasaran más tiempo en los archivos y menos con la aspiradora, tendríamos más mujeres en la RAH.

Menudo personaje.

Posted by Iñigo at 05:51 PM | Comments (4) | TrackBack

Junio 03, 2011

Qué ocurre cuando cortas el grifo del gasto público (y no puedes endeudarte más)

Los mismos medios y analistas que estaban pidiendo al Banco de Inglaterra un aumento de los tipos de interés se están echando atrás ante las escuálidas cifras de producción industrial y de confianza de los consumidores británicos. El comité de política monetaria del banco se reúne la próxima semana, y pocos o casi nadie esperan un cambio, a pesar de que el aumento de la inflación hizo que muchos previeran una subida en mayo o como muy tarde en septiembre.

Ahora The Times, que ya pidió hace dos meses la subida del precio del dinero, dice que la mayoría de los expertos no prevé un aumento de tipos este año. La descripción general que hace de la economía es de una situación de estancamiento con un crecimiento mínimo. Las últimas cifras de producción industrial conocidas esta semana son las más bajas de los últimos dos años. La cifra de hipotecas concedidas cayó en abril después de varios meses de ligeras subidas.

Los datos de la evolución en abril del sector servicios se han conocido hoy. También han sido malos. Era previsible, porque el índice de confianza del consumidor volvió a caer en el primer trimestre. Sólo uno de cada diez británicos cree que la economía mejorará en los próximos seis meses.

El único elemento medianamente positivo es que la construcción, que se dio un soberano batacazo en el primer trimestre del año, ha recuperado algo de fuerza en mayo. Pero los demás sectores no van a tirar del crecimiento hacia arriba en cantidades apreciables. La economía británica verá como los últimos nueve meses, tomados en su conjunto, ofrecerán una situación de estancamiento.

El Banco de Inglaterra redujo su previsión de crecimiento para el 2011 al 1,7% hace unas semanas. Es probable que esa previsión siga bajando y se quede como mucho en el 1,5%. Las cámaras de comercio ya lo han rebajado al 1,4%. No se descarta que la cifra siga yendo hacia abajo.

Al igual que las economías de la zona euro, el Gobierno británico no tenía muchas opciones. En los tiempos que corren, no puedes sobrevivir con un 10% de déficit presupuestario. Pero dejar en cero el déficit en una sola legislatura, como pretende el Gobierno de David Cameron, obliga a tal recorte del gasto público que la economía se queda sin vida.

Todo esto es obvio en los casos más dramáticos, como Grecia e Irlanda. Las economías que no han caído en la zona de la muerte, como la británica y la española, sufrirán síntomas similares. Si no hay crecimiento, si no aumentan de forma significativa los ingresos fiscales, no hay ninguna posibilidad de poner a cero el contador del déficit, aunque recortes tanto que llegues hasta el hueso.

Por no hablar del desempleo.
----

En España, Rajoy se ha dado un susto de muerte al enterarse por los presidentes autonómicos de su partido del estado de las cuentas: "¿Es cierto que en la sanidad se está pagando a más de 600 días? ¿Es verdad lo que me cuentan?". Sí, Mariano, así están las cosas. Por tanto, la idea de que Zapatero dejará la economía casi saneada después de hacer el trabajo sucio se diluye entre los sueños de Rajoy. No parece que las medidas de impacto propagandístico (la culpa es del "despilfarro") vayan a ser suficientes, por necesarias que sean en muchos casos.

Lo mejor va a ser volver al sofá y que le despierten un mes antes de las próximas elecciones.
----

23.00
El PP dice que la Comunidad de Castilla La Mancha está en quiebra y que sólo hay dinero para pagar la nómina de los funcionarios del próximo mes (aunque al mismo tiempo reconoce que no conoce el estado real de las cuentas públicas porque el Gobierno saliente no le ha contado nada). Al mismo tiempo, lanza un "mensaje de tranquilidad".

Está claro que los mercados financieros se atendrán a la segunda parte del mensaje la próxima semana. Seguro que sí.

Posted by Iñigo at 06:07 PM | Comments (2) | TrackBack

El descaro revolucionario de Vodafone

El gran enemigo de Mubarak fue Vodafone. La compañía telefónica fue el gran catalizador de la revolución que echó del poder al dictador egipcio. ¿Vodafone? ¿La empresa que procedió al cerrojazo de las comunicaciones por orden del Gobierno pero sin ninguna orden judicial que diera legalidad a la medida? Esa misma empresa.

Vodafone ha tenido el inmenso rostro de sacar un anuncio en el que viene a decir al pueblo egipcio "de nada" por los servicios prestados. Con ello, se ha colocado en los primeros puestos del ranking de descaro vergozoso en la historia del marketing. Y es una lista muy nutrida.

Las grandes corporaciones son capaces de utilizar en su beneficio hasta las revoluciones. Por eso, la respuesta más inteligente en Egipto ha sido lanzar I Hate Vodafone!
----

Sábado:
La agencia publicitaria JWT, autora del anuncio, ha descargado de responsabilidad a Vodafone. Dice que el anuncio es obra suya, que era de uso interno y que no estaba prevista su difusión. En estos casos, es bastante habitual que la agencia se coma el marrón y salve a la gran empresa, que es a fin de cuentas y especialmente en este caso un gran cliente.

JWT dice que era para uso interno pero en el festival de publicidad de Cannes anuncia un seminario de un tema similar al del anuncio y en el que podría haberse difundido.

Posted by Iñigo at 01:10 PM | Comments (5) | TrackBack

Junio 02, 2011

El gasto militar de EEUU

El 42,8% del gasto militar del mundo se produce en EEUU. Hasta cierto punto, es normal que los norteamericanos no tengan una idea clara de la dimensiones de este gasto. No tanto como para creer que, si hay que reducir el déficit, se debería empezar con la ayuda a los países subdesarrollados en el resto del mundo, que es en realidad infinitamente menor de lo que ellos creen.

Todos los datos en esta infografía de Good.

Posted by Iñigo at 11:27 PM | TrackBack

Shaq

Para los que nunca vieron jugar a Wilt Chamberlain o Bill Russell, Shaquille O'Neal fue el mayor gigante que nunca pisó una cancha de baloncesto. Casi un personaje de dibujos animados.

23,7 puntos y 10,9 rebotes a lo largo de su carrera. 27 puntos y 11,8 rebotes en los años que jugó con los Lakers. 35,9 puntos y 15,2 rebotes en las tres finales que ganó con los Lakers. Cuatro anillos de campeón.

En realidad, debería haberse retirado hace tiempo, pero qué demonios, él salía a la pista a divertirse.
----

Shaquille en 1989 y por qué ha sido mejor jugador que Kobe.

Posted by Iñigo at 03:16 PM | Comments (4) | TrackBack

Mi nombre es Sebastián Ledesma

Sebastián Ledesma es el minusválido que participó en la movilización de Barcelona y que sufrió como otros la carga de los Mossos d'Esquadra. Ha escrito un texto en la sección de Participación de La Vanguardia, que ha sido traducido en Menéame:

"Soy la persona en silla de ruedas que aparece en numerosas fotografías del intento de desalojo en plaza Catalunya y quiero poner nombre a las imágenes que son objeto de controversia. Mi nombre es Sebastián Ledesma Morán, tengo 55 años y quiero dejar claras tres cosas:

1) Que las imágenes son un reflejo cierto de lo que allí ocurrió.

2) Que el Mosso d'Esquadra no me estaba defendiendo como han dicho el consejero Felip Puig y algunos medios de comunicación, sino que me estaba agrediendo, como así lo acreditan los golpes y rozaduras que tiene la silla en el lateral izquierdo, provocadas por un golpe de porra.

3) Que no recibí ningún golpe en mi cuerpo porque el Mosso que me amenazaba con su porra (como se aprecia en la foto) fue detenido por otro Mosso que le dijo: "No, joder, a ese no, que nos llevan al Juzgado ".

También quiero dejar claro que no soy ni un héroe, ni una víctima, ni un "borroka" ni, mucho menos un inconsciente. Únicamente soy, ni más ni menos, un indignado más. Cada día participo en las actividades de plaza Cataluña, en especial en la comisión de diversidad funcional, que entre otros trata temas de discapacidad.

Y podéis estar seguro de que seguiremos la protesta y la lucha pacífica hasta que este estado de cosas desaparezca.

Tendré que llevar al taller la silla para que la reparen, porque si no pintan las rozaduras se oxidarán. No sé ni me importa nada si este gasto irá sólo a cuenta mia, que conste. Lo que me preocupa de verdad es que yo de joven tuve que correr delante de los grises y que esta policía, que consideraba mía, me ha hecho correr delante de ellos. A ver cómo le explico ahora a mis hijas que esta es la policía que nosotros pedíamos.

Durante la carga policial sentí varios Mossos diciendo, en castellano todos por cierto: "¿Qué hace este hombre aquí? ¡Llévenselo! ¡Llévenselo!". Estoy hasta el moño que se cuestione por qué estaba yo allí: tengo todo el derecho y todo el deber de estar como indignado. ¿Por qué no querían que estuviera? ¿Por qué les dificulto repartir porrazos a placer? Y me parece muy grave que se genere polémica por la posibilidad de que me hayan pegado a mí y en cambio parece que no importe que otras personas sí que fueran agredidas o sufrieran crisis de ansiedad severas. Todos somos iguales ante la ley y tenemos el mismo derecho de manifestación y de legítima defensa, en especial ante una agresión gratuita como la del viernes pasado.

Los que estaban detrás de mi silla, a quienes los Mossos querían zurrar, estaban porque yo les dije que se escondieran allí, convencido de que a mí no me harían gran cosa. Nadie me manipuló ni había que proteger a mis compañeros indignados, como se ha dicho. Sólo me he sentido manipulado por la versión de Felip Puig sobre la actuación policial y sólo he necesitado ser protegido de sus Mossos.

Estábamos haciendo resistencia pacífica a los accesos a la plaza para impedir que salieran los camiones con nuestras pertenencias. Como se ha podido comprobar, no hemos podido recuperar nada de lo que se llevaron, ni las firmas recogidas, ni móviles ni nada. Además los han descargado en un descampado como si fuera un vertedero.

Sólo sentí miedo después del momento de las fotos, cuando miles de simpatizantes rodeaban la plaza y abucheaban a los Mossos. Temí que se lanzaran sobre ellos, los Mossos respondieran y hubiera una gran desgracia. Fueron momentos de mucha, mucha tensión. Fueron momentos de otra época, de una que creía que habíamos superado hace tiempo".

Posted by Iñigo at 01:27 AM | Comments (87) | TrackBack

Junio 01, 2011

La canción de Berlusconi

A través de este reportaje de The New Yorker, descubro un anuncio de la campaña del partido de Berlusconi en 2008, un videoclip fantástico que resume el estilo de este cantante metido en política que ha marcado la vida pública italiana de una manera u otra desde mediados de los años 90. ¿Alguien se imagina otro país en el que el partido más importante produce esta pieza inaudita de propaganda electoral? ¿Y que le funcione?

Berlusconi, como cantante. Como me dice un amigo, ése es el rasgo definitorio de Berlusconi. Ni la corrupción, ni los millones que ganó como empresario ni su condición de estandarte de la derecha italiana. Comenzó como cantante de cruceros (Fedele Confalonieri, actual presidente de Mediaset, le acompañaba al piano) y eso es lo que ha seguido siendo desde entonces. Todo lo demás es accesorio.

Uno de sus últimos chistes, por llamarlo de alguna manera:

"¿Han visto la última encuesta? Preguntaron a las mujeres de entre 20 y 30 años si querían hacer el amor con Berlusconi. ¡Un 33% dijo que sí! Y un 67% dijo '¿otra vez?'

El problema no es Berlusconi. El problema es Italia.
----

Me pasa Daniel del Pino el anuncio concreto al que se refiere el reportaje. Es otra versión con la misma canción y con una notable diferencia: sólo salen mujeres.

Posted by Iñigo at 03:27 PM | Comments (4) | TrackBack

La historia y sus diccionarios

Ayer hablé por teléfono con el historiador Lawrence Goldman, editor principal del Diccionario Biográfico Nacional de Oxford, la obra con la que el director de la Real Academia de la Historia ha comparado rápidamente el Diccionario Biográfico Español. De los resultados, al menos en las entradas más polémicas, se puede deducir que Gonzalo Anes ha confundido sus deseos con la realidad.

Pero cómo va a extrañarnos eso después de ver la catarata de elogios dedicados a Franco.

Una versión algo mayor del artículo que sale este miércoles en Público está aquí: "Animábamos a cada autor a que fuera crítico con los personajes".

Posted by Iñigo at 11:51 AM | Comments (2) | TrackBack