« La mujer en Italia - Instrucciones de uso | Main | Una teletienda terrorista »
Junio 06, 2011
Ban Ki-moon, el tonto útil
Ban Ki-moon ha anunciado su candidatura a un segundo mandato como secretario general de la ONU.
Veamos qué dicen los documentos del Departamento de Estado por cortesía de Wikileaks. La embajada de EEUU en Seúl lo definió antes de su elección como un personaje sin más experiencia que la conseguida en el Ministerio de Exteriores, pero había una cosa que tenía clara.
But "on one credential we have no doubt," according to that assessment by the U.S. embassy in Seoul, Korea: Ban was unswervingly pro-American and could be counted on to offer a sympathetic ear when the U.S. came looking for something. "When we need something from the South Koreans -- ranging from sending Korean troops to Iraq to resolving bases issue for USFK [U.S. Forces Korea] -- we turn to Ban," according to the cable, classified by then U.S. ambassador to South Korea Alexander Vershbow. "He has always been sympathetic and helpful. We have no doubt Ban's relations with the USG [Gobierno de EEUU] would be the same if he were the UNSYG [secretario general de la ONU]."
EEUU no ha tenido de qué preocuparse con Ban, un secretario general acomodaticio a los intereses de las grandes potencias, en especial de Washington. Samantha Power, hoy en el Departamento de Estado, lo describió antes de la victoria de Obama como un persona sin brillo, carisma o capacidad de liderazgo. Exactamente lo que necesitaba EEUU.
Lo demostró sin dilación y ya en 2009 lo calificaban como un funcionario gris y sin ninguna voluntad de intervenir en crisis que hubieran exigido un mayor grado de activismo. Implicarse suponía arriesgarse a un enfrentamiento con los países más poderosos, no sólo EEUU.
No es alguien que vaya a protestar si descubre que está vigilado.
Sólo ha adoptado un perfil público más enérgico, por ejemplo en relación a Irán y Libia, cuando eso ha convenido a los intereses de EEUU.
"Ban understands completely American people, values and government. More important, he is naturally sympathetic to all things American," according to one July 2006 cable. "This is quite typical of well educated Koreans of his age. Their formative experience was the Korean War, and they remain convinced that the U.S. is a benign power, with shared ideals and goals for the region and the world."
El neoconservador John Bolton, ex embajador de EEUU en la ONU, también lo tiene claro. Ban debería ser reelegido porque no ha intentado convertirse en "un Papa laico". Traducción: no ha sido un tipo que haya interferido en la política exterior norteamericana con incómodas apelaciones a valores y derechos humanos.
En algunos ámbitos, la incompetencia es una virtud muy solicitada. Ban será reelegido para que siga haciendo lo que ha hecho hasta ahora. No molestar.
----
Foto del Flickr de Make Roads Safe.
Posted by Iñigo at Junio 6, 2011 02:46 PM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.escolar.net/cgibin/MT/mt-tb.cgi/12283
Comments
Íñigo !! si puedes hacer llegar este enlace a Ignacio Escolar estaría bien. La verdad es que hay que moverlo tienen muy poco tiempo.
http://www.meneame.net/story/llega-15m-primarias-socialistas-candidatura-recoge-propuestas
Posted by: Anonymous at Junio 7, 2011 09:27 PM
Me recuerda a Durao Barroso , otro papa laico, siempre dispuesto a plantar cara...
Posted by: gd at Junio 10, 2011 12:47 AM