Guerra Eterna

Por si acaso que nadie la hable de la "Revolución de los Precios" del siglo XVI, ni de que ese hecho lo estudió un historiador norteamericano, un tal Hamilton, no sea que la dé un disgusto al enterarse de que las monedas de metales, incluso las de metal precioso, pueden perder valor:
http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/1669.htm

Hombre, no he ido a la universidad y me pone los pelos de punta que un candidato pueda decir algo así :D

Durante los dos primeros siglos de la existencia del dolar el valor de este fue prácticamente el mismo. Hubo picos inflaccionarios puntuales relacionados con las guerras que remitieron al acabar estas.
Esa fue la tónica hasta que "cierto capitalismo" tomó las riendas por medio de la reserva federal (cuando esta se creó en 1913). A esto hay que sumarle el hecho de eliminar la convertivilidad (hace +- 40 años), y aun más determinante, el que tras la II GM no se desmanteló la maquinaria de guerra para mantener la guerra fría,

Enlazo el capítulo 10 de "crash course" titulado precisamente "la inflacción"
http://www.chrismartenson.com/crashcourse/espanol/capitulo-10-la-inflacion

Por cierto, que candidatos en Arabia Saudí creo que no se estilan (tal vez sea algo cultural), pero en economía no parece que sean muy analfabetos.

La inflación no es sino una forma constante y más sutil de robar a la ciudadanía, perjudicando al ahorrador y beneficiando a (oh, casualidad, dentro de una sociedad basada en el crédito) los deudores. El que ni siquiera nos planteemos esto no hace sino acreditar el triunfo del sistema actual.

A mí Bachmann para ponerme los pelos de punta no necesita ni abrir la boca. Ya da miedo sólo verle esos ojos que tiene.

roy, ese argumento es falaz desde el momento en que tanto los ahorradores como los deudores ya esperan la inflación y la tienen en cuenta a la hora de prestarse (es lo que se conoce como efecto Fisher, más inflación significa más tipos de interés nominales)

Sólo la inflación por encima de lo esperado puede tener efectos redistributivos ahorrador -> deudor, al igual que la inflación por debajo de lo esperado tiene el efecto contrario.

Y la inflación oficial siempre ha coincidido con la real, ¿verdad?

Me resulta difícil asumir, Kartoffel, que puedas realmente creer que un ahorrador cualquiera (no tiburones de las finanzas invirtiendo en futuros de materias primas con un apalancamiento de 1:1000, y maravillas así) puede *mantener* su poder adquisitivo año tras año. O que pretendas que empleados públicos y jubilados no han perdido poder adquisitivo a pesar de las actualizaciones ligadas al IPC.

En serio, ¿de verdad crees eso? ¿Cuánto costaba una barra de pan hace diez años y cuánto cuesta ahora? ¿45 pesetas y 95 céntimos, respectivamente, quizás? Eso es un aumento del casi el 400%. ¿Hay algún salario que se haya multiplicado por cuatro en estos diez años?

Es un mecanismo perfecto, insisto. Permite al gobierno, por ejemplo, contraer deudas que, vía inflación, valen cada vez menos y resultan más fácil de resarcir; lo cual es estupendo, por supuesto, excepto para la ciudadanía, que también ve diluidos sus ahorros.

"En serio, ¿de verdad crees eso? ¿Cuánto costaba una barra de pan hace diez años y cuánto cuesta ahora? ¿45 pesetas y 95 céntimos, respectivamente, quizás? Eso es un aumento del casi el 400%. ¿Hay algún salario que se haya multiplicado por cuatro en estos diez años?"

Si nos ponemos a hacer series de este tipo, puedes poner cuanto costaba una barra de pan en relación al salario nominal en 1900 y ahora. Esta es una comparación tipo churras&merinas.

"O que pretendas que empleados públicos y jubilados no han perdido poder adquisitivo a pesar de las actualizaciones ligadas al IPC."
Y aqui tenemos otro cambio de reglas, donde aparecen nuevamente las Ch&M. Que el incremento teórico de los salarios se ligue a un indice estadistico muy manipulable no quiere decir que los mercados financieros se rijan por el. De hecho, ni los intereses de los depositos a plazo ni las letras del tesoro ( el recurso del ahorrador "pececillo")han sido nunca iguales a la inflación, sino algo superiores. Cuestión aparte es que el inversor pretenda que su dinero crezca ó vivir de los rédito de este, pero perder, lo que se dice perder, no ha perdido nunca en este sistema.De hecho los rentistas vivian de las rentas de tierras e inmuebles, del capital poco se saca asi a palo seco.
¿Que queda a expensas de que una crisis de hiperinflación lo pille con el dinero a plazo fijo? Pues si, pero si quieres convertir en oro todos los ahorros de este planeta, vas a necesitar algun planeta más para conseguir tanto oro.