Guerra Eterna

Más bien el monstruo ha salido corriendo espantado por un Kraken salido de un abismo lovecraftiano, un nuevo enemigo llamado S.O.P.A. Ante semejante bicho, el heroe del videojuego va a tener que sudar si quiere derrotarlo.

Hace ya años, un colega cambió el nombre con el que se refería al hombre que nos gobierna. De denominarlo por su apellido ó su acrónimo, pasó a definirlo por el personaje que interpretaba Yul Brinner en una pelicula sobre la guerra fria. Este personaje era un espía que se pasaba a los "buenos" occidentales, pasaba todos los filtros de lealtad y tenía todas las coartadas posibles, con lo que se llegó a confiar en él. Una vez tuvo el conocimiento en sus manos, se pasó por la piedra a toda la red de espionaje de los buenos. Igualito que este meritorio que nos gobierna, que se ha pasado por la piedra todo lo que de socialdemocrata tuviera el PsoE.
"El serpiente" reina de nuevo, larga vida a los emboscados...

Coño, galaico, usté por aquí! Mil Gracias por la mención! Ya nos leeremos en la LPD o en el cubil de popota, supongo.

Ýo es que me acababa de ver la peli (acojonante trabajo de Henry Fonda, qué gran actor perdimos) y el paralelismo me pareció aterrador, sólo comparable al que tambien tiene con el comic "transmetropolitan" y el presidente en la misma al que el protagonista -un trasunto de Hunter J. Thompson- cala desde el primer momento y apoda "El sonrisas"

Las últimas actuaciones del elemento es que yo creo que no se sostienen ya ni con explicaciones psicológicas ni, como dice "El enterao" ....digoooooo, Enric Juliana, con que está comprando su tranquilidad social. Nadie en este país por la cuenta que podría traerle en el futuro le va a tocar los eggs a la acción de un presi, y ejemplos hay en cada legislatura que lo demuestran. Lo suyo es -a) Un empecinamiento brutal en hundir a su partido. NO sé si producto de un pensamiento estilo "después de mi,la nada" o qué, pero ahí está. y b) Un ansia increíble por joder a los españoles, no se si por despecho del cariño perdido o en venganza. Idem de idem.

ESto sólo se explica desde teorías siquiátricas radicales o, mas simple y creo que igual de válido,por que es un estúpido ("la tierra sólo le pertenece al viento", el episodio de las fotos de las nenas,su patética estampa corriendo en mallas junto al british)y un malvado, Y estoy mas por la segunda opción.

No sé cómo interpretar lo de que quiere dejar el reglamento listo antes de irse. Claramente no es el momento, y eso se le iba a echar en cara. Si es por convencimiento de la necesidad de la ley, ¿por qué no lo deja en manos del PP?. Votaron la ley en el Congreso y daban su beneplácito a la aprobación del reglamento en el consejo de ministros. Lo único que se me ocurre es que Zapatero, sabiendo que la ley HA de aprobarse (bien por consenso entre los grandes partidos sobre su necesidad, bien por presiones de USA y los lobbies de la industria de contenidos) quiera evitar el desgaste al nuevo gobierno, que necesita capital político para hacer frente a la crisis. Sería un gesto de sentido de Estado, quizá en un intento de salvar su legado.

En fin, que me lo expliquen. En todo caso victoria pírrica, porque Zapatero puede volver a la carga in extremis o el PP hacer suyo su legado. Al final el reglamento se aprobará, la ley se pondrá en práctica, no valdrá para nada y generará un gran rechazo.